ما هو افضل انتل كور. Intel أو AMD

أهلا. سنكون معكم اليوم لنفكر فيما لا يزال أفضل. ربما سأبدأ بحقيقة أن ملف أجهزة كمبيوتر ثابتة، أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، نتبووكس مبنية على واحدة من هذه التقنيات ، الشركات. أي أنهم يعملون على المعالجات المصنعة من قبل الشركة شركة انتلأو AMD... يمكن القول إن هاتين الشركتين الكبيرتين تصنعان الطقس في عالم تكنولوجيا الكمبيوتر. أعتقد أنك تفهم ما أعنيه. قبل شراء جهاز كمبيوتر ، ربما يفكر الجميع في النظام الأساسي الذي يجب اختياره ، وما الذي سيكون أكثر ملاءمة في السعر وكيف سيؤثر ذلك على جودة الكمبيوتر ومدته. في هذه الأسئلة سأحاول معرفة ذلك. ضع في اعتبارك خيارين:

إنتل أفضل من AMD

في الحالة الأولى ، أريد أن أخبرك ما هو الجيد في معالجات Intel ولماذا بالضبط. حسنًا ، إنتل هي الشركة الرائدة بلا منازع في مجال الكمبيوتر ، قد يختلف معي شخص ما ، لكن لا يزال يبدو لي أن الأمر كذلك. على سبيل المثال ، تستخدم شركة استضافة خادم مخصصة معالجات Intel في خوادمها. أولاً ، سأكتب عن الإيجابيات والسلبيات التي تم أخذها بالفعل في الاعتبار عند اختيار المعالجات من Intel و AMD.

الايجابيات

تبتكر Intel المعايير وهذا أكثر صحة من عدمه
تعمل معالجات Intel بشكل أكثر استقرارًا وأطول بكثير
هذه المعالجات لديها تبديد حرارة أضعف (تسخن بدرجة أقل)
هم أكثر عرضة للعمل مع معالجات AMD ، حتى عند التردد المنخفض.

سلبيات

معالجات Intel أغلى بحوالي 20٪ من AMD
يخسرون أمام معالجات AMD في الألعاب وفي روبوت برسومات.

أريد أن أشير إلى أن النقاط المكتوبة أعلاه لم اخترعها أنا ، فهذه هي الإيجابيات والسلبيات الرئيسية التي يتم تداولها على الإنترنت. سترى رأيي في نهاية المقال. الآن ، على العكس من ذلك ...

AMD أفضل من Intel

بالطبع ، معالجات AMD لها مزاياها وعيوبها. بشكل عام ، من المعتاد التفكير بذلك AMD أسوأ من Intel، لكن الكثيرين سيختلفون مع هذا ، وهم محقون في ذلك. الآن ، نقطة بنقطة:

الايجابيات

سعرفهي أرخص من إنتل وهذا طريقة جيدةتوفير المال عند شراء جهاز كمبيوتر. هذا هو أكبر زائد.

سلبيات

تتكسر في كثير من الأحيان وتسخن أكثر
إنها أبطأ من معالجات Intel المماثلة (مشكوك فيها).

فيما يلي بعض النقاط حول معالجات AMD. لم أخوض في كل أنواع المصطلحات غير المفهومة ، لكنني حاولت الكتابة حتى يتمكن الجميع من فهم الجوهر واختيار منصة مناسبة لجهاز الكمبيوتر.

رأيي في "Intel أو AMD"

أريد أن أقول هذا: إذا اشتريت معالج AMD وفي نفس الوقت وفرت المال ، فهذا لا يعني أنه سيحترق في غضون بضعة أشهر. وإذا اخترت Intel ، فلن تعمل بشكل أسرع وعدة مرات. يبدو لي أن المستخدم العادي لن يلاحظ أي فرق بين Intel و AMD. كل من العلامات التجارية الأولى والثانية لها مزاياها وعيوبها ، ويجب أن تكون كذلك. لن أنصحك بأحد المعالجات ، لأن كل واحد منهم جيد بطريقته الخاصة. أعتقد أنك تفهم ما أردت إخبارك به في هذا المقال. إذا كان لديك أي أسئلة ، اسأل في التعليقات. حظا طيبا وفقك الله!

مرحبا جميعا! مقال ممتع جدا ينتظرك اليوم اشترى أي شخص جهاز كمبيوتر مرة واحدة على الأقل في حياته ، بغض النظر عن الجهاز: الألعاب أو المكتب ،كان السؤال الأول الذي طرحه البائعون في المتجر هو: "على أساس أي معالج تريد شراء جهاز كمبيوتر - AMD أو Intel ؟ "، نظرًا لجهلك في هذا الأمر ، أوضحوا لك أنه من الأفضل شراء وحدة نظام بمعالج AMD ، لأنها ستخرج أرخص بكثير من Intel ، ومن حيث الأداء لن تؤدي إلا بشكل طفيف إلى الأخير. لذلك الأصدقاء ، في عام 2017 ، ظهرت عدة نماذج جديدة من المعالجات من كلتا الشركتين المتنافستين وتغير كل شيء بشكل كبير ، لذلك إذا كنت تريد أن تعرف لماذا من المعالجات من AMD: A4-4000 ، سيمبرون 2650 ، FX 4300 ، والمفضلة لدى الجميعشركة انتل i3 6100 باهت في الخلفية. هل النسبة الجديدة قوية جدا Ryzen 7 1700 و أي نوع من المعالجالأفضل في عام 2017اقرأ مقالتنا!

أيهما أفضل من AMD أو Intel في صيف 2017

يستمر الجدل العنيف بين معجبي Intel و AMD لثانية واحدة ، وكلاهما يدعي أن الشركة المصنعة للمعالج المختار لا مثيل لها ورائدة في مجالها. أود اليوم أن أعبر عن رأيي في هذا الأمر ومساعدتك في معرفة أيهما لا يزال يستحق البقاء فيه. مع هذا المقال ، لا أريد بأي حال من الأحوال أن أصبح سببًا لمعركة جديدة اندلعت في الحرب اللامتناهية بين AMD و Intel ، لكني أريد فقط مساعدة المستخدمين العاديين الذين لا ينتمون إلى أي من الجانبين بالاختيار.

أولا ، مقدمة قصيرة. في السوق اليوم معالجات الكمبيوترفي الواقع ، يسود الاحتكار. وفي مواجهة قائدين متنافسين ، هناك شركتان مشهورتان - AMD و Intel. يطلقون معالجات لأي فئة من أجهزة الكمبيوتر ؛ في المجموع ، يمكن تمييز خمس فئات بشكل تقليدي. المكتب ، المنزل ، الألعاب ، الألعاب المتقدمة والمهنية. دعونا نحلل كل منهم.

المكتب - كما يوحي الاسم ، مصمم للعمل مع برامج ومستندات مكتبية بسيطة ، ومناسبة لمشاهدة مقاطع الفيديو ، لا أكثر. الصفحة الرئيسية - على عكس السابق ، لديك المزيد من الوظائف ، ولديها أجهزة متوسطة ، وتسمح لك باستخدام برامج الرسومات ولعب الألعاب الضعيفة. الألعاب - (مرة أخرى اسم معبر) تحتوي على أجهزة قوية وحديثة وتسمح لك باللعب المتطلب موارد النظامألعاب. الألعاب المتقدمة - مثل الألعاب السابقة ، فقط لديهم أقوى الأجهزة. احترافي - يتم استخدامها في نطاق ضيق جدًا من المهام (تحرير الفيديو ، وأعمال الرسومات ، وما إلى ذلك) ، وكقاعدة عامة ، لديهم معالجات متعددة الخيوط وكمية هائلة من ذاكرة الوصول العشوائي (للأسف ، لن نأخذها في الاعتبار اليوم بسبب انخفاض الطلب وكمية صغيرة من المعلومات والاختبارات التي يمكن من خلالها استخلاص بعض الاستنتاجات على الأقل). كما كتبت أعلاه ، لدى كلتا الشركتين مجموعة من المعالجات في أي فئة ، لكننا سننظر في أفضل الممثلين ، إذا جاز التعبير ، الرائدون في قطاع الأسعار الخاص بهم.

بالحديث عن السعر. أعتقد بالنسبة لمعظم المستخدمين أن السعر والأداء عامل أساسي عند اختيار المعالج ، لكن لا تنسَ الآخرين أيضًا ، على سبيل المثال: التوفر في المتاجر ، وعدم الرغبة في الطلب في الخارج ، والخصومات أو غيرها. عرض مربح، التجربة المريرة لامتلاك علامة تجارية معينة وأكثر من ذلك بكثير. ربما لديك بالفعل لوحة أم بمقبس محدد ، ولهذا السبب تختار ، على سبيل المثال ، AMD عبر Intel ، أو Intel على AMD. ما أريد أن أقوله بهذا. وحقيقة أن القرار النهائي عند الاختيار يعتمد على عدد كبير من العوامل والظروف ، وفي حالتك الخاصة قد يختلف هذا القرار عني. في النهاية ، اتفق معي أم لا ، الأمر متروك لك.

لذلك دعونا نبدأ. سأعتمد على الأسعار باستخدام متجر Regard المعروف على الإنترنت. https://www.regard.ru

الفئة الأولى في الخط هي أجهزة الكمبيوتر المكتبية. عند اختيار المعالج ، يهتم المشتري بشكل أساسي بالسعر والموثوقية. إذا نظرنا إلى جميع المعالجات في فئة السعر هذه ، فسنرى أن الغالبية العظمى من المعالجات من AMD.

وإذا كنت مهتمًا بأي شكل من الأشكال بالحجارة الرخيصة ، فلن يكون هناك ما يثير الدهشة هنا. كانت AMD رائدة في قطاع الميزانية لفترة طويلة جدًا. ومع ذلك ، هذا هو الجانب الذي يجب النظر إليه. يبدو المعالج الأول والأرخص على الساحة من Intel هو الشهير سيليرون G3900(2160 روبل) وهو على عكس أبرز ممثلي الجيش "الأحمر": AMD A4-4000(RUB 2080) و AMD سيمبرون 2650(1710 فرك). لديه واحد جدا ميزة كبيرةهو دعم لتشغيل الفيديو بدقة 4K. وبناءً عليه ، أوصي بتجميع سيارة إذا كان أهم شيء بالنسبة لك هو مشاهدة الأفلام (ما زلت غير قادر على تجميع سيارة ألعاب بناءً على أي من هذه الأحجار). بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي المعالج على مقبس حديث - 1151. وهذا يعني مجموعة كبيرة من اللوحات الأم والقدرة على ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بك دون استبدال اللوحة الأم.

على سبيل المثال ، هنا مجموعة كاملة من اللوحات على مآخذ FM2 و AM1 فيما يتعلق.

ستقول ، على سبيل المثال ، أن معالج مقبس FM2 متوافق مع اللوحة الأموجود مقبس FM2 +. نعم ، إنه كذلك ، لكن الخيار لا يزال غير رائع بالنسبة إلى Intel's 1151. ولكن بالنسبة لك عدد النتائج لكل طلب لكل 1151 مآخذ.

لا أعتقد أن الوضع مع توفر البضائع في المتاجر الأخرى يختلف اختلافًا جوهريًا.

على الرغم من أن الأداء في هذه الفئة ليس كثيرًا أهمية عظيمة، نظرًا لأن النسبة المئوية تعمل بشكل أساسي كمكون لفتح المستندات ومشاهدة مقاطع الفيديو ، ولكن لا يزال هناك مقارنة بين أداء معالجات A4-4000 و Celeron G3900 باستخدام خدمتين خاصتين ، أول http://www.cpubenchmark.net (مثل الاستخدام هذه الخدمة معروضة في)

في النهاية ، الأمر متروك لك لاتخاذ القرار ، ولكن بالنسبة لي شخصيًا ، في هذه المرحلة ، النتيجة 0-1 ليست لصالح AMD. ... بالطبع ، إذا كنت تحتاج فقط إلى الفتح والإغلاق مايكروسوفت وورد، ثم خذ AMD ، نظرًا لأن سعر أرخص طراز مع نواة فيديو متكاملة (A4-6300) هو 620 روبل أقل من أرخص طراز من Intel Celeron G3900. أنا لا أعتبر بقية السيليرونات بسبب الفقراء ، في رأيي ، نسبة السعر / الأداء. ومعظمهم على المقبس 1150 ، وهو عفا عليه الزمن.

نذهب أبعد من ذلك وبعد ذلك لدينا معالجات لأجهزة الكمبيوتر المنزلية مع وسائط متعددة متقدمة وألعاب سهلة. هنا كان لدى AMD رائد كبير للخروج من المنافسة لفترة طويلة في مواجهة FX 4300... لكن كل ذلك تغير عندما قدمت إنتل ، مؤخرًا نسبيًا ، المدفعية الثقيلة في مواجهة بنتيوم G4560... بعد هذا المنعطف ، تغير الوضع في السوق بشكل كبير ، وفي الوقت الحالي ، أثناء قراءتك لهذا ، يتم التخلص من جميع الأرفف التي تحتوي على "قنب" جديد في المتاجر ، تاركة رجل AMD العجوز جانباً (وليس فقط له). هذا بسبب دخول Intel هذه اللحظةتنتهج سياسة نشطة تهدف إلى دفع AMD في قطاع الميزانية. "الجذع" الجديد هو الممثل الجيل الأخير معالجات كابي Lake وله قلبان و 4 خيوط بفضل تقنية Hyper-threading المعروفة. الفرق في السعر بين الرائد في الوقت الحالي هو 350 روبل فقط لصالح AMD ،

لكن الأداء على الجانبشركة انتل.

http://www.cpubenchmark.net

مقارنة أداء الموقع http://cpu.userbenchmark.com

أعتقد أن النتيجة واضحة ، حيث يخسر FX في الأداء ، نعم ، يمكن رفع تردد التشغيل قليلاً ، لكن "الجذع" سيظل في المقدمة. بالإضافة إلى ذلك ، لا تنس أن G4560 لديه المقبس الأكثر شيوعًا 1151 ، على عكس fx 4300 مع مقبس AM3 +. أريد أن أذكرك أنني لا أعتبر نماذج أخرى من المعالجات ، حيث أعتبرها غير صالحة للشراء من وجهة نظر السعر / الأداء ، فكل المعالجات التي تمت مراجعتها هي الأفضل في فئتها . انتل i3 6100؟ الجواب بسيط للغاية ، فقد طغت عليه "جدعة" جديدة ، تمامًا كما طغت عليها العملات الأجنبية.

إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا تدفع أكثر ، أليس كذلك؟ بالطبع ، يمكن رفع تردد التشغيل الثاني بشكل جيد ، لكن هذه أغنية مختلفة تمامًا ، إلى جانب ذلك ، كما تظهر الممارسة ، يشارك 10 ٪ فقط من المستخدمين في أجهزة رفع تردد التشغيل. ولرفع تردد التشغيل ، فأنت بحاجة إلى أم خاصة على مجموعة شرائح 170 ، والتي تكلف أكثر بكثير ومبرد أكثر تطوراً ، والذي يكلف أيضًا فلساً واحداً.

لذا ، بتلخيص الفصل ، وجدنا أن AMD تخسر المعركة الحالية بسبب الانهيار ، وفي هذه الفئة سأختار Intel أيضًا. أستطيع بالفعل أن أرى الطماطم الفاسدة تتطاير في وجهي ، لكن دعونا لا نتسرع في الاستنتاجات النهائية. بالإضافة إلى ذلك ، ذكرت في البداية أن المقالة ذاتية بحتة و حتى ننتقل إلى الفئة التالية ، أود أن أتناول حصاة AMD FX 8300 بشكل منفصل مقابل 6280 روبل. بتكلفة منخفضة نسبيًا ، نحصل على نسبة 4.2 جيجاهرتز و 8 نوى. إنه جيد أيضًا في المطاردة.

هذا المعالج هو أسطورة ومثالي لمحرري الفيديو أو غيرها من المهام أو الألعاب متعددة الخيوط. لا أقترب حتى من رؤية معالج منافس جيد من Intel يمكنه التعامل مع المهام متعددة الخيوط أيضًا. إذا كان لديك نفس الميزانية تقريبًا ، فأنت منخرط في تحرير الفيديو وترغب في ممارسة ألعاب متوسطة من حيث التحميل على النظام ، والتي تحتاج إلى الكثير من المواضيع ، فيمكننا أخذها بأمان! AMD خارج المنافسة هنا. ونعم ، لم أقم بتضمين هذه النسبة في أي من المجموعات ، لأنها ، في رأيي ، في مكان ما في المنتصف بين المنزل والمباراة. بالمناسبة ، فإن معالجات مثل FX 8320 ، و FX 8320e ، و FX 8350 ، و FX 8370 ، و FX 8370e هي في الأساس اختلافات لنفس المعالج ولا أوصي بدفع مبالغ زائدة مقابلها ، لأنهم جميعًا يطاردون نفس الشيء ، والاستفادة من الحد الأدنى من المدفوعات الزائدة.

النوع التالي من أجهزة الكمبيوتر هو الألعاب. الطراز الأعلى من Intel هو i5 6400 مقابل 10600 روبل ، نظرًا لأنه يتمتع بميزة لا جدال فيها على نظرائه في شكل رفع تردد التشغيل الرائع على الحافلة. بعد رفع تردد التشغيل () ، يتحول إلى معالج i5 7600K ، والذي يكلف 1.5 مرة أكثر. باقي الإخوة في هذا المعالج مثل i5 6500 و i5 6600 و i5 7500 أغلى ثمناً بشكل ملحوظ ، لكن لا معنى لذلك. بشكل عام ، هم لا يستحقون أموالهم. هذا هو السبب في أن i5 6400 هو أفضل ممثل لجيش Intel في هذا القطاع.

أقرب منافس من "الأحمر" هو المدفع الذي تم طرحه مؤخرًا على سطح السفينة ، والذي كان الجميع ينتظره AMD رايزن 5 1400مقابل 10610 روبل. رباعي النواة صلب مع 8 خيوط وتردد توربو 3.4 جيجا هرتز.

لكن السؤال هل أطلق هذا المدفع النار؟ كان أقرب منافس لـ i5 6400 قبل Ryzen هو FX-9590 ، والذي ، بصراحة ، لم يقف بجانبه. بالطبع ، إذا كنت محررًا متشددًا ولا تفعل أي شيء آخر على جهاز الكمبيوتر الخاص بك باستثناء الأيام المتتالية لتحرير وعرض الفيديو ، فربما كان لدى FX بعض المعاني بالنسبة لك ، وفي حالات أخرى لم تفعل ذلك. 59 ٪ من إجمالي رفع تردد التشغيل لـ i5 6400 تحدثوا عن أنفسهم ، لقد كتبت بالفعل عن هذا ، لن أكرر نفسي.

يجادل الكثيرون بأن الوضع قد تغير بشكل جذري مع إطلاق Ryzen. هو كذلك؟ دعونا نفهم ذلك. كما نرى ، فإن سعر المعالجات متطابق تقريبًا. ماذا عن الأداء؟ موقع واحد يظهر التفوق AMD Ryzen 5 1400.

موقع آخر غير قاطع ون زائد ، ناقص نفس الأداء (لاحظ أنه في اختبارات Intel i5 6400 غير فيركلوكيد) ،

Ryzen يفوز فقط في خيوط المعالجة المتعددة ، بالإضافة إلى العديد من المعالجات الأخرى من AMD. دعني أذكرك أنه من المنطقي شراء I5 6400 لرفع تردد التشغيل فقط ، لأنه يصبح الرائد بمساعدة رفع تردد التشغيل. Ryzen 5 1400 قادر أيضًا على رفع تردد التشغيل ، لكن المكسب العام أسوأ بكثير. يصل هذا الحجر بالكاد إلى 3.8 جيجا هرتز ، بينما يمكن لـ i5 ، بالمهارة المناسبة ، أن يأخذ علامة 4.5 جيجا هرتز! لا تصدق الفيديوهات العديدة حيث تأخذ Ryzen بهدوء علامة 4.1 جيجا هرتز ، فقد تم إصدار مثل هذه الفيديوهات مؤخرًا نسبيًا ، وفيها قدمت AMD نفسها معالجات للمراجعة ، ومن الواضح أنها لم تقدم معالجات من مجموعة سيئة وذات خصائص سيئة . إذا كان المعالج الخاص بك يلتقط التردد المطلوب ، فهذا جيد ، لكن كن مستعدًا لحقيقة أن الأمر قد لا يكون كذلك. سيقول الكثير الآن أن تعدد مؤشرات الترابط هو السمة الرئيسية في العالم الحديثوجميع الألعاب "شحذ" لذلك. هذه العبارة صحيحة جزئيًا فقط. أريد أن أذكرك أن أول i7 مع 8 خيوط تم إصداره مرة أخرى في عام 2008 ، ولكن الآن فقط هناك تحسين عالمي للألعاب لتعدد مؤشرات الترابط وهو غير معروف كم من الوقت سيستغرق. ليست كل الألعاب صديقة كمية كبيرةالخيوط (على سبيل المثال ، تستخدم الدبابات المفضلة لدى الجميع بشكل عام نواة واحدة وخيط واحد). بناءً على كل ما هو مكتوب أعلاه ، يمكنني أن أستنتج أنه إذا كنت بحاجة إلى معالج للعمل مع الرسومات والفيديو ، أو للبث المباشر أو العمليات الحسابية المعقدة الأخرى ، فبالتأكيد خذ Ryzen. في هذا الصدد ، نجحت AMD لبعض الوقت. ولكن إذا كنت تحتاج فقط إلى جهاز كمبيوتر للألعاب ، فإن i5 6400 سيكون أفضل بكثير. لا أوصي بأخذ الأخ الأكبر للجيل الجديد i5 7400 على الإطلاق ، فلن يتمكن من تجاوز الأصغر من حيث رفع تردد التشغيل. يمكن أن يقول الأكثر انتباهاً أنه في ظل i5 6400 يتطلب رفع تردد التشغيل لوحة أم خاصة ومبرد ضخ ، وهذا مستوى مختلف من الميزانية. نعم ، أوافق ، لكن اللوحات الأم لـ Ryzen ليست رخيصة أيضًا. لا تصدقني؟ لنرى.

كما نرى ، الأسعار متشابهة تقريبًا. حسنًا ، والمبرد في كلا النظامين للأخذ ترددات عاليةأنت بحاجة إلى برج. لذلك ، لا يوجد فرق من حيث المال.

أما بالنسبة للإصدارات الأكثر تقدمًا أجهزة كمبيوتر الألعابهنا الوضع هو نفسه كما في الفئة السابقة. i7 6700 (مع زيادة سرعة الحافلة) و AMD رايزن 7 1700... من جانب Intel ، يمكن لـ i7 6700K و i7 7700 العمل أيضًا ، فهما جميعًا متماثلان وجيدان جدًا.

لسوء الحظ ، من أجل رفع تردد التشغيل الكامل وتشغيل مستقر ، فإن الجديد معالجات Ryzenمهم الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيببتردد أعلى من 3000 ميجاهرتز ، وهو أمر يصعب العثور عليه في الوقت الحالي ، وفي النهاية يكلف أيضًا فلسًا كبيرًا ، بالإضافة إلى عدم نسيان أنه في الأمهات الجدد لـ Ryzen ، لا تعمل الذاكرة دائمًا بشكل صحيح. تحاول AMD تصحيح هذا العبث ، لكن الوضع حتى الآن على هذا النحو تمامًا.

ظهر Ryzen في السوق مؤخرًا نسبيًا وأصبح للمهام متعددة الخيوط الخيار الأفضل، والذي شكر خاص لـ AMD. بالنسبة لمحطات الألعاب ، من الأفضل اختيار معالج i7 6700 فيركلوكيد ، نظرًا لأن أداء Intel عادةً ما يكون أعلى عند إجراء عمليات حسابية ضمن الحمل على نواة واحدة. بشكل عام ، كنت أرغب في التبديل إلى Ryzen ، لكن في رأيي ، لا يزال المنتج خامًا ، على الرغم من نجاحه الكبير. الآن يتم تحسين المعالجات الجديدة على قدم وساق ، لذلك أنصحك بالانتظار ، لأنه ، كما يبدو لي ، ستتفوق AMD في النهاية على Intel ، وسوف يمر عصر أربعة نوى (تمامًا كما كان مع 2 نوى) و سيأتي وقت تعدد مؤشرات الترابط المفضل لدى الجميع ، ولكن كما يقولون ، انتظر لترى. بالنسبة للطرازات الأخرى ، فإن i7-4770K غير الناجح و Xeon E3-1276V3 لا يستحقان اهتمامك. يكلف Ryzen 7 1700X ما يقرب من خمسة آلاف أكثر ، لكن الاستثمار لا يستحق ذلك أيضًا. ستؤدي زيادة المضاعف في الإصدار غير X إلى نفس الأداء.

بعد ذلك تحليل تفصيليالرحلات الجوية ، أعتقد أنه يمكنك إنهاء المقال بسلاسة. أخيرًا ، أود أن أقول إن أي شركة لا يمكن أن تكون أفضل من منافسها المباشر في كل شيء. لدينا جميعًا نماذج ناجحة وغير ناجحة وإيجابياتها وسلبياتها. وايضا هناك عدد هائل من العوامل التي تؤثر على المنتجات المصنعة والتي نحن معك حولها ، مستخدمين عاديين، نحن لا نعلم. اختر معالجًا لمهامك واحتياجاتك المحددة ، بغض النظر عن العلامة التجارية ، واحترم آراء الآخرين. أريد أيضًا أن أشير إلى أن الأسعار وظروف السوق في عالم الكمبيوتر الحديث تتغير كل يوم ، اليوم واحد أكثر ربحية ، وغدًا آخر. قد تكون هذه المقالة قديمة في وقت قراءتك. آمل أن أكون قد ساعدتك بطريقة ما في تسوية الوضع الحالي. شكرا لكم جميعا على اهتمامكم ، نراكم قريبا في مقالات جديدة!

Intel و AMD - رائع مقابل العامل الجاد؟

اليوم ، ينقسم سوق المعالجات بين وحشين صناعة الكمبيوتر ، Intel و AMD. المزيد من الترويج والعلامة التجارية هي Intel ، التي تتراوح معالجاتها من طرازات Pentium و Celeron ذات الميزانية المحدودة إلى القادة اصطفوا"كور i7". الأكثر شراءً في الوقت الحالي هي طرازي i5 و i3 ، وسعرهما ، إلى جانب الأداء ، هو الأمثل بالنسبة للمشتري العادي.

معالجات AMD أقل شهرة في بلدنا ، وهذا لا يعني بالطبع أن الشركة تنتج منتجات من الدرجة الثانية. هذا يرجع إلى العديد من العوامل ، بما في ذلك الأساطير.

معالج أسطوري ينفث النار

أنتجت المعالجات الأولى من AMD الكثير من الحرارة ، مما تسبب في ارتفاع درجة حرارة المعالج وفشل. الخامس موديلات حديثةقامت الشركة بحل هذه المشكلة منذ فترة طويلة وصُنع المشتت الحراري على مستوى عالٍ. غالبًا ما يتم استغلال هذه الأسطورة من قبل البائعين الذين يتطلعون إلى زيادة الإيرادات عن طريق بيع معالجات أكثر تكلفة.

هناك خرافة مفادها أن معالجات AMD يتم رفع تردد تشغيلها بشكل سيئ ، وهذا رأي بعيد الاحتمال ، نظرًا لأن منتجات AMD و Intel بها معالجات تعمل على زيادة سرعة التشغيل بشكل جيد وهناك معالجات متأخرة في هذا المؤشر.

لذلك ، على سبيل المثال ، في أغسطس 2011 ، قام فريق من مهندسي AMD بقيادة موظف فنلندي في الشركة و overclocker Macci المعروف بتسجيل رقم قياسي عالمي جديد لمعالجات رفع تردد التشغيل. تمكنوا من رفع تردد التشغيل عن معالج AMD FX-8150 إلى 8429 ميجاهرتز. تم استخدام الهيليوم السائل للتبريد. تم إدخال هذه النتيجة في كتاب غينيس للأرقام القياسية.

رفع تردد التشغيل عن معالج AMD FX-8150 إلى 8429 ميجاهرتز

على عكس الأساطير السلبية المذكورة سابقًا ، تطورت معالجات Intel ببطء دون أي عيوب خطيرة ، ونتيجة لذلك اكتسبت سمعة إيجابية تعمل بشكل جيد. هذا التقليد المتمثل في تصنيع المعالجات الموثوقة هو الذي شكل صورة معالجات Intel الأكثر موثوقية بين المشترين.

2012 - AMD مقابل INTEL؟

لفهم النتائج التي حققتها الشركات بحلول هذا الوقت ، دعنا ننظر إلى الوراء قليلاً. بدأوا الحديث عن AMD بجدية بعد ظهور خط Athlon 64 ، والذي اتضح أنه ناجح للغاية. ثم كانت هناك أجناس متساوية تقريبًا مع Phenom في AMD و Core 2 Duo (Quad) في Intel. خلال هذه الفترة ، اكتسبت AMD سمعة طيبة كشركة مصنعة للمنتجات الرخيصة ، معالجات الميزانية... الأمر الذي جذب العديد من العملاء الجدد للشركة.

لكن الوضع تغير بعد ظهور معمارية إنتل Nehalem ، والتي أصبحت طفرة تكنولوجية في إنتاج المعالجات. كانت معالجات i5 / i3 الجديدة القائمة على هذه البنية مطلوبة بشدة ، وبعد إصدار الجيل الثاني ، عززت Intel هذه النتيجة ، مما جذب العديد من العملاء من منافسها الرئيسي.

لم تتمكن AMD حتى الآن من العثور على إجابة مناسبة لهذا الهجوم وتواصل تطوير البنية القديمة ، مضيفة ترددات جديدة إلى Phenom. وعلى الرغم من أن هذه المعالجات على مستوى عالٍ من حيث نسبة السعر إلى الجودة ، إلا أنها أدنى من المنافس من حيث التكنولوجيا. كان من المفترض أن يكون الاختراق هو هندسة البلدوزر ، لكن المنتج خرج خامًا. تقوم النوى الثمانية المزعومة بعمل جيد مع تعدد مؤشرات الترابط ، ولكن مع الخيط المفرد ، تكون الأمور أسوأ بكثير ، وهو ما يرتبط بعيوب في الهندسة المعمارية. لكن هذه الهندسة المعمارية لديها الكثير من الإمكانات إذا تم أخذها في الاعتبار. لا تتوقف AMD عند النتيجة المحققة وقدمت خطًا جديدًا من AMD Trinity APUs ، استمرار Llano ، مع رسومات مدمجة مباشرة في المعالج. هذا الخط له مستقبل مشرق لتطبيقات الرسومات.

من المعالجات الأفضل - AMD أم INTEL؟

اسأل نفسك ما الذي تحتاجه من أجل معالج ، ولأي أغراض ، وما الأدوات التي لديك. ثم اختر. إذا لم تكن مقيدا بالمال وتحتاج أفضل معالج، يمكنك اختيار أحدث خط معالجات Intel I7. و في مكانة الميزانيةيمكنك اختيار Phenom إذا كنت تريد معالجًا رباعي النواة ميسور التكلفة. من المستحيل إعطاء إجابة دقيقة على السؤال ماذا او ما أفضل من AMDأو إنتل، لأن كل هذا يتوقف على التفضيلات الشخصية للمستخدم. بعد الموازنة بين جميع الإيجابيات والسلبيات وتقييم قدراتك واحتياجاتك ، يمكنك اتخاذ القرار الصحيح.

عندما يتعلق الأمر بالمعالج ، لا يوجد سوى لاعبين رئيسيين في السوق: Intel و AMD. ربما تكون قد شاهدت المعلومات التي تفيد بأن Intel أفضل ، وفي اليوم التالي ، منشور آخر أفضل من AMD. دعنا نجري دراسة مقارنة بين Intel و معالج AMDاوف.

تعتبر كل من AMD و Intel معالجات مبنية على دوائر مختلفة (معماريات) وبالتالي يصعب مقارنتها. إذا سألتني أيهما أفضل ، فأجابتي هي أن كلاهما جيد بنفس القدر وأن اختيارك يعتمد كليًا على احتياجاتك وتفضيلاتك.

أدناه سنناقش الميزات الفريدة لكل معالج.

التردد الأساسي

إذا لاحظت أن سرعة Intel ستكون دائمًا أسرع من سرعة AMD. كن حذرًا ، هذا لا يعني أن معالجات Intel أفضل.

تعني السرعة العالية أنها تؤدي دورات عمل أكثر في الثانية ، بدلاً من إنجاز المزيد من العمل في الثانية. تميل معالجات Intel إلى تقسيم مهمتها إلى العديد من الأجزاء الأصغر لتسهيل التعامل معها. لذلك ، فإن مقدار العمل المنجز في كل دورة صغير نسبيًا. على عكس AMD ، لديها دورة عمل أقل ، لكنها تعالج المزيد من البيانات في كل دورة على مدار الساعة. وهكذا ، عندما يلخص حجم العمل المنجز ، يتضح أنه كبير جدًا.

التحليل المقارن لكفاءة كل معالج AMD و Intel ليس فكرة جيدة ، لأننا لا نستطيع أن نقول بنسبة 100٪ أن نموذج محددتعد Intel أفضل من الطراز الآخر من AMD لمجرد أنها تتمتع بسرعة ساعة أعلى.

نوع المقبس

السبب الرئيسي لعدم تمكنك من استخدام AMD و معالجات إنتلعلى نفس اللوحة ، فإن لديهم تكوينات PIN مختلفة. نظرًا لاختلاف الدوائر ، يختلف أيضًا عدد دبابيس التوصيل للمعالجات. حتى علامة تجارية واحدة في نماذج مختلفة، يمكن استخدام تكوينات مختلفة للدبابيس.

تحتوي رقائق الجيل الجديد من AMD على 938 دبوسًا وتستخدم مقبس AM3. شريحة Intel (الجيل الجديد) بها 1366 دبابيس وتستخدم مقبس LGA1366 اللوحة الأم... وبالتالي ، عند اختيار المعالج ، من المهم أن تضع في اعتبارك نوع المقبس الموجود على اللوحة الأم.

سعر

عند مقارنة معالجات Intel و AMD في نفس الفئة تقريبًا ، ستكون معالجات AMD أرخص دائمًا (ربما لأن Intel تستخدم ذاكرة التخزين المؤقت L2 / L3 في معالجاتها. تسمح ذاكرة التخزين المؤقت للمعالج بتخزين البيانات الأكثر استخدامًا في المعالج نفسه للوصول بشكل أسرع في المقابل ، قامت AMD بدمج وحدة تحكم في الذاكرة في المعالج لتقليل وقت الحصول على البيانات ، مما سمح لـ AMD بسد فجوة الأداء بين الاثنين.) إذا كنت تريد توفير المال دون التضحية بالأداء ، فأنت بحاجة إلى معالج من AMD.

أداء

بعد أن استحوذت AMD على ATI ، بدأوا في دمج إمكانات معالجة الرسومات في نواة المعالج ، وأتى هذا الجهد ثماره. إذا كنت تستخدم شريحة AMD للألعاب ، فعادة ما تحصل على أداء رسومات أفضل مقارنة بشريحة مكافئة من Intel (إذا كنت تستخدم بطاقة رسومات ATI).

عندما يتعلق الأمر بتعدد المهام ، فإن Intel تمتلك ميزة تقنية HyperTreading الخاصة بها. ومع ذلك ، فإن هذه الميزة تعمل فقط إذا البرمجيات/ يدعم التطبيق تعدد المهام (القدرة على تقسيم مهامك إلى أجزاء أصغر).

استنتاج

بشكل عام ، بالنسبة للطرز المماثلة ، تتمتع Intel بأداء أعلى قليلاً من AMD (فقط للمعالجات ذات النطاق السعري المرتفع ، لا تعمل هذه القاعدة دائمًا مع المعالجات الرخيصة ومتوسطة المدى). اذا احتجت معالج اللعبة، ثم مزيج من معالج AMD - ستمنحك بطاقة رسومات ATI أداءً أفضل من معالج مكافئ من Intel.

مقارنات أخرى

ما هو افضل انتل كور. Intel أو AMD - رأيي