Nedávno jsem na tomto webu vytvořil samostatnou sekci: Knihovna, kde jsem se rozhodl shromažďovat užitečné knihy a časopisy o Linuxu, SEO a dalších užitečných tématech, které mohou návštěvníky tohoto webu zajímat. (Na tento moment Sekci jsem z nějakých důvodů smazal)
Ale rozhodl jsem se, že nebudu dělat jen obrázky obálek a odkazy ke stažení, jak se to obvykle dělá, ale rozhodl jsem se umožnit číst tyto knihy a časopisy online, aniž byste museli opustit web. Proč je to potřeba a jak PDF online vložit do článku?
1. Proč vkládat PDF online do článku?
Důvodů je několik. První je, že si člověk může prolistovat knihu nebo časopis, než se rozhodne, zda je vůbec potřebuje? Možná si člověk bude chtít přečíst, co potřebuje, najít odpověď a knihu si vůbec nestahovat. Proč sbírat ve svém počítači horu elektronického odpadu? Mimochodem, pokud nevíte, co je PDF a nevíte, jaká další rozšíření existují a s jakými programy jsou spojena, můžete se o tom dozvědět na této webové stránce: filetypes.ru
Druhý důvod pro vložení PDF onlineČlánek se týká webmastera – je pro něj důležité, aby každého návštěvníka na svém webu udržel co nejdéle, protože to ovlivňuje faktory chování webu v očích vyhledávače. Člověk čte PDF online a tráví na webu spoustu času – což znamená, že web je zajímavý. A Yandex a Google zvednou web ve výsledcích vyhledávání, což zvyšuje návštěvnost webu.
2. Jak vložit PDF do článku?
Nyní si povíme, jak to udělat technicky. Je to vlastně velmi jednoduché, využijeme výkonnou službu třetí strany – BOX.COM
Pro čtenáře tohoto článku existuje samostatný dárek: pomocí tohoto odkazu můžete získat ne 5 najednou, ale 50 GIGABYTŮ!
Box.com je jedním z mnoha cloudové služby, což vám umožní ukládat soubory zdarma a za peníze. Z tohoto důvodu můžeme na Box.com uložit až 5 gigabajtů dokumentů, což není málo. Ale kromě toho snadné skladování, jako je ten, který nabízí Disk Yandex i Disk Google, je služba Box.com více navržena pro ukládání dokumentů a jejich sdílení. A jeden z Užitečné tipy, kterou využijeme - to je možnost vložit PDF online na stránku našeho webu. Pojďme se tedy zaregistrovat na BOX.com
Po registraci nahrajeme jakýkoli PDF dokument do textu online, v našem případě to bude nejnovější časopis Linux Format. Právě jsem si koupil nový byt a chystám se provést nějaké rekonstrukce a zajímá mě tato otázka: stojí za to dělat podhledy, jaké jsou výhody a nevýhody. Klikněte tedy na tlačítko NAČÍST.
Nejprve si můžete vytvořit různé složky, abyste všechny knihy neházeli na hromadu, jinak, když je jich příliš mnoho, bude těžké najít tu, kterou potřebujete. Složku můžete vytvořit později a pak soubory třídit pouhým přetažením myší do požadované složky, jak to děláme v správce souborů. Náš soubor se tedy stáhl.
Nyní stiskněte prostřední tlačítko ze tří napravo od souboru a z nabídky vyberte možnost Poskytnout obecný přístup- Získejte odkaz na soubor.
1. V okně, které se zobrazí, otevřete kartu „Vložený objekt“.
2. Vyberte si velikost budoucnosti online PDF dokument. Zvolte tak, abyste viděli celý dokument na obrazovce jak na výšku, tak na šířku.
3. Zde můžete zaškrtnout a zrušit zaškrtnutí tří políček. Rád bych upozornil na položku „Povolit stahování“. Pokud to necháte, uživatelé si budou moci stáhnout tento dokument přímo z Box.com. Zdálo se, že nic, a nejprve jsem to udělal a pak jsem si na webu všiml následujícího nápisu:
Zdá se, že na bezplatném účtu existuje omezení provozu, a proto pokud uživatelům umožníte stahovat přímo, tento provoz rychle zmizí a do konce měsíce si nikdo nebude moci stáhnout jediný dokument. Možná se pletu, opravte mě, pokud o tom někdo ví přesněji.
Poté, co jsem téměř napsal článek, jsem našel informace o provozu. Poskytuje se 10 gigabajtů měsíčně. Není to tolik. Osobně jsem se rozhodl udělat všechny odkazy na stahování prostřednictvím služby hostování souborů, je to spolehlivější, i když samozřejmě méně pohodlné pro uživatele. I když na druhou stranu, pokud je soubor opravdu potřeba, pak si ho člověk stáhne z Měsíce, hlavní věc je, že je zdarma.
PREVENCE NEINFEKTIVNÍCH ONEMOCNĚNÍ Efektivita farmakoterapie osteoartrózy kolenních kloubů u pacientů se somatickou patologií Doktor lékařských věd, Prof. O.V. LYUBSHINA1, asp. TJ. LOSIKHIN Oddělení terapie, klinické farmakologie a pohotovostní lékařské péče, Moskevská státní lékařská a stomatologická univerzita Účinnost farmakoterapie pro osteoartrózu kolena u pacientů se somatickou patologií O.V. LUBŠINA, I.E. LOSIKHIN Oddělení terapie, klinické farmakologie a urgentní lékařské péče Moskevské státní lékařské a stomatologické univerzity Studovali jsme vliv artrotického chondroprotektoru na strukturu kloubní chrupavky a možnost jeho bezpečného použití u pacientů s osteoartrózou a chronickými somatickými onemocněními. Bylo prokázáno, že lék arthra má pozitivní strukturně-modifikační účinek ve formě zvýšení výšky kloubní chrupavky a snižuje na polovinu riziko rozvoje poškození gastrointestinální sliznice způsobené NSAID. Klíčová slova: osteoartróza, chondroprotektor, strukturně modifikující účinnost, MRI kolenního kloubu, artróza. U pacientů s osteoartrózou a chronickými somatickými onemocněními byl studován vliv chondroprotektoru artry na strukturu kloubní chrupavky a zda je možné jej bezpečně používat. Bylo zjištěno, že Artra vykazuje pozitivní strukturně modifikující účinek jako zvýšení výšky kloubní chrupavky a vykazuje dvojnásobné snížení rizika poranění gastrointestinální sliznice způsobených chorobu modifikujícími antirevmatiky. Klíčová slova: osteoartróza; chondroprotektor; účinnost modifikující strukturu; zobrazování kolenního kloubu magnetickou rezonancí; artra. Jednou z běžných klinických situací nad 40 let jsou bolesti kloubů. Podle odborníků z International Association on the Study of Pain si na bolesti kloubů stěžuje každý sedmý pacient vyhledávající běžnou ambulantní péči. Tento problém je zvláště důležitý u starších a senilních lidí: více než 50 % starších lidí má potíže s chůzí a výstupem do schodů, více než 15 % trpí zjevným omezením pohyblivosti a po 75 letech se jejich podíl zvyšuje na 30 % (Power by RiSearch 2000-2001). Osteoartróza (OA) je nejčastější formou poškození kloubů a hlavní důvod invalidita, způsobující zhoršení kvality života a značné finanční náklady, zejména u starších lidí. Pacientům s OA jsou předepisována především nespecifická protizánětlivá léčiva (NSAID). NSAID, která jsou neselektivní pro cyklooxygenázu, často při dlouhodobém užívání zhoršují závažnost OA, proto se doporučuje jejich užívání v nízkých dávkách a v krátkých cyklech. Pouze dlouhodobá léčba zaměřená na zlepšení funkce hlavních tkání kloubu může vést k trvalému analgetickému účinku a zlepšení struktur chrupavkové tkáně. Tento požadavek splňují symptomatická pomalu působící léčiva, která se rovněž vyznačují strukturou modifikující účinností. Nejvíce studovanými z nich jsou chondroitin a glukosamin. Téměř všechny provedené studie (nejméně 47 randomizovaných kontrolovaných studií na chondroitinu a minimálně 20 na glukosaminu) spolehlivě prokázaly symptomatický účinek těchto léků v monoterapii. V současné době neexistuje konsenzus o účinnosti kombinovaných přípravků glukosaminu a chondroitinu. Pozoruhodná je studie GAIT, jejíž výsledky byly prezentovány v roce 2006 na kongresech EULAR a AČR. Podle studie u pacientů s nízkou počáteční úrovní bolesti (125-300 mm podle WOMAC) nebylo žádné z léků, včetně celekoxibu, statisticky významně účinnější než placebo. Když vezmeme v úvahu podskupinu pacientů se syndromem silné bolesti (WOMAC 301-400 mm), skupina s kombinovanou léčbou reagovala na léčbu významně lépe než skupina s placebem. Účelem práce je studovat klinickou a strukturu modifikující účinnost kombinované terapie OA kolene s chondroitin sulfátem a glukosamin hydrochloridem u pacientů se somatickou patologií. O.V. Lyubshina, I.E. Losikhin, 2012 1 e-mail: [e-mail chráněný] Profilac Medicine 2012; 1: 32 32 PREVENTIVNÍ MEDICÍNA, 1, 2012 Materiál a metody Screening OA u pacientů se somatickou patologií byl proveden u 1200 pacientů (průměrný věk 63,1±7,8 let). U pacientů byla diagnostikována arteriální hypertenze, různé formy ischemické choroby srdeční, chronická obstrukční plicní nemoc nebo jejich kombinace. U některých pacientů byl diagnostikován diabetes mellitus 2. typu. Screening zahrnoval pacienty s bolestmi kyčelních a/nebo kolenních kloubů a/nebo kloubů rukou a také přítomností Heberden-Bouchardových uzlin. Pro studium klinické a strukturálně modifikující účinnosti kombinované terapie s chondroitin sulfátem a glukosamin hydrochloridem bylo vybráno 60 pacientů s průměrným věkem 62,3±4,7 let. Použitým lékem byla arthra, která obsahuje 500 mg chondrotin sulfátu a 500 mg glukosamin hydrochloridu. Kritéria pro zařazení do studie: písemný informovaný souhlas; potvrzená somatická patologie; věk pacienta 40-75 let; dříve nediagnostikovaná OA; bolest při chůzi podle VAS≥40; OA podle kritérií AČR; Rentgenově potvrzené stadium II-III podle Kellgrona-Lawrence; užívání NSAID po dobu 30 dnů během 3 měsíců předcházejících studii. Pacienti byli randomizováni do dvou identických skupin, které byly srovnatelné věkem, pohlavím, prevalencí jednotlivých terapeutických nozologických forem, intenzitou bolesti a mírou funkčního omezení (tab. 1). Studie konkrétně zahrnovala pacienty, u kterých nebyla dříve diagnostikována OA. V době studie někteří pacienti užívali NSAID a jejich počet byl mezi skupinami srovnatelný. (Ve skupině 1 dostávalo 17 osob sodnou sůl diklofenaku, 6 - nimesulid, 3 - movalis; ve skupině 2 14 - sodnou sůl diklofenaku, 10 - nimesulid, 1 - ibuprofen, 2 - movalis.) 2 týdny před studií byla všechna NSAID zrušeno. Pacienti v obou skupinách užívali před studií paracetamol (na „promytí“). Ve skupině 1 byl všem pacientům předepsán kombinovaný lék na arthru; pacienti dostávali sodnou sůl diklofenaku (50 mg), během studie byla NSA vysazena pro absenci bolesti a její recidivy bez léčby NSA. Dávkovací režim Artry: 1 tableta 2x denně po dobu prvních 3 týdnů; 1 tableta 1x denně po dobu 6 měsíců. Ve skupině 2 dostávali pacienti sodnou sůl diklofenaku (50 mg), během studie byla NSA vysazena při absenci bolesti a její recidivy bez léčby NSA. Po 1, 3 a 6 měsících pozorování byla provedena analýza pomocí škály WOMAC, rychlost chůze byla hodnocena na vzdálenost 15 m. Po ukončení léčby byli pacienti požádáni, aby vyhodnotili účinnost terapie podle následujících kritérií : „špatný“, „uspokojivý“, „dobrý“, „výborný“. Pro posouzení bezpečnosti terapie byla analyzována incidence NSAID gastropatie podle klinických a instrumentálních (EGD) dat na začátku a po 6 měsících pozorování. MRI kolenního kloubu byla provedena na začátku studie a po 9 měsících. Studie byla provedena na snímači magnetické rezonance Sonata (Siemens) s napětím magnetické pole 1,5 Tesla Skenovací rovina - frontální, sagitální; tloušťka plátku - 3-5 mm; vzdálenost mezi plátky je 1 mm. Změny v chrupavčité struktuře kloubu byly hodnoceny podle výšky kloubní chrupavky v laterálních a mediálních úsecích kloubu ve třech lokalizacích: lokalizace I - přední plocha hlavice femuru (femorální chrupavka); lokalizace II - zadní plocha hlavice stehenní kosti (stehenní chrupavka); lokalizace III - místo největšího kontaktu femuru a tibie (součet tloušťky femuru a tibie). Byla také hodnocena plocha kloubního povrchu. Výsledky studie Před screeningem bylo dříve diagnostikováno pouze 14,7 % mužů a 9,6 % žen s OA (koxartróza nebo gonartróza). 901 (75,1 %) pacientů si stěžovalo na bolest jednoho z velkých kloubů (kyčel nebo koleno) (tabulka 2). Z toho 63,1 % pacientů zaznamenalo ranní ztuhlost, netrvající déle než 1 hod. Omezenou pohyblivost a bolest při chůzi zaznamenalo 54,3 % pacientů. Heberden-Bouchardovy uzly byly nalezeny u 16,9 % pacientů. Celkové skóre bolesti na škále WOMAC bylo 356,4±46,4; celkové skóre funkčního deficitu - 948,8±39,7. Tabulka 1. Charakteristika pacientů zařazených do studie Parametr Počet pacientů Věk Pohlaví muž/žena Bolest WOMAC Funkční porucha WOMAC Potřeba NSAID Dříve diagnostikovaná OA Arteriální hypertenze Koronární srdeční onemocnění (angina pectoris a/nebo poinfarktová kardioskleróza) Chronická obstrukční bronchitida Typ 2 diabetes mellitus typu PREVENTIVNÍ MEDICÍNA, 1, 2012 1. skupina 30 63,3±5,4 8/12 386,3 954,7 26 (86,7 %) 0 26 (86,7 %) 13 (43,3 %) Skupina 2 30 82,3 2,5,6 90 %) 0 24 (80 %) 15 (50 %) 4 (13,3 %) 9 (30 %) 3 (10 %) 8 (26,7 %) 33 PREVENCE NEINFEKTIVNÍCH ONEMOCNĚNÍ Tabulka 2. Klinické charakteristiky pacientů Parametr Počet pacientů Průměrný věk, let Bolestivý syndrom v kolenním nebo kyčelním kloubu Omezená pohyblivost, bolest při chůzi Heberden-Bouchardovy uzliny RTG změny Dříve diagnostikovaná OA Rice. 1. Dynamika syndromu bolesti. *R<0,05 по сравнению с контролем (2-й группой). Рис. 2. Скорость ходьбы на расстояние 15 м через 6 мес терапии. Рис. 3. Динамика функциональной недостаточности. При рентгенологическом исследовании указанных суставов на основании таких обнаруженных симптомов, как сужение суставной щели и остеофиты и/или субхондральный склероз, и/или субхондральные кисты, ОА был диагностирован у 710 (59,2%) пациентов, причем у женщин несколько чаще. Таким образом, более 2/3 больных с хроническими соматическими заболеваниями имеют болевой синдром в коленном или тазобедренном суставе, при этом практически у 60% пациентов выявлены рентгенологические признаки ОА. Оценка по шкале WOMAC у данных пациентов демонстрирует наличие как выраженного болевого син34 Мужчины абс. 326 Женщины % 27,2 абс. 874 66,6 50,3 23,3 54,6 14,7 684 487 127 532 84 62,4±7,3 217 164 76 178 48 % 72,8 63,6±8,7 78,3 55,7 14,5 60,8 9,6 дрома, так и значительную степень функциональных ограничений, при этом более 71% пациентов получают НПВП и более 82% из них оценивают обезболивающую терапию как неудовлетворительную. Оценка динамики болевого синдрома (WOMAC) продемонстрировала, что пациенты, получавшие комбинированную терапию, уже через 3 мес лечения имели больший регресс болевого синдрома по сравнению с контрольной группой (рис. 1). Через 6 мес терапии у пациентов 1-й группы уровень интенсивности болевого синдрома был достоверно ниже, чем у пациентов 2-й группы (178,3±37,2 против 287,4±42,8; р=0,02). Скорость ходьбы на расстояние 15 м в 1-й группе после терапии составила 29,7 с по сравнению с 39,6 с во 2-й группе (рис. 2). Оценка функциональной недостаточности (WOMAC) в начале исследования не выявила значимых различий между группами. В обеих группах через 6 мес терапии мы наблюдали достоверное снижение балла функциональной недостаточности, однако в 1-й группе средний балл составил 427,3, во 2-й - 658,9 (р=0,002) (рис. 3). Таким образом, у пациентов, получавших артра, после окончания запланированного срока наблюдения отмечалась достоверно большая динамика нивелирования болевого синдрома и функциональной недостаточности. Визуальная оценка исследований до и через 9 мес терапии врачом, проводившим МРТ коленного сустава, выявила в 1-й группе 60% пациентов с положительной динамикой, 30% - с отсутствием динамики и 10% - с отрицательной динамикой. Во 2-й группе положительной динамики не отмечено, у 63,3% пациентов наблюдалась отрицательная динамика, а у 36,7% - отсутствие динамики. Анализ высоты суставного хряща в латеральном срезе у пациентов 1-й группы продемонстрировал положительную динамику во всех точках подсчета, площадь суставной поверхности за период наблюдения увеличилась в среднем на 40 мм2 (табл. 3). Однако во 2-й группе (пациенты принимали только НПВП) в I и II локализации отмечена отрицательная динамика, площадь суставной поверхности уменьшилась в среднем на 6 мм2. Анализ высоты суставного хряща в медиальном срезе показал аналогичные результаты (табл. 4). Таким образом, в группе пациентов, получающих артра, выявлен больший положительный эффект с позиций клинической картины, что подтверждено с помощью МРТ-исследования: обнаружены увеличение площади суставной поверхности и прирост высоты хряща в исследуемых точках. В 1-й группе наблюдалось значительно большее число больных, оценивших результаты терапии как «отличные» и «хорошие», во 2-й группе в большинстве случаев ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА, 1, 2012 Таблица 3. Динамика высоты (мм) суставного хряща в латеральном срезе 1-я группа Локализация до лечения 1,76±0,1 1,64±0,2 2,1±0,07 178,3±2,4 I II III S, мм2 2-я группа через 9 мес 2,0±0,17 1,9±0,1 2,4±0,1 218,7±3,8 до лечения 1,81±0,1 1,61±0,07 2,0±0,2 179,2±3,1 через 9 мес 1,80±0,1 1,61±0,1 2,1±0,1 173,2±5,7 Таблица 4. Динамика высоты (мм) суставного хряща в медиальном срезе 1-я группа Локализация до лечения 1,42±0,2 1,43±0,3 2,2±0,2 217,6±4,1 I II III S, мм2 2-я группа через 9 мес 1,58±0,2 1,43±0,1 2,4±0,3 238,3±3,6 до лечения 1,47±0,3 1,52±0,4 2,32±0,26 224,3±3,7 через 9 мес 1,38±0,3 1,38±0,2 2,24±0,31 212,7±4,1 Таблица 5. Потребность в НПВП и частота гастропатии в группах Показатель Потребность в НПВП: в начале лечения в конце лечения (6 мес) НПВП-гастропатии и диспепсия (все случаи) 1-я группа (n=30) абс. % 26 7 6 86,7 23,3 20 2-я группа (n=30) абс. % 27 22 13 90 73,3 43,3 стояние хрящевой ткани пораженного сустава. При этом препарат безопасен в отношении поражения гастродуоденальной слизистой оболочки, поскольку позволяет сократить прием НПВП, обладающих системным поражающим воздействием на слизистую желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). Заключение Рис. 4. Субъективная оценка терапии пациентом. пациенты оценили терапию как «удовлетворительную» и «плохую» (рис. 4). С клинической точки зрения эффективность терапии ОА у пациентов с соматической патологией в первую очередь оценивалась по потребности пациента в обезболивающих препаратах и количестве случаев развития НПВПгастропатии и диспепсии (табл. 5). Безопасность терапии оценивалась по частоте развития НПВП-гастропатии по клиническим признакам (диспепсия) на протяжении всего курса терапии и по данным ЭГДС через 6 мес лечения. В группе больных, принимавших артра, к концу лечения только 23,3% пациентов нуждались в дополнительном приеме НПВП, что, по-видимому, и повлияло на частоту случаев НПВП-гастропатии (как на случаи диспепсии, так и эрозивных поражений; данные поражения в этой группе выявлены лишь у 20% пациентов). Таким образом, включение хондропротектора артра в терапию пациентов с хроническими терапевтическими заболеваниями и ОА позволяет быстрее добиться обезболивающего эффекта и в некоторой степени улучшить со- ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА, 1, 2012 У пациентов с соматическими заболеваниями в 75,1% случаев выявляются болевые синдромы в крупных суставах, при этом в 59,2% случаев отмечаются рентгенологические признаки ОА коленных и тазобедренных суставов, что требует комплексного подхода к лечению. Прием комбинированных хондропротекторов (препарат артра) уже через 3 мес приводит к большему снижению балла функциональной недостаточности и регрессу болевого синдрома по сравнению с группой контроля, при этом скорость ходьбы на расстояние 15 м в основной группе после терапии составила 29,7 с против 39,6 с в группе контроля. Позитивный клинический эффект от препарата, вероятно, может быть также обусловлен хондропротекцией, в частности, некоторым приростом высоты хряща. Это подтверждают данные МРТ, однако учитывая сравнительно короткий период терапии и небольшой размер выборки, для формирования окончательных выводов следует провести более масштабные исследования. Использование комбинированного препарата хондроитина сульфата и глюкозамина гидрохлорида в комплексе медикаментозного лечения больных с сочетанной патологией внутренних органов и остеодистрофическими нарушениями суставов в 2 раза уменьшает риск развития повреждения слизистой оболочки ЖКТ, вызванного НПВП. 35 ПРОФИЛАКТИКА НЕИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЛИТЕРАТУРА 1. McNickle A., Provencher M.T., Cole B.J. Overview of existing cartilage repair technology. Sports Med Arthrosc Rev 2008; 16: 4: 196-201. 2. Bennett J.S., Daugherty A., Herrington D., Greenland P., Roberts H., Taubert K.A. The use of nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs): a science advisory from the American Heart Association. Circulation 2005; 111: 13:1713-1716. 3. OARSI recommendations for the management of hip and knee osteoarthritis, Part II: OARSI evidence-based, expert consensus guidelines 2008. 4. 5. 36 6. Buckland-Wright J.C., Bird C.F., Ritter-Hrncirik C.A., Cline G.A., Tonkin C., Hangartner T.N., Ward R.J., Meyer J.M., Meredith M.P. X-ray technologists’ reproducibility from automated measurements of the medial tibiofemoral joint space width in knee osteoarthritis for a multicenter, multinational clinical trial. J Rheumatol 2003; 30: 2: 329-338. 7. Daniel O., Clegg M.D. Glucosamine, Chondroitin Sulfate, and the Two in Combination for Painful Knee Osteoarthritis. N Engl J Med 2006; 354: 795-808. Buckland-Wright J.C., Ward R.J., Peterfy C., Mojcik C.F., Leff R.L. Reproducibility of the semiflexed (metatarsophalangeal) radiographic knee position and automated measurements of medial tibiofemoral joint space width in a multicenter clinical trial of knee osteoarthritis. J Rheumatol 2004; 31: 8: 1588-1597. 8. Solomon S.D., Pfeffer M.A., McMurray J.J., APC and PreSAP Trial Investigators. Effect of celecoxib on cardiovascular events and blood pressure in two trials for the prevention of colorectal adenomas. Circulation 2006; 114: 10: 1028-1035. Наумов А.В., Верткин А.Л., Шамуилова М.М., Мендель О.И., Семенов П.А. Стратификация риска и стратегические решения фармакотерапии остеоартроза в терапевтической практике. Справочник поликлинического врача 2009; 5: 38-45. 9. Наумов А.В., Верткин А.Л. и др. Справочник поликлинического врача 2009; 5. ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА, 1, 2012
Dobrý den, milí čtenáři! Dnes budeme hovořit o věci, kterou mnozí viděli, někteří ji používali, ale někomu to připadá jako zámořské kouzlení a vyhýbají se tomu, tedy o PDF.
Takže, než vám řeknu, co to je, řeknu vám, proč je to potřeba. Řekněme, že jste otevřeli svůj oblíbený MS Word 2003/7/10/2048, napsali dlouhý list textu, vše krásně navrhli a s radostí to šli ukázat svým kolegům. A takový kolega vezme váš dokument a otevře ho svému OpenOffice/LibreOffice/něco jiného Office a je zděšen ostudou, která se s dokumentem děje.
Design je plovoucí, screenshoty jsou vycentrované křivě, navigace nefunguje, odsazení odstavců není podle GOST, fonty jsou na hovno, dívá se na vás tak tázavě a zmateně. A spolu s tím jste zmateni, protože u vás je vše v pořádku a písma byla speciálně stažena a odsazení byla upravena s milimetrovou přesností a snímky obrazovky byly vycentrovány s přesností epsilon mínus desetina. Ukážete svůj výtvor jinému kolegovi.
Ale můj kolega nemá ani kancelář, takže mi řeknete, abych otevřel Wordpad? To je prostě zábava.
V čem je tedy problém?
Myslíte si, že autor dokumentu křiví? Ani ne, autor je možná gauner, ale pointa je úplně jiná. Ve skutečnosti i různé verze MS Wordu mohou nahlížet na dokumenty poněkud odlišně, nemluvě o některých dalších programech pro práci s elektronickou dokumentací. Co tedy můžete udělat, abyste zajistili, že ostatní lidé uvidí váš dokument přesně tak, jak jste jej zamýšleli?
Existuje několik způsobů:
- Můžete si to vytisknout, ale to není nejpohodlnější řešení, zvláště pokud jsou lidé na druhém konci modré koule;
- Můžete jej odeslat faxem, ale tento fax nemusí být na druhém konci;
- Můžete jej uložit ve speciálním formátu. Zde přichází na pomoc PDF.
To je to druhé, o čem budeme ve skutečnosti mluvit.
Co je to PDF a co obsahuje?
PDF (z anglického Portable Document Format) je speciální formát pro elektronické dokumenty, který není závislý na zvoleném OS, prohlížeči elektronických dokumentů ani ničem jiném. Je to stejné pro jakékoli zařízení. K otevření dokumentů v tomto formátu potřebujete pouze prohlížeč. Je jich velké množství, jak zdarma, tak placené.
Nejrozšířenějším programem je bezesporu Adobe Reader (můžete si ho stáhnout, jen nezapomeňte zrušit zaškrtnutí políček u McAfee a True Key), který napsali autoři této technologie.
V AR se však často vyskytují zranitelnosti (a také jsou právem připisovány vlezlosti, pomalosti a dalším hrůzám života), takže pokud se vám to nelíbí, poohlédněte se po analogiích (Foxit Reader, Nuance atd.).
Pokud by to někoho zajímalo, takto vypadá dokument po otevření v Adobe Reader DC:
PDF má svá omezení, např.
- Neschopnost upravovat text (s výjimkou specializovaných programů);
- Potřeba šití v nestandardních fontech (pro ty, kteří rádi dělají věci ne podle GOST);
- Potřeba používat rastrové obrázky dostatečně velké, aby se při tisku zobrazovaly jasně.
Mezi výhody:
- Snadnost použití;
- Schopnost chránit soubor před většinou akcí neopatrných uživatelů (označení značkami, vyhledávání podle slov, úprava textu);
- Nezávislý na divákovi. V každém prohlížeči to bude vypadat stejně.
Nyní si povíme, jak jej vlastně vytvořit.
Jak pracovat s PDF
V MS Word 2010, 13, 16 vyberte "Uložit jako" a zadejte typ souboru: "PDF". Můžete také zrušit zaškrtnutí " Otevřete soubor po publikování", abyste pokaždé neotevírali vytvořený PDF.
V MS Word 2007 si stáhnete plugin s názvem "Microsoft Save as PDF" např.
Nainstalujte jej, poté spusťte Word, klikněte na velké tlačítko vlevo nahoře: „Uložit jako“ -> „PDF nebo XPS“ a uložte jako PDF.
Pokud potřebujete PDF soubor z jiného programu, ale ten nemá možnost ukládat soubory do PDF, tak si stačí stáhnout zdarma například virtuální PDF tiskárnu.
Dále spusťte instalační program, počkejte, až se tiskárna nainstaluje, poté otevřete požadovaný program, vyberte možnost „Tisk“, vyberte virtuální tiskárnu a znovu klikněte na tlačítko „Tisk“.
Nyní vyberte nastavení, které vás zajímá (doporučuji zaškrtnout políčko „Vložit písma“ pro vložení písma do vašeho PDF) a klikněte na tlačítko „OK“.
Existují také placené analogy, ale nemyslete si, že dělají přesně to samé, ale za peníze, ne. Liší se tím, že dokážou vkládat odkazy do souborů PDF, vytvářet záložky, obsahy, používat vodoznaky, šifrovat dokument PDF a mnoho dalšího, co pravděpodobně v životě nebudete potřebovat :)
Mimochodem, umožňují vám pohodlně a jednoduše, bez jakýchkoli pluginů, vytvářet soubory PDF za chodu.
Doslov
To je v podstatě vše, co je potřeba pro práci s tímto formátem. Nepopisoval jsem všechny možnosti, to nedává moc smysl, protože ve většině případů stačí soubor nebo dokument uložit jako PDF a pak ho otevřít v nějakém prohlížeči. Tak to použijte, je to velmi pohodlný formát :)
Jako vždy, pokud máte nějaké dotazy, myšlenky, doplňky atd., neváhejte se k tomuto příspěvku vyjádřit.
PS: Za existenci článku patří zvláštní poděkování příteli projektu a členovi našeho týmu pod přezdívkou „barn4k“
Existuje několik možností, ale bohužel ne všechny mají podporu napříč prohlížeči - některé vyžadují instalaci pluginu, jiné se vůbec neprojeví.
PDF na web
Pomocí prvku embed
Použití vložení prostřednictvím prvku object
Použití značky iframe
Používání služby Google Docs Viewer (přes iframe)
AKTUALIZACE Služba Docs Viewer již není společností Google podporována, ale stále můžete použít vložení souboru PDF. Nefunguje se stránkami HTTPS!
Je potřeba zakódovat URL pdf souboru do ASCI a vložit zakódovaný odkaz do konstruktu.
// Příklad // 1. Odkaz na dokument - http://www..pdf 2. Kódovaný odkaz - http%3A%2F%2Fwww..pdf 3. Obecná konstrukce -
Používání služeb publikování dokumentů
Je nutná registrace. Po nahrání souboru na servisní server potřebujete obdržet kód pro vložení dokumentu PDF na web (přes iframe). Posouvání je podporováno.
- Dokumenty Google – http://docs.google.com/
- Jeden disk - https://onedrive.live.com/
Pomocí Disku Google
1. Otevřete složku s dokumentem na Disku Google.
2. Vyberte požadovaný soubor PDF a klikněte na ikonu oka („Náhled“).
Při tvorbě webu je potřeba vložte soubor PDF do článku nebo převést PDF do HTML a otevřít na samostatné stránce prohlížeče. Zvažme 2 možnosti.
Lekce 1.
Nyní se naučíme, jak vytvořit PDF prezentaci, PDF návod nebo Excel dokument na webu pro čtení na webu online nebo s výstupem na samostatnou stránku v prohlížeči.
Při prohlížení dokumentů na webu zachováme váhu webu a prodloužíme dobu zobrazení vaší stránky.
Nyní jedním kliknutím převedu hlavní stránku webu http://site/ do souboru PDF a s tímto souborem budeme pracovat.
Budeme potřebovat plugin google doc embedder.
Nainstalujte a nakonfigurujte plugin google doc embedder.
Přejděte na konzolu webu, pluginy, přidejte nový. Zadejte plugin do sloupce „hledat“ a klikněte na tlačítko „vyhledat pluginy“.
Podíváme se na obrázek pluginu, je to první, který se objeví, klikněte na tlačítko „instalovat“ a poté na tlačítko „aktivovat“.
V nastavení najdeme nainstalovaný plugin, jmenuje se „Nastavení GDE“.
Otevřete a podívejte se na plugin. Zde necháme vše jako výchozí. V budoucnu můžete sami něco změnit.
načítáníPDFsoubor a nastavte jej pro prohlížení
Otevřete soubory médií, přidejte nové. Nahrajte soubor PDF a klikněte na tlačítko „Upravit“.
Otevře se okno pro úpravu mediálního souboru. Zde vyplníme, co potřebujeme – popis a SEO nástroje jako u článku. V případě potřeby uveďte autora.
Otevřete záznamy - přidejte nový nebo vlastní článek, do kterého umístíme náš PDF soubor.
V naší redakci máme nové tlačítko pro náš GDE plugin, pojďme se podívat, jak to vypadá.
Klikněte na tlačítko GDE ve formátu HTML, otevře se začátek našeho kódu, který nyní vygenerujeme.
Všechno! vygenerovali jsme kód, který můžeme umístit kamkoli do našeho článku.
Podívejme se, co se stalo... Nyní to vidíme zabudované na stránce naší lekce.
V další lekci zobrazíme náš soubor PDF v prohlížeči na samostatné stránce.
Chcete-li rozvíjet své stránky, zaregistrujte se
Sdílejte užitečné informace s přáteli.