Specifikacije uredskog računala. Kako odabrati računalo? ured, dom, igrice

  • 1. Procesor i RAM
  • 2. Tvrdi disk
  • 3. Grafika
  • 4. Mogućnost nadogradnje
  • 5. Monoblok
  • 6. Kompaktna i ultrakompaktna računala
  • 7. Zaključak

Osobna računala za poslovne zadatke rijetko postaju objekti šarenih reklama i recenzija vrhunskih blogera, ali unatoč tome zauzimaju vrlo značajan tržišni udio računalne opreme, što znači da su upute o odabiru računala za ured potrebne značajnom broju korisnika. Danas ćemo govoriti o tome kako odabrati najpouzdanije i najmanje zahtjevne komponente, jer su to karakteristike koje u pravilu zanimaju kupce takve opreme.

Procesor i RAM

Sastavljanje stroja za apsolutno bilo koju svrhu počinje odabirom ovih elemenata. Ako je u slučaju kućnog gaming računala često načelo što skuplje to bolje, onda za uredsko računalo u prvi plan dolaze omjer cijene i kvalitete, jednostavnost svakodnevnog korištenja i trajnost sklopljenog kompleta. Ako zadaci vaše tvrtke nisu povezani s područjima visoke tehnologije koja zahtijevaju ozbiljnu računalnu snagu, tada je malo vjerojatno da ćete kupiti procesor temeljen na Intel Core i7 i još više nevjerojatno skupi Intel Core i9 bit će racionalno bacanje novca.
Ako je oprema potrebna za obavljanje vrlo primitivnih zadataka kao što je provjera gotovo svega i prihvaćanje narudžbi, tada se možete ograničiti na vrlo proračunske dvojezgrene procesore Celeron i Pentium, štoviše, oni imaju zajedničku bazu s "jezgrama" i također mogu pohvaliti Skylake ili Kaby Lake tehnologijama.

Ako zadaci nisu tako jednostavni, a radnici često moraju obavljati više zadataka, tada ima smisla kupiti brži procesor; i3 i i5 mogu se nositi s ozbiljnim izračunima u Excelu ili raditi u inženjerskom softveru, ali za grafičare ili analitičare podataka to je dobro. još uvijek preporučljivo imati Ispod haube je moderni četverojezgreni Core i7.
S RAM-om je sve krajnje jednostavno - količina se ovdje svakako pretvara u kvalitetu sustava, pa ako proračun za kupnju opreme nije prestrogo ograničen, bolje je uzeti malo više s izgledima za budućnost. Ako planirate instalirati najnoviji Windows verzija, onda jednostavno nema smisla kupovati manje od 4 gigabajta, a za punopravni multitasking s aplikacijama koje zahtijevaju resurse, preporučljivo je imati 8-16 GB.

HDD

Ako ne uzmete u obzir poslužiteljsku opremu, tada standardno uredsko računalo u pravilu nema velike zahtjeve za prostorom za pohranu - malo je vjerojatno da će u njemu biti smještena zbirka videozapisa i glazbe vrijedna stotine gigabajta. Ako će se računalo koristiti isključivo za rad u uredskim programima poput Worda, Excela ili PowerPointa, tada će mu stotinjak gigabajta biti dovoljno za pohranu svih radnih dokumenata, što znači da postoji velika napast koristiti ne baš prostran, ali iznimno velik brzi SSD.

Za zadatke koji zahtijevaju velike resurse, čija brzina uvelike određuje rezultate rada, također ima smisla kupiti SSD disk, ali moramo imati na umu da modeli s terabajtom memorije i više koštaju puno novca, što znači cijena stroja će porasti za nekoliko stotina dolara.
Vrijedno je spomenuti optičke pogone koji su dolaskom širokopojasnog interneta na kućna računala postali stvar prošlosti, ali za poslovne potrebe neke tvrtke još uvijek preferiraju korištenje CD-a i DVD-a, te stoga ima smisla svoje računalo opremiti s takav uređaj. Nisu skupi, što znači da takva kupnja vjerojatno neće dramatično utjecati na ukupni proračun za 2019. godinu.

Grafička umjetnost

Kod sastavljanja računala za igrice ova stavka je najvažnija, ali kod uredske opreme, naprotiv, dolazi pri kraju liste. Većina poslovnih računala ima integriranu grafiku, što znači da je grafička kartica ugrađena u sam procesor. Ako ne igrate moderne 3D igre, a radna stanica ne uključuje takvo korištenje, onda bi ovo rješenje trebalo biti sasvim dovoljno.

Ako je posao vezan za grafički softver, arhitektonsko projektiranje i slična područja djelovanja, tada će vam najvjerojatnije trebati diskretna kartica, ali trenutno zbog nevjerojatne gužve oko vrhunskih kartica, napravite povoljna kupnja dobra naknada je gotovo nemoguća - rudarenje kriptovaluta podiglo im je cijene u nebesa.
Ako odlučite kupiti opremu kompaktnog ili ultratankog oblika za svoj ured, tada će vam integrirana kartica u svakom slučaju biti jedina dostupna opcija - moderne komponente imaju prilično značajne dimenzije.

Mogućnost nadogradnje

Čak i ako odlučite da se možete snaći s integriranom grafikom ili jednim SSD-om skromnog kapaciteta, bilo bi lijepo da po potrebi možete dodati i one koji nedostaju. optimalne performanse komponente. Čak i male sistemske jedinice klase "minitower" pružaju ovu priliku, imajući u svom arsenalu dodatni utor za tvrdi disk i utor za video karticu. Prisutnost DIMM utora pomoći će u dodavanju RAM memorija bez zamjene postojećeg modernijim.
Svi elementi zahtijevaju struju, a što je ploča novija i snažnija, to troši više struje, što znači da napajanje igra važnu ulogu. Ako ste svoj sustav opremili slabom jedinicom do 300 W, čak i ako imate financijsku mogućnost umetanja video kartice, to nećete moći učiniti, jer jednostavno neće imati dovoljno snage. Savjeti stručnjaka o odabiru prave baterije su različiti, ali ako niste sigurni koje će funkcije pojedino računalo imati za 1-2 godine, onda je bolje imati određenu marginu sigurnosti.

Monoblok

Uvjereni da vam neće trebati dodatne komponente, možete pobliže pogledati kategoriju bombona. Takvi sustavi, koji stanu u sam monitor, mogu imati i prilično snažne procesore i komponente za uštedu energije prosječnih performansi. U prijenosnim računalima sve u jednom obično ćete pronaći Intel Core M čipset koji ne zahtijeva dodatno hlađenje.
Tehnologija još uvijek ima tendenciju zastarjevanja, pa će stoga opremu koja se koristi čak i za najprimitivnije zadatke s vremenom trebati ažurirati. Kako biste osigurali da vaš monoblok ne izgubi svu vrijednost, trebali biste potražiti HDMI i DisplayPort modele sa sučeljima koja vam omogućuju korištenje ovog uređaja kao redoviti monitor. Većina računala ovog formata ima zaslon osjetljiv na dodir, što znači da su računala sve u jednom savršena za rad u aplikacijama usmjerenim na dodir.

Kompaktna i ultrakompaktna računala

Ako je prije bilo koji sustav, bez obzira na njegovu snagu, imao približno iste dimenzije, onda su posljednjih godina raširena mini-računala, koja su mala po veličini i mogućnostima, ali su zauzvrat jeftina. U svojoj srži slični su prijenosnim računalima jer također koriste komponente koje štede energiju u kompaktnim dimenzijama. Ova je opcija prikladna za one koji od stroja ne zahtijevaju više od pregledavanja web stranica i rada na njima uredsko odijelo programa.
Ako želite uštedjeti novac i nadate se da će ultrakompaktno računalo i dalje moći obavljati zadatke složenije od provjere e-pošte i pisanja izvješća, ipak ne preporučamo kupnju takvog modela; mnogi su profesionalci diljem svijeta prozrijeli svoje primjer kako je nezgodno pokušavati izvršiti brze i opsežne izračune koristeći opremu koja nije namijenjena za tu svrhu.

Moderniji format je novi stick-PC, koji je malo veći u veličini od standardnog flash pogona. Takvi se uređaji spajaju na monitore pomoću HDMI konektora, a uz njih možete koristiti i vanjske periferije poput tipkovnice i miša. Ima smisla koristiti takav gadget najviše jednostavni zadaci i po funkcionalnosti je blizak tom istom flash pogonu, ali uz njegovu pomoć možete ne samo pohraniti prezentaciju, već i, ako je potrebno, ispraviti je u pokretu.

Zaključak

Mnogi poslodavci su u iskušenju kupiti najjeftiniju opremu u nadi da to u konačnici neće utjecati na rezultate rada zaposlenika organizacije. Štednja je dobra, ali ne bi trebala biti štetna za radni proces, pogotovo jer ako kupite najjeftiniju, a time i najslabiju opciju, postoji velika vjerojatnost da za godinu dana takav sustav neće moći obavljati funkcije koje se od njega traže , što znači da se investicija neće isplatiti.

Plaćajući malo više i dobivajući više snage, mogućnosti proširenja te dugo jamstvo i podršku, dugoročno ćete uštedjeti mnogo više. Komponente morate odabrati tako da elementi koje odaberete imaju rezervu za budućnost, a ne da danas budu zastarjeli.

2017. godina je i gotovo sve glavne komponente za procesore iz Intel Već u prodaji! Dakle, vrijeme je za prikupljanje sljedećeg hardvera za ured. Ovaj članak još neće predstavljati sklopove na procesorima iz AMD-a, jer Advanced Micro Devices još nije objavio ništa novo u svijetu procesora posljednjih godina. Prema samoj tvrtki AMD novo procesori bi se trebali pojaviti ove godine, a ako se ništa ne promijeni, bit će dostupni u slobodnoj prodaji u ožujku. Istina, postoji još jedan važan događaj iz Microsoft- o nastanku “zajedničkog sporazuma” u kojem je službeno prekinuta puna podrška za upravljačke programe za operativne sustave “Microsoft Windows (XP-8.1)” svih prethodnih izdanja, do verzije “Microsoft Windows 10” za sve moderni procesori iz Intela i AMD-a objavljen ove 2017.

Izbor komponenti:

Prilikom odabira komponenti u ovom članku, naglasak će biti na energetskoj učinkovitosti uz očuvanje performansi za rad uredsko računalo. Sastavit ćemo sve na platformi LGA1151 jer će biti relevantna još nekoliko godina!

Razmotrimo nekoliko opcija procesora: Intel Pentium G4400T (BOX), Intel Core i3-6100T (BOX), Intel Core i3-6300T (BOX), Intel Celeron G3930T (BOX), Intel Pentium G4600T (BOX), Intel Core i3-7100T (BOX), Intel Core i3-7300T (BOX), svi navedeni procesori imaju navedenu potrošnju energije ne veću od 35 vata. Prva tri su se pojavila na tržištu 2015. godine, a ostali su izašli početkom 2017. godine. Reći da je Intel izdao nove procesore ili procesore sljedeće generacije, mislim da je laganje samog sebe. Koliko god tužno zvučalo, ali osim kozmetičkih promjena - novih "sljedećih" imena, malo povećanih frekvencija i promjena u karakteristikama nekih jeftinih procesora - ništa se nije dogodilo! Jedina pozitivna iznimka je povećanje performansi integrirane grafike, a to će najvjerojatnije biti uočljivije na starijim modelima i5 i i7. Sada malo više o ovim procesorima: Intel Pentium G4400T, Intel Core i3-6100T i Intel Core i3-6300T - 2015 modeli. Napredna integrirana grafička jezgra ovih procesora ima maksimalnu frekvenciju takta od 950 MHz, dok maksimalna količina memorije preuzete iz RAM-a ovisi o ukupnoj količini instalirane memorije cijelog sustava i izravno instaliran drajver. Intel Celeron G3930T, Intel Pentium G4600T, Intel Core i3-7100T i Intel Core i3-7300T- modeli iz 2017 Kao i prethodna generacija, nema temeljnih promjena, frekvencija samih procesora i grafičke jezgre je malo povećana, pogledajte tablicu u nastavku. Bilo koji od Ovi procesori omogućit će nam ugodan rad sa svim uredskim aplikacijama, a skuplji modeli sasvim ugodan rad s modernim grafičkim aplikacijama (u ovom slučaju preporučam kupnju minimalno 8 GB RAM-a). Pri kupnji Intelovih procesora ne treba razmišljati o izboru zračnog hlađenja, nego ugraditi ono što preporučuje proizvođač (riječ je o pakiranoj prodaji procesora s standardno hlađenje označen kao “BOX” primjer (Intel Core i3-4330 BOX))!

Kernel/niti Predmemorija Frekvencija Video Memorija DDR3/DDR4 Izvođenje TDP Cijena ≈ $
Intel Pentium G4400T 2/2 3 2,9 GHz 510/350-950 GHz 1600/2133 12.30% 35W 64
Intel Core i3-6100T 2/4 3 3,2 GHz 530/350-950 GHz 1600/2133 19.20%
35W 117
Intel Core i3-6300T 2/4 4 3,3 GHz 530/350-950 GHz
1600/2133 20% 35W 147
Intel Celeron G3930T 2/2 2 2,7 GHz 610/350-1000 GHz
1600/2400 11.40% 35W 42
Intel Pentium G4600T 2/4 3 3,0 GHz 630/350-1050 GHz
1600/2400 13.60%
35W 75
Intel Core i3-7100T 2/4 3 3,4 GHz 630/350-1100 GHz 1600/2400 20.40% 35W 117
Intel Core i3-7300T 2/4 4 3,5 GHz 630/350-1100 GHz 1600/2400 21.20% 35W 147

Kao što je ranije spomenuto, nije potrebno kupiti skupu matičnu ploču; jednostavno možete odabrati onu koja podržava sva najnovija sučelja, poput Sata 3.0 i USB 3.0. Gledajući specifikacije našeg procesora, možemo odrediti s kojom vrstom memorije može raditi. Stoga matična ploča mora podržavati ove karakteristike - socket LGA1151 dvokanalni memorijski tip s taktom od 2400 MHz. Biramo npr. ASRock B250M-HDV.
Ova ploča ima širok izbor sučelja, koja su sasvim dovoljna za povezivanje uredske opreme.

Odabir memorije također bi nam trebao diktirati naš procesor, odnosno na kojoj najvećoj frekvenciji “RAM-a” može raditi (u našem slučaju 2400 MHz). izabrao sam Kingston HyperX FURY HX424C15FB/4
Ne zaboravite da naš procesor i matična ploča podržavaju dvokanalne vrste memorije, što znači da, ako je potrebno, moramo odabrati dvokanalni RAM. Zašto ako je potrebno? Sve je vrlo jednostavno - za uredsko računalo dovoljno je 4 GB RAM-a, a sva moderna DDR4 memorija ima minimalni kapacitet od 4 GB, stoga, ako vam to nije dovoljno!!!, onda je preporučljivo odmah kupiti dva modula od 4 GB od istog proizvođača (identični jedan drugom) (tada neće biti pitanja o stabilnom radu OS-a).

Tvrdi disk (HDD) Toshiba DT01ACA od 500 GB odabran je prema sljedećim kriterijima:
- brzina vrtnje vretena 7200 o/min,
- SATA3/6Gbps sučelje za povezivanje,
- međuspremnik (cache) za razmjenu podataka sa HDD 32 MB
- broj ploča 1.
Što je manji broj ploča po volumenu informacija, veća je gustoća snimanja, što povećava performanse HDD-a. Za smještaj i pohranjivanje podataka na jednostavnom uredskom računalu dovoljno je 500 GB.

Što se tiče kućišta računala i napajanja, možete kupiti prilično jeftino kućište s napajanjem. Razmotrimo jedno od najjeftinijih rješenja na tržištu - STC Ecom 4125 Ultimate 450W.
U kućište je ugrađeno napajanje od 450W. Postoji mogućnost nadopune dodatni sustav hlađenje 120x120 mm u stražnjem dijelu kućišta (ovo će poboljšati odvođenje topline iz kućišta). Jedna od najosnovnijih prednosti je mogućnost povezivanja raznih uređaja s USB 3.0 sučeljima na prednjoj ploči. Sada ne morate pomicati kućište ili spajati dodatni kabel na prikladno mjesto radi velike brzine USB Flash 3.0. Ovo računalo ima još jednu prednost - to je niska cijena u usporedbi s analogima (niska cjenovna kategorija).

Cijena ovog sklopa s Intel Core i-3 7300T procesorom bit će otprilike 320-350 dolara ovisno o mjestu kupnje...

Što se tiče odabira računala za uredske potrebe, nije sve tako jednostavno kao što se na prvi pogled čini. Vrlo često možete naići na mišljenje da je "za uredski plankton dovoljan laptop na nekom Celeronu ili Pentiumu i to je to."

Pa, u principu, ako zadaci određenog "planktona" uključuju samo odgovaranje na pozive, slatko se smiješiti posjetiteljima i povremeno komunicirati s njima - nema sumnje, 15-inčno prijenosno računalo s Celeronom i minimalno RAM-a (obično 2 GB) bit će za oči za provođenje vremena na Facebooku/VK i povremeno jednostavno upisivanje teksta jednostavni dokumenti i ispisati ih. Bilo koje prijenosno računalo s Intel Celeronom N3060 ili Intel Celeronom 2957U dopunjenim s 2 GB RAM-a za 250 USD bit će sasvim u redu.

Ali sve postaje puno zanimljivije ako trebate računalo za ljude koji rade u financijskim/ekonomskim/pravnim/računovodstvenim odjelima poduzeća.

Iz nekog razloga, stručnjak u odjelu za informacijsku tehnologiju imao je pogrešno mišljenje da ova kategorija u pravilu treba najjednostavnije prijenosno ili stolno računalo, koje će trajati dugo vremena. Ne. Neće biti dovoljno.

Dat ću vam primjer: upravo sada autor upisuje ovaj tekst na prijenosnom računalu ASUS X551MA - ovo je prilično jeftin stroj, s Intel Celeronom N2830 (istim onim koji je preimenovan u Atom s Bay Trail arhitekturom) i 4 GB memorije RAM na ploči. Korišteni OS je Windows 10 (Windows 8 je izašao iz kutije, ali je besplatno ažuriran na deset, nakon čega je uslijedilo potpuno vraćanje na tvorničke postavke), iz dodatnog softver: Microsoft Office 2016, CCleaner, Opera, League Law (standalone verzija u kutiji) i ASUS-ov pojačivač zvuka, koji i sam dolazi s ažuriranjima sustava.

U pregledniku je otvoreno 8 kartica, otvoren je jedan dokument srednje složenosti u Excelu i radi RDP veza - u ovom načinu rada monitor resursa sustava prikazuje opterećenje CPU-a (tijekom razdoblja neaktivnosti i tipkanja) na 20-30 %, a RAM na 60-70 %. Oni. rad je prilično ugodan sve dok ne morate pokrenuti paket League of Law - kada radite s njim, dođe vam da bacite laptop kroz prozor jer koči i zastajkuje cijeli sustav.

A istovremeno štedi i to što se sav glavni posao odvija na poslužitelju (preko RDP-a) - tu je i pošta, i 1C, i rad s dokumentima (uključujući prebacivanje teških skeniranja u .pdf na sto ili dvije stranice). RDP prozor se prikazuje na povezanom starom monitoru Dell E197FPb. Da nije ovoga udaljena veza, tada bi se posao pretvorio u pakao s prebacivanjem između prozora u trajanju od 10-20 sekundi - jednog dana poslužitelj je "pao" i morao sam raditi u ovom načinu rada tri dana. Mislim da ne vrijedi govoriti koliko su ova tri dana bila produktivna. Stoga ljudi sve češće razmišljaju o zamjeni "radnog konja" nečim snažnijim, jer za dvije godine za internet više neće biti dovoljan Intel Celeron N2830 s 4 GB RAM-a (ima već tako teških stranica koje se crtaju u stalnim trzajima i na kojima, nažalost, zbog glavnog posla autor mora sjediti).

Točno prema navedene razloge skupštinu ćemo točno razmotriti stolno računalo, a ne birati prijenosno računalo za ured – ovo bi bila preduga i dvosmislena tema. A također, upravo iz tih istih razloga, razmotrit ćemo dva moguće opcije za montažu, ovisno o tome koristi li tvrtka RDP ili ne (a u stvarnosti zemalja ZND-a 99% računovodstvenih odjela radi s RDP-om). Mislim da ne vrijedi objašnjavati da vam za stalni rad s RDP-om nije potrebno super-moćno računalo - općenito, tanki klijenti su odavno izmišljeni za slične svrhe, ali mi ćemo i dalje sastavljati stacionarno računalo s oko daljnje modernizacije i mogućnosti rada u načinu rada koji nije povezan s poslužiteljem. I zato će konfiguracija “Bez RDP-a” biti sastavljena s obzirom na maksimalnu moguću daljnju nadogradnju kao potrebu za povećanjem računalne snage, a konfiguracija “S RDP-om” također će omogućiti mogućnost nadogradnje, ali za svrhu daljnjeg prijenosa takvog računala na recepciju, tajnice ili menadžere “na telefonu”, za koje je obično potreban samo jedan ili dva aktivna prozora na ekranu. Pritom ćemo posebno odbaciti pitanje izbora monitora, tipkovnice i miša.

Postavili smo proračun za montažu na 250 dolara za obje konfiguracije - to je prosječna cijena 15-inčnog prijenosnog računala temeljenog na proračunskim procesorima Intel Celeron s 4 GB RAM-a (isti radni konji koji se aktivno kupuju za rad s tekstom i internetom) . Izračun, kao što je već spomenuto, ne uključuje troškove monitora, tipkovnice i miša - to je ista preplata koja će osigurati funkcionalnost naše sastavljene konfiguracije u sljedećih 8-10 godina. Bez obzira što tko kaže, ali u pravilu ovo je koliko dugo stacionarno računalo živi u uredima, pretvarajući se do kraja svog života u Frankinsteinovo čudovište, nadopunjeno RAM trakama i tvrdim diskovima iz neispravnih kopija, ili čak zamijenivši kućište i napajanje, koje je dugo živjelo (i sretnom igrom nije ništa spalilo).

Dakle, sredili smo uvode, bacimo se na posao. Analizirali smo ponude predstavljene u internetskim katalozima hotline.ua i ek.ua - uzorak se pokazao reprezentativnim za Ukrajinu, ali s obzirom na ne osobito veliku disperziju cijena komponenti u susjednim zemljama ZND-a (Rusija, Bjelorusija, Kazahstan itd. .), možemo sa sigurnošću reći da je cjenik u nastavku vrlo relevantan za njihove stanovnike.

Izrada uredskog računala (ožujak 2017.)
CPU Bez RDP-a Intel Pentium G4560 $65,00
S RDP-om AMD Sempron 3850 $35,00
Matična ploča Bez RDP-a Na Temeljen na Intelu H110 (primjeri):
Biostar H110MHV3
ASRock H110M-DGS
MSI H110M Pro-D		 $50,00
S RDP-om Za utičnicu AM1 (primjeri):
ASRock AM1B-ITX
MSI AM1I
ASUS AM1I-A		 $35,00
radna memorija Bez RDP-a 1 × 8 GB DDR4-2400 $55,00
S RDP-om 1 × 4 GB DDR3-1600 $30,00
Uređaj za pohranu HDD 1 TB, 7200 okretaja u minuti, SATA 3.0 $50,00
Okvir Bilo koji jeftini bez napajanja $20,00
jedinica za napajanje DeepCool DE380 250W $20,00
Ukupno (bez RDP-a): $260,00
Ukupno (s RDP-om): $190,00

Procesor "Bez RDP":

Za računalo "Bez RDP" trebate maksimalne performanse za male novce na platformi koja se kasnije može prekvalificirati za druge potrebe. Ovdje Intel dobro stoji na tržištu sa svojim novim Celeronom i Pentiumom temeljenim na arhitekturi Kaby Lake, a posebno najprodavanijim Pentiumom G4560 - prvim procesorom tvrtke nakon mnogo godina s podrškom za Hyper Threading u segmentu uredskih i početnih računala. Ali istina je da je cijena potonjeg vrlo skupa za naš budžet - 65 dolara je minimum koji smo mogli naći i neće biti jeftiniji, jer... Intelova vlastita preporučena cijena je 64 USD.

Iz AMD-ovog tabora pokazalo se da je problematično odabrati vrijedan APU s dovoljnom izvedbom procesorske jedinice, a istovremeno zadržati unutar budžeta. Da, AMD nudi u ovom segmentu dobra rješenja u smislu integrirane grafike, ali očiti su problemi sa snagom procesora. Da budemo pošteni, recimo da se A6-7400K i Athlon 5370 normalno uklapaju u proračun - prvi se baš i ne uklapa u naš koncept zbog 2 jezgre, tj. jedan modul (prema tome, na izlazu dobivamo 2 ALU bloka s 1 FPU blokom - više detalja), a drugi zbog niske frekvencije, doduše s 4 jezgre (4 ALU jedinice s 4 FPU jedinice, budući da se temelji na mikroarhitekturi Jaguar, koja ne podržava cluster multi-threading mehanizam (CMT), što znači da računalne jedinice nisu podijeljene između jezgri, kao kod ) .

Stoga je u kategoriji “Bez RDP-a” odlučeno odabrati Intel Pentium G4560 kao najviše optimalna opcija u smislu razine performansi i mogućnosti platforme LGA 1151 - ova dva pokazatelja izravno su proporcionalna dugovječnosti našeg računala.

Procesor za konfiguraciju “S RDP”:

Za računalo "S RDP-om" također su vam potrebne maksimalne performanse za malo novca kako biste produžili životni vijek gotovog računala bez puno traženja radikalne prekvalifikacije hardvera. I Intel dobro stoji u ovom segmentu sa svojim novim Celeronom baziranim na Kaby Lake arhitekturi – trenutno je izbor između Celerona G3950, Celerona G3930 i Celerona G3930T. Prvi je “top” u ovom segmentu, nudi 2 jezgre s 2 threada (avaj, Hyper Threading nije podržan) na frekvenciji od 3,0 GHz za 55 USD. Sljedeći Celeron G3930 nudi sve isto, ali nešto nižu (100MHz) frekvenciju - 2,9 GHz, ali je već 10$ jeftiniji - za 45$. Mlađi Celeron G3930T je ekonomičnija verzija svog istoimenjaka bez prefiksa “T”. Smanjene frekvencije, TDP na 35 W, ali cijena ostaje nepromijenjena - 45 USD. Od tri gore navedena, najzanimljiviji je stariji Celeron G3950, ali cijena od 55 USD (samo 10 USD manje od Pentiuma G4560 koji se koristi u konfiguraciji “No RDP”) i minimalna cijena matičnih ploča za LGA 1151 navodi nas na razmišljanje o alternativnim opcijama koje nam omogućuju da iz svog proračuna izvučemo najviše.

A takva alternativa postoji u taboru Crvenih. AMD nudi dobru, visoko integriranu AM1 platformu - uključenu središnji procesor(u biti punopravni SoC) sve je uključeno potrebne blokove, za funkcioniranje cjelokupne opreme, tako da matična ploča djeluje samo kao nositelj konektora sučelja, mrežnog čipa i audio kodeka te nositelj strujnog kruga. Stoga AM1 matične ploče imaju najatraktivniju cijenu. Zasebno, vrijedi napomenuti da svi procesori za AM1 podržavaju AVX instrukcije, što nedostaje svim procesorima iz linija Intel Celeron i Pentium. U isto vrijeme, četverojezgreni modeli za socket AM1 u kombinaciji s matičnom pločom potpuno su unutar našeg budžeta.

Za AM1 u ponudi je samo pet procesora: Sempron 2650, Sempron 3850, Athlon 5150, Athlon 5350, Athlon 5370. Prvi nam nije zanimljiv zbog izrazito niskih performansi, a model Athlon 5350 sve je rjeđi na prodaja, jer zamijenio ga je Athlon 5370. Potonji je vrlo zanimljivo i vrhunsko rješenje za ovu platformu, s razlikom u cijeni od 4-5 USD u odnosu na Athlon 5150, koji nudi 25% manje brzine takta. Ali odbacit ćemo i ovo i odlučiti se za Sempron 3850 za 35 dolara - uz razliku u cijeni od 50% u usporedbi s vrhunskim Athlonom 5370, odabrani procesor nudi više nego dvostruki pad frekvencija, ali nosi sve isto funkcionalnost kao i njegov stariji brat. Štoviše, izvedba Semprona 3850 dovoljna je za našu ciljanu izgradnju "S RDP-om" (posebno u usporedbi s prijenosnim Celeronima o kojima smo govorili na samom početku članka), što znači da smo postigli cilj uštede što je više moguće na ovu komponentu uz zadržavanje dovoljne razine performansi.

Matična ploča za konfiguraciju "No RDP":

Za Intelove platforme LGA 1151 izbor matičnih ploča je izuzetno velik - kako zbog njihove rasprostranjenosti, tako i zbog razne opciječipseti koji diktiraju određeni skup funkcionalnost. Ali mi ćemo se usredotočiti na modele izgrađene na mlađem skupu sistemske logike, naime Intel H110. Intel H110 matične ploče podržavaju Skylake i Kaby Lake procesore. Ali potrebno je uzeti u obzir da se podrška za potonje može implementirati samo u najnovijim revizijama matičnih ploča ili uz pomoć ažuriranja BIOS-a - onaj koji dolazi iz kutije zajamčeno pokreće CPU na Skylakeu, ali možda neće pokretati Kaby Lake, stoga biste trebali odmah provjeriti prilikom kupnje o mogućnosti ažuriranja firmvera izravno u trgovini ili u servisnom centru bez dodatnog plaćanja.

Kao primjer odabrali smo tri modela:

  • Biostar H110MHV3
  • ASRock H110M-DGS
  • MSI H110M Pro-D

Ovo su prilično proračunska rješenja, ali će biti sasvim dovoljna za svrhe s kojima se suočavamo. Sve tri ploče izrađene su u Micro ATX form faktoru i nude približno iste funkcionalnosti, no pošteno ćemo proći kroz glavne razlike između modela.

Biostar H110MHV3 Od ASRock ponude razlikuje se samo u prisutnosti D-Sub i HDMI video izlaza (ASRock ima samo DVI-D), što će biti korisno za povezivanje starijih monitora. Također postoje samo dva na stražnjoj ploči USB priključak 3.0 i USB 2.0.

ASRock H110M-DGS nudi još dva USB 2.0 porta (četiri naspram dva za rješenje iz Biostara), dodatni 4-pinski konektor za napajanje CPU-a (u našem slučaju uopće nije kritična razlika) i VRM hlađenje u obliku jednostavnog radijatora.

MSI H110M Pro-D najsofisticiraniji na našem popisu i nudi mogućnost spajanja dodatnog COM priključka (konektor na ploči), ima isti set USB 3.0 i USB 2.0 konektora kao rješenje iz ASRocka, ali USB 3.0 portovi su Gen 2 (USB 3.1). Skup video izlaza je sličan ASRock rješenju - samo DVI-D.

Tri ponuđena modela samo su smjernice za odabir, stoga obratite pozornost na karakteristike koje odgovaraju vašim specifičnim potrebama i razmislite o opcijama drugih proizvođača. Posebno vrijedi obratiti pažnju na set video izlaza, jer... Sastaviti računalo i shvatiti da se ne može spojiti na vaš monitor prilično je neugodno. Ipak, sve tri opcije uključuju daljnju nadogradnju sustava do vrhunskog Core i7, ali bez prefiksa "K", uklj. U tom smislu, konfiguracija platforme pokazala se uspješnom.

Matična ploča za konfiguraciju "S RDP":

Na AM1 platformi ne morate ići u krajnosti sa svojim izborom matična ploča, jer Takve su ploče samo "dopuna" za SoC, razlikuju se uglavnom samo u boji PCB-a i skupu video izlaza. Standardni oblik faktora za ovu platformu je Mini ITX, koji vam omogućuje sastavljanje vrlo kompaktne kutije jedinica sustava. Izabrali smo tri modela (u standardnom Mini ITX formatu za ovu platformu):

  • ASRock AM1B-ITX
  • MSI AM1I
  • ASUS AM1I-A

Sva tri kandidata nude približno iste mogućnosti – primjerice, izbor jednog D-Sub, DVI-D, HDMI (1.4) konektora, koriste se samo solid-state kondenzatori, dva konektora za RAM, tri audio konektora i jedan LAN GbE . Ali idemo preko ključnih razlika.

ASRock AM1B-ITX ističe se prisutnošću dva dodatna SATA 3.0 priključka (dodatni ASMedia ASM1061 kontroler), tri priključka za ventilatore (konkurenti imaju dva), nešto jeftiniji audio kodek Realtek ALC662 (5.1) i dva dodatna USB 3.1 Gen 1 (USB 3.0) priključka na ploči (za spajanje vanjskih konektora) implementiran pomoću dodatnih kontroler ASMedia ASM1042A. Tu je i vanjski LPT priključak za povezivanje starijih perifernih uređaja. PCI Express utor dizajniran je u punoj veličini (kao za video kartice - 16x), ali brzina je ograničena na četiri linije.

MSI AM1I nudi samo dva SATA 3.0 konektora, samo dva konektora za ventilatore, nešto kvalitetniji Realtek ALC887 (7.1) audio kodek od ASRocka, a ima i mogućnost spajanja dodatnog COM porta (konektor na ploči), postoji konektor za TPM modul, a također postoji Mini-PCIe utor koji se može koristiti za spajanje WiFi adaptera. PCI Express utor, sličan rješenju iz ASRocka, izrađen je u formatu pune veličine (kao za video kartice - 16x), ali brzina je također ograničena na četiri linije.

ASUS AM1I-AŠto se tiče modernih konektora, pokazao se najlošijim od cijele trojke, no ističe se i Realtek ALC887-VD (7.1) audio kodekom koji je nešto kvalitetniji od ASRockovog, s dva USB 3.0 porta i četiri USB 2.0 portovi na stražnjoj ploči (konkurencija ih ima dva) , a moguće je spojiti i dodatni COM port (konektor na ploči uz vanjski COM port na stražnjoj ploči) te dodatni LPT port.

Ova tri modela su samo smjernice, tako da sami imate pravo odabrati opcije drugih proizvođača koje su prikladnije za vaše specifične potrebe.

RAM za konfiguraciju "No RDP":

Odluka o količini i karakteristikama RAM-a je jednostavna. Prema karakteristikama - gledamo specifikacije procesora, tražimo maksimalnu podržanu frekvenciju i uzimamo memoriju s tom frekvencijom. Za Intel Pentium G4560 ovo je DDR4-2400. Zašto ne uzeti jeftiniji DDR4-2133? Jednostavno: već nemamo najproduktivniji procesor (čak i ako ga sastavljamo za ured, još uvijek trebamo iscijediti sav sok iz dostupnog hardvera), plus razlika u cijeni između DDR4-2400 i DDR4 -2133 nije toliko značajan (u prosjeku oko $2 -$4 na letvicama početna razina volumen koji nam treba), ali teoretska mogućnost da u budućnosti, za nekoliko godina, tražimo par za DDR4-2133 je deprimirajuća (iz osobnog iskustva, puno je lakše pronaći i rabljene i nove memorijske kartice standarda koja izumire, ako željeni stick ima visoke frekvencije).

Ali što se tiče određivanja volumena, predlažem da se vratimo na početak ovog članka i pogledamo opterećenje memorije na sustavu s 4 GB kada radite isključivo sa samostalnim aplikacijama. Mislim da neću pogriješiti ako instaliramo jedan stick od 8 GB za 55 dolara i zaboravimo na ovaj problem 6-7 godina. Ako želite uštedjeti novac - u redu, možete se zaustaviti na 4 GB, prekrižiti 20 USD iz konačnog izračuna i vratiti se na isti problem nakon samo nekoliko godina - s trenutnim povećanjem apetita softvera za RAM-om i preopterećenim stranicama, u 2-4 godine preglednik s 10-15 kartica (uredni radnici obično drže ovu količinu otvorenom) i nekoliko otvorenih specijaliziranih ili uredskih aplikacija jedva će stati u 4 GB.

RAM za konfiguraciju "S RDP":

Ovdje je sve još jednostavnije - ponovno se vraćamo na početak članka, vidimo da je 4 GB još uvijek dovoljno i, zbog prijenosa rada s posebnog. Softver za udaljeni poslužitelj za sada će biti dovoljan za sljedećih 3-5 godina. Zaustavimo se na ovom volumenu.

Što se tiče karakteristika, slično pogledajte tehničke specifikacije AMD Sempron 3850. Memorijski stick od 4 GB DDR3-1600 ili DDR3L-1600 stoji oko 30 dolara. Uzet ćemo sve unutar ovog novčanog ograničenja.

Uređaj za pohranu:

Preporuke za odabir pogona za obje konfiguracije su iste - uzimamo bilo koji vremenski testirani za 1 TB. Izbor na tržištu je velik i možete se osloniti na recenzije korisnika. Nema smisla uzimati manji volumen, jer... za sustav "Bez RDP-a", volumen manji od 500 GB će se vrlo brzo napuniti (za autora, u dvije godine samo je veličina poštanskog sandučića narasla s nule na 183 GB - a to su samo pisma s tekstualni dokumenti i skeniranje tih istih dokumenata u potpisanom obliku), a razlika u cijeni između 1 TB i 500 GB ulazi u okvir od oko 10 USD. Iako ne odbacujem ideju uštede na ovoj komponenti, posebno u konfiguracijskoj opciji "S RDP-om", te ih staviti u isti miš i tipkovnicu.

Kućište i napajanje:

Imam osjećaj da će ove dvije točke postati najkontroverznije u sklopljenim konfiguracijama, jer se predlaže napustiti kućište s ugrađenim noname napajanjem i uzeti noname kućište bez njega, ali kupiti jeftino napajanje od proizvođač srednje klase - nešto poput DeepCool DE380 250W, koji se, takoreći, čini pouzdanijim (za razliku od kakice i štapića u bezimenim blokovima bezimenih zgrada).

Ako sumnjate u takvu potrebu, samo zamolite bradatog administratora da prebroji koliko je puta u njegovom sjećanju jeftina jedinica odnijela dobra računala u zaborav i koliko je vremena i novca izgubljeno zbog toga - treba li vam takva sreća? Stoga mislimo da ne.

Zaključci:

Ovo su dvosmislene verzije uredskog računala mjeseca - ožujka 2017.

Pri sastavljanju uredskog osobnog računala koje se koristilo isključivo kao samostalno, bili smo izvan proračuna za 10 USD - to se može nadoknaditi razumnom uštedom na tvrdom disku ili odustajanjem od zasebno kupljenog napajanja. Ali ne sviđa nam se ni prva ni druga opcija, uklj. Ako imate priliku izdvojiti tih 10 dolara, onda je bolje učiniti upravo to. Posebno uspješna za ovu platformu je činjenica da će u budućnosti ovaj sklop imati prostora za razvoj - maksimalna veličina memorije ograničena je na 32 GB, a podržani su procesori do i uključujući Core i7 šeste i sedme generacije, uklj. ako se nešto dogodi, bit će nešto za zamijeniti/povećati/povećati.

Sastavljanje uredskog osobnog računala, koje će se često koristiti kao spojna točka za RDP sesije, pokazalo se izuzetno proračunskim - potrošili smo 190 USD, što se može smanjiti na 180 USD koristeći iste metode kao što je navedeno u prethodnom paragrafu. Da, to nije ni razina performansi koja se može očekivati ​​od “No RDP” builda, ali će nam biti sasvim dovoljna. Međutim, što drugo očekivati ​​od platforme koja je pri kraju? No, ipak, za razliku od 60-70 dolara možete pokušati (naravno, ne bez poteškoća, ali moguće je) pronaći čak i dobar monitor za rad.

To je sve. U drugim izdanjima ćemo pogledati konfiguracije za potpuno različite svrhe.

Postoji mišljenje da za uredsko računalo, koje uglavnom koristi aplikacije iz istoimenog Microsoftovog paketa, nije važno koji će procesor, koliko memorije i koje druge komponente biti instalirane. U stvarnosti to, naravno, nije tako. Možete samo zanemariti performanse, čak i za računalo koje zapravo ne koristi ništa osim Worda i klijenta e-pošte, do određene mjere. U suprotnom, naizgled jednostavna operacija provjere pravopisa "neočekivano" će se pokazati prilično osjetno sporom, a dok se mail baza sažima, morat ćete uzeti pauzu. A to, inače, nipošto nije karakteristično samo za takozvane “nettope” (računala u koja su zbog nekog nesporazuma, odnosno mode koja je nastala u nekom trenutku, ugradili čak i neprikladni procesor za prijenosna računala, a da ne spominjemo stolna računala). Ali također i za računala pune veličine na jednojezgrenim procesorima starim 4-5 godina. Naravno, možete se naviknuti i sve to (čak i nettope na Atom procesorima) nekako koristiti u svom radu. Ali ako govorimo o novom računalu, onda, naravno, vrijedi obratiti pozornost barem na mlađe predstavnike modernih procesora za stolna računala, koji su sada vrlo jeftini. A ako softver koji redovito koristite uključuje grafičke, multimedijske i druge aplikacije, onda vjerojatno ima smisla podići ljestvicu produktivnosti malo više.

Uostalom, čak iu ne najrazvijenijim zemljama, radno vrijeme zaposlenika (barem onih koji moraju koristiti računala) plaćeno je znatno više nego što se može dobiti od praktički ušteđene električne energije. U stvarnosti možda nema razlike: moderna stolna računala u uredskoj konfiguraciji, kada rade u uređivaču teksta ili drugom sličnom opterećenju, troše nekoliko desetaka vata, ne uzimajući u obzir potrošnju monitora.

Međutim, specifičnost odabira uredske konfiguracije, za razliku od, na primjer, igraćeg računala koje je sastavio sam entuzijast, potreba je fokusiranja na univerzalna i, u pravilu, gotova mjerila. Stvaranje posebnog skupa testova koji točno simuliraju radno okruženje za svakog korisnika previše je naporno, a odabir izbora obično treba napraviti brzo. Kao što pokazuje praksa, najadekvatniji uredski orijentirani testovi koji su danas uobičajeni su SYSMark 2007 i PCMark Vantage. Odlučili smo prikupiti rezultate u ovim testovima, prikazane konfiguracijama s različitim procesorima, video karticama i količinama memorije. I po tradiciji, članak smo opremili interaktivnim “kalkulatorom”.

Konfiguracija i softver

Procesori:

  • AMD Sempron LE-1300 (1 jezgra, 2,3 GHz, 512 KB L2 predmemorija, HT1600, N/A());
  • AMD Sempron X2 2100 (2 jezgre, 1,8 GHz, 2 x 256 KB L2 predmemorija, HT1600, N/A(0));
  • AMD Athlon X2 4850e (2 jezgre, 2,5 GHz, 2 x 512 KB L2 predmemorija, HT2000, N/A(0));
  • AMD Athlon X2 5200B (2 jezgre, 2,7 GHz, 2 x 512 KB L2 predmemorija, HT2000, N/A());
  • AMD Athlon X2 7750 (2 jezgre, 2,7 GHz, 2 x 512 KB L2 cache, 2 MB L3 cache, HT3600, N/A(0));
  • AMD Athlon X2 7850 (2 jezgre, 2,8 GHz, 2 x 512 KB L2 cache, 2 MB L3 cache, HT3600, N/A(0));
  • AMD Athlon II X2 250 (2 jezgre, 3,0 GHz, 2 x 512 KB L2 predmemorija, HT4000, N/A(0));
  • AMD Phenom II X2 550 (2 jezgre, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2 cache, 6 MB L3 cache, HT4000, N/A(0));
  • AMD Phenom II X3 710 (3 jezgre, 2,6 GHz, 3 x 512 KB L2 cache, 6 MB L3 cache, HT4000, N/A(0));
  • AMD Phenom II X4 805 (4 jezgre, 2,5 GHz, 4 x 512 KB L2 cache, 4 MB L3 cache, HT4000, N/A(0));
  • AMD Phenom II X4 810 (4 jezgre, 2,6 GHz, 4 x 512 KB L2 cache, 4 MB L3 cache, HT4000, N/A(0));
  • Intel Celeron E1400 (2 jezgre, 2,0 GHz, 512 KB L2 predmemorija, FSB800, N/A());
  • Intel Pentium E5300 (2 jezgre, 2,6 GHz, 2 MB L2 predmemorije, FSB800, N/A());
  • Intel Pentium E6300 (2 jezgre, 2,8 GHz, 2 MB L2 predmemorije, FSB800, $11() );
  • Intel Core 2 Duo E7400 (2 jezgre, 2,8 GHz, 3 MB L2 cache, FSB1066, $110() );
  • Intel Core 2 Duo E7600 (2 jezgre, 3,06 GHz, 3 MB L2 cache, FSB1066, N/A(0));
  • Intel Core 2 Quad Q8400 (4 jezgre, 2,66 GHz, 2 x 2 MB L2 predmemorija, FSB1066, N/A()).

Matične ploče:

  • ASRock A780LM (AMD 760G);
  • FOXCONN A7VA rev 1.0 (AMD 780V);
  • Gigabyte MA770-UD3 (AMD 770);
  • Gigabyte GA-MA790X-DS4 (AMD 790X);
  • Intel DG43NB (Intel G43);
  • ASUS P5Q-VM (Intel G45);
  • MSI P45 NEO1 (Intel P45).

Video kartice:

  • ATI Radeon HD3450;
  • ATI Radeon HD4350;
  • ATI Radeon HD4650.

Ostale komponente:

  • RAM: 2 x 1 GB DDR2-1066 AENEON, 2 x 512 MB DDR2-800 Kingston;
  • HDD: 250 GB Seagate Barracuda 7200.11 SATA, 7200 okr/min.

Softver:

  • OS Windows Vista Ultimate (32 bit), ATI Catalyst 9.5 drajveri;
  • PCMark Vantage (standardni test s 3 ponavljanja);
  • SYSMark 2007 Preview (3 rada s kalibracijom, čiji se rezultat ne uzima u obzir).

Rezolucija ekrana: 1280x1024, 32 bita, 60 Hz.

Testiranje

SYSMark 2007

Testni paket SYSMark 2007 uključuje aplikacije dosta uobičajene u uredskoj praksi: Microsoft Office komponente, Adobe grafičke alate, programe za obradu videa i 3D modeliranje. Cijeli popis kako slijedi:

  • Adobe After Effects 7
  • Adobe Illustrator CS2
  • Adobe Photoshop CS2
  • AutoDesk 3ds Max 8
  • Macromedia Flash 8
  • Microsoft Excel 2003
  • Microsoft Outlook 2003
  • Microsoft PowerPoint 2003
  • Microsoft Word 2003
  • Microsoft Project 2003
  • Microsoft Windows Media Koder 9
  • Sony Vegas 7
  • SketchUp 5
  • WinZip® 10.0

Gledajući ovaj popis, možemo pretpostaviti minimalnu ovisnost o instaliranoj video kartici; ono što će biti važno, prije svega, je performansa samog procesora. Na rezultat će također utjecati količina i performanse memorije (u našim testovima koristili smo 2 x 1 GB DDR2-1066 AENEON za sve procesore, s izuzetkom Semprona i Celerona, koji su dobili set od 2 x 512 MB DDR2-800 Kingston koji bolje odgovara posebno proračunskom segmentu). Konačno, još jedna komponenta na koju treba obratiti pozornost je tvrdi disk čija izvedba također pridonosi konačnoj ocjeni (i, sukladno tome, za ispravnu usporedbu različitih konfiguracija potrebno je koristiti iste diskove).

Zanimljiva je činjenica da testni paket ne sadrži najnovije verzije softvera do sada, pa je vjerojatan određeni konzervativizam u odnosu na višejezgrene procesore. Najvjerojatnije će prisutnost dodatnih jezgri malo povećati konačnu ocjenu, dok procesor s manje jezgri koje rade na višoj frekvenciji može biti u povoljnijoj situaciji.

Ova tablica jasno pokazuje odsutnost bilo kakvog utjecaja instalirane video kartice na rezultate testa. I konačna ocjena i rezultati u pojedinačnim podtestovima praktički su isti kada se koristi i AMD 780V jezgra integrirana u čipset i dvije video kartice temeljene na Radeon HD3450 i HD4350 GPU.

Odnos snaga u nizu procesora dobro ilustrira teoriju: doista, ako jedini jednojezgreni procesor (Sempron LE-1300) u ovom izboru jasno zaostaje, onda su brojni dvojezgreni procesori inferiorni procesorima s O veći broj jezgri samo u testovima vezanim uz video obradu. No, s obzirom na to da novije verzije aplikacija više koriste dodatne jezgre, zanimljiva opcija je trojezgreni Phenom II X3 710, koji je relativno jeftin i ima ujednačen rezultat, u prosjeku, na podtestovima, kao i visinu za budućnost.

Najveća konkurencija je u rasponu od 135-145 bodova - to je upravo razina performansi koju imaju dvojezgreni Athlon X2 7000 serija i Pentium E. Očigledno, u ovoj klasi izgledaju samouvjereno. ovaj segment predstavlja maksimalnu izvedbu u uredskom softveru za vlastiti novac.

Naposljetku, moćni dvojezgreni procesori (Phenom II X2 550 i Core 2 Duo E7600) postižu najviše bodova, radeći podjednako pa čak i nadmašujući rezultate četverojezgrenih procesora iz obitelji Phenom II X4 800 serije i Core 2 Quad Q8400 u brojnim podtestovima. Međutim, ako X4 810 nije bio toliko inferiorniji od E7600, onda rezultat Q8400 izgleda kao neuspjeh. Uostalom, ovaj procesor je u višoj kategoriji u smislu pozicioniranja i cijene (konkretno, iz obitelji Phenom II, modeli 920/940 mu više odgovaraju). Ali teško je reći koliko se performanse procesora ove razine mogu adekvatno ocijeniti korištenjem skupa aplikacija iz SYSMark 2007. Umjesto toga, treba priznati da četverojezgreni procesori nisu opravdan izbor za prosječno uredsko računalo, koje (poput paketa SYSMark 2007) obično ne koristi najnovije verzije aplikacija.

PCMark Vantage

Za razliku od prethodnog testa, PCMark je vlastiti razvoj Futuremarka, i iako je navedeno da se testovi temelje na tipičnim stvarne primjene fragmenata programskog koda, ovaj test ipak ne pretendira biti transparentan u konačnoj ocjeni. Međutim, također je vrlo popularan i može biti dobra pomoć pri usporedbi različitih konfiguracija kada nema vremena. Osim toga, test je u potpunosti fokusiran na Windows Vistu i mnogo aktivnije koristi multithreading, zbog čega iskorištava prednosti dodatnih jezgri višejezgrenih procesora. Test također više opterećuje grafički podsustav pa je vrlo indikativno usporediti rezultate konfiguracija s različitim video karticama. Test također uključuje neke dobre alate za usporedbu performansi tvrdih diskova.

Naravno, ne postoji linearna ovisnost konačne ocjene o broju jezgri u procesorima, jer i drugi faktori utječu na rezultat, a nisu svi testovi multi-threaded. No, ispred su, doista, četverojezgreni procesori, a zatim jedini trojezgreni procesor u našem testiranju, koji je doduše tek neznatno prestigao neprikosnovenog lidera među dvojezgrenim procesorima: Phenom II X2 550. S druge strane, rezultat Core 2 Duo E7600, koji bi mogao, ako ne sustići konkurenta, onda barem popuniti prazninu; To je, naravno, teško opravdati bilo kakvim racionalnim argumentima, jer je, prema formalnim kriterijima, ovaj procesor snažniji. Ali budući da je objavljen nedavno, najvjerojatnije je problem u BIOS-u (ali problem je prilično globalan - isprobali smo nekoliko ploča).

Uočena je ovisnost o video kartici u ovom testu, jer čak sadrži testne fragmente iz 3DMark - dobro poznatog paketa za testiranje temeljenog na 3D grafici igara, međutim, općenito, test je više usmjeren na procjenu performansi procesor, memorija i tvrdi disk. Zbog toga je konfiguracija s jačim procesorom gotovo uvijek imala više ocjene, čak i kada se koristi video kartica niže klase.

Za lakšu usporedbu konfiguracija predlažemo korištenje našeg interaktivnog "kalkulatora":

zaključke

Opće preporuke za odabir konfiguracije za uredsko računalo mogu se dati samo uz rezerve za određene okolnosti: u nekim slučajevima morate poći od proračuna i potrebnog broja radnih stanica, au drugima je važna osnovna razina performansi. Na temelju minimalni zahtjevi dovoljna brzina reakcije operacijski sustav i minimalni set uredskog softvera ( uređivač teksta s provjerom pravopisa, programom za e-poštu, internetskim preglednikom i potrebnim sigurnosnim alatima (antivirus/antispyware, vatrozid), tada se čak i predstavnici s vrha liste mogu nositi sa zadatkom kao procesor: dvojezgreni Sempron i Celeron . A procesori koji postignu više od 100 bodova u SYSMarku bit će subjektivno percipirani kao brzi. Zapravo, daljnje povećanje brzine odziva sustava, ako korisnik pod tim razumije vrijeme potrebno za učitavanje programa, kretanje kroz mape s datotekama i pretraživanje na disku, više je povezano s performansama tvrdog diska nego procesora. Ako korisnik radi s grafičkim podacima, dokumentima veličine nekoliko desetaka Word stranica ili arhiviranim podacima, konfiguracije koje postižu 135-145 bodova izgledaju optimalno. Konačno, za one koji se bave 3D modeliranjem (čak i jednostavnim, poput voditelja salona namještaja) ili video montažom, potrebno je pobrinuti se za procesor koji ima ocjenu 145 ili više, a primjereniji je model s 3-4 jezgre izbor.

Što se ostalih komponenti tiče, čak i početno računalo zahtijeva 1 GB RAM-a. Ali kada se radi pod Windows Vista, kao minimum treba uzeti 2 GB, što je ujedno i “optimum” za gotovo svako uredsko računalo. S iznimkom radnih stanica koje se bave profesionalnim 3D renderiranjem ili CAD modeliranjem (koje obično nisu uključene u ovu kategoriju, iako su, općenito, također klasificirane kao "uredi" prema svojoj lokaciji). Očigledan način uštede novca je video kartica, za koju jednostavno nema posebne potrebe; samo odaberite matičnu ploču s integriranim videom. Štoviše, u slučaju skupova čipova kao što je AMD 780V/780G, korisnik također dobiva dobru osnovnu funkcionalnost u zadacima koji zahtijevaju hardverski proračun 3D grafike.

Konačno, ako još uvijek kupite diskretnu video karticu, a ploča je, shodno tome, odabrana bez vlastitog videa, tada nema razloga odabrati ploču na skupom čipsetu s nekoliko grafičkih priključaka, kao što su, na primjer, ploče temeljene na AMD 790FX. Stariji čipset, matične ploče na kojima ima smisla uzeti u obzir prilikom opremanja bilo kojeg uredskog računala, čak i ako je moćan model s tri ili četiri jezgre instaliran kao procesor, je AMD 770 za AMD platformu i P45 za Intel. Ovo se može činiti očiglednim, ali iz nekog razloga često možete naići na konfiguracije koje se planiraju testirati u SYSMarku/PCMarku i namijenjene su uredskoj uporabi, ali koje koriste matične ploče na starijim čipsetovima. Jasno je da će s fiksnim budžetom za računalo u ovom slučaju ostati manje novca za procesor, a takvo će računalo pokazivati ​​niske rezultate na testovima i doista će se pokazati slabijim i inferiornijim od računala u kojem naglasak je na najsnažnijem procesoru, a ploča je jeftina. Stvarni opseg primjene skupova čipova kao što su 790FX ili Intel X48 ograničen je na računala za igre i specifične profesionalne aplikacije koje mogu koristiti više video kartica ili druge periferne uređaje velike brzine instalirane u PCI utori Express x16.

Predstavljamo vašoj pozornosti drugi dio istraživanje na temu “Konfiguracija uredskog računala”.