Testiranje Intel Haswell Core i7 i Core i5 procesora u igrama

Tablice i dijagrami njihovih rezultata testiranja jasnije će vam reći o performansama procesora. Ali prvo, pogledajmo ispitanike.

Iz obitelji Core i namjerno su odabrani modeli iz različitih serija, ali s istim radnim taktom i brojem jezgri i threadova (Core i3-550 i Core i5-650). Stariji modeli Core i7 čak imaju nešto nižu frekvenciju rada, što ih, međutim, neće spriječiti da prestignu sve i svakoga.
Kao protivnici odabrana su dva dvojezgrena procesora: Core 2 Duo E8500 iz Intel i Athlon 64 X2 6400+ od AMD-a. I s četverojezgrenim Intel Core i7 natjecao se AMD Phenom II X4 965. Njihove karakteristike mogu se vidjeti u tablici 1.

Čimbenici koji utječu na uspješnost pri rješavanju tipičnih problema

Danas postoji mnogo zadataka koje korisnik postavlja za računalo. Čak i ako testirate procesore u svim područjima djelovanja, neki program koji je loše optimiziran za više jezgri svejedno će pokvariti cijeli dojam.
Na primjer, programi za vizualizaciju 3D scena ne mogu se pohvaliti dobrim paralelizmom, zadovoljavajući se s nekoliko jezgri. Dakle, takt svake jezgre, brzina procesora s memorijom, kapacitet cache memorije i druge arhitektonske značajke su od odlučujuće važnosti, ali Hyper-Threading najčešće čini štetu.
Tablica 1. Sudionici testiranja

CPU Jezgra Jezgra/navoj V Frekvencija, MHz Guma L1 predmemorija, KB L2 predmemorija, KB L3 predmemorija, KB Priključak Postupak TDP, W Cijena, USD
AMD Athlon 64 X2 6400+ Windsor 2/2 3200 NT 128×2 2048 AM2 90 nm 125 45-51
AMD Phenom II X4 965 Deneb 4/4 3400 NT 128×4 2048 6144 AMZ 45 nm 140 160-225
Intel Core 2 Duo E8500 Wolfdale 2/2 3166 FSB 64×2 6144 LGA775 45 nm 65 197-217
Intel Core i3-550 Clarkdale 2/4 3200 DMI 64×2 512 4096 LGA1156 32 nm 73 117-145
Intel Core i5-650 Clarkdale 2/4 3200 DMI 64×2 512 4096 LGA1156 32 nm 73 170-226
Intel Core i7-860 Lynnfield 4/8 2800 DMI 64x4 1024 8192 LGA1156 45 nm 95 269-321
Intel Core i7-950 Bloomfield 4/8 3067 QPI 64x4 1024 8192 LGA1366 45 nm 130 296-332

Tablica 2. Kompresija u WinRar 3.8

CPU Kompresija, Kb/s
AMD Athlon 64 X2 6400+ 1028
AMD Phenom II X4 965 2210
Intel Core 2 Duo E8500 1203
Intel Core i3-550 1745
Intel Core i5-650 1766
Intel Core i7-860 3041
Intel Core i7-950 3248

Tablica 3. Video kodiranje

CPU DivX 6.5, sek WMV9, sek x264 HD Bench, FPS
AMD Athlon 64 X2 6400+ 86 126 28
AMD Phenom II X4 965 50 96 77
Intel Core 2 Duo E8500 57 97 40
Intel Core i3-550 59 113 53
Intel Core i5-650 59 112 53
Intel Core i7-860 40 99 71
Intel Core i7-950 37 81 81

Isto vrijedi i za programe za znanstvene i inženjerske proračune. Na primjer, inženjerski CAD, očito, radi s prilično velikom količinom informacija prilikom izračuna, ali se druga jezgra često zanemaruje.
Tužno je, ali programi za obradu 20-grafika koji su već postali uobičajeni, kao npr Adobe Photoshop, ACDSee, Corel PaintShop i drugi također su slabo optimizirani i koriste samo nekoliko mogućih jezgri.
Stoga za najveću učinkovitost birajte aplikacije pisane za .NET platformu koja je i sama dobro optimizirana.

Kompresija podataka

Kao što praksa pokazuje, moderni arhivari ne zahtijevaju više od dvije jezgre, ali su vrlo osjetljivi na različite karakteristike memorijskog podsustava, uključujući sve njih, uključujući L3 predmemoriju.
Na primjer, program za arhiviranje 7-Zip može koristiti treću jezgru. Win-RAR arhiver, očito, do sada radi sa samo dvije jezgre, a kada se raspakira, samo s jednom.
Pogledajte rezultate ispitivanja u tablici 2 i na sl. 2 (što je veća vrijednost, to bolje).

Video konverzija

Valja napomenuti da logika rada modernih, pa čak i ne baš modernih video kodeka jednostavno savršeno "pristaje" Nehalem arhitekturi.
Općenito, vrlo je teško osporiti korisnost Hyper-Threadinga. A ako usporedimo Phenom II X4 965 i Core i7-950, onda čak ni Phenomov početak u obliku znatno veće frekvencije takta ne pomaže situaciji.
Ukratko, što više niti procesor može obraditi istovremeno i što je više predmemorije, to bolje. Pogledajte rezultate u tablici 3 i na sl. 3 (nego manje vrijednosti u sekundi, to bolje).

Igranje 3D

Nove igre su već naučile učitati sve dostupne jezgre, a samo stare igre učitavaju 2-3 jezgre. Stoga, što više virtualnih jezgri procesor ima, to bolje.
Pogledajte rezultat u tablici 4 i na sl. 4 (što je veća vrijednost, to bolje).

tab. 4. Igranje performansi

CPU Far Cry 2, 1280×1024, FPS Svijet u sukobu, 1024×768, FPS
AMD Athlon 64 X2 6400+ 53 32
AMD Phenom II X4 965 100 56
Intel Core 2 Duo E8500 74 45
Intel Core i3-550 85 52
Intel Core i5-650 85 52
Intel Core i7-860 125 60
Intel Core 17-950 137 69

Rezultati

Na testu nisu bila dva, možda i najjača desktop x86 procesora na svijetu sa 6 jezgri, L2 256×6 KB i L3 12 MB: Core i7-980X Extreme Edition (3,33 GHz, 1083-1141 USD) i Core i7- 990X Extreme Edition (3,46 GHz, 1110-1168 USD).
Zahvaljujući tehnologiji Hyper-Threading operacijski sustav javlja prisutnost 12 jezgri! A zahvaljujući Turbo Boostu, frekvencija ovih procesora može se povećati na najmanje 3,6 GHz odnosno 3,72 GHz.
Promatrajući takvo "čudovište" doživljavate dvostruki osjećaj. S jedne strane, ova gigantska (za desktop) snaga je fascinantna kao i uvijek. S druge strane, postoje opravdane sumnje da vrhunski desktop procesor doista mora biti 6-jezgreni.
Štoviše, sam Intel svoju Extreme seriju pozicionira kao procesore za entuzijaste igrače. Pa, gdje su igrači sa svojih samo 2-3 threadovanih igrica i gdje je dostupnih 6 jezgri?!
Pa da ne pričamo o tužnim stvarima. Uopće nije nužno da svatko drži slona u vlastitom stanu, ali diviti se ovoj snažnoj i veličanstvenoj životinji u zoološkom vrtu - zašto ne?
Još jedan tužan aspekt je da zajedno s povećanjem procesorskih jezgri, programeri softvera nemaju vremena optimizirati ga i, kao rezultat toga, za jednu dodatnu jezgru u sustavu povećanje performansi je samo 45%, a ne 100%, jer trebalo bi biti idealno.
Ispostavilo se da često, kada kupujemo dvojezgreni procesor, umjesto 200% dobijemo performanse na 150% jednojezgrenog procesora. A pri kupnji 3-nuklearnog - samo 200%, umjesto 300%. Nažalost, to vrijedi i za AMD procesore.
I nema smisla da se zbog toga uvrijedite, samo to trebate zapamtiti kada birate, na primjer, između dvije jezgre i četiri, a još više između četiri ili više.

Matične ploče

Reći ću vam o nekoliko "nativnih" matičnih ploča za Core procesori ja iz Intela. Ne zato što su najbolje: gotovo je nemoguće na stranicama našeg časopisa jednostavno, makar i kratko, recenzirati matične ploče svih proizvođača kao što su Gigabyte, ASUS, MSI, Biostar, AsRock, EliteGroup itd.

Za Core i7-9xx (LGA1366 utičnica)

Oba matične ploče podržava 3-kanalni način rada memorije. Podržani tip memorije DDR3. Maksimalno podržano propusnost Za memoriju i njezine standarde pogledajte opis procesora.
Model: INTEL DX58S02<Х58>ATX
podrška
Utori: 6xDDR3, PCI, 2xPCI-E1x, 3xPCI-E 2.0 16x
luke: 2xUSB 3.0, 6xUSB 2.0, IEEE1394 (6-pinski), 2xESATA, 2xRJ-45 LAN, S/PDIF-izlaz, Une-ulaz, Mic-In, prednji izlaz, stražnji izlaz, sub/centralni izlaz
Cijena: $280-290
Model:INTEL DX580G ATX
podrška: Core i7-9xx, Core i7-965 Extreme Edition (Bloomfield).
Utori: 6xDDR3, PCI, 3xPCI-E 1x, 2xPCI-E 2.0 16x
luke: 2xUSB 3.0, 6xUSB 2.0, IEEE1394 (6-pinski), RJ-45 LAN, S/PDIF izlaz, Line-out, Line-in, Mic-in
Cijena: $222-231

ZA Core i3, i5, i7-8xx (LGA1156 utičnica)

PAŽNJA!: unatoč činjenici da matična ploča ima priključak za spajanje monitora, video jezgra ugrađena u procesor koristi se za generiranje slike. Stoga, kada koristite procesore bez ugrađenog videa, video izlazi na ploči ne rade.
Za aktiviranje 2-kanalnog načina rada memorije, moduli se postavljaju u paru.
Model: INTEL DH55PJ<Н55>Dsub+DVI MicroATX (str. 8)
podrška
Utori: 2xDDR3, PCI, 2xPCI-E 1x, PCI-E 2.0 16x
luke PS/2, 6xUSB 2.0, RJ-45 LAN, VGA, DVI-D, linijski izlaz, linijski ulaz, mikrofonski ulaz
Cijena: $93-104
Model: INTEL DQ57TML Dsub+DVI MicroATX
podrška: Core i7-8xx, Core i5-6xx/7xx, Core i3-5xx, Pentium G6xx0 (Lynnfield, Clarkdale)
Utori
luke PS/2, 4xUSB 2.0, LPT, RJ-45 IAN, VGA, DVI-D, Line-out, Line-in, Mic-in
Cijena: $126-134

Model: INTEL DP55WG ATX
podrška: Core i7-8xx, Core i5-6xx/7xx, Core i3-5xx, Pentium G6xx0 (Lynnfield, Clarkdale).
Utori: 4xDDR3, PCI, 2xPCI-E 1x, 3xPCI-E 2.0 16x
luke: 8xUSB 2.0, IEEE1394 (6-pinski), RJ-45 LAN, S/PDIF-izlaz, S/PDIF-ulaz, Linijski ulaz, Mikrofonski ulaz, Prednji izlaz, stražnji izlaz, sub/centralni izlaz, Surround-out
Cijena:$155

Model: INTEL DH55HC DVI HDMI ATX (Sl. 10)
podrška: Core i7-8xx, Core i5-6xx/7xx, Core i3-5xx, Pentium G6xx0 (Lynnfield, Clarkdale)
Utori: 4xDDR3, PCI, 2xPCI-E 1x, PCI-E 2.0 16x
luke: PS/2, 6xUSB 2.0, RJ-45 LAN, VGA, DVI-D, HDMI, Line-out, Line-in, Mic-in Cijena: 99-113 USD

Valentin Matveev. Na temelju materijala iz časopisa “Računalo”

Pakiranje, dostava i izgled

Procesor Intel Core i5-7400 dobili smo na test u box verziji sa šarenim kartonskim pakiranjem. Na njegovim stranama možete pronaći ne samo glavne značajke nove artikle, ali i neke tehničke karakteristike.


Komplet isporuke je prilično poznat. Uključuje papirnati korisnički priručnik i originalni rashladni sustav.

Izvana se Intel Core i5-7400 ne razlikuje od ostalih članova serije Intel Kaby Jezero. Prednja strana je gotovo potpuno prekrivena poklopcem za distribuciju topline, koji štiti kristal od krhotina tijekom montaže i demontaže rashladnog sustava, a ujedno je i prvi stupanj u rashladnom sustavu. Prikazuje model CPU-a, Spec kod, nazivnu brzinu takta i FPO kod. Potonji vam omogućuje da saznate da je novi proizvod proizveden u Maleziji u 37. tjednu 2016. Na stražnjoj strani nalaze se kontaktne pločice za Socket LGA1151 konektor. Podsjetimo vas da matične ploče temeljene na čipsetima serije Intel 100 podržavaju procesore Intel Kaby Lake tek nakon BIOS ažuriranja. Ali modeli temeljeni na čipsetima serije Intel 200 ne zahtijevaju takve manipulacije i odmah nude početak rada s novim proizvodima.

Referentni sustav hlađenja

Standardni sustav hlađenja je poznati kompaktni dizajn, koji se sastoji od aluminijskog radijatora, na čijoj je osnovi već primijenjeno toplinsko sučelje, i malog aksijalnog ventilatora sa 7 lopatica tvrtke NIDEC snage 2,16 W (12 V na 0,18 A). Za napajanje se koristi 4-pinski konektor, tako da se brzina rotacije lopatica može podešavati PWM metodom.

Analiza tehničkih karakteristika



Pri maksimalnom opterećenju stvorenom pomoću referentne vrijednosti LinX 0.6.5, radni takt procesora Intel Core i5-7400 raste na 3,3 GHz pri naponu od 1,056 V. Ako smanjite opterećenje, možete dobiti deklariranih 3,5 GHz pri naponu od 0,688 V.

Za usporedbu, podsjećamo da je prethodnik u lice radio u sličnim načinima rada na frekvencijama od 3,1 i 3,3 GHz i naponima od 1,158 odnosno 1,12 V. Odnosno, već je vidljivo ne samo povećanje radnih brzina, već i smanjenje naprezanja.

U načinu rada za uštedu energije oba CPU-a spuštaju frekvencije na 800 MHz, ali u ovom slučaju Radni napon prethodnika je nešto niži: 0,734 naspram 0,816 V.


Organizacija cache memorije Intel Core i5-7400 također nije bila otkriće. Još uvijek imamo sljedeću strukturu:

  • 32 KB L1 predmemorije po jezgri s 8 asocijativnih kanala dodijeljeno je za upute i isto toliko za podatke;
  • 256 KB L2 predmemorije po jezgri s 4 kanala asocijativnosti;
  • 6 MB dijeljene L3 predmemorije s 12 asocijativnih kanala.


Ugrađeni kontroler RAM memorija Zajamčeno podržava dvokanalni rad DDR4-2400 MHz i DDR3L-1600 MHz modula s naponima do 1,35 V. Intel ne preporučuje ugradnju stickova s ​​višim radnim naponima. Maksimalna dostupna RAM memorija je 64 GB.


Ugrađeni grafički adapter je Intel HD Graphics 630, izgrađen na mikroarhitekturi Intel Gen9.5. Broj računalnih jedinica (EU) u njemu doseže 24. Njegova osnovna radna frekvencija je 350 MHz, a dinamička frekvencija može se povećati do 1000 MHz. Intel HD Graphics 630 podržava najnovije API-je (na primjer, DirectX 12 i OpenGL 4.4) i povezivanje do tri zaslona. Za svoje potrebe može koristiti svu podržanu količinu RAM-a.


Kad je iGPU bio pod stresom, njegova je frekvencija zapravo porasla na 1000 MHz. Temperatura je porasla do 35°C (korišten je stolni hladnjak), a potrošnja energije je dosegla 13 W.


Istodobno učitavanje procesorske i grafičke jezgre nije izazvalo nikakve probleme. Prvi je radio na brzini od 3,3 GHz, a drugi na 1,0 GHz. Temperatura procesora nije prelazila 50°C, a potrošnja energije je bila 46 W.


Što se tiče kritične temperature za Intel Core i5-7400, na službenoj stranici (T junction) iu uslužnom programu AIDA64 (T jmax) vidjeli smo iste pokazatelje - 100 ° C.

3 GHz? 4 GHz? Nema problema! Gotovo svi modeli procesora Core i5 i Core i7 mogu raditi na overclockiranim brzinama, pružajući impresivne performanse. Potrebna vam je samo prava platforma da zadovoljite svoje overclocking ambicije. Međutim, tako učinkovit proizvod kao što je Core i5/i7 procesor više neće biti tako energetski učinkovit ako ga brzine takta bit će overclockan do ekstremnih razina. Odlučili smo testirati Core i5-750 i overclockirali ga (s aktivnom Turbo Boost tehnologijom na zahtjev naših čitatelja) kako bismo pronašli radni takt koji bi mogao pružiti najoptimalnije performanse po vatu.

Koliko ima smisla overclockati CPU?

Učinkovitost i potrošnja energije postali su važni kriteriji pri ocjenjivanju najnovijih CPU-a, uz performanse, dodatne funkcije i cijene, o kojima se raspravlja već dugi niz godina. Naravno, očuvanje prirodnih resursa diljem svijeta danas je vruća tema i ne preporučujemo trošenje više energije nego što je potrebno. Ali što se tiče računalnog hardvera, ne treba biti pretjerano revan po pitanju ekologije - ionako nećete spasiti svijet. Potrebno je sastaviti uravnotežen i razuman sustav, fokusirajući se na zdrav razum.

Prije nekoliko godina, kada overclocking nije bio tako popularan i raširen kao danas, entuzijasti su prvenstveno željeli maksimalne performanse. Bio je to sasvim logičan korak. Više brzi sustavi(a posebno procesori) bili su vrlo poželjni, čak i ako su postojeća računala početna razina imaju dostatne performanse za gotovo sve mainstream uporabe računala (osim za igre). Međutim, ranije nisu postupali s utrošenom energijom tako skrupulozno kao danas. Glavno ograničenje pristojnog overclockinga nije bila potrošnja energije, već rasipanje topline.

U prvoj polovici prošlog desetljeća, AMD i Intel povećali su potrošnju energije svojih procesora, što je rezultiralo povećanjem TDP-a od 30 W Pentiuma III na više od 130 W. Neki procesori, poput najbržih modela Pentium 4, čak su uključili prigušivanje kad su dosegli svoje toplinske granice. Tada smo počeli sumnjati da povećanje takta od 20% uz gotovo udvostručenje potrošnje energije nema smisla.

U potrazi za "zlatnom sredinom"

Već smo nekoliko puta tražili najbolji omjer između overclockinga, performansi i potrošnje energije kako bi pronašli najučinkovitije radne parametre za Core 2 Duo, Core i7 i Phenom II X4. Za dobivanje dodatne informacije Preporučujemo da pročitate sljedeće članke o ovoj temi.

  • " Intel Core 2 Duo: analiza overclockinga, performansi i učinkovitosti ";
  • " Intel Core i7: analiza overclockinga, performansi i učinkovitosti ";
  • " AMD Phenom II: Overclocking, performanse i analiza učinkovitosti ".

Sada je vrijeme da napravimo isto istraživanje s Intelovim početnim procesorom Lynnfield, Core i5-750, koji smatramo jednim od najboljih i najpametnijih izbora za korisnika s prosječnim performansama.

Core i5-750: najbolji izbor?

Kliknite na sliku za povećanje.

Već smo detaljno ispitali Core i5/i7 procesore za LGA 1156 platformu, nudeći našim čitateljima sljedeće članke.

  • " Istraživanje Lynnfielda: Utjecaj integriranog PCI Express kontrolera na performanse igranja ";
  • " Utjecaj Turbo Boosta na energetsku učinkovitost Intel Core i5/i7 procesora ";

Polazni model u liniji Lynnfield Intel Core i5-750 na 2,66 GHz već je sudjelovao u naš članak o overclockingu, gdje se pokazao dosta dobro, pa smo uzeli ovaj procesor da analiziramo njegovu učinkovitost. Procesor se prodaje u inozemstvu počevši od 196 USD (), a pruža bolju učinkovitost i veće vršne performanse od Core 2 Quad, unatoč relativno niskoj osnovnoj brzini takta od 2,66 GHz. S drugom generacijom Intel Turbo Boosta, procesor ubrzava radni takt do četiri koraka (svaki korak na 133 MHz) kada koristi jednu ili dvije jezgre. Kao rezultat toga, procesor radi na frekvencijama do 3,2 GHz. Ako tri ili četiri jezgre ostanu aktivne, takt će se povećati s 2,66 na 2,80 GHz.

Kada bismo uzeli Core i7-870 procesor, danas top LGA 1156 model, maksimalni radni takt bio bi 3,6 GHz. Sasvim je jasno da bi dobitak od overclockinga u ovom slučaju bio nešto manji, a sam procesor koštao bi značajno više - 562 dolara.

Kliknite na sliku za povećanje.

Postavke overclockinga i tablica sata

Donja tablica prikazuje sve taktove i postavke koje smo koristili za ovaj članak. Imajte na umu da smo morali isključiti Turbo Boost iznad 3,2 GHz, jer bi maksimalni takt inače premašio maksimalnu stabilnu frekvenciju od oko 4,2 GHz. U nastavku je pregled dobivenih frekvencija takta pri povećanju osnovne frekvencije bez modificiranja osnovnog množitelja (prvi stupac je množitelj 20x), ali s aktivnom Turbo Boost tehnologijom (stupci s množiteljem 21x i 24x).

Overclocking Core i5 (osnovna frekvencija) Taktna frekvencija sa standardnim množiteljem od 20x Maks. Turbo Boost frekvencija s 3 ili 4 aktivne jezgre (multiplikator +1) Maks. Turbo Boost frekvencija s 1 ili 2 aktivne jezgre (multiplikator +4)
133 MHz BCLK 2666 MHz (20x množitelj) 2800 MHz (21x množitelj) 3200 MHz (24x množitelj)
150 MHz BCLK 3000 MHz (20x množitelj) 3150 MHz (21x množitelj) 3600 MHz (24x množitelj)
160 MHz BCLK 3200 MHz (20x množitelj) 3360 MHz (21x množitelj) 3840 MHz (24x množitelj)
170 MHz BCLK 3400 MHz (20x množitelj) 3570 MHz (21x množitelj)* 4080 MHz (24x množitelj)*
180 MHz BCLK 3600 MHz (20x množitelj) 3780 MHz (21x množitelj)* 4320 MHz (24x množitelj)*

(*) Postavke su bile nestabilne bez dodavanja napona jezgre, što smo pokušali izbjeći.

Bez obzira na moguće limite termalnog paketa procesora, naš Core i5-750 nije radio brže od 3,7 GHz bez podizanja napona. Kao rezultat toga, osnovna brzina takta od 160 MHz bila je maksimalna stabilna brzina takta na kojoj smo mogli Turbo Boost ostaviti aktivnim bez podizanja napona.

Naravno, možete povećati napon procesora kako biste povećali radni takt iu standardnom načinu rada i nakon Turbo Boosta, ali to će dovesti do smanjene učinkovitosti u svim načinima rada. Dakle, osnovna frekvencija od 160 MHz BCLK uz nominalnu brzinu od 3,2 GHz i Turbo Boost frekvenciju od 3,36 GHz s tri i četiri jezgre te 3,8 GHz s jednom ili dvije jezgre je u našem slučaju maksimum.

Tablica frekvencije sata
Core i5-750 3000 MHz 3200 MHz 3400 MHz
Osnovna frekvencija 150 MHz 160 MHz 170 MHz
Turbo ubrzanje Da Da Ne
71 W 71 W 72 W
160 W 164 W 168 W
BIOS Vcore 1,213 V 1,213 V 1,213 V
CPU-Z VT u stanju mirovanja 1,224 V 1,224 V 1,224 V
CPU-Z VT opterećenje 1,176 V 1,176 V 1,176 V
CPU VTT 1.101 V 1.101 V 1.101 V
PCH 1,81 V 1,81 V 1,81 V
radna memorija 1,51 V 1,51 V 1,51 V
Fritzov šahovski test 9167 9642 9981
Stabilan rad Da Da Da

Tablica frekvencije sata
Core i5-750 3600 MHz 3800 MHz 4000 MHz 4200 MHz
Osnovna brzina sata 180 MHz 190 MHz 200 MHz 210 MHz
Turbo ubrzanje Ne Ne Ne C-stanja isključena
Potrošnja energije sustava u mirovanju 73 W 75 W 79 W 122 W
Vršna potrošnja energije sustava 175 W 195 W 245 W 265 W
BIOS Vcore 1,251 V 1,32 V 1,45 V 1,52 V
CPU-Z VT u stanju mirovanja 1,256 V 1,328 V 1,448 V 1,512 V
CPU-Z VT opterećenje 1,208 V 1,272 V 1,384 V 1,44 V
CPU VTT 1.101 V 1,149 V 1,25 V 1.303 V
PCH 1,81 V 1,85 V 1,9 V 1,9 V
Memorija 1,51 V 1,51 V 1,51 V 1,51 V
Fritzov šahovski test 10405 11008 11501 12157
Stabilan rad Da Da Da Da

  • 4 modela najnovije VEGA 56 u Regardu
  • VEGA u Citylinku je PUNO jeftinija nego svugdje drugdje
  • !!! GTX 1070 Gigabyte Stack 3x po još SUPER cijeni

Možete označiti fragmente teksta koji vas zanimaju,
koji će biti dostupan putem jedinstvene poveznice u adresna traka preglednik.

Testiranje Intel procesori Haswell Core i7 i Core i5 u igrama

Feniks 15.09.2013 00:00 Stranica: 1 od 5| | verzija za ispis | | arhiva
  • Stranica 1: Uvod, konfiguracija testa, alati i metodologija testiranja, overclocking procesora
  • Stranica 2: Rezultati testa u igrama A-H
  • Stranica 3: Rezultati testa u H-W igrama
  • Stranica 4: Detaljna analiza rezultata
  • Stranica 5: Analiza rezultata geometrijskog prosjeka, privlačnost kupnje, mjerenje potrošnje energije, zaključak

Uvod

Ovaj članak će testirati nove Intel Haswell procesore, koji su najavljeni početkom ljeta 2013.:

  • Core i7-4770K;
  • Core i7-4770;
  • Core i5-4670K;
  • Core i5-4670;
  • Core i5-4570;
  • Core i5-4430.

Sljedeći modeli odabrani su kao njihovi konkurenti:

  • Core i7-3770K;
  • Core i7-3770;
  • Core i5-3570K;
  • Core i5-3570;
  • Core i5-3550;
  • Core i5-3470;
  • Core i5-3450;
  • Core i5-3330;
  • Core i3-3250;
  • FX-8350 BE;
  • FX-6350 BE;
  • A10-6800K;
  • A10-5800K;
  • Phenom II X6 1100T BE.

Konfiguracija testa

Ispitivanja su provedena na sljedećem postolju:

  • Matična ploča #1: GigaByte GA-Z87X-UD5H, LGA1150, BIOS F7;
    • Matična ploča #2: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
    • Matična ploča #3: ASRock 990FX Extreme4, AM3+, BIOS 2.0;
    • Matična ploča #4: ASRock FM2A85X Extreme4, FM2, BIOS 1.6;
    • Video kartica: GeForce GTX 680 2048 MB - 1006/1006/6008 MHz (Gainward);
    • Sustav CPU hlađenje: Corsair Hydro Series H100 (~1300 o/min);
    • RADNA MEMORIJA: 2 x 4096 MB DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec.: 2133 MHz / 10-11-11-30-1t / 1,5 V), X.M.P. - isključeno;
    • Podsustav diska: 64 GB, SSD ADATA SX900;
    • Jedinica za napajanje: Corsair HX850 850 W (standardni ventilator: 140 mm ulaz);
    • Okvir: otvoreni ispitni stalak;
    • Monitor: 21,5" Philips 227E3QPH (široki LCD, 1920x1080 / 60 Hz).

    Procesori:

    • Core i7-4770K - 3500 @ 4500 MHz;
    • Core i7-4770 - 3400 MHz;

    • Core i5-4670K - 3400 @ 4500 MHz;
    • Core i5-4670 - 3400 MHz;
    • Core i5-4570 - 3200 MHz;
    • Core i5-4430 - 3000 MHz;

    • Core i7-3770K - 3500 @ 4600 MHz;
    • Core i7-3770 - 3400 @ 4200 MHz;

    • Core i5-3570K - 3400 @ 4600 MHz;
    • Core i5-3570 - 3400 @ 4200 MHz;
    • Core i5-3550 - 3300 @ 4100 MHz;
    • Core i5-3470 - 3200 @ 4000 MHz;
    • Core i5-3450 - 3100 @ 3900 MHz;
    • Core i5-3330 - 3000 @ 3600 MHz;

    • Core i3-3250 - 3500 MHz;

    • FX-8350 BE - 4000 @ 4700 MHz;
    • FX-6350 BE - 3900 @ 4700 MHz;

    • A10-6800K - 4100 @ 4700 MHz;
    • A10-5800K - 3800 @ 4500 MHz;

    • Phenom II X6 1100T BE - 3300 @ 4100 MHz.

    Softver:

    • Operacijski sustav: Windows 7 x64 SP1;
    • Drajveri video kartice: NVIDIA GeForce 326.58 Beta.
    • Uslužni programi: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 14.

    Alati i metodologija testiranja

    Za više vizualna usporedba procesora, sve igre korištene kao testne aplikacije pokrenute su u razlučivosti 1680x1050.

    Kao alati za mjerenje performansi korišteni su ugrađeni benchmarkovi, FRAPS 3.5.9 Build 15586 i AutoHotkey v1.0.48.05 uslužni programi. Popis aplikacija za igre:

    • Assassin's Creed 3 (bostonska luka).
    • Batman Arkham City (benchmark).
    • Borderlands 2 (benchmark).
    • Call of Duty: Black Ops 2 (Angola).
    • Dragon Age Origins (Ostagar).
    • Far Cry 3 (Poglavlje 2. Hunter).
    • Formula 1 2012. (mjerilo).
    • Hard reset (benchmark).
    • Hitman: Absolution (benchmark).
    • Just Cause 2 (Betonska džungla).
    • Medalja časti: Warfighter (Somalija).
    • Prototip 2 (Uskrsnuće).
    • Resident Evil 5 (mjerilo - Scena 2).
    • Psi koji spavaju (benchmark).
    • The Elder Scrolls V: Skyrim (Solitude).
    • World of Tanks (Rudnici).

    Mjereno u svim igrama minimum I prosjek FPS vrijednosti. U testovima u kojima nije bilo mogućnosti mjerenja minimalni FPS, ovu je vrijednost izmjerio pomoćni program FRAPS. VSync bila je onemogućena tijekom testiranja.

    Kako bi se izbjegle pogreške i minimizirale pogreške mjerenja, sva su ispitivanja provedena tri do pet puta. Prilikom izračunavanja prosječnog FPS-a, kao konačni rezultat uzeta je aritmetička sredina rezultata svih vožnji (tri vožnje bez mirovanja). Minimalna vrijednost indikatora na temelju rezultata tri vožnje odabrana je kao minimalni FPS.

    Specifikacije procesora

    Referentne informacije za AMD i Intel procesore, kao i AMD video kartice i NVIDIA.

    Overclocking procesora

    Procesori su overclockani na sljedeći način. Stabilnost overclockinga provjerena je pomoću uslužnog programa OSST 3.1.0 "Perestroika" pokretanjem CPU-a pola sata na maksimalnoj matrici s prisilnim 100% opterećenjem. Slažem se da overclocking testiranih CPU-a nije apsolutno stabilan, ali za svaku modernu igru ​​je sto posto prikladan.

    Uz maksimalni overclocking za sve AMD procesore, frekvencija memorijskog kontrolera podignuta je na 2400-2800 MHz.

    Core i7-4770K

    Redovni način rada. Taktna frekvencija 3500 MHz, osnovna frekvencija 100 MHz (100x35), DDR3 frekvencija – 1600 MHz (100x16), napon napajanja 1,08 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – omogućen, Hyper Threading- uključeno.

    Procesor je overclockiran na frekvenciju od 4500 MHz. Da biste to učinili, množitelj je podignut na 45 (100x45), frekvencija DDR3 - 2133 MHz (100x21.33), napon napajanja - do 1,25 V, napon napajanja DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - isključeno, Hyper Threading - isključeno.

    Core i7-4770

    Redovni način rada. Taktna frekvencija 3400 MHz, osnovna frekvencija 100 MHz (100x34), DDR3 frekvencija – 1600 MHz (100x16), napon napajanja 1,08 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – omogućeno, Hyper Threading – omogućeno.

    Core i5-4670K

    Procesor je overclockiran na frekvenciju od 4500 MHz. Da biste to učinili, množitelj je podignut na 45 (100x45), frekvencija DDR3 bila je 2133 MHz (100x21.33), napon napajanja bio je do 1,25 V, napon napajanja DDR3 bio je 1,5 V, Turbo Boost je isključen.

    Core i5-4670

    Redovni način rada. Taktna frekvencija 3400 MHz, osnovna frekvencija 100 MHz (100x34), DDR3 frekvencija – 1600 MHz (100x16), napon napajanja 1,07 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – omogućen.

    Core i5-4570

    Redovni način rada. Taktna frekvencija 3200 MHz, osnovna frekvencija 100 MHz (100x32), DDR3 frekvencija – 1600 MHz (100x16), napon napajanja 1,06 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – omogućen.

    Core i5-4430

    Redovni način rada. Taktna frekvencija 3000 MHz, osnovna frekvencija 100 MHz (100x30), DDR3 frekvencija – 1600 MHz (100x16), napon napajanja 1,06 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – omogućen.

    Core i7-3770K

    Redovni način rada. Taktna frekvencija 3500 MHz, osnovna frekvencija 100 MHz (100x35), DDR3 frekvencija – 1600 MHz (100x16), napon napajanja 1,11 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – omogućeno, Hyper Threading – omogućeno.

    Procesor je overclockiran na frekvenciju od 4600 MHz. Da biste to učinili, množitelj je podignut na 46 (100x46), frekvencija DDR3 – 2133 MHz (100x21.33), napon napajanja – do 1,2 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – isključeno, Hyper Threading – isključeno.

    Core i7-3770

    Redovni način rada. Taktna frekvencija 3400 MHz, osnovna frekvencija 100 MHz (100x34), DDR3 frekvencija – 1600 MHz (100x16), napon napajanja 1,1 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – omogućeno, Hyper Threading – omogućeno.

    Procesor je overclockiran na frekvenciju od 4200 MHz. Da biste to učinili, množitelj je podignut na 40 (105x40), frekvencija DDR3 - 2240 MHz (105x21.33), napon napajanja - do 1,2 V, napon napajanja DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - uključen, Hyper Threading - isključen.

    Core i5-3570K

    Redovni način rada. Taktna frekvencija 3400 MHz, osnovna frekvencija 100 MHz (100x34), DDR3 frekvencija – 1600 MHz (100x16), napon napajanja 1,08 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – omogućen.

    Procesor je overclockiran na frekvenciju od 4600 MHz. Da biste to učinili, množitelj je podignut na 46 (100x46), frekvencija DDR3 bila je 2133 MHz (100x21.33), napon napajanja je bio do 1,2 V, napon napajanja DDR3 bio je 1,5 V, Turbo Boost je isključen.

    Core i5-3570

    Redovni način rada. Taktna frekvencija 3400 MHz, osnovna frekvencija 100 MHz (100x34), DDR3 frekvencija – 1600 MHz (100x16), napon napajanja 1,1 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – omogućen.

    Procesor je overclockiran na frekvenciju od 4200 MHz. Da biste to učinili, množitelj je podignut na 40 (105x40), frekvencija DDR3 je bila 2240 MHz (105x21.33), napon napajanja je bio do 1,2 V, napon napajanja DDR3 bio je 1,5 V, omogućen je Turbo Boost.

    Core i5-3550

    Redovni način rada. Taktna frekvencija 3300 MHz, osnovna frekvencija 100 MHz (100x33), DDR3 frekvencija – 1600 MHz (100x16), napon napajanja 1,1 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – omogućen.

    Procesor je overclockiran na frekvenciju od 4100 MHz. Da biste to učinili, množitelj je podignut na 39 (105x39), frekvencija DDR3 - 2240 MHz (105x21.33), napon napajanja - do 1,125 V, napon napajanja DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - omogućen.

    Core i5-3470

    Redovni način rada. Taktna frekvencija 3200 MHz, osnovna frekvencija 100 MHz (100x32), DDR3 frekvencija – 1600 MHz (100x16), napon napajanja 1,11 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – omogućen.

    Procesor je overclockiran na frekvenciju od 4000 MHz. Da biste to učinili, množitelj je podignut na 38 (105x38), DDR3 frekvencija je bila 2240 MHz (105x21.33), napon napajanja je bio do 1,125 V, napon napajanja DDR3 je bio 1,5 V, Turbo Boost je bio omogućen.

    Core i5-3450

    Redovni način rada. Taktna frekvencija 3100 MHz, osnovna frekvencija 100 MHz (100x31), DDR3 frekvencija – 1600 MHz (100x16), napon napajanja 1,09 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – omogućen.

    Procesor je overclockiran na frekvenciju od 3900 MHz. Da biste to učinili, množitelj je podignut na 37 (105x37), frekvencija DDR3 - 2240 MHz (105x21.33), napon napajanja - do 1,125 V, napon napajanja DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - omogućen.

    Core i5-3330

    Redovni način rada. Taktna frekvencija 3000 MHz, osnovna frekvencija 100 MHz (100x30), DDR3 frekvencija – 1600 MHz (100x16), napon napajanja 1,1 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – omogućen.

    Procesor je overclockiran na frekvenciju od 3600 MHz. Da biste to učinili, množitelj je podignut na 34 (105x34), frekvencija DDR3 - 2240 MHz (105x21.33), napon napajanja - do 1,125 V, napon napajanja DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - omogućen.

    Core i3-3250

    Redovni način rada. Taktna frekvencija 3500 MHz, osnovna frekvencija 100 MHz (100x35), DDR3 frekvencija – 1333 MHz (100x13.3), napon napajanja 1,1 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, Hyper Threading – omogućen.

    FX-8350 BE

    Redovni način rada. Frekvencija sata 4000 MHz, frekvencija sistemska sabirnica 200 MHz (200x20), DDR3 frekvencija - 1866 MHz (200x9.33), napon napajanja jezgre 1,28 V, napon napajanja DDR3 - 1,5 V, Turbo Core i APM - uključeni.

    Procesor je overclockiran na frekvenciju od 4700 MHz. Da bi se to postiglo, multiplikator procesora je podignut na 23,5 (200x23,5), napon napajanja jezgre bio je do 1,54 V, napon napajanja DDR3 bio je 1,5 V. Frekvencija DDR3 bila je 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core i APM su bili isključeni.

    FX-6350 BE

    Redovni način rada. Taktna frekvencija 3900 MHz, frekvencija sistemske sabirnice 200 MHz (200x19,5), DDR3 frekvencija - 1866 MHz (200x9,33), napon napajanja jezgre 1,28 V, napon napajanja DDR3 - 1,5 V, Turbo Core i APM - uključeni.

    Procesor je overclockiran na frekvenciju od 4700 MHz. Da bi se to postiglo, multiplikator procesora je podignut na 23,5 (200x23,5), napon napajanja jezgre bio je do 1,53 V, napon napajanja DDR3 bio je 1,5 V. Frekvencija DDR3 bila je 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core i APM su bili isključeni.

    A10-6800K

    Redovni način rada. Frekvencija takta 4100 MHz, frekvencija sistemske sabirnice 100 MHz (100x41), DDR3 frekvencija – 2133 MHz, napon napajanja jezgre 1,31 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, uključeni su Turbo Core i APM.

    Procesor je overclockiran na frekvenciju od 4700 MHz. Da biste to učinili, množitelj procesora je podignut na 47 (100x47), napon napajanja jezgre je podignut na 1,5 V, napon napajanja DDR3 bio je 1,5 V. Frekvencija DDR3 bila je 2133 MHz, Turbo Core i APM su isključeni.

    A10-5800K

    Redovni način rada. Frekvencija takta 3800 MHz, frekvencija sistemske sabirnice 100 MHz (100x38), DDR3 frekvencija – 1866 MHz, napon napajanja jezgre 1,32 V, napon napajanja DDR3 – 1,5 V, uključeni su Turbo Core i APM.

    Procesor je overclockiran na frekvenciju od 4500 MHz. Da biste to učinili, množitelj procesora je podignut na 45 (100x45), napon napajanja jezgre bio je do 1,45 V, napon napajanja DDR3 bio je 1,5 V. Frekvencija DDR3 bila je 2133 MHz, Turbo Core i APM su isključeni.

    Phenom II X6 1100T BE

    Redovni način rada. Frekvencija takta 3300 MHz, frekvencija sistemske sabirnice 200 MHz (200x16,5), DDR3 frekvencija - 1600 MHz (200x8), napon napajanja jezgre 1,34 V, napon napajanja DDR3 - 1,5 V, Turbo Core - omogućen.



Intel Core i5 procesori za LGA1151 platformu

Postala je dugogodišnja tradicija upoznati se s mogućnostima bilo koje nove platforme na primjeru vrhunskih procesora K-obitelji, a nije bilo iznimaka s LGA1151. Core i5-6600K i i7-6700K već su testirani u raznim "pozama" u većini publikacija, uključujući i nas. Zapravo, Intelova politika promicanja novih rješenja pogoduje upravo ovakvom razvoju događaja: prvo, K-modifikacije procesora distribuiraju se među recenzentima, a drugo, "obični" modeli također se obično objavljuju s određenim kašnjenjem u odnosu na " vrhovi” obitelji. Ako idete ispod Core i5 u "tabli činova", ponekad će trebati nekoliko mjeseci da se sakupi cijeli asortiman proizvoda - na primjer, Celeron za LGA1151 morat će pričekati do nove godine. A ponekad se na tržištu ne pojavljuju sve moguće modifikacije procesora - na primjer, na njemu praktički nema desktop Broadwell modela. Dvojezgrenih uopće nema, iako je u mobilnom segmentu s njima sve počelo prošle jeseni.

Ali Skylake je dizajniran za masovnu prisutnost na tržištu, nije ograničen samo na dio segmenata, poput Broadwella (usput, ovo nije prvi put da se to dogodilo - samo što su i Ivy Bridge i Haswell također bili masivan, pa su mnogi počeli zaboravljati vremena Sandy Bridgea i ranijih mikroarhitektura). Što se tiče desktop sustava, to znači da će polako ali sigurno LGA1150 platforma biti zamijenjena LGA1151 platformom. To, naravno, ne znači da će komponente prve platforme trenutno nestati iz trgovačkih lanaca, no... Pogledajte samo inventar LGA1155, koji je bio glavni prije samo dvije i pol godine: matična ploča barem prosječne razine (da ne govorimo o visokoj) danas se može kupiti samo na sekundarnom tržištu, a širok izbor procesora dostupan je samo tamo. Sukladno tome, kako se ne biste našli u sličnoj situaciji za nekoliko godina ako su potrebni popravci i/ili modernizacija, sada ima smisla, pod svim ostalim uvjetima, kupiti novije rješenje. Jedino što to može spriječiti je prisutnost velika količina vrsta memorije DDR3 (po potrebi nadogradite stari sustav s LGA1156 ili starijom platformom to je sasvim moguće), ali, kako smo već saznali, da radikalni problemi Ne postoji želja za korištenjem DDR3 na novoj platformi, ali postoje odgovarajuće ploče u prodaji. Drugo je pitanje da s vremenom DDR3 riskira ponoviti sudbinu DDR2 koji je u prodaji, ali sada košta dvostruko više od DDR3/DDR4, pa da ne bi s vremenom zapao u slijepu ulicu (opet, ako se radi o popravcima ili nadogradnji) su potrebni), bolje je bez potrebe. Ipak, nemojte petljati sa "starom" memorijom.

Općenito, prolazi vrijeme kada je LGA1151 bio samo vrući novi proizvod i tema za teoretsku raspravu - kupcu počinje običan radni dan. Sukladno tome, došlo je vrijeme za testiranje redovitih masovno proizvedenih modela procesora: uostalom, segment procesora s CRP-om iznad 200 dolara čini doslovno 3% prodaje, a to uključuje i sve Core i7 i starije Core i5. No, stariji Core i5 spadaju u tu kategoriju na sam rub, pa su i oni zanimljivi - pogotovo Core i5-6600, sa stajališta kupca koji ne planira ništa overclockati, gotovo identičan i5- 6600K po osnovnim karakteristikama (što nije nimalo slično situaciji u top segmentu, gdje se i7-6700 i i7-6700K jednostavno ne preklapaju u taktovima). Već smo isprobali najpovoljniji četverojezgreni procesor nove obitelji, ali tu je i “srednji” i5-6500. Općenito, došlo je vrijeme za proučavanje cijele obitelji (za sada bez modela s TDP-om od 35 W), što ćemo danas učiniti.

Konfiguracija ispitnog stola

CPU Intel Core i5-6400 Intel Core i5-6500 Intel Core i5-6600 Intel Core i5-6600K
Ime kernela Skylake Skylake Skylake Skylake
Tehnologija proizvodnje 14 nm 14 nm 14 nm 14 nm
Frekvencija jezgre std/max, GHz 2,7/3,3 3,2/3,6 3,3/3,9 3,5/3,9
Broj jezgri/niti 4/4 4/4 4/4 4/4
L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB 128/128 128/128 128/128 128/128
L2 predmemorija, KB 4×256 4×256 4×256 4×256
L3 (L4) predmemorija, MiB 6 6 6 6
radna memorija 2×DDR4-2133 2×DDR4-2133 2×DDR4-2133 2×DDR4-2133
TDP, W 65 65 65 91
Grafička umjetnost HDG 530 HDG 530 HDG 530 HDG 530
Količina EU 24 24 24 24
Frekvencija std/max, MHz 350/950 350/1050 350/1150 350/1150
Cijena T-12873939 T-12873965 T-12874017 T-12794521

Tako dalje ovaj trenutak tvrtka Intel kupcima nudi sedam modela Core i5 pod LGA1151, svi su četverojezgreni procesori, čak ni u T-obitelji više nema dvojezgrenih procesora - po prvi put su takvi ostali samo među procesorima za prijenosna računala, a po prvi put pojavila su se dva Četverojezgreni i5. U principu, to ne čudi - kao što vidimo, toplinski paket "običnih" procesora smanjen je na 65 W, što je nekada bio standard samo za dvojezgrene procesore, a čak ni tada nisu svi mogli stati. Tvrtka je počela raditi na takvoj "revoluciji" još u danima Ivy Bridgea, ali tada nije dobro funkcionirala, a Haswell se općenito morao "povući" na svoje uobičajene pozicije. Sada je proces završen: samo "overclocker" modeli žive iznad 65 W.

Što je još zanimljivo? Početne frekvencije izgledaju smiješno: 6400 i 6500 razlikuju se od čak 500 MHz, a 6500 i 6600 samo 100. U isto vrijeme, maksimalna frekvencija u Turbo Boost načinu rada je ravnomjerna linija s korakom od 300 MHz , što je možda i važnije, budući da na ovoj frekvenciji neke jezgre rade barem ponekad, ali nikad na startnoj (uz uključen Turbo Boost, naravno). Najvjerojatnije će u praksi maksimalnu frekvenciju postići ravnomjerno ili ne svi, tako da će se procesori svrstati u ravnomjeran red po performansama. Ali upravo to ćemo danas provjeriti.

CPU Intel Core i5-3570 Intel Core i5-4460 Intel Core i5-4690K
Ime kernela Ivy Bridge Haswell Haswell
Tehnologija proizvodnje 22 nm 22 nm 22 nm
Frekvencija jezgre std/max, GHz 3,4/3,8 3,2/3,4 3,5/3,9
Broj jezgri/niti 4/4 4/4 4/4
L1 predmemorija (ukupno), I/D, KB 128/128 128/128 128/128
L2 predmemorija, KB 4×256 4×256 4×256
L3 (L4) predmemorija, MiB 6 6 6
radna memorija 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600
TDP, W 77 84 88
Grafička umjetnost HDG 2500 HDG 4600 HDG 4600
Količina EU 6 20 20
Frekvencija std/max, MHz 650/1150 350/1200 350/1200
Cijena T-7959562 T-10820134 T-10887398

S kim usporediti? Prvo, trebamo juniora i seniora Haswella. Najmlađi (i5-4430) dugo nije bio u prodaji pa ga još uvijek nema smisla testirati, no 4460 je vrlo popularan model jer je jeftin (i u godinu dana od predstavljanja, ovaj kvaliteta se počela cijeniti puno više nego prije ). Pa, uzmimo stariji Core i5-4690K, koji smo, usput rečeno, usporedili čak i sa 6600K samo u kombinaciji s diskretnom video karticom, a sada je vrijeme da ih ocijenimo u uvjetima koji su češći u praksi. Međutim, posebno za K-obitelj, možda ne češće, ali 4690K ima potpuni analog bez otključanih množitelja. Analog je potpuno potpun: s istim frekvencijama i čak istom razinom TDP-a (razlika je samo 4 W). Sa stajališta potrage za Svetim gralom, kao što je proučavanje "čistog napretka", bilo bi, naravno, vrijedno testirati S-modifikacije procesora, ali s praktičnog gledišta to nije zanimljivo. Ono što je kupcu bitno je da može jednostavno kupiti (i to po istoj cijeni), a toplinski paket u običnom modularnom stolu, barem u Mini-ITX formatu, nije značajan. Je li Intel smatrao mogućim da ga učini čvršćim kao standard? To znači da ako to utječe na produktivnost, sama tvrtka je kriva :)

U principu, iz perspektive kupca, ova dva procesora su dovoljna. Zašto Core i5-5675C nije potreban? Ovo je već dobro proučen model čije su prednosti i slabosti dobro poznate: procesor s najsnažnijom integriranom grafikom u svojoj klasi, ali skuplji od bilo koje podnožnice Haswell i Skylake, očito je nišno rješenje: potreban je samo onima koji "love" snažan GPU. Ako postoji takva potreba, onda i5-5675C nema alternative, ali ako nema takve potrebe (a postoji, na primjer, želja za uštedom novca ili planirate koristiti diskretnu video karticu barem u budućnost), tada i5-5675C nije potreban. U svakom slučaju nije izravna konkurencija Core i5 procesorima za LGA1151.

Ali Core i5-3570, kao i neki drugi stariji modeli za LGA1155, jest. Naravno, ako takav sustav već postoji i radi, pitanje konkurencije je besmisleno: kao što smo mnogo puta napisali, nema smisla nadograđivati ​​radni sustav s procesorom ove klase na LGA1150 ili LGA1151 sa sličnim jedan. Da, grafika je slaba, ali ovaj problem je lakše riješiti s diskretnom grafikom. Ali ako je "pri ruci" računalo s niskim procesorom za LGA1155, koje iz jednog ili drugog razloga "nije dovoljno", postavlja se pitanje: promijeniti samo procesor ili prijeći na novu platformu? Druga opcija počinje izgledati posebno privlačno ako "nedostaje" samo procesor. Jasno je da je "potpuna modernizacija" povezana s većim neugodnostima i jednostavno će koštati više, ali što ako se ova opcija pokaže privlačnijom s gledišta performansi? Štoviše, stari (i spori) procesor već je teško prodati zasebno, ali zajedno s matičnom pločom i memorijom to je lakše: kupit će ih netko tko ih nikad prije nije imao. Uglavnom, budući da imamo priliku usporediti novi Core i5 (uključujući i mlađe) sa starim, ali jednim od najboljih u klasi, to ćemo i učiniti.

Što se tiče ostalih uvjeta testiranja, oni su bili jednaki, ali ne i isti: radna frekvencija RAM-a bila je najveća podržana prema specifikacijama. Ali njegov volumen (8 GB) i pogon sustava (Toshiba THNSNH256GMCT s kapacitetom od 256 GB) bili su isti za sve subjekte.

Metodologija ispitivanja

Za procjenu performansi upotrijebili smo našu metodologiju mjerenja performansi pomoću referentnih vrijednosti i iXBT Game Benchmark 2015. Normalizirali smo sve rezultate testiranja u prvom benchmarku u odnosu na rezultate referentnog sustava, koji će ove godine biti isti za prijenosna i sva ostala računala, što je osmišljeno kako bi čitateljima olakšalo težak posao usporedbe i odabira :

iXBT Application Benchmark 2015

Kao što je već više puta rečeno, ova skupina aplikacija uvelike ovisi o GPU-u, tako da je Core i5 opremljen samo HD Graphics 2500 čisti autsajder: 6 EU Gen7 je vrlo malo. Jao, u to je vrijeme samo za modele prijenosnih računala bilo zajamčeno da će dobiti „punopravnu“ video jezgru, au segmentu stolnih računala - sve Core i7, ali samo nekoliko modela drugih obitelji. Kod Haswella tog problema nema, jer su pojednostavljeni GPU-i ostali samo kod Celerona i Pentiuma, sa svime što to podrazumijeva. Skylake je čak i bolji, ali ne puno, iako ponekad kvantiteta već prijeđe u kvalitetu - tako da je "srednji" i5-6500 već ispred vrhunskog i5-4690K. Ali ovo se ne odnosi samo na GPU, usput. Kao što već znamo, instaliranje diskretne video kartice temeljene na Radeon R7 260X u sustav na Core i5-3570 ubrzava rad gotovo jedan i pol puta, ali završava samo sustizanjem i5-4690K s integriranim videom . A 4690K s istim R7 260X, zauzvrat, postaje brži od i5-6500, ali još uvijek zaostaje za i5-6600. Da. pristup: " Što će mi vaše integracije? Kupit ću brzo diskretno računalo i pobijediti sve ostale"radi dobro samo u igračkama :)

Ono što je također zanimljivo je da su se LGA1151 procesori poredali u ravnomjeran red, unatoč "ludim skokovima" u početnoj frekvenciji - kao što smo upozorili, nije važno. A 6600 je skoro jednako 6600K. Ovo će se ponoviti više puta u budućnosti, pa ćemo odustati od komentara.


Kao što vidimo, čak ni sada, kada se obrađuje video, nije uvijek moguće iz OpenCL-a izvući tako značajne prednosti kao u prvom dijagramu (međutim, radite na nova verzija Metodologija testiranja pokazala je da ažuriranje softvera u ovoj skupini omogućuje malo promjenu situacije, ali prerano je govoriti o tome u detalje), tako da se ponekad video jezgra može zanemariti. No nije to jedina prednost Skylakea u odnosu na Haswell, pa je i tu s 4690K 6500 gotovo ravnopravan.


Važno je napomenuti da se, unatoč nešto drugačijim "preferencama" programa uključenih u ovu skupinu, rezultat pokazao sličnim onom dobivenom u prethodnom. A iz ponavljanja proizilazi da teško da je nešto posebno :)


Ali to također nije obavezno - kao što smo više puta pisali, Adobe redovito izdaje nove verzije ovog programa, ali pristup njegovoj optimizaciji nije se promijenio najmanje pet godina. Prema tome, sve što je ovdje potrebno je jedna ili dvije visokofrekventne jezgre i ništa više. S ove točke gledišta novi procesori nisu ništa bolji od starih, pa se to odnosi i na performanse. Također napominjemo da je ovo jedan od rijetkih slučajeva gdje se performanse 6600 i 6600K značajno razlikuju. Razlog je jednostavan - kada je opterećenje ravnomjerno, nema razlike je li frekvencija takta korištenih jezgri dobivena kao "fenomen odozgo" ili postignuta kroz Turbo Boost, ali kada opterećenje "skoči", ekonomičan procesor s dugačak Raspon frekvencija ponekad jednostavno nemate vremena za povećanje frekvencije. Sa stajališta uštede energije, ovaj pristup je koristan - budući da je bilo moguće brzo završiti neke poslove čak i bez povećanja frekvencije i napona napajanja, to je dobro. Ali, kao što vidimo, to nema najbolji učinak na performanse.


Također smo više puta primijetili da se Audition, unatoč redovnoj (pre)optimizaciji, ponekad ponaša vrlo slično Illustratoru. U ovom slučaju imamo posrednik između “dobrog” i “lošeg”: 6600 i 6600K su ovdje približno jednaki, ali 4690K je još uvijek samo iza njih. Općenito, nema "uvjerljive superiornosti" nove obitelji.


Prepoznavanje teksta je očito slučaj u kojem, čak i da želite, ne možete ništa "optimizirati". Možda se višenitnost može potpunije iskoristiti, ali to nije važno kada se uspoređuju procesori iste klase (svi su oni "četiri jezgre, četiri niti"), a ako se grafička jezgra ikada stavi u službu ljudi, sada očito nije.Ako uzmemo 4690K umjesto 4690S (koji je po TDP-u puno sličniji novom Core i5) mogao je ispasti bolje. Ali budući da Intel vjeruje da se svi procesori (osim K-obitelji) mogu ograničiti na 65 W, to znači da pridošlice moraju raditi u neudobnim uvjetima bez ikakvog popusta na potonje.


Iako im ponekad stvarno treba - u ovom slučaju dobivaju nešto slično paritetu "na oba kraja raspona", što je, po našem mišljenju, još gore nego kada stariji modeli nisu puno brži od svojih prethodnika.


I u ovim slučajevima to je isto. Iako je po pitanju funkcionalnosti u smislu podrške raznim brzim diskovima, nova platforma mnogo bolja od svoje neposredne prethodnice, da ne spominjemo LGA1155, to nema uvijek isti učinak na performanse. S istim pogonom, ali različitim procesorima, može se pokazati da je drugačije. Zapravo, zašto ne želimo napustiti ove testove - uostalom, to je ono s čim se svaki korisnik susreće u praksi pravo računalo, gdje procesor ne radi u sfernom vakuumu.


Što ćemo dobiti na kraju? U osnovi, performanse Core i5 nisu se promijenile i nisu se promijenile dugo vremena - samo što svi modeli u obitelji počinju raditi malo brže sa svakom generacijom. Jedini način za radikalno povećanje performansi je povećanje frekvencije takta, ali one su dugo ostale na istoj razini (točnije, u istom rasponu), povećavajući se samo u modelima s dvije jezgre ili u procesorima prijenosnih računala. Međutim, razvoj 14 nm procesne tehnologije omogućio je povećanje frekvencija četverojezgrenog Core i5 s TDP-om od 65 W, ali su u isto vrijeme postali glavni u Intelovoj paleti proizvoda, a prije potpuno drugačiji toplinski paketi bili su “osnovni”. Zapravo, zamijenili su jedno za drugo.

Aplikacije za igre

Iz očitih razloga, za računalni sustavi Na ovoj smo razini ograničeni na način minimalne kvalitete, ne samo u "punoj" razlučivosti, već i s njezinim smanjenjem na 1366x768: Unatoč očitom napretku na području integrirane grafike, još uvijek nije u stanju zadovoljiti igrača koji zahtijeva kvalitetu slike. I odlučili smo uopće ne testirati Core i5-3570 na standardnom gaming setu: očito je da one njegove vlasnike koji koriste integriranu video jezgru uopće ne zanimaju igre. Dovoljno je prisjetiti se da se pokazalo da se Pentium G2130 ne može nositi ni s jednom igrom iz našeg skupa, osim WoT-a, a ipak mu je GPU potpuno jednak HDG 2500. A ono najbolje u Ivy Bridgeu HDG 4000 također je nedostajalo zvijezde s neba, pa se toga više i ne možete sjetiti, a da ne govorimo o nižim IGP modelima u procesorima za ovu platformsku platformu. Evo novijih rješenja oni mogu nešto učiniti. Pa da vidimo što.


Kao što vidite, počinju negdje gdje Haswell završava. Razlike su, međutim, uglavnom samo kvantitativne, ali postoje i unutar linije: 4460 i 4690K mogu se smatrati potpuno identičnima, ali u liniji 6x00 taktne frekvencije GPU-a razlikuju se za 200 MHz na više EU, što uz različite toplinske pakete i različite performanse procesorskog dijela već dovodi do vidljivog učinka.


WoT je toliko nezahtjevan što se tiče grafike da u praksi ne možete smanjiti rezoluciju, već igrati na punoj rezoluciji, tako da je ovaj mod bitan. U kojem je i5-6400 već brži od bilo kojeg LGA1150 procesora, a 6600K pokazuje istu brzinu kadrova kao 4690K u niskoj razlučivosti.


Grid2 je opet glavni "proboj" u FHD-u. To nije samo zbog promjena u kvantitativnim karakteristikama, već i zbog unutarnjih promjena u grafičkoj jezgri (formalno je to jedna i pol generacija, dok se od Ivy Bridgea do Haswella promijenila samo polovica), ali glavni rezultat je jedan i pola do dva puta, što će vam jasno omogućiti da odbijete minimalne postavke kvalitete i poboljšate sliku.


U principu, Core i5 za LGA1150 je već bio minimalno prikladan za ovu igru ​​(čak i ako samo u niskoj rezoluciji), ali u pozadini LGA1151 ovaj rezultat je nekako izgubljen: čak je i5-6400 barem malo brži, a stariji modeli već su bezuvjetno podobni.


Više stara igra serija je zahtjevnija za performanse procesorskog dijela, što ima negativan učinak u uvjetima ograničenog toplinskog paketa. Međutim, s iznimkom i5-6400, vidimo rezultate iste razine na niskim rezolucijama i bolje performanse u FHD-u. Šteta što još uvijek nije dovoljno visoka za igricu, ali... Iako je u praksi moguće odabrati srednju rezoluciju, na primjer, tako da poboljšanja u grafičkom dijelu barem nisu beskorisna.


Vratimo se na “dobre” slučajeve. Bez kvalitativnih promjena (prije je bilo dovoljno za HD, u FHD-u ih je i sada malo), ali s ugodnim kvantitativnim.


U FHD-u performanse su još uvijek preniske, ali u HD rezoluciji postupno se približavamo granici “sviravosti”. Bar smo se približili – na LGA1150 je bilo predaleko. Ako, naravno, uzmemo u obzir isključivo Haswell - i5-5675C, na primjer, već je dovoljan za igranje nekih igrica, ali to je druga priča.


Četverojezgreni procesori ranije su radili s ovom igrom u punoj razlučivosti, ali bez apsolutno ikakvih rezervi performansi. Sada se počeo pojavljivati. Ono što je smiješno je da je brzina kadrova kod starijih modela već gotovo ista kao kod AMD A8 procesora. Jasno je da su jeftiniji, ali i produktivnost u programima Opća namjena također različiti. Ali AMD-ova vječna prednost, poput veće performanse u igricama, postupno počinje nestajati, što više ne zahtijeva uvijek procesore s GT3e.


Doduše, ne ide svugdje sve tako dobro, ali generalno postoji porast produktivnosti. Naravno, ne onakav kakav bi mogao potaknuti svakog korisnika računala stara platforma za nadogradnju - bolje je samo kupiti diskretnu video karticu, čak i onu jeftinu: još uvijek je mnogo korisnija i manje muke. No, kupac računala s novim procesorom za isti će novac dobiti nešto više nego što je mogao dobiti prije godinu dana.

Ukupno

Stanje u segmentu desktop procesora već je dugo deprimirajuće za entuzijaste. Da budem iskren, u određenoj mjeri i mi: najlakše je pisati o radikalnim poboljšanjima - na primjer, o pojavi Core 2 2006. ili Sandy Bridgea 2011. Tada je sve bilo jednostavno i jasno: novi proizvodi su definitivno bolji od svojih prethodnika u svim aspektima iu svim područjima primjene. No, očito je da te “revolucije” nisu proizašle toliko iz sektora stolnih “osobnih uređaja”, već su bile odraz procesa koji se odvijaju na tržištu. mobilna računala(Core 2 općenito je bio nasljednik prijenosnih računala Core Duo). Ali tada bi svi ostali mogli imati koristi od novih pristupa i tehnologija, ali sada promjene očito nisu napravljene kako bi se poboljšala usluga za amatere velike prašnjave kutije. Upravo suprotno: smanjenje zahtjeva za hlađenjem jasan je korak prema proizvođačima kompaktnih sustava, ali ne manje jasno utječe na potencijalne performanse. No, lako je uočiti da je povećanje performansi procesorskih jezgri davno prestalo, povećanje njihovog broja još više, a ono što doista postaje sve snažnije (tj. procesorska grafika) nije uopće potreban onima koji se vole igrati na velikom stolnom računalu.

Općenito, može se reći da je nova platforma ista kao i stara, ali bolje. Malo produktivniji, malo funkcionalniji, ali ne bitno drugačiji. S druge strane, to nije potrebno: dok se u masovnom segmentu ne pojave nove potrebe (kao što su multimedijske tehnologije ili 3D igrice bile u pretprošlom desetljeću, na primjer), značajno povećanje računalne snage nije potrebno. Uglavnom, svi koji su htjeli kupovali su stolno računalo, ovo je već učinjeno. A ako ga ponekad morate promijeniti (na primjer, zbog kvara), onda je isti takav kakav je bio sasvim prikladan. Za sada ispada da novo računalo Bit će barem malo bolji od starog. Ali samo malo. Vremena u kojima se sve na tržištu moglo promijeniti u tri do pet godina ostala su samo u usmenim predajama (no, ako se bolje pogleda u povijest, nikada se nisu dogodila).