Zdravo!. Želim te zamoliti za savjet.
Dakle, evo mog problema. Jednostavno ne mogu izabrati procesor, ali ovo je najvažnija komponenta među ili. Uostalom, samo po jednom procesoru možete odrediti je li vaše računalo moderno i produktivno ili je staro, prikladno samo za rad u uredskim aplikacijama.
Kada kupujete računalo, prvo što prodavač uvijek pita je: "Za koje zadatke trebate računalo?"
Drugo: "Koliko očekujete?"
Treće: "Koji procesor izabrati?"
Zatim, ovisno o navedenim namjenama korištenja računala i navedenom iznosu, kao i odabranom procesoru, prodavatelj će odabrati matičnu ploču i sve ostale komponente.
Samo se ne mogu odlučiti o izboru procesora? Zašto? Ja ću ti odgovoriti. Unatoč velikom volumenu RAM memorija(8GB) i dobrom video karticom, na prethodnom računalu koje sam kupio sve igrice koje su tada bile aktualne su radile bez problema, ali FPS je uvijek bio nizak i slaba obrada videa. Adobe program Premiere Pro je trajao puno dulje od mog prijatelja koji ima slično računalo, ali samo s procesorom drugog proizvođača.
Na kraju sam zaključio da je to sve zbog procesora!
Spreman sam izdvojiti potreban iznos za kupnju procesora, ali ne želim preplatiti. Velika mi je želja odabrati baš onaj procesor koji mi treba. Maksimalno koristim računalo, mogu igrati igrice, a također i digitalizirati video zapise, snimati diskove, komunicirati na internetu i tako dalje.
Nadam se da ću na vašoj web stranici naučiti ne samo kako odabrati procesor, već i kako odabrati matičnu ploču, RAM, video karticu, HDD, napajanje, kućište i monitor!
U međuvremenu, vaši odgovori na dolje navedena pitanja bi mi puno pomogli!
- Koji je proizvođač procesora došao prije Intela ili AMD-a?
- Zašto su Intel procesori uvijek skuplji, je li to samo zbog Intel brenda? Je li moguće da su Intelovi procesori potpuno isti u kvaliteti i performansama kao AMD, a mi jednostavno preplaćujemo ime Intel?
- Kada kupiti samo Intel procesor? A kada si možete priuštiti uštedjeti novac i kupiti AMD procesor?
- Ako na kraju odaberem Intel, isplati li se trošiti novac na markirani 4-x nuklearni procesor Intel Core i7, možda ograničen na Intel Core i5 ili potpuno 2-jezgreni Intel Core 2 Duo procesor?
- A ako odaberem AMD procesor, na koji model trebam obratiti pozornost: vrlo skupi AMD FX-9590 ili samo visoko produktivni 8-jezgreni procesor AMD FX-8350?
- Zašto imam računalne igrice oh, nizak FPS (broj sličica promijenjen u jedinici vremena), o čemu to uopće ovisi?
- Što bolji od AMD-a FX-8350 ili Intel Core i7-3770K?
- Kako se procesori sa "K" na kraju razlikuju od procesora bez ovog slova, kao što su Intel Core i7-3770K i Intel Core i7-3770?
- Koji procesor biste sami odabrali i navedite okvirne cijene za trenutne modele procesora?
Kako odabrati procesor
Pozdrav prijatelji, Alexey je opet s vama! Ima puno pitanja, ali mogu to riješiti, iako će članak biti dug, ali i zanimljiv. Nakon što ga pročitate, znat ćete sve o procesorima!
Naime, kod sastavljanja računala obično se prije svega odabire procesor, a zatim se za njega izrađuje sve ostalo.
Odabir procesora jedan je od najlakših zadataka pri određivanju buduće konfiguracije računala. Ovdje je često presudan iznos koji smo spremni potrošiti na to, odnosno visok tehnički podaci, ako se procesor planira koristiti za profesionalne ili visoko specijalizirane aktivnosti.
Ovaj se članak može koristiti kao vodič za odabir procesora za novo računalo ili za nadogradnju starog.
opće informacije
Ne želim ulaziti u povijest i pričati o tome kako su se procesori razvijali, dovoljno je reći da su procesori najveće moderno dostignuće. Proizvode se u samo nekoliko tvornica u svijetu koje imaju istinski svemirsku tehnologiju. Stoga je procesor danas jedna od najpouzdanijih komponenti sustava.
Povijesno gledano, cijelo tržište središnjih procesorskih jedinica (CPU) osobnih računala podijeljeno između dvoje velike korporacije, poznati: Intel i AMD.
Tko je lider, Intel ili AMD?
Dvosmjerno licenciranje
Godine 1968. tri izvanredna fizičara Gordon Moore, Andrew Grove, Robert Noyce osnovali su svjetski poznatu INTegrated ELectronics Corporation, koju svi znamo kao INTEL.
Upravo je INTEL priznati pionir na području tehnologija koje su danas uključene u moderne linije svih procesora. Ovo je često predmet rasprava među pristašama određene tvrtke. Kažu da je Intel bolji, ali AMD je jeftiniji, s ponekad malom razlikom u performansama.
Možda ne znaju svi, ali Intel i AMD imaju službeni ugovor o besplatnom dvosmjernom licenciranju još od 1976. godine. To znači da svaka tvrtka može koristiti bilo koju tehnologiju koju je razvio konkurent bez primanja bilo koje dodatna licenca. I AMD je to uvijek koristio, što se ne može reći za tako ponosnu pticu kao što je Intel.
Kao rezultat toga, gotovo sve tehnologije koje je razvio Intel postoje na AMD procesorima, inače jednostavno ne bi mogle podržati moderne aplikacije, čiji se programeri prvenstveno fokusiraju na arhitekturu Intel procesori.
Napomena: Mnogi će korisnici ovo smatrati čudnim. Zašto bi to bilo, zaboga Intel podijeliti razvojne tajne s AMD-om. Prijatelji, ne zaboravite, obje tvrtke nalaze se u SAD-u i tamo postoji antimonopolsko zakonodavstvo, osim toga, obje tvrtke Intel i AMD službeni su dobavljači svojih proizvoda američkoj vojsci.
Koje vrste procesora postoje?
Izgled
Izvana CPU izgleda kao monolitno metalno kućište koje pokriva ploču s tzv. kristalom (komad silicija s mikroskopskim elektroničkim elementima) i veliki iznos kontaktne noge (ili jastučići) s druge strane.
Intel procesor (ima moderne jastučiće)
AMD procesor (s klasičnim nogama)
Nećemo ulaziti u džunglu mikroarhitekture procesora, kao što je isključiva i uključiva predmemorija, jedinica za predviđanje grananja, jedinica za prethodno dohvaćanje podataka itd. Reći ću vam samo o najvažnijim karakteristikama procesora, koje ih razlikuju i koje su nama od najveće važnosti.
Kako se Intel i AMD procesori međusobno razlikuju ili kako odabrati procesor a da kasnije ne požalite!
Prije svega, procesori Intel i AMD razlikuju se po duljini tzv. računalnog cjevovoda, što određuje glavne razlike u područjima njihove uporabe.
Napomena: Cjevovod je metoda organiziranja izračuna koja se koristi u modernim procesorima za povećanje njihove izvedbe. http://ru.wikipedia.org
Intelovi procesori povijesno su bili namijenjeni industrijskom sektoru, kojim često dominiraju operacije toka obrade, tj. kada podaci teku u velikom kontinuiranom toku. Klasični primjeri obrade strujanja informacija uključuju video kodiranje i arhiviranje velikih količina podataka. Stoga Intelovi procesori imaju prilično dugačak cjevovod, što im omogućuje da obrade više informacija u jednom prolazu i, sukladno tome, to rade brže.
AMD procesori ozbiljno su se proslavili na tržištu Kada računalni sustavi otišli su u mase i u početku su bili pozicionirani kao multimedijski (gaming) procesori, što naglašava naziv vlastitih tehnologija tvrtke 3DNow!
AMD procesori u usporedbi s Intel procesorima imaju kraći računalni pipeline, zbog čega su ovi procesori nešto lošiji u obradi streaming podataka, jer se u jednom prolazu obradi manje informacija, no to ih ne sprječava da rade izvrstan posao, na primjer, s računalnim igrama, u kojima se podaci ne mogu unaprijed predvidjeti, budući da ovise o radnjama korisnika i stoga se prenose u malim obrocima, koji se brzo obrađuju na kratkom cjevovodu AMD procesora.
Ovo upućuje na jednostavan zaključak.
Ako planirate stalno obrađivati video ili stvarati arhive, a vrijeme obrade informacija je kritično za vas, onda postoji samo jedan izlaz - Intelov procesor. Ako ste običan kućni korisnik ili vam je potrebno računalo za ured, onda možete značajno uštedjeti svoj budžet kupnjom AMD procesora, koji će se također savršeno nositi sa svojim zadacima, ali će koštati 100 dolara manje...
Mnogo obožavatelja AMD procesori može primijetiti:"Pa, to je jednostavno tako, svi AMD procesori su prikladni samo za ured!"
Naravno da ne, prijatelji! Ako uzmete najnovije moderne 4- i 8-jezgrene procesore iz AMD-a, na primjer CPU AMD FX-8350 4,0 GHz /8 jezgri/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3 (cijena 6500 rubalja), tada možete učiniti apsolutno sve, igrati sve moderne igrice, obrađivati video i tako dalje, ali prema svim vrstama testova, ovaj procesor će biti inferioran u performansama za oko 10-15% od sličnog 4-jezgrenog procesora iz Intela, na primjer ovaj Intel Core i7-3770K 3,5 GHz (cijena 11 000 rubalja).
Želim reći da ako ste igrač, Intelovi procesori su ono što trebate. U gotovo svim modernim igrama, računala s Intelovim procesorima proizvest će 30% više FPS-a (sličica u sekundi) u usporedbi s AMD-ovim kolegama. Ako se bavite obradom videa, opet ćete se morati okrenuti Intelu iz istog razloga.
Čak ću i ovo reći jedina prednost AMD procesora u odnosu na Intel procesore ovo je niža cijena. Moderni procesor tvrtke AMD koštat će oko 100 dolara manje od procesora tvrtke Intel. Slažem se, ni takav novac ne leži na cesti.
Moramo odati priznanje AMD-u na njegovom borbenom duhu; imajući tako ozbiljnog protivnika kao što je Intel, tvrtka nikada ne odustaje! Shvaćajući da gubi u tehnologiji, AMD pokušava pobijediti svojom cjenovnom politikom.
Najmoderniji procesor iz AMD-a - FX-9590
Ovaj procesor nije nikakvo posebno postignuće, ovaj procesor je isti FX-8350 procesor, ali ga je sam proizvođač overclockirao na frekvenciju od 4,7 GHz i u turbo modu 5,0 GHz, što također ima preveliku potrošnju energije i odvođenje topline. Opet, ako date rezultate sve vrste testova, tada ovaj procesor nema prednosti u odnosu na Intel Core i7-3770K 3,5 GHz i Intel Core i7-4770K 3,5 GHz, a AMD FX-9590 (cijena 12 000 rubalja) malo je skuplji od Intelovih procesora koje sam spomenuo. Osim toga, zaboravio sam vam reći da se s modernim igrama AMD FX-9590 procesor ozbiljno zagrijava, a to ne čudi s takvim povećanjem napona i frekvencije napajanja, a morat ćete kupiti ozbiljan sustav hlađenja, a to je još uvijek novac.
Kako ipak izabrati procesor? Po mom mišljenju, najrazumniji izbor za računalnog entuzijastu koji može igrati igrice, digitalizirati video zapise, arhivirati razne podatke, komunicirati na internetu i tako dalje ovaj trenutak Procesor Intel Core i7-3770 3,4 GHz. Odsutnost slova "K" na kraju znači da ovaj procesor ima zaključani multiplikator, odnosno da ga nećete moći overklokirati, ali želim reći da čak i bez overklokiranja ovaj procesor radi kao avion, ne Ne znam gdje ga overclockati, a uštedjet ćete 1000 rubalja. Već mu je dosta prihvatljiva cijena 10 000 rubalja. Ovaj procesor je "izbor urednika" mnogih računalnih publikacija i općenito se dugo pokazao kao dobar proizvod.
Želite li Intelov procesor, ali vam je Core i7 malo skup?
20% posto, odnosno procesor Intel Core i7-3770 nije nimalo inferioran u snazi od svog mlađeg brata Intel Core i5-3570K 3,4 GHz (cijena 8000 rubalja). Ispostavilo se da je ovo izravni konkurent procesoru AMD FX-8350 4,0 GHz koji smo već pregledali (cijena 6500 rubalja). Intel Core i5-3570K procesor mu nije ni na koji način inferioran, ali je cijena, kao što vidimo, opet nešto skuplja od AMD procesora.
Ako ste entuzijast i ljubitelj overclockinga procesora Iscijedivši iz njega pretjerane frekvencije, obratite pozornost na procesore Intel Core i7-3770K 3,5 GHz i Intel Core i7-4770K 3,5 GHz (cijena 12 000 rubalja) s otključanim množiteljem. Na primjer, procesor Intel Core i7-4770K može se overclockati na 4,5 GHz.
Što je još dobro kod Intelovih procesora? Imaju ugrađenu grafičku jezgru, odnosno ugrađenu video karticu. Ako ste kupili računalo s Intelovim procesorom, možda neko vrijeme nećete morati kupiti skupu video karticu. Naravno, s njom nećete moći igrati najnovije igre, ali možete igrati igre stare dvije ili tri godine, ali za uredske zadatke takva će video kartica biti dobar izbor.
Ako želite saznati cijene za moderne procesore, idite na kraj članka, postoji cjenik za prosječnu trgovinu računalima. Nakon što se upoznate s njim, otići ćete u trgovinu računalima već pripremljeni i znat ćete približan izgled.
Po čemu se inače razlikuju procesori jedni od drugih?
Prijatelji, ovo o čemu smo upravo razgovarali s vama je malo površno. Uostalom, osim po proizvođaču (Intel i AMD), procesori se međusobno razlikuju po broju jezgri, frekvenciji, predmemoriji, utičnici, prisutnosti ili odsutnosti video jezgre, potrošnji energije i stvaranju topline i još mnogo toga. Pogledajmo ovo pitanje detaljnije, siguran sam da će vam ovo tajno znanje biti korisno.
Glavne karakteristike procesora
Svi procesori, bez obzira na proizvođača, razlikuju se u osnovnim pokazateljima kao što su broj jezgri, frekvencija jezgre, veličina predmemorije i podrška za različite frekvencije RAM-a. Dakle, prvo na prvom mjestu.
Povećanje broja računalnih jezgri najviše utječe na performanse procesora, a time i na cijenu. Moderno računalo mora imati najmanje 2-jezgreni procesor, a po mogućnosti 4-jezgreni procesor. Opcije sa 6, 8 ili više jezgri mogu se smatrati kupnjom za budućnost.
Također, performanse procesora izravno ovise o frekvenciji jezgre. Danas se normalnom frekvencijom modernog procesora smatra između 3 i 4 GHz. Što je veća frekvencija jezgre, to su veće performanse, ali i veća potrošnja energije, temperatura, zahtjevi za matičnu ploču, napajanje i stvarna cijena.
Predmemorija procesora
Veličina predmemorije također utječe na performanse procesora, ali ne u istoj mjeri kao višejezgrena ili jezgrena frekvencija. Osim toga, ovaj utjecaj će se razlikovati od aplikacije do aplikacije. U nekim programima povećanje može biti 15%, u nekima 5... Ali to značajno utječe na cijenu, jer je cache memorija, budući da je nevjerojatno brza (red veličine brža od RAM-a), također vrlo skupa...
Postoje 3 razine predmemorije procesora.
L1 predmemorija. Predmemorija razine 1 ima najveću radnu brzinu, ali i najmanju veličinu od 64 KB po jezgri. Sadrži osnovne upute (algoritme) potrebne za rad procesora i obično se ne naglašava.
L2 predmemorija. Predmemorija razine 3 sporija je od razine 2 i nije dostupna na svim procesorima. Procesori pozicionirani kao snažni multimedijski procesori imaju oko 3-6 MB ukupne predmemorije razine 3 (za sve jezgre). Najskuplji procesori mogu imati 8 MB ili više ukupne predmemorije razine 3.
I konačno, memorijski kontroleri ugrađeni u procesor određuju koliko brzi RAM može podržavati (1333, 1600, 2000 MHz). U tom su pogledu Intelovi procesori često nadmašivali nespretni AMD. Ali povećanje u stvarne primjene kao i kod predmemorije, možda neće uvijek biti vidljivo. Količina RAM-a je ovdje uvijek igrala veliku ulogu. Ako ima dovoljno RAM-a, računalo radi normalno, ako nema, usporava. To je sva znanost) Informacije o tome koju memoriju procesor podržava možete pronaći na web stranici proizvođača. Također je potrebno da matična ploča podržava istu frekvenciju.
Dodatne karakteristike procesora
Ostale, ali također bitne razlike između procesora su tehnologija procesa, potrošnja energije, temperaturni režim raditi.
Karakteristike kao što su potrošnja energije i radna temperatura uvelike ovise o tehnologiji proizvodnog procesa procesora. Kako se poboljšavao, procesori su postajali brži, hladniji, au isto vrijeme i ekonomičniji. Ovo čudo tehnološkog napretka nema negativnih strana - što finiji tehnički proces, to bolje. Što ovo uopće znači? U procesu poboljšanja proizvodnih tehnologija, moguće je izraditi mikroskopske tranzistore koji čine računalne jezgre, kondenzatore koji čine predmemoriju i vodiče između njih sve manjih veličina. Kao rezultat toga, mnogo više ovih elemenata može se postaviti na komad silicija iste veličine, što omogućuje veću produktivnost, a istovremeno se vodiči manje zagrijavaju i troše manje energije, jer su također postali tanji i njihov otpor je postao manji. To je sve fizika, prijatelji)
Danas se najsuvremeniji procesori proizvode po 22 nm (nanomicron) procesnoj tehnologiji, čemu bismo trebali težiti.
Potrošnja energije procesora ovisi o broju jezgri, njihovoj frekvenciji i tehnološki proces. Ovdje morate uzeti u obzir da se moćan procesor ne može instalirati na najjeftiniju matičnu ploču i napajati istim napajanjem. Budući da nisu izvorno dizajnirani za takvo opterećenje i mogu brzo propasti. Potrošnja energije moderni procesori u rasponu od 65-125 vata, naznačeno na njihovom pakiranju i na web stranici proizvođača. Slični podaci navedeni su u dokumentaciji i na web stranicama matične ploče. O tome kako odabrati pravo napajanje pročitajte u prethodnom članku.
Temperatura izjednačava se s maksimalnom potrošnjom energije procesora i karakterizira ga takav pokazatelj kao maksimalni temperaturni paket „Thermal Design Power” ili „TDP”. Za moderne procesore također je 65-125 W. Ovdje treba uzeti u obzir da je za procesor s TDP-om od 65 Watta dovoljan najjednostavniji i najjeftiniji hladnjak, s TDP-om od 100 W potreban je snažniji hladnjak, po mogućnosti s 2-4 toplinske cijevi, s TDP-om od Potreban je hladnjak od 125 W s 4 toplinske cijevi ili više. Hladnjak doslovno preveden s engleskog je hladnjak, koji je obično aluminijski, ponekad s bakrenom bazom, radijator na koji je pričvršćen ventilator koji odvodi toplinu od procesora. Najnapredniji modeli imaju dizajn s takozvanim toplinskim cijevima, koje su s jedne strane u bliskom kontaktu s procesorom, a s druge s rebrima radijatora, koje puše ventilator. Obično procesor dolazi s hladnjakom posebno dizajniranim za njega, no u prodaji ima procesora bez hladnjaka, pa je preporučljivo imati te podatke.
Na fotografiji je hladnjak s toplinskim cijevima.
Imajte na umu da će vam prilikom ugradnje ili zamjene procesora biti potrebna termalna pasta koja se nanosi u tankom sloju na procesor prije ugradnje hladnjaka. Potrebno je za bolji prijenos topline, inače će se procesor pregrijati. Ako je procesor nov i dolazi s hladnjakom, tada će se na njega već nanijeti toplinska pasta.
Utičnice procesora
Procesorska utičnica, ili kako se još naziva utičnica, je spojna točka između procesora i matične ploče. Procesorska utičnica za svakog proizvođača i liniju procesora je drugačija i označena je ili brojem pinova u utičnici ili oznakom linije procesora.
Trenutačni tehnološki proces vrijeme teče vrlo brzo se mijenjaju procesori, mijenjaju se utičnice procesora. Pa što reći... Ako skupljate novo računalo, nemojte koristiti matične ploče i procesore sa zastarjelim socketima, jer ako se pojave problemi ili želite poboljšati te komponente za godinu-dvije, teško ćete pronaći zamjenu za njih.
Intel Pentium- stara linija 1- i 2-jezgrenih procesora, prosječnih performansi, pogodnih za uredsko računalo
Intel Core 2 Duo - stara linija procesora s 2 i 4 jezgre, visokih performansi, pogodna za zamjenu na starijim računalima
Moderni Intel procesori
Intel Core i3 - najmlađa, najpristupačnija linija 2-jezgrenih Intel procesora
Intel Core i5 je prosječna, prilično produktivna linija procesora, ima i 4-jezgrene i neke 2-jezgrene modele
Intel Core i7 - starija, linija visokih performansi od 4 i 6 jezgri procesora
Detaljnije označavanje ovih procesora prvenstveno ovisi o njihovoj frekvenciji i veličini predmemorije.
Svi procesori serije Core imaju ugrađenu video jezgru, tj. ne zahtijevaju dodatna instalacija video kartice u računalo. Ovo može biti korisno rješenje ako će se računalo prvenstveno koristiti u svrhe koje nisu igre. Ali moramo odati počast Intelovim inženjerima koji su ga učinili za red veličine moćnijim od prethodnih rješenja koja su bila integrirana u matične ploče. Takva ugrađena video jezgra može se lako nositi s igrama iz prošlih godina kao što su Half Life 2 ili Underground.
3. Ako procesor nije naveden na popisu kompatibilnosti, svejedno ga možete isprobati tako da prvo ažurirate BIOS i dogovorite se s prodavačem o povratu ako ne radi. Ili dajte jedinicu sustava prodavatelju, neka ga pokuša sam instalirati. Jedini uvjet ovdje je da se procesor uklapa u dopušteni toplinski paket (TDP) matične ploče, inače ga možda neće izdržati (pregorjeti).
Jednom sam primijetio kako je jedan moj klijent, zbog instalacije, također snažan procesor na slaboj matičnoj ploči je pregorjelo!
4. Ako je procesor prilično gladan energije, možda će vam trebati snažnije i pouzdanije napajanje. Također, ne zaboravite na dovoljno hladnjaka i termalne paste za hlađenje.
Želim vam dobar izbor i Imajte dobro raspoloženje! A ako nešto ne uspije prvi put, ne zaboravite da postoje stvari u životu važniji od procesora, na primjer video kartica)
Približne cijene u središnjoj Rusiji
Modul za pretraživanje nije instaliran.
Jednojezgreni ili dvojezgreni?
Victor Kuts
Najznačajniji nedavni događaj u području mikroprocesora bila je široka dostupnost CPU-a opremljenih s dvije računalne jezgre. Prijelaz na dvojezgrenu arhitekturu posljedica je činjenice da su se tradicionalne metode za povećanje performansi procesora potpuno iscrpile - proces povećanja njihovih taktnih frekvencija nedavno je zastao.
Na primjer, u posljednjoj godini prije pojave dvojezgrenih procesora, Intel je uspio povećati frekvencije svojih CPU-a za 400 MHz, a AMD još manje - za samo 200 MHz. Druge metode poboljšanja performansi, poput povećanja brzine sabirnice i veličine predmemorije, također su izgubile svoju nekadašnju učinkovitost. Tako se uvođenje dvojezgrenih procesora, koji imaju dvije procesorske jezgre u jednom čipu i dijele opterećenje, sada pokazalo kao najlogičniji korak na složenom i trnovitom putu povećanja performansi modernih računala.
Što je dvojezgreni procesor? U principu, dvojezgreni procesor je SMP sustav (Symmetric MultiProcessing; pojam koji označava sustav s nekoliko jednakih procesora) i suštinski se ne razlikuje od običnog dvoprocesorskog sustava koji se sastoji od dva neovisna procesora. Na ovaj način dobivamo sve prednosti dvoprocesorskih sustava bez potrebe za složenim i vrlo skupim dvoprocesorskim matičnim pločama.
Prije toga, Intel je već pokušao paralelizirati instrukcije koje se izvršavaju - govorimo o HyperThreading tehnologiji, koja osigurava podjelu resursa jednog "fizičkog" procesora (cache, cjevovod, izvršne jedinice) između dva "virtualna" procesora . Poboljšanje performansi (u pojedinačnim aplikacijama optimiziranim za HyperThreading) bilo je približno 10-20%. Dok punopravni dvojezgreni procesor, koji uključuje dvije "poštene" fizičke jezgre, osigurava povećanje performansi sustava za 80-90%, pa čak i više (naravno, uz puno korištenje mogućnosti obje njegove jezgre).
Glavni inicijator u promociji dvojezgrenih procesora bio je AMD, koji je početkom 2005. godine izbacio prvi dvojezgreni poslužiteljski procesor Opteron. Što se tiče procesora za stolna računala, Intel je ovdje preuzeo inicijativu, najavljujući procesore Intel Pentium D i Intel Extreme Edition otprilike u isto vrijeme. Istina, najava slične linije procesora Athlon64 X2 koju proizvodi AMD kasnila je samo nekoliko dana.
Dvojezgreni Intel procesori
Prvi dvojezgreni Intel Pentium D 8xx procesori bili su temeljeni na Smithfield jezgri, koja nije ništa više od dvije Prescott jezgre spojene na jednom poluvodičkom čipu. Tu je smješten i arbitar koji prati stanje sistemska sabirnica i pomaže u dijeljenju pristupa između jezgri, od kojih svaka ima vlastiti 1 MB L2 predmemorije. Veličina takvog kristala, izrađenog 90-nm procesnom tehnologijom, dosegla je 206 četvornih metara. mm, a broj tranzistora približava se broju od 230 milijuna.
Za napredne korisnike i entuzijaste Intel nudi Pentium Extreme Edition procesore koji se od Pentiuma D razlikuju po podršci HyperThreading tehnologije (i otključanom multiplikatoru) zahvaljujući kojoj su definirani operacijski sustav kao četiri logička procesora. Sve ostale funkcije i tehnologije oba procesora potpuno su iste. Među njima su podrška za 64-bitni skup instrukcija EM64T (x86-64), tehnologije za uštedu energije EIST (Enhanced Intel SpeedStep), C1E (Enhanced Halt State) i TM2 (Thermal Monitor 2), kao i NX-bit informacije zaštitna funkcija. Stoga je značajna razlika u cijeni između procesora Pentium D i Pentium EE u velikoj mjeri umjetna.
Što se tiče kompatibilnosti, procesori temeljeni na Smithfield jezgri potencijalno se mogu instalirati u bilo koju LGA775 matičnu ploču, sve dok zadovoljava Intelove zahtjeve za modul napajanja ploče.
Ali prva palačinka, kao i obično, bila je katastrofa - u mnogim aplikacijama (od kojih većina nije optimizirana za multi-threading), dvojezgreni Pentium D procesori ne samo da nisu nadmašili jednojezgrene Prescott procesore koji rade na istoj frekvenciji takta , ali ponekad čak i izgubljen od njih. Očito, problem leži u interakciji jezgri preko procesorske sabirnice Quad Pumped Bus (prilikom razvoja Prescott jezgre nije napravljena mogućnost skaliranja njezinih performansi povećanjem broja jezgri).
Kako bi se uklonili nedostaci prve generacije dvojezgrenih Intelovih procesora, pozvani su procesori temeljeni na 65-nm Presler jezgri (dvije odvojene jezgre Cedar Mill smještene na istoj podlozi), koji su se pojavili na samom početku ove godine. . "Finiji" tehnički proces omogućio je smanjenje površine jezgri i njihove potrošnje energije, kao i povećanje frekvencije takta. Dvojezgreni procesori temeljeni na jezgri Presler nazvani su Pentium D s indeksima 9xx. Usporedimo li procesore serije Pentium D 800 i 900, osim zamjetnog smanjenja potrošnje energije, novi procesori imaju udvostručenu predmemoriju druge razine (2 MB po jezgri umjesto 1 MB) i podršku za obećavajuću tehnologiju virtualizacije Vanderpool ( Intelova tehnologija virtualizacije). Osim toga, pušten je Pentium procesor Extreme Edition 955 s omogućenim HyperThreadingom i radi na 1066 MHz FSB.
Službeno, procesori temeljeni na jezgri Presler s frekvencijom sabirnice od 1066 MHz kompatibilni su samo s matičnim pločama baziranim na čipsetima serije i965 i i975X, dok će Pentium D od 800 MHz u većini slučajeva raditi na svim matičnim pločama koje podržavaju ovu sabirnicu. No, opet se postavlja pitanje napajanja ovih procesora: toplinski paket Pentiuma EE i Pentiuma D, s izuzetkom mlađeg modela, iznosi 130 W, što je gotovo trećinu više od onog kod Pentiuma 4. , Prema samom Intelu, stabilan rad dvojezgrenog sustava moguć je samo uz korištenje izvora napajanja snage najmanje 400 W.
Najučinkovitiji moderni dvojezgreni procesori za stolna računala iz Intela su bez sumnje Intel Core 2 Duo i Core 2 eXtreme (jezgra Conroe). Njihova arhitektura razvija osnovne principe arhitekture obitelji P6, međutim, broj temeljnih inovacija je toliki da je vrijeme da govorimo o novoj, 8. generaciji procesorske arhitekture (P8) iz Intela. Usprkos nižoj taktnoj frekvenciji, oni primjetno nadmašuju obitelj procesora P7 (NetBurst) u performansama u velikoj većini aplikacija - prvenstveno zbog povećanja broja operacija koje se izvode u svakom taktu, kao i smanjenjem gubitaka zbog velika duljina cjevovoda P7.
Desktop procesori linije Core 2 Duo dostupni su u nekoliko verzija:
- Serija E4xxx - FSB 800 MHz, 2 MB L2 cache zajedničke za obje jezgre;
- Serija E6xxx - FSB 1066 MHz, veličina predmemorije 2 ili 4 MB;
- Serija X6xxx (eXtreme Edition) - FSB 1066 MHz, veličina predmemorije 4 MB.
Slovni kod "E" označava raspon potrošnje energije od 55 do 75 vata, "X" - iznad 75 vata. Core 2 eXtreme razlikuje se od Core 2 Duo samo po povećanoj frekvenciji takta.
Svi Conroe procesori koriste dobro razvijenu Quad Pumped Bus i LGA775 utičnicu. Što, međutim, ne znači kompatibilnost sa starijim matičnim pločama. Osim podrške taktna frekvencija 1067 MHz, matične ploče za nove procesore moraju sadržavati novi modul za regulaciju napona (VRM 11). Ove zahtjeve uglavnom zadovoljavaju ažurirane verzije matičnih ploča temeljenih na čipsetovima serije Intel 975 i 965, kao i NVIDIA nForce 5xx Intel Edition i ATI Xpress 3200 Intel Edition.
U sljedeće dvije godine Intelovi procesori svih klasa (mobilni, stolni i poslužiteljski) bit će bazirani na Intel Core arhitekturi, a glavni razvoj ići će u smjeru povećanja broja jezgri na čipu i poboljšanja njihovih vanjskih sučelja. . Konkretno, za tržište stolnih računala, ovaj procesor će biti Kentsfield - Intelov prvi četverojezgreni procesor za segment stolnih računala visokih performansi.
Dvojezgreni AMD procesori
AMD Athlon 64 X2 linija dvojezgrenih procesora koristi dvije jezgre (Toledo i Manchester) unutar jedne matrice, proizvedene pomoću 90 nm procesne tehnologije koristeći SOI tehnologiju. Svaka od jezgri Athlon 64 X2 ima vlastiti skup pokretača i namjensku predmemoriju druge razine; dijele memorijski kontroler i HyperTransport kontroler sabirnice. Razlike između jezgri su u veličini predmemorije druge razine: Toledo ima L2 predmemoriju od 1 MB po jezgri, dok Manchester ima upola manju brojku (512 KB svaki). Svi procesori imaju L1 predmemoriju od 128 KB, a maksimalno rasipanje topline im ne prelazi 110 W. Jezgra Toledo sastoji se od približno 233,2 milijuna tranzistora i ima površinu od približno 199 četvornih metara. mm. Manchestersko središte osjetno je manje - 147 četvornih metara. mm., broj tranzistora je 157 milijuna.
Dvojezgreni Athlon64 X2 procesori naslijeđeni od Athlon64 podrške za Cool`n`Quiet tehnologiju uštede energije, skup 64-bitnih AMD64 proširenja, SSE - SSE3 i NX-bitnu funkciju zaštite informacija.
Za razliku od dvojezgrenih Intelovih procesora koji rade samo s DDR2 memorijom, Athlon64 X2 može raditi i s DDR400 memorijom (Socket 939), koja pruža maksimalnu propusnost od 6,4 GB/s, i DDR2-800 (Socket AM2), čiji vršna propusnost je 12,8 GB/s.
Modernih ima dovoljno za sve matične ploče Athlon64 X2 procesori rade bez ikakvih problema - za razliku od Intel Pentium D, oni ne nameću nikakve posebne zahtjeve za dizajn modula napajanja matične ploče.
Donedavno se AMD Athlon64 X2 smatrao najproduktivnijim među procesorima za stolna računala, ali s izdavanjem Intel Core 2 Duo situacija se radikalno promijenila - potonji su postali neosporni lideri, posebno u igrama i multimedijskim aplikacijama. Osim toga, novi Intelovi procesori imaju nižu potrošnju energije i puno učinkovitije mehanizme upravljanja energijom.
AMD nije bio zadovoljan ovakvim stanjem stvari i kao odgovor je sredinom 2007. najavio izlazak novog 4-jezgrenog procesora s poboljšanom mikroarhitekturom, poznatog kao K8L. Sve njegove jezgre imat će zasebne L2 predmemorije od po 512 KB i jednu zajedničku predmemoriju razine 3 veličine 2 MB (u sljedećim verzijama procesora L3 predmemorija se može povećati). Detaljnija perspektiva AMD arhitektura O K8L ćemo govoriti u jednom od sljedećih brojeva našeg časopisa.
Jedna ili dvije jezgre?
Čak i letimičan pogled na trenutno stanje na tržištu procesora za stolna računala ukazuje na to da era jednojezgrenih procesora postupno postaje stvar prošlosti - oba vodeća svjetska proizvođača prešla su na proizvodnju uglavnom višejezgrenih procesora. Međutim, softver, kao što se već više puta dogodilo, još uvijek zaostaje za razinom razvoja hardvera. Doista, kako bi se u potpunosti iskoristile mogućnosti nekoliko procesorskih jezgri, softver mora biti u mogućnosti "podijeliti" u nekoliko paralelnih niti koje se obrađuju istovremeno. Samo s ovim pristupom postaje moguće raspodijeliti opterećenje na sve dostupne računalne jezgre, smanjujući vrijeme računanja više nego što bi se moglo učiniti povećanjem frekvencije takta. Dok velika većina suvremenih programa ne može koristiti sve mogućnosti koje pružaju dvojezgreni ili, posebice, višejezgreni procesori.
Koje se vrste korisničkih aplikacija mogu najučinkovitije paralelizirati, odnosno bez posebne obrade programskog koda omogućuju odabir nekoliko zadataka (programskih niti) koji se mogu izvoditi paralelno i na taj način opteretiti nekoliko procesorskih jezgri radom na jednom? Naposljetku, samo takve aplikacije omogućuju zamjetno povećanje performansi od uvođenja višejezgrenih procesora.
Najveću korist od multiprocesiranja imaju aplikacije koje u startu dopuštaju prirodnu paralelizaciju izračuna uz dijeljenje podataka, primjerice paketi realnog računalnog renderiranja - 3DMax i slično. Također možete očekivati dobre performanse od multiprocesiranja u aplikacijama koje kodiraju multimedijske datoteke (audio i video) iz jednog formata u drugi. Osim toga, zadaci uređivanja 2D slika dobro se mogu paralelizirati grafički urednici poput popularnog Photoshopa.
Nije bez razloga da se aplikacije svih gore navedenih kategorija naširoko koriste u testovima kada se žele pokazati prednosti Hyper-Threading virtualnog multiprocesiranja. A nema se što reći o pravoj višeprocesnoj obradi.
Ali u modernim aplikacijama za 3D igranje ne treba očekivati značajno povećanje brzine od više procesora. Zašto? Budući da se tipična računalna igra ne može jednostavno paralelizirati u dva ili više procesa. Stoga će drugi logički procesor, u najboljem slučaju, obavljati samo pomoćne zadatke, što neće osigurati praktički nikakav dobitak performansi. A razvijanje multi-thread verzije igre od samog početka prilično je složeno i zahtijeva znatan rad - ponekad puno više od stvaranja jednonitne verzije. Ti se troškovi rada, usput, možda još ne isplate s ekonomske točke gledišta. Uostalom, proizvođači računalnih igara tradicionalno se fokusiraju na najrašireniji dio korisnika i počinju koristiti nove mogućnosti računalnog hardvera samo ako je raširen. To se jasno vidi u korištenju mogućnosti video kartice od strane programera igara. Na primjer, nakon što su se pojavili novi video čipovi s podrškom za shader tehnologije, programeri igara su ih dugo ignorirali, usredotočujući se na mogućnosti smanjenih masovnih rješenja. Dakle, čak ni napredni igrači koji su kupili "najsofisticiranije" video kartice tih godina nikada nisu dobili normalne igre koje su koristile sve njihove mogućnosti. Otprilike slična situacija s dvojezgrenim procesorima opažena je danas. Danas nema mnogo igara koje uopće koriste HyperThreading tehnologiju, unatoč činjenici da su masovni procesori s njezinom podrškom u punoj proizvodnji već nekoliko godina.
U uredskim aplikacijama situacija nije tako jasna. Prije svega, programi ove klase rijetko rade sami - puno je češća situacija kada se na računalu izvodi nekoliko paralelno pokrenutih uredskih aplikacija. Na primjer, korisnik radi s uređivač teksta, a istovremeno se web stranica učitava u preglednik, kao i u pozadina provodi se skeniranje na viruse. Očito, pokretanje više aplikacija omogućuje vam jednostavno korištenje više procesora i povećanje performansi. Štoviše, sve Windows verzije XP, uključujući Home Edition (kojem je prvotno odbijena podrška za višejezgrene procesore), već može iskoristiti prednosti dvojezgrenih procesora raspodjelom programskih niti među njima. Time se osigurava visoka učinkovitost u izvršavanju brojnih pozadinskih programa.
Stoga možemo očekivati određeni učinak čak i od neoptimiziranih uredskih aplikacija ako se izvode paralelno, no teško je razumjeti je li takvo povećanje performansi vrijedno značajnog povećanja cijene dvojezgrenog procesora. Osim toga, određeni nedostatak dvojezgrenih procesora (osobito procesora Intel Pentium D) je taj što aplikacije čija izvedba nije ograničena procesorskom snagom samog procesora, već brzinom pristupa memoriji, možda neće imati toliko koristi od koji imaju više jezgri.
Zaključak
Nema sumnje da su višejezgreni procesori definitivno budućnost, ali danas, kada većina postojećih softver nije optimiziran za nove procesore, njihove prednosti nisu toliko očite kako proizvođači pokušavaju prikazati u svojim reklamnim materijalima. Da, malo kasnije, kada se naglo poveća broj aplikacija koje podržavaju višejezgreni procesori(prvenstveno se to odnosi na 3D igrice, u kojima će procesori nove generacije značajno rasteretiti grafički sustav), njihova kupnja bi bila preporučljiva, ali sada... Odavno je poznato da je kupnja procesora “za rast” daleko od najučinkovitije investicije.
S druge strane, napredak je brz i za normalnog čovjeka mijenjanje računala svake godine je možda i pretjerano. Dakle, svi vlasnici imaju dovoljno moderni sustavi baziran na jednojezgrenim procesorima, nema potrebe za prevelikom brigom u bliskoj budućnosti - vaši će sustavi još neko vrijeme biti “na starom”, dok onima koji planiraju kupnju novog računala ipak preporučujemo da se okrenu njihovu pozornost na relativno jeftine mlađe modele dvojezgrenih procesora.
|
Naši redoviti čitatelji možda se sjećaju niza članaka objavljenih 2009. pod općim naslovom “Utjecaj različitih karakteristika na performanse procesora modernih arhitektura”. U njemu smo ispitali određeni broj sferičnih procesora u vakuumu kako bismo na temelju analize njihovih performansi stvorili opći dojam o brzini stvarnih procesora i faktorima koji na nju utječu. U novoj godini, nakon izlaska sljedeće verzije metodologije, odlučili smo kreativno preraditi prethodno testiranu metodu s naglaskom na veći realizam problematike koja se proučava, odnosno modeliranje situacija što stvarnijih. Kao i prošli put, odlučili smo započeti s AMD proizvodima, odnosno s njegovom najnovijom platformom: Socket AM3. Srećom, proizvođač ovoj platformi obećava prilično dug vijek trajanja, njena popularnost među korisničkim okruženjem je velika, a tvrtka je odabrala ime koje je uspješnije od konkurencije - u smislu abecednog sortiranja. :)
Trenutna linija AMD-a na prvi se pogled čini pomalo kaotičnom (rekli bismo i svim sljedećim...), no logika proizvođača se može razumjeti: naravno, puno je ljepše prodati neispravan procesor nego ga baciti. A budući da ova tvrtka proizvodi dosta modifikacija s različitim volumenima i vrstama predmemorije i brojem jezgri, shodno tome, postoji veliko iskušenje da se smisli naziv za kopiju s "neispravnom" jezgrom ili predmemorijom, onemogućite jezgru ili dio cachea, te onemogućiti cijeli procesor - i dalje prodati. :) Zahvaljujući ovoj prekrasnoj, inovativnoj politici AMD-a, u liniji AM3 procesora koje proizvodi postoje čak tri varijante dvojezgrenih - s različitim veličinama L2 predmemorije, pa čak i s prisutnošću L3; dvije modifikacije trojezgrenih - sa i bez L3; i opet tri modifikacije četverojezgrenih - sa i bez L3, kao i s različitim L3 volumenima. Osim toga, jednojezgreni Sempron je također dostupan za AM3 platformu. Nakon što smo saželi glavne tehničke karakteristike CPU-a za AM3 platformu u jednu malu tablicu, konačno imamo priliku shvatiti da određena vrsta logike u asortiman modela AMD ima:
| Sempron | Athlon II X2 | Phenom II X2 | Athlon II X3 | Phenom II X3 | Athlon II X4 | Phenom II X4 | Phenom II X6 | |
| jezgre | 1 | 2 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 6 |
| L2 predmemorija, KB | 1024 | 2x512/1024 | 2×512 | 3×512 | 3×512 | 4×512 | 4×512 | 6×512 |
| L3 predmemorija, KB | − | − | 6144 | − | 6144 | − | 4096/6144 | 6144 |
Dakle, vidimo prilično logično "putovanje" od 1 jezgre do 6, popraćeno varijacijama veličine L2 predmemorije, kao i prisutnosti ili odsutnosti L3 i njegove veličine. Istovremeno, AMD se “igra” s L2 kapacitetom na relativno slabim procesorima (dual-core), a zatim se uvođenje L3 koristi kao univerzalni “akcelerator svega”. Također možete primijetiti dva jednako čudna procesora: Phenom II X2, koji sa samo 2 jezgre ima gigantsku L3 predmemoriju, i, obrnuto, Athlon II X4 - koji je, s 4 jezgre, potpuno nema. U teoriji, prvi bi trebao biti idealna opcija za stari softver bez multithreaded optimizacije (iako mu onda zapravo i ne treba druga jezgra...), a drugi bi trebao biti procesor za optimiste koji se nadaju da će 4- jezgreni CPU će pobijediti sve procesore s manjim brojem jezgri, bez obzira na veličinu predmemorije. Tako će biti ili ne - pogledajmo rezultate...
Sukladno tome, najzanimljivije usporedbe proizlaze sa stajališta analize učinka:
- Povećanje broja jezgri s istom veličinom predmemorije:
- od 1 jezgre do 2;
- od 2 jezgre do 3;
- od 3 jezgre do 4;
- sa 4 jezgre na 6.
- Povećanje veličine predmemorije s istim brojem jezgri:
- na 2-jezgrenim procesorima (različite veličine L2, dodavanje L3);
- na 3-jezgrenim procesorima (dodavanje L3);
- na 4-jezgrenim procesorima (dodavanje L3, različite veličine L3).
- Varijacije na temu “manje jezgri, ali više predmemorije*”:
- 1-jezgreni procesor u odnosu na 2-jezgreni;
- 2-jezgreni procesor u odnosu na 3-jezgreni.
* - podrazumijeva: za jednu jezgru.
Kao što vidite, tlo za istraživanje je neorano polje. Istina, kako bismo mogli fiksirati našu pozornost upravo na utjecaj gore navedenih čimbenika, uklanjajući sve one koji smetaju, ipak smo morali napraviti jedan naklon prema "sintetici" - bez obzira na to postoji li takav model CPU-a u stvarnosti , svi sudionici testa radili su na jednoj frekvenciji jezgre: 2,6 GHz. No, nije sve tako loše: Athlon II X3/X4, Phenom II X3/X4 s takvom frekvencijom stvarno postoje, samo 2600 MHz Sempron, Athlon/Phenom II X2 i Phenom II X6 ne postoje.
Testiranje
Kao što je gore navedeno, testiranje je provedeno u skladu s najnovijom metodologijom iz 2010. godine, uz neke manje izmjene:
- Budući da je zadatak koji je bio pred nama bio prilično opsežan i zanimljiv, a svi sudionici testa ponašali su se vrlo pristojno, te praktički nisu pokazivali nikakve neobičnosti neobjašnjive s logičke točke gledišta, donijeli smo voluntarističku odluku da sve izborne testove proglasimo trajnim - stoga su prisutni u glavnom odjeljku i sudjeluju na općoj osnovi u GPA.
- Budući da je niz razmatranih procesora, da tako kažemo, "virtualni" i zapravo se ne proizvode, za ovog ciklusa, radi lakše usporedbe, među onima koji su sudjelovali u ovoj konkretnoj seriji testova odabrali smo vlastiti referentni (100 točaka) procesor: AMD Phenom II X4 810.
Također, nekima bi prva tema koju smo odlučili istražiti mogla biti neočekivana: očito je da nikako nije na prvom mjestu na popisu pitanja, kako god pogledali. Ovdje nam jednostavno morate oprostiti na nekoj kaotičnosti u slijedu objavljivanja serije: to je uzrokovano jednostavnim "radnim trenutkom" - serija će biti objavljena u slijedu u kojem rezultati koji se u njima razmatraju postanu dostupni. Nažalost, opsežnost naše metodologije testiranja uzrokuje jedan neizbježan nedostatak: testovi traju jako dugo. Prema tome, ako smo odlučili žrtvovati učinkovitost radi ljepote, prva serija (logično, trebali bismo početi s usporedbama uz sudjelovanje Semprona), morali biste pričekati još oko mjesec dana, dok je ova sada spremna. Odlučili smo, naprotiv, žrtvovati ljepotu zarad učinkovitosti i nadamo se da ćete nas razumjeti. Osim toga, format trenutnog testiranja: “jedan članak - jedan odgovor na određeno pitanje” prilično je pogodan za takav pristup: uostalom, nema “važnih” i “nevažnih” pitanja, svako od njih je zanimljivo na svoj način, a svaki će sigurno pronaći svog čitatelja.
Pa krenimo. U ovoj seriji ćemo pogledati, kao što smo obećali, jedno jednostavno i konkretno pitanje: Ima li 3-jezgreni procesor, u kojem svaka jezgra ima 512 kilobajta L2 cache-a, prednost u odnosu na dvojezgreni CPU, u kojem svaka jezgra ima 2 puta više L2 cache-a - 1024 kilobajta? Prvi ima prednost dodatne jezgre. S druge strane, svaka jezgra druge može raditi s dvostrukom količinom podataka u predmemoriji. Situacija, inače, nije nimalo očita kao što se na prvi pogled čini...
3D vizualizacija
| 2 jezgre + 2×1024 L2 | 3 jezgre + 3×512 L2 | %% | |
| 79 | 92 | ||
| 94 | 91 | ||
| 94 | 90 | ||
| 98 | 95 | ||
| 95 | 90 | ||
| 98 | 94 | −4% |
|
| Grupni rezultat | 92 | 91 |
Da, da, na pitanje neočiglednosti situacije. Nevjerojatno, pri vizualizaciji trodimenzionalne slike, samo je jedan od šest paketa uspio izvući neke koristi od dodatne jezgre, ali ostalih 5 je vrlo kritično reagiralo na smanjenje volumena L2. Naravno, jasno je s čime je to povezano: najvjerojatnije jednostavno nisu mogli koristiti treću jezgru i bila je u stanju mirovanja. Pa, pohvalimo programere za 3ds max dobra optimizacija, ali istovremeno konstatiramo: još uvijek su u jasnoj manjini.
Renderiranje 3D scena
| 2 jezgre + 2×1024 L2 | 3 jezgre + 3×512 L2 | %% | |
| 63 | 83 | ||
| 51 | 74 | ||
| 48 | 71 | ||
| Grupni rezultat | 54 | 76 |
U ovoj skupini, dobitak performansi od dodavanja još jedne jezgre je blizu idealnog, ali što se tiče renderiranja ova činjenica ne izaziva nikakvo iznenađenje: 512 kilobajta L2 predmemorije sasvim je dovoljno za jezgre, jer scena je podijeljena na prilično male dijelove koji se mogu paralelno računati.
Znanstveni i inženjerski proračuni
| 2 jezgre + 2×1024 L2 | 3 jezgre + 3×512 L2 | %% | |
| 89 | 95 | ||
| 96 | 93 | ||
| 94 | 91 | ||
| 92 | 87 | ||
| 98 | 94 | ||
| 65 | 73 | ||
| 74 | 84 | ||
| Grupni rezultat | 87 | 88 |
Situacija je kompliciranija: inženjerski CAD-ovi, očito, rade s prilično velikim količinama informacija prilikom izračuna, ali ne znaju kako koristiti treću jezgru (da budemo iskreni, često ignoriraju i drugu ...). Višenitno optimizirana Maya, Mathematica (sjetite se da od 2010. koristimo višenitno optimiziranu verziju MMA testa za ovaj paket) i MATLAB pokazali su se dobro, zbog čega je ukupni rezultat za grupu donio 3-core CPU u vodstvu.
Rasterska grafika
| 2 jezgre + 2×1024 L2 | 3 jezgre + 3×512 L2 | %% | |
| 101 | 97 | ||
| 96 | 97 | ||
Corel PhotoImpact | 99 | 98 | |
| 73 | 86 | ||
| Grupni rezultat | 92 | 95 |
Razlika od ±1 posto je unutar greške mjerenja, tako da sve što možemo učiniti je istaknuti ACDSee koji voli predmemoriju i dobro optimizirani Photoshop. I opet, zbog opipljivije prednosti u dobro optimiziranoj aplikaciji, 3-jezgreni prednjači u ukupnom skoru skupine.
Kompresija podataka
Naš test kompilacije (barem bi trebao u teoriji...) trenutno podržava do 16 niti, tako da prednost procesora s više jezgri nije iznenađujuća.
Java
| 2 jezgre + 2×1024 L2 | 3 jezgre + 3×512 L2 | %% | |
| Grupni rezultat | 55 | 74 |
|---|
...Pa, dobro znamo izvrsnu mogućnost paralelizacije SPECjvm testa iz metode iz 2009. godine.
Preglednici
| 2 jezgre + 2×1024 L2 | 3 jezgre + 3×512 L2 | %% | |
| 90 | 94 | ||
| 93 | 97 | ||
| 97 | 97 | ||
| Grupni rezultat | 93 | 96 |
Potpuno nova, nepoznata skupina testova, za koju još nema statistike, ali prilično banalan rezultat: dva benchmarka dala su malu prednost trećoj jezgri, a treća nije primijetila nikakvu razliku.
Audio kodiranje
| 2 jezgre + 2×1024 L2 | 3 jezgre + 3×512 L2 | %% | |
| 50 | 67 | ||
| 50 | 66 | ||
Majmunov audio | 50 | 67 | |
| 50 | 67 | ||
| 51 | 67 | ||
| 50 | 67 | ||
| Grupni rezultat | 50 | 67 |
Testovi brzine kodiranja zvuka od 2009. godine dobili su odličnu višenitnu optimizaciju korištenjem paketa dbPoweramp, koji može pokrenuti onoliko procesa kodiranja koliko otkrije u procesorskom sustavu. U ovoj situaciji pobjeda 3-jezgara bila je gotova stvar.
Video kodiranje
| 2 jezgre + 2×1024 L2 | 3 jezgre + 3×512 L2 | %% | |
| 77 | 93 | ||
Glavni koncept (VC-1) | 64 | 81 | |
| 49 | 72 | ||
| 55 | 76 | ||
| 50 | 65 | ||
| 72 | 85 | ||
| Grupni rezultat | 61 | 79 |
Paketi za kodiranje videa također pokazuju vrlo pristojnu višeprocesorsku optimizaciju, uključujući prethodno nekorištene Adobe Premiere i Sony Vegas. Štoviše, imajte na umu: dva gore navedena paketa imaju jedan od najboljih u skupini.
Reprodukcija videa
| 2 jezgre + 2×1024 L2 | 3 jezgre + 3×512 L2 | %% | |
| 50 | 70 | ||
| 104 | 49 | ||
| 53 | 75 | ||
| 48 | 72 | ||
| Grupni rezultat | 64 | 67 |
Nova skupina testova predstavila je jedno od rijetkih iznenađenja, oštro negativno reagirajući na 3-jezgre. Gledajući unaprijed, napominjemo: čini se da govorimo konkretno o reakciji na 3 jezgre, a ne o smanjenju volumena L2, jer 4-jezgre ne pokazuju tako veliki pad performansi. Možda postoji fenomen kategoričke "loše probave" od strane specifičnog softvera s brojem jezgri osim stepena dvojke; s tim smo se već susreli prije.
Virtualni stroj
Velika većina igara je dosta uspješno koristila treću jezgru, jedino Borderlands, S.T.A.L.K.E.R., Crysis i World in Conflict nisu osobito optimistični (manje od 10% povećanja). Nije da je trend tako jasan (UT3, na primjer, proturječi), ali možete primijetiti da 3 igre od četiri navedene nisu baš nove.
Ukupni rezultat
| 2 jezgre + 2×1024 L2 | 3 jezgre + 3×512 L2 | %% | |
| 71 | 80 |
Ukupna ocjena sasvim je u duhu vremena: čak i uz smanjenu predmemoriju, višejezgreni je i dalje u prednosti. Međutim, ne bez nekih sočnih detalja: 16 od 57 testova preferiralo je procesor s manje jezgri, ali većim L2 volumenom na jezgri. Postoji napast da se ova činjenica proglasi spletkama retrogradnih i lijenosti programera koji nedovoljno dobro koriste resurse modernih procesora... i vjerojatno je tako. Ipak, za normalnu multi-core podršku morate učiniti određeni posao(ponekad prilično velik), a veliki L2 ponekad uzrokuje povećanje performansi "sam po sebi," bez dodatnog napora programera. U ovom slučaju trebamo završiti s optimizmom: sudeći prema ukupnom rezultatu, sve je manje ljenčina među softverskim programerima. Što se tiče praktičnih preporuka, one su očite: općenito, u slučaju Athlona II, 3 jezgre su definitivno bolje od 2.