Úvod
Takmer všetky naše nedávne články venované novým procesorom Intel začínajú tým istým – krátkym pripomenutím stratégie tick-tock, dlhodobého plánu, v súlade s ktorým tento výrobca striedavo vylepšuje mikroarchitektúru resp. technologický postup za posledných pár rokov. Ani tentoraz neukazujme originalitu. V skutočnosti je to túžba neporušovať vopred dané povinnosti jediný dôvod, podľa ktorej Intel naďalej každoročne uvádza na trh nové generácie svojich produktov. Od roku 2006, keď Intel prvýkrát predstavil mikroarchitektúru Core, si spoločnosť drží prvenstvo v pretekoch rýchlosti – bez čakania na konkurenta je popredu a proaktívne zvyšuje výkon svojich procesorov. Druhým krokom, ktorý výrazne posilnil pozíciu Intelu na trhu procesorov, bolo v nasledujúcom roku 2007 uvedenie technológie s výrobnými štandardmi 45 nm. Zdalo by sa, že sa tam celkom dalo zastaviť. Túžba pokračovať v stratégii „tick-tock“ však spoločnosti nedovolila spomaliť ďalší rozvoj. Pokrok pokračoval a v roku 2008 Intel predstavil novú mikroarchitektúru Nehalem, ktorú reprezentovali jadrá Bloomfield a potom Lynnfield.
Ale ani tam sa príbeh nekončí. Pôvodný plán naznačoval, že rok 2009 mal byť pre Intel časom prechodu výroby na modernejšiu 32nm výrobnú technológiu. Intel opäť neustúpil od sľubov, ktoré dal pred niekoľkými rokmi. Hoci technicky sa rok 2009 už skončil, uvádzanie 32 nm procesorov sa začalo minulý rok a dnes sú tieto procesory nielen ohlásené, ale sú dostupné aj na maloobchodný predaj (aj keď tu, samozrejme, možno poznamenať, že novoročné sviatky budú vykonať úpravy harmonogramu zásobovania spracovateľov do rôznych predajní). Hovoríme o rodine produktov s kódovým označením Westmere, ktorá zahŕňa procesory pre stolné počítače- Gulftown a Clarkdale - a Arrandale Mobile. Pravda, zatiaľ spoločnosť neponúka všetky tri typy 32-nm modelov, ale iba Clarkdale a Arrandale, no faktom zostáva, že nový technologický proces bol spustený včas.
V tomto materiáli sa bližšie pozrieme na nové 32nm dvojjadrové procesory Clarkdale určené pre použitie v stolných počítačoch. Je veľmi pozoruhodné, že tieto procesory nie sú v žiadnom prípade zamerané na vyšší segment trhu, naopak, Intel ich zaraďuje medzi ponuky strednej a nižšej úrovne. Toto zavedenie nového technologického procesu, realizovaného „zdola nahor“, je práve výsledkom prispôsobenia politiky „ticho-tak“ aktuálnej situácii na trhu. Je zrejmé, že 45nm procesory Bloomfield a Lynnfield majú obsadené vrchná časť trhu, neexistuje absolútne žiadna hrozba: AMD neponúka a ešte dlho nebude môcť ponúkať žiadne alternatívy k týmto produktom. Intel teda nemá očividnú motiváciu nahradiť ich niečím novým, takže nie je vôbec prekvapujúce, že vysokovýkonný šesťjadrový procesor Gulftown, ktorý sa bude vyrábať aj 32nm technológiou, vyjde neskôr.
Dvojjadrový Clarkdale zasiahne iný cieľ. Intel chce týmto procesorom posilniť svoju pozíciu v strednom a nižšom segmente trhu, pričom zastarané modely LGA775 nahradí novým produktom. Je zrejmé, že táto akcia má skutočný praktický význam. Po prvé, Core 2 Quad a Core 2 Duo zažívajú dosť vážny tlak zo strany veľmi úspešných procesorov séria AMD Phenom II a Athlon II a možnosť ich nahradenia produktívnejšími riešeniami nie je v žiadnom prípade zbytočná. Po druhé, samotný výskyt nových mien by mal oživiť predaje, ktoré už tradične po Vianociach uschli, a okrem toho by mal podnietiť aj predaj logických zostáv a základných dosiek, keďže pri prechode z procesorov Core 2 na nové modely budú musieť byť vymenené.
Treba však podotknúť, že v strednom cenovom segmente sa Intel cíti isto aj bez nových procesorov – o tom svedčí aj ich uvedenie na trh, evidentne špeciálne posunuté na ponovoročné dni, aby sa neprerušili vianočné výpredaje bežných Core 2 a Core i5-7xx; ak by sa vyskytli problémy s predajom týchto modelov, je zrejmé, že Intel by sa pokúsil vydať nové procesory najneskôr v polovici decembra. V tomto ohľade možno dokonca podozrievať nejaké intrigy: budú nové modely z pohľadu spotrebiteľov skutočne výrazne lepšie ako predchádzajúce procesory, alebo je vydanie Clarkdale čisto formálnou udalosťou podľa stratégie „tick-tock“? testovanie 32-nm procesnej technológie a urýchlenie predaja nových logických sád? To sa musíme dozvedieť v dnešnom článku.
Evolúcia platformy LGA1156
Procesory Clarkdale, ktoré nahrádzajú procesory rodiny Core 2, posielajú celú platformu LGA775 na smetisko dejín. Ako zástupcovia mikroarchitektúry Nehalem Clarkdale nepoužíva procesorovú zbernicu FSB a rovnako ako Bloomfield a Lynnfield má zabudovaný severný most. Intel zároveň nepredstavil nový typ procesorovej pätice pre Clarkdale, ale urobil ju kompatibilnou s platformou LGA1156, ktorá sa, samozrejme, v súčasnosti stáva takmer univerzálnou voľbou. V súlade s tým má Clarkdale, podobne ako predtým vydané procesory LGA1156 Lynnfiled, rovnakú sadu funkčných blokov (výpočtové jadrá, vyrovnávacia pamäť L3, radič pamäte, radič PCI Express) a na komunikáciu s južným mostíkom čipovej sady používajú zbernicu DMI.
V skutočnosti s vydaním Clarkdale Intel dokončuje vývoj svojich platforiem. V dôsledku tohto vývoja systémová logická sada konečne stratila svoju tradičnú úlohu - severný mostík je teraz súčasťou procesora a z čipovej sady zostal iba jeden čip, ktorý je zodpovedný za implementáciu rozhraní potrebných na pripojenie externých zariadení - južný most. Teda akékoľvek moderný systém teraz pozostáva nie z troch, ale z dvoch hlavných čipov.
Po uvedení Clarkdale do súladu s novými princípmi pre budovanie platforiem museli vývojári Intelu urobiť ďalší dôležitý krok. Faktom je, že keďže Clarkdale cieli na stredný a nižší segment trhu, jedna z možností platformy, ktorá je na ňom založená, by mala obsahovať integrované grafické jadro. Predtým boli grafické jadrá zabudované do severného mostíka logickej sady, ale teraz je ako samostatný funkčný celok zrušený. Výsledkom bolo, že na procesor migrovalo aj grafické jadro, ktoré nasledovalo po pamäťovom radiči a radiči zbernice PCI Express – a vďaka tomu sa Clarkdale stal jedným z prvých procesorov pre stolné počítače, ktorý zahŕňal nielen výpočtové jednotky, ale aj GPU. .
Treba si uvedomiť, že prítomnosť grafického jadra v Clarkdale vôbec neznamená, že je nutné ho použiť v akomkoľvek systéme. Procesor si tiež zachováva radič grafickej zbernice PCI Express x16, čo znamená, že systémy založené na Clarkdale môžu byť vybavené aj externými grafickými kartami. V tomto prípade je vstavaný GPU jednoducho deaktivovaný. Systémy postavené na mobilných analógoch Clarkdale - Arrandale - budú tiež schopné ponúknuť niektoré možnosti interakcie medzi grafikou integrovanou do procesora a externou grafickou kartou, napríklad schopnosť prepínať medzi interným a externým grafickým jadrom bez reštartovania systému. . Táto funkcia však nebude implementovaná na desktopových platformách.
Pre využitie grafického jadra zabudovaného v procesore v spojení s Clarkdale je nutné použiť špeciálne čipsety s názvom Intel H55 Express, H57 Express a Q57 Express. Ich hlavným rozdielom od existujúcej čipovej sady LGA1156 Intel P55 Express je prítomnosť špeciálneho digitálne rozhranie Intel FDI (Flexible Display Interface), určený na prenos video signálu z procesora cez konektor LGA1156 smerom von do video výstupov základnej dosky. Implementácia tejto schémy je však mimoriadne jednoduchá: zbernica FDI využíva protokol DisplayPort a čipové sady, ktoré podporujú integrovanú grafiku, obsahujú vo svojom južnom mostíku iba malý radič, ktorý zabezpečuje smerovanie a digitálno-analógovú konverziu video signálu.
Výsledkom je, že rôzne procesory LGA1156 a základné dosky, napriek veľmi nápadným rozdielom medzi nimi sa ukazuje, že sú navzájom kompatibilné. Procesory Clarkdale môžu pracovať s externou grafickou kartou v akýchkoľvek doskách LGA1156, a to ako tých, ktoré sú založené na starom Intel P55, tak aj tých, ktoré sú založené na nových čipsetoch Intel H55, H57 a Q57. Ale iba dosky založené na Intel H55, H57 a Q57, ktoré podporujú FDI a majú „monitorové“ výstupy na zadnom paneli, sú vhodné na použitie vstavaného Clarkdale GPU. Mimochodom, procesory Lynnfield už na trhu sú kompatibilné aj s novými čipsetmi, no keďže neobsahujú integrované grafické jadro, bude potrebná externá grafická karta.
Okrem prítomnosti alebo absencie prostriedkov na použitie grafiky zabudovanej v procesore existujú aj ďalšie rozdiely medzi čipsetmi LGA1156. Intel P55, ktorý nepodporuje zbernicu FDI, je teda jediným čipsetom, ktorý vám umožňuje použiť dvojicu grafických kariet v schéme PCI Express 8x + 8x. Systémovo orientované vstupný level Intel H55 nepodporuje RAID a má tiež znížený počet portov USB 2.0 zo 14 na 12 a znížený počet liniek PCI Express pre periférne zariadenia. Q57, navrhnutý pre podnikové použitie, umožňuje technológiu vzdialených služieb systémy Intel AMT. Intel H57 je funkčne najbohatšia možnosť, pričom podporuje GPU zabudovaný v procesore.
Vo vnútri procesor Clarkdale
Rozšírením rozsahu použiteľnosti platformy LGA1156, pre ktorú doteraz existovali iba štvorjadrové riešenia s relatívne vysokými nákladmi, bol Clarkdale vývojármi koncipovaný ako lacný dvojjadrový procesor. Vďaka vstavanému grafickému jadru však môže byť jeho zložitosť porovnateľná so štvorjadrovými procesormi Lynnfield. To znamená, že napriek použitiu novej 32-nm technológie mali výrobné náklady Clarkdale všetky šance byť také vysoké, že presadzovanie týchto procesorov v nižších sektoroch trhu by bolo pre výrobcu úplne zbytočným podnikom.
Preto, aby sa znížili náklady na nový procesor, inžinieri Intelu navrhli originálny dizajn, ktorý nezahŕňa použitie nie jedného monolitického polovodičového čipu s relatívne veľkou plochou, ale dvoch relatívne malých čipov spojených do jedného produktu na jednej doske vo vnútri procesora. balík. Delenie je vyrobené na funkčnom základe: prvý malý krištáľ s rozlohou približne 79 metrov štvorcových. mm je priamo dvojjadrový procesor, druhý má 38 sq. mm viac - GPU. Avšak aj pri takomto celkom prirodzenom rozdelení rolí sú v dizajne Clarkdale zaujímavé nuansy. Faktom je, že v tejto implementácii procesorový čip obsahuje iba dve výpočtové jadrá a vyrovnávaciu pamäť tretej úrovne. Napriek tomu prvky severného mostíka vrátane pamäťového radiča a radiča zbernice PCI Express skončili na čipe GPU.
Výsledkom je pomerne zaujímavý obrázok: aj napriek tomu, že Intel hovorí o zlúčení procesora a northbridge, ak sa ponoríte hlbšie, systémy LGA1156 s procesormi Clarkdale štrukturálne vyzerajú takmer rovnako ako platformy predchádzajúcej generácie. Northbridge nezmizol, dokonca existuje vo forme samostatného polovodičového kryštálu. Je to tak, že teraz tento kryštál nemá svoje vlastné puzdro, ale je skrytý vo vnútri balenia procesora. Zbernica FSB je však skutočne minulosťou a na komunikáciu medzi matricou procesora a matricou northbridge sa používa vysokorýchlostné rozhranie QPI, ktoré sa nachádza vo vnútri jedného procesorového obalu.
Skutočný procesorový čip je vyrobený pomocou Nová technológia so štandardmi 32 nm. V technologickom procese nie sú žiadne špeciálne inovácie, výstupom sú tranzistory, ktoré využívajú dielektrikum s vysokou dielektrickou konštantou a kovovými hradlami, podobne ako ich prototypy používané v Intel 45-nm polovodičové zariadenia. Avšak aj obyčajné zmenšenie veľkosti tranzistorov umožňuje zvýšiť rýchlosť ich spínania, znížiť tvorbu tepla a zisk na veľkosti polovodičového kryštálu, čo plne dopláca na zavedenie nového procesu a ponorného litografického zariadenia, ktoré sa začalo používať v továrňach Intel. Plocha matrice procesora Clarkdale je teda porovnateľná s plochou matrice Wolfdale-3M, ktorá sa používa v procesoroch Core 2 Duo E7000, ale 32-nm CPU má väčšie množstvo vyrovnávacej pamäte. Označiť Clarkdale za kompletne 32nm procesor by však nebolo úplne fér. Faktom je, že pri výrobe druhého polovodičového kryštálu zahrnutého v jeho zložení, ktorý kombinuje GPU a severný mostík, Intel používa starú 45-nm procesnú technológiu.
Vo vnútri procesorového čipu sa nachádzajú dve jadrá s mikroarchitektúrou Nehalem, ktoré podporujú technológiu Hyper-Threading. Napriek tomu, že Clarkdale je dvojjadrový procesor, operačný systém v ňom uvidí 4 jadrá. A práve táto skutočnosť umožňuje Intelu umiestniť starších predstaviteľov rodiny Clarkale ako náhradu za štvorjadrové procesory LGA775. Objem vyrovnávacej pamäte tretej úrovne, ktorá sa nachádza aj v 32nm procesorovom čipe, je 4 MB. Clarkdale teda oproti Lynnfiled znížil na polovicu nielen počet jadier, ale aj veľkosť L3 cache.
32nm jadro procesora Clarkdale
Hlavnú časť druhého kryštálu zaberá grafické jadro, ktoré je nasledujúce generácie Intel G.M.A. V porovnaní s GMA X4500, zabudovaným do čipsetov LGA775 rodiny Intel G45, sa nové grafické jadro vyznačuje zvýšeným počtom shader procesorov z 10 na 12, mierne zvýšenou frekvenciou a možnosťou využitia väčšieho množstva pamäte pre svoje potreby. Z hľadiska celkového výkonu však zostáva integrovaným riešením, čo znamená, že Clarkdale netvrdí, že je alternatívou k samostatným grafickým kartám.
Spolu s grafickým jadrom obsahuje druhý kryštál dvojkanálový pamäťový radič, ktorý podporuje DDR3 SDRAM. Je potrebné poznamenať, že na rozdiel od pamäťového radiča Lynnfield podporuje Clarkdale iba pamäte DDR3-1067 a DDR3-1333, nie je možné použiť DDR3-1600 v normálnom režime bez pretaktovania procesora. Okrem toho skutočná rýchlosť pamäťového subsystému v platformách postavených na Clarkdale bude o niečo nižšia aj preto, že pamäťový radič a procesor sú umiestnené vo fyzicky odlišných polovodičových čipoch, pričom komunikácia medzi nimi prebieha cez internú QPI zbernicu.
Ďalšou dôležitou funkčnou jednotkou umiestnenou v polovodičovom čipe northbridge je radič grafickej zbernice. Používa protokol PCI Express 2.0 a podporuje 16 liniek, ktoré je možné spojiť do jednej zbernice PCI Express x16, alebo rozdeliť na dve zbernice PCI Express x8. Takéto rozdelenie je však možné len vtedy, keď je procesor nainštalovaný v základnej doske so súpravou Logika Intelu P55.
Diverzita druhov Clarkdale
Rovnako ako procesory Lynnfiled boli začlenené do dvoch rodín procesorov Core i7 a Core i5, Clarkdale bude existovať v troch podobách naraz: Core i5, Core i3 a Pentium. To znamená nielen to, že predajná cena verzií Clarkdale sa bude značne líšiť, ale aj to, že Intel bude ponúkať rôzne verzie Clarkdale, ktoré sa budú líšiť nielen rýchlosťou hodín. Na rozlíšenie druhov Clarkdale podľa rodiny sa tiež použije vypnutie technológií Hyper-Threading a Turbo Boost a manipulácia s veľkosťou vyrovnávacej pamäte. V dôsledku toho, berúc do úvahy Lynnfield, Intel teraz ponúkne päť typov procesorov pre platformu LGA1156, všeobecné informácie o ktorých sme sa pokúsili prezentovať v jedinej tabuľke.
Upozorňujeme, že starší Clarkdale z rodiny Core i5 sa zameriava približne na rovnakú medzeru na trhu ako mladší Lynnfield. Je zrejmé, že Intel hodnotí svoje nové dvojjadrové procesory veľmi vysoko a verí, že vďaka vysokým taktom a použitiu technológie Hyper-Threading budú schopné fungovať na rovnakej úrovni ako štvorjadrové procesory.
Celkovo bude Clarkdale dostupný v siedmich rôznych verziách.
Procesory Core i5-600 predstavujú funkčne najbohatšiu verziu Clarkdale. Podporujú technológiu Turbo Boost aj Hyper-Threading a ich nominálne rýchlosti hodín prevyšujú štvorjadrové Core i7 aj pri spustenej technológii Turbo Boost. Navyše v sérii Core i5 sú dva staršie modely: Core i5-670, ktorý má max. frekvencia hodín 3,46 GHz a Core i5-661, ktorého frekvencia je nastavená na 3,33 GHz, ale grafické jadro je pretaktované na 900 MHz - najvyššia hodnota medzi inými dostupnými možnosťami.
Procesory Core i3-500 nepodporujú technológiu Turbo Boost, a preto môžu pri jednovláknovej záťaži vážne zaostávať za Core i5, napriek tomu, že ich nominálne frekvencie sú relatívne blízko. Podpora pre Hyper-Threading však stále existuje, čo znamená, že tieto procesory, podobne ako Core i5-600, možno považovať za konkurentov lacných štvorjadrových procesorov.
Pentium má najhoršie vlastnosti. Tomuto procesoru chýba nielen Turbo Boost, ale ani technológia Hyper-Threading, a preto sa v operačnom systéme objavuje len ako dvojjadrový CPU. Tento lacný procesor je navyše vybavený pomaly taktovaným grafickým jadrom a navyše nepodporuje pamäte DDR3-1333. Inými slovami, typický možnosť rozpočtu, v ktorom sú zablokované všetky možné „dobroty“. Okrem toho je vyrovnávacia pamäť tretej úrovne v procesore Pentium znížená na 3 MB.
Treba poznamenať, že v procesoroch Clarkdale Intel nerobil technológiu Turbo Boost tak agresívnou ako v Lynnfield. Vo všetkých nových Core i5-600, kde je táto technológia prítomná, sa môže frekvencia procesora zvýšiť o jeden krok pri zaťažení na dvoch jadrách a o dva kroky pri spustení jednovláknovej záťaže. To znamená, že maximálny možný nárast frekvencie pre Clarkdale je len 266 MHz. Procesory Lynnfied môžu zároveň zvýšiť svoju frekvenciu o 4-5 krokov, to znamená, že zvýšenie frekvencie môže dosiahnuť 667 MHz. Táto skutočnosť spôsobuje určité úpravy zhody medzi frekvenciami dvojjadrových a štvorjadrových procesorov LGA1156: pri čiastočnom zaťažení sa môže rozdiel v prevádzkovej rýchlosti procesorov Lynnfiled a Clarkdale zmenšiť. Prevádzkové frekvencie procesorov Core i7 a Core i5 s podporou Turbo Boost LGA1156 pri rôznych podmienkach zaťaženia sú uvedené v nasledujúcej tabuľke.
Ak v systémoch LGA775 boli dvojjadrové procesory rýchlejšie ako štvorjadrové procesory v mnohých úlohách kvôli vyššej rýchlosti hodín, potom v LGA1156 bude takýto obraz pozorovaný oveľa menej často. Vďaka Turbo Boost sa štvorjadrové Lynnfieldy automaticky pretaktujú pri znížení intenzity záťaže a využívaní len dvoch alebo jedného jadra, čím sa ich frekvencia veľmi približuje k pracovnej frekvencii dvojjadrových CPU. Rovnaká cena Core i5-670 a Core i7-860 by teda nemala byť zavádzajúca, ospravedlňuje ju ani nie tak výpočtový výkon staršieho Clarkdale, ale fakt, že vďaka vstavanému grafickému jadru, poskytujú väčšie možnosti.
Slabý odkaz: pamäťový radič Clarkdale
Dvojčipová štruktúra procesora Clarkdale vyzerá zaujímavo a celkom rozumne. Je zrejmé, že rozdelením funkcií vysoko integrovaného procesora do dvoch polovodičových zariadení spojených v jednom balíku dostali inžinieri Intelu pomerne lacný produkt, ktorý možno uviesť nielen do stredného segmentu trhu, ale aj ako cenovo dostupnú ponuku. Je však zrejmé, že takéto zníženie nákladov môže mať za následok vznik nedostatkov v Technické špecifikácie. V prípade Clarkdale je vážnym problémom skutočnosť, že integrovaný pamäťový radič sa stal menej integrovaným, čo môže ovplyvniť rýchlosť tohto procesora s pamäťou.
Pamäťový radič je síce umiestnený v skrini procesora, no nepribližuje ho to k jadrám procesora. V Clarkdale je spolu s GPU umiestnený v samostatnom polovodičovom kryštáli. To je, samozrejme, dobré z pohľadu zvyšovania výkonu integrovaných grafík, ktoré majú rýchlu prístupovú cestu k pamäti, no zároveň sa pamäťový radič vzďaľuje od procesorových jadier. Výsledkom je, že procesorové jadrá nepracujú s pamäťou priamo, ale prostredníctvom medziľahlej zbernice QPI, ktorá spája kryštály CPU a GPU vo vnútri balenia Clarkdale.
Čo to znamená z praktického hľadiska? Pre prvotné testovanie sme sa rozhodli pomocou syntetických testov porovnať rýchlosť pamäťového subsystému LGA1156 procesorov Core i5 z rodín Lynnfield a Clarkdale. V prvom procesore je pamäťový radič umiestnený na rovnakom polovodičovom čipe s výpočtovými jadrami, takže na prácu s pamäťou nie sú potrebné žiadne medziľahlé zbernice. Druhý procesor má „vzdialený“ pamäťový radič, práca výpočtových jadier je postavená na dlhom reťazci jadra - QPI radič - QPI zbernica - QPI radič - pamäťový radič. Počas testu sme oba procesory prevádzkovali na rovnakej frekvencii 2,8 GHz. Pamäť v oboch prípadoch pracovala v režime DDR3-1333 SDRAM s časovaním 9-9-9-27.
V prvom rade bol použitý Cachemem test z diagnostickej utility Everest Ultimate 5.30.
Lynnfield 2,8 GHz
Clarkdale 2,8 GHz
Výsledky sú, mierne povedané, veľmi smutné. V praktickom šírku pásma pamäťový subsystém v operáciách čítania a zápisu Clarkdale stráca na Lynnfelda približne o 25 %. Z pohľadu latencie pri novinke všetko vyzerá ešte horšie – medzera dosahuje 45 %. Bohužiaľ, zníženie nákladov na architektúru procesora rozdelením kľúčových funkčných blokov medzi dva rôzne polovodičové čipy je veľmi drahé.
Tento nepríjemný záver potvrdzuje aj ďalšia utilita, ktorá meria praktické parametre pamäťového subsystému, MaxxMem. A to aj napriek tomu, že na porovnanie s Clarkdale sme vybrali najmladší z Lynnfieldu, Core i5-750, ktorý má najpomalší pamäťový radič, ktorý pracuje na frekvencii 2,13 a nie na 2,4 GHz.
Lynnfield 2,8 GHz
Clarkdale 2,8 GHz
Treba povedať, že pseudointegrovaný pamäťový radič Clarkdale sa ukázal byť taký pomalý, že jeho rýchlosť je veľmi blízka rýchlosti pamäťových radičov systémov LGA775, ktoré na komunikáciu medzi CPU a pamäťovým radičom využívajú zbernicu FSB. Pozrite sa napríklad na výsledok Cachemem, ktorý sme natočili na systéme LGA775 s DDR3-1333 SDRAM s časovaním 9-9-9-27, postavenom na čipovej sade Intel P45 a procesore Core 2 Quad Q9550.
Yorkfield 2,83 GHz
Pamäťový subsystém na platforme LGA775 vykazuje ešte nižšiu latenciu ako pamäť v systéme založenom na Clarkdale! Takže oddelenie pamäťového radiča a jadier procesora cez dva rôzne kryštály, aj keď sa nachádzajú vo vnútri jedného obalu, viedlo k extrémne negatívnemu zníženiu rýchlosti pamäťového subsystému, ktorý nakoniec klesol na úroveň pozorovanú v systémoch so zastaraným konštrukcie (so severným mostom umiestneným v samostatnom čipe ).
Popísané problémy zhoršuje skutočnosť, že pamäťový radič Clarkdale reaguje na pokusy o nízke časovanie trochu zvláštne. Na žiadnej z troch základných dosiek LGA1156 od spoločností ASUS, Gigabyte a Intel, ktoré máme k dispozícii na základe čipsetov Intel P55 a H55, sa nám nepodarilo nastaviť latenciu CAS na 7 cyklov. Výber vhodnej možnosti v BIOS Setup v skutočnosti neviedol k očakávanému efektu, v skutočnosti systém pracoval s CAS Latency 8 alebo 9. Chcel by som dúfať, že nejde o globálne obmedzenie pamäťového radiča Clarkdale, ale prejav miestnych „detských chorôb“, ktoré budú opravené vydaním nového firmvéru základnej dosky.
Jedinou útechou vo svetle súčasného obrazu je, že procesory Clarkdale neboli ukrátené o vyrovnávaciu pamäť tretej úrovne. A hoci sa jeho objem v porovnaní s Lynnfieldom zmenšil na polovicu, nachádza sa v rovnakom čipe spolu s výpočtovými jadrami. Ak sa teda vrátime k výsledkom testu Cachemem, môžeme vidieť, že nefunguje pomalšie ako v Lynnfielde, pričom demonštruje ešte vyššie rýchlosti zápisu.
Niečo nové: podpora kryptografie
Vývojári neurobili prakticky žiadne mikroarchitektonické zmeny na výpočtových jadrách procesora Clarkdale v porovnaní s výpočtovými jadrami Lynnfield. V skutočnosti je to podstata konceptu „Tick-Tock“: ak sa zlepší technický proces, mikroarchitektúra zostane nedotknutá. Ale napriek tomu Intel neodolal a pridal do Clarkdale jeden malý, ale dôležitý detail. Tento procesor teraz podporuje niekoľko nových inštrukcií - sadu AESNI. Táto sada príkazov obsahuje šesť nových príkazov, ktoré urýchľujú kryptografický algoritmus AES, jeden z najbežnejších algoritmov blokovej šifry, ktoré používa široká škála softvéru.
Zároveň je potrebné mať na pamäti jednu vec: podpora AESNI nie je aktivovaná vo všetkých procesoroch Clarkdale, ale iba v tých modifikáciách, ktoré patria do „staršej“ série Core i5-600. Procesory Core i3 a Pentium zatiaľ nemajú hardvérovú podporu pre kryptografické algoritmy. Táto skutočnosť nám umožňuje na reálnych príkladoch vyhodnotiť, ako veľmi sa zvyšuje rýchlosť šifrovania na procesoroch, ktoré podporujú AESNI.
Napríklad na prvý pohľad na AESNI sme použili utilitu Sandra, ktorá má kryptografický test, a pozreli sme sa na výsledky získané na systéme LGA1156 s procesormi Core i3 a Core i5, ktorých taktovanie bolo nastavené na rovnaká hodnota - 3. 06 GHz.
Ako vidíte, procesor s podporou AESNI demonštruje výkon šifrovania, ktorý je rádovo vyšší ako jeho náprotivok, ktorý túto podporu nemá. Ale ako je ľahké vidieť, tento efekt sa pozoruje iba pri použití šifrovania AES. Ďalší kryptografický test, ktorý meria rýchlosť hashovania pomocou algoritmu SHA256, sa vykonáva na oboch procesoroch rovnakou rýchlosťou, čo je úplne logické, pretože inštrukcie obsiahnuté v sade AESNI sú utilitárne a dajú sa použiť iba pri implementácii algoritmu AES.
Situácia s implementáciou príkazového súboru AESNI je zásadne odlišná od náročnosti, s ktorou zvyčajne dochádza k prieniku do reálnych podporných programov pre každé následné rozšírenie SSE. Tu je obraz opačný, podporu pre nové príkazy nájdete nielen v špeciálne optimalizovaných syntetických testoch. Kvôli relevantnosti novej inštrukčnej sady AESNI už mnoho populárnych vývojárov aplikácií pre ňu implementovalo podporu. Napríklad je už k dispozícii v niektorých archivátoroch, ktoré umožňujú šifrovanie informácií spolu s kompresiou. Ako príklad takéhoto programu Intel odporúča WinZIP, ktorého verzia 14 využíva AESNI, ale rozhodli sme sa skontrolovať podporu pre nové inštrukcie v inom voľne dostupnom archivátore 7-zip 9.10.
Zrýchlenie je, ale nie je také pôsobivé, ako sme videli v syntetickom teste. To je pravda - na pozadí práce iných algoritmov, ktoré vykonávajú skutočnú kompresiu, sa zisky, ktoré priniesol príchod rýchleho šifrovania, trochu strácajú. Jeho existenciu však, samozrejme, nemožno poprieť.
Ďalšou dobrou správou je, že podpora AESNI je dostupná aj na samotnej operačnej sále. systém Windows 7. Všetky programy, ktoré používajú štandardné funkcie, ktoré sú v ňom zahrnuté operačný systém Cryptography API: Next Generation (CNG), pripravené na príjem zvýšená produktivita na procesoroch Clarkdale podporujúcich novú inštrukčnú sadu bez akýchkoľvek úprav. Príkladom je pomerne starý test PCMark Vantage, komunikačný skript, z ktorého volá funkcie CNG na simuláciu procesov šifrovania a dešifrovania.
V dôsledku toho vidíme, že napriek absencii explicitnej podpory pre AESNI v PCMark Vantage sa jeho výkon pri práci v systéme s procesorom, ktorý ponúka podporu pre túto inštrukčnú sadu, výrazne zvyšuje.
Popis testovacích systémov
Na testovanie rôznych typov Clarkdale sme vzali jednu kópiu každého typu tohto dvojjadrového procesora:
Core i5-661 s nominálnou taktovacou frekvenciou 3,33 GHz a podporou technológií Hyper-Threading a Turbo Boost, vďaka ktorým sa môže frekvencia tohto procesora zvýšiť až na 3,46 alebo 3,6 GHz pri rôznych podmienkach zaťaženia.
Core i3-540 s nominálnou frekvenciou 3,06 GHz a podporou technológie Hyper-Threading. Turbo Boost tento procesor nepodporuje. Core i3 tiež chýba podpora príkazov AESNI.
Pentium G6950, ktorého nominálna frekvencia je nastavená na 2,8 GHz. Tento procesor patrí do ponuky nižšej úrovne, a preto mu chýba nielen podpora technológií Hyper-Threading a Turbo Boost, ale má aj vyrovnávaciu pamäť tretej úrovne, ktorej veľkosť je zmenšená na 3 MB. Všimnite si, že okrem všetkých nevýhod tento procesor nepodporuje ani virtualizáciu, ani inštrukčné sady SSE4.
Pre porovnanie s týmito procesormi sme zobrali niekoľko typických a súčasných predstaviteľov dvojjadrových, trojjadrových a štvorjadrových procesorov pre systémy LGA1156, LGA775 a Socket AM3, ktoré sú bežnou ponukou a môžu z cenového hľadiska pôsobiť ako konkurenti pre Core i5, Core i3 a Pentium série G.
Kompletný zoznam komponentov použitých v testoch je uvedený nižšie.
Procesory:
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 925 (Deneb, 2,8 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Athlon II X4 630 (Propus, 2,8 GHz, 4 x 512 KB L2);
AMD Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz, 3 x 512 KB L2);
AMD Phenom II X2 550 (Callisto, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2,83 GHz, 1333 MHz FSB, 2 x 6 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q9400 (Yorkfield, 2,66 GHz, 1333 MHz FSB, 2 x 3 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8400 (Yorkfield, 2,66 GHz, 1333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Duo E8500 (Wolfdale, 3,16 GHz, 1333 MHz FSB, 6 MB L2);
Intel Core 2 Duo E7600 (Wolfdale-3M, 3,06 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2);
Intel Pentium E6500 (Wolfdale-2M, 2,93 GHz, 1067 MHz FSB, 2 MB L2);
Intel Core i7-860 (Lynnfield, 2,8 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i5-661 (Clarkdale, 3,33 GHz, 2 x 256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Core i3-540 (Clarkdale, 3,06 GHz, 2 x 256 KB L2, 4 MB L3);
Intel Pentium G6950 (Clarkdale, 2,8 GHz, 2 x 256 KB L2, 3 MB L3).
Základné dosky:
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45, DDR3 SDRAM);
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
Pamäť:
2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 8-8-8-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-20 (Mushkin 996601).
Grafická karta: ATI Radeon HD 5870.
Pevný disk: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Napájanie: Tagan TG880-U33II (880 W).
Operačný systém: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Ovládače:
Ovládač čipovej sady Intel 9.1.1.1020;
Ovládač displeja ATI Catalyst 9.12.
Ako je zrejmé zo zoznamu zariadení zapojených do testov, nepoužili sme základné dosky schopné využívať grafický adaptér integrovaný do procesorov Clarkdale. V tejto štúdii obídeme otázku jeho výkonu. Ale vo veľmi blízkej budúcnosti bude na stránke zverejnený samostatný materiál, venovaný výlučne porovnaniu grafického jadra zabudovaného v Clarkdale a integrovaných logických sád pre platformy LGA775 a Socket AM3.
Výkon
Celkový výkon
Vo všeobecnosti po prvom zoznámení zanechávajú nové procesory Clarkdale pomerne pozitívny dojem. Vychádza v prvom rade z toho, že hoci sú nové procesory formálne dvojjadrové, vďaka podpore technológie Hyper-Threading fungujú takmer ako štvorjadrové. V tomto smere vyzerá obzvlášť pôsobivo starší model Clarkdale v našom teste, Core i5-661. Takmer vo všetkých testovacích scenároch vykazuje nielen vyššie výsledky ako starší zástupcovia radu Core 2 Quad a Phenom II X4, ale predbieha aj mladšiu modifikáciu Lynnfiled, Core i5-750. Je zrejmé, že vysoká rýchlosť hodín a dve jadrá s Podpora Hyper-Threading sa ukáže ako veľmi silný koktail.
Výkon Core i3-540 tiež vyzerá dobre. Vo všetkých scenároch okrem tvorby a spracovania videa prekonáva aj štvorjadrá Jadrové procesory 2 Quad a Phenom II X4 a je rozhodne rýchlejší ako ktorýkoľvek dvoj- alebo trojjadrový procesor dostupný na trhu.
Žiaľ, brilantný výkon nových Core i5 a Core i3 netlačí Pentium G6950 k podobným výkonom. Niet sa čomu čudovať tento procesor zbavený jedného z najsilnejších tromfov Clarkdale – podpory technológie Hyper-Threading. Vďaka tomu je jeho výkon na úrovni lacného dvojjadrového Core 2 Duo. Inými slovami, ak svoje závery založíme na výsledkoch SYSmark 2007, potom sa Pentium G6950 ukáže ako úplne úplná náhrada starého Pentia radu E, no na rozdiel od iných Clarkdale nedokáže poskytnúť žiadne revolučné zvýšenie výkonu.
Herný výkon
Obraz pozorovaný v hrách sa trochu líši od toho, čo sme videli v SYSmark 2007, pretože generácie herných aplikácií sa menia oveľa rýchlejšie ako verzie bežne používaných softvérových balíkov. Výsledkom je, že podpora nových technológií prichádza do hier rýchlejšie a väčšina moderných 3D hier je už celkom schopná efektívne využívať zdroje, ktoré poskytujú viacjadrové procesory. Preto v hrách predbiehajú Clarkdale štvorjadrové procesory Lynnfield, ktoré majú navyše zníženú vyrovnávaciu pamäť L3 a relatívne pomalý pamäťový radič. To však vôbec nebráni tomu, aby dvojjadrové nové produkty boli nielen horšie ako riešenia pre platformy LGA775 a Socket AM3, ale ich aj pomerne často prekonávali.
Vo všeobecnosti sa zdá, že dvojjadrové Core i5 a Core i3 dobrá možnosť na použitie ako základ hernej platformy strednej úrovne. Procesory série Core i5-600 vám umožňujú jednoducho vytvárať konfigurácie, ktoré demonštrujú výkon na úrovni systémov so štvorjadrovými procesormi Core 2 Quad a Phenom II X4, ktoré budú z hľadiska výkonu horšie len ako oveľa drahšie systémy s staršie procesory Core i7.
Rad Core i3 je schopný zažiariť aj vo svojej cenovej kategórii: v našich testoch tento CPU ukázal výkon na úrovni svojich starších predstaviteľov modelový rad Core 2 Duo, čo z neho robí plnohodnotnú alternatívu k mladšiemu Phenom II X4 a Core 2 Quad.
Jediná vec, ktorá je trochu sklamaním, sú možno výsledky Pentia G6950. Často funguje ešte horšie ako procesor LGA775 Pentium E6500. Zdá sa, že inžinieri Intelu to so znižovaním možností tohto lacného procesora trochu prehnali.
Spracovanie zvuku
Táto časť predstavuje dva testy: konvertovanie sady zvukových súborov do formátu mp3 v iTunes 9 a konečné zmiešanie hudobnej kompozície v populárnom softvérovom syntetizátore Acoustica Mixcraft.
Novinka, už deviata v poradí Verzia iTunes je naďalej optimalizovaný len pre dvojjadrové procesory. Presne toto je kľúčom k ich úspešnému výkonu v tomto teste: nové Core i5-661 a Core i3-540 ukazujú takmer lepší výkon medzi všetkými účastníkmi testu.
Čo sa týka výsledkov v Acoustica Mixcraft, procesory Clarkdale dostali neočakávané odmietnutie zo strany produktov AMD, ktoré v príslušných cenové kategórie môže ponúknuť vyššiu rýchlosť spracovania. Ak však porovnáme procesory LGA1156 a LGA775 medzi sebou, situácia zostáva známa: Core i5 možno považovať za plnohodnotnú náhradu Core 2 Quad a Core i3 môže ponúknuť lepší výkon ako Core 2 Duo.
Práca s videom
Na otestovanie rýchlosti procesorov pri práci s videoobsahom sme použili tri testy: transkódovanie HD MPEG-2 videa do formátu H.264 pomocou kodeku x264, konverziu HD MPEG-2 videa na prezeranie na Apple iPhone pomocou Cyberlink MediaShow 5 a exportovaním upraveného klipu do formátu H.264 Blu-ray v editore videa Adobe Premiere Pro CS4.
Tri rôzne programy na vytváranie a spracovanie video obsahu sú v jednej veci podobné: všetky sú dobre optimalizované pre multithreading. Preto čím viac jadier, a ak je to možné, skutočných (a nie virtuálnych generovaných technológiou Hyper-Threading), tým lepšie. Preto v tejto skupine testov Core i5 a Core i3 z rodiny Clarkdale prehrávajú so „skutočnými“ štvorjadrovými Phenom II X4 a Core 2 Quad. Práve vďaka technológii Hyper-Threading však tieto procesory jasne predbiehajú nielen dvojjadrové Core 2 Duo a Phenom II X2, ale dokonca aj trojjadrový Athlon II X3. Veľmi slabo si v tejto skupine testov vedie procesor Pentium G6950, ktorý nepodporuje technológiu Hyper-Threading, hoci patrí do rodiny Clarkdale.
Finálne vykreslenie
Vykresľovanie, podobne ako spracovanie videa, je vysoko paralelizovateľná úloha. Preto sa vo všeobecnosti pozorujú presne rovnaké vzorce. Dvojjadrové procesory Clarkdale, ktoré podporujú technológiu Hyper-Threading, sú pred dvojjadrovými procesormi LGA775, ale za štvorjadrovými procesormi LGA775. Inými slovami, je celkom možné povedať, že procesory Core i5 a Core i3 dvíhajú výkon platforiem s dvojjadrovými procesormi na novú úroveň. A táto úroveň je taká vysoká, že sa ukázalo, že Core i5-661, ktorý sa zúčastňuje testov, dokáže fungovať na rovnakej úrovni ako mladšie štvorjadrové procesory svojho konkurenta AMD. Pozitívne hodnotenie rodiny Clarkdale sa však nevzťahuje na Pentium G6950. Tento CPU je len o niečo rýchlejší ako mladší dvojjadrový zástupcovia LGA775, a preto v porovnaní s rovesníkmi vyzerá ako škaredé káčatko.
Iné aplikácie
Clarkdaleov rozdiel oproti Lynnfieldovi sa zdá byť žalostný. Tu je - výsledok prenosu pamäťového radiča na samostatný polovodičový kryštál. Preto, keď vidíme, že Core i5-661 bol horší ako Core 2 Duo 2 8500, nemali by sme byť prekvapení. Po archivácii bežia nové Core i5 a Core i3 približne rovnakou rýchlosťou ako dvojjadrové procesory pre platformu LGA775. V súlade s tým sa Pentium G6950 ukazuje ako najpomalší zástupca v teste rýchlosti archivácie.
Aby sme otestovali rýchlosť spracovania obrázkov vo Photoshope, tentokrát sme opustili tradičný PSBench a pripravili sa nový test, čo je pokročilý test rýchlosti Photoshop Artists Retouch Artists zahŕňajúci typické spracovanie štyroch nasnímaných 10-megapixelových obrázkov. digitálny fotoaparát. Pri takejto záťaži je procesor Core i5-661 schopný konkurovať štvorjadrovým procesorom LGA775 a Socket AM3; Core i3-540 funguje na úrovni najlepších dvojjadrových CPU; a Pentium G6950 neslávne stráca na predošlú generáciu procesorov Intel s dvomi jadrami.
V matematickom balíku Mathematica 7 nie je podpora pre multithreading (v rámci jedného jadra) implementovaná práve najlepšie. Štandardný test preto zoraďuje procesory veľmi neštandardne. Rôzne Clarkdale však fungujú celkom primerane a zvyšujú latku výkonu v každom cenovom bode.
V distribuovanom výpočtovom projekte Folding@Home nový procesor Core i5-661 nie je z hľadiska výkonu na rovnakej úrovni ako štvorjadrové CPU. Rovnako ako Core i3-540 však jasne predbieha všetky ostatné dvojjadrové procesory, čo je ďalší jasný príklad užitočnosti technológie Hyper-Threading.
Spotreba energie
Jednou z najzaujímavejších vlastností procesorov Clarkdale je ich odvod tepla. Veď ich výroba čiastočne využíva nový 32-nm technologický postup, ktorého zavedenie by teoreticky malo ovplyvniť reálnu spotrebu energie. Na druhej strane, vypočítaný odvod tepla udávaný výrobcom pri nových procesoroch je 73 W. A hoci je to o 22 W nižšie ako vypočítaný odvod tepla procesorov Lynnfiled, táto hodnota prevyšuje vypočítaný tepelný odvod procesorov Core 2 Duo – 65 W. Preto je úplne nejasné, ako sa veci majú v skutočnosti: môžu vám procesory Clarkdale umožniť vybudovať ekonomický systém alebo vytvoriť dvojjadrové procesory s mikroarchitektúrou Core? najlepší pomer výkon na watt.
Vo svetle vyššie uvedeného sme testovali skutočné energetické charakteristiky systémov, ktoré sa zúčastnili na testoch. Nasledujúce údaje predstavujú celkovú spotrebu energie testovacích platforiem zostavených (bez monitora) „zo zásuvky“. Počas meraní záťaž procesorov vytvárala 64-bitová verzia utility LinX 0.6.3. Okrem toho, aby sme správne vyhodnotili spotrebu energie pri nečinnosti, aktivovali sme všetky dostupné technológie na úsporu energie: C1E, Cool"n"Quiet 3.0 a Enhanced Intel SpeedStep.
V pokoji vyzerajú ukazovatele spotreby platformy LGA1156 vybavenej procesormi Clarkdale veľmi dobre. V tomto stave sa ukazuje byť ešte ekonomickejší ako platforma s procesormi LGA775. Mimochodom, všimnite si, že celková spotreba plnohodnotných výkonových platforiem v pokoji je len niečo málo cez 50 W. Je to zásluha nielen moderných procesorov vybavených efektívnymi technológiami na úsporu energie, ale aj Grafické karty Radeon HD 5870, ktorý je v 2D režimoch niekoľkonásobne úspornejší ako jeho predchodcovia.
Pri záťaži je situácia presne taká, ako by sa na základe oficiálnych hodnôt TDP dalo očakávať. Systémy s procesormi Core i5 a Core i3 spotrebujú o niečo viac ako konfigurácie založené na dvojjadrových procesoroch LGA775. Spotrebou energie však neprevyšujú systémy so štvorjadrovými procesormi. Pentium G6950 trochu vyčnieva z celkového obrazu, ktorý sa nečakane ukázal byť ešte hospodárnejší ako Pentium E6500 pre systémy LGA775. Vo všeobecnosti môžeme povedať, že spotreba nových procesorov dobre koreluje s ich výkonom. Áno, stali sa energeticky náročnejšími ako dvojjadrové procesory predchádzajúcej generácie, no zároveň sa výrazne zvýšil aj ich výkon.
Pre získanie úplnejšieho a komplexnejšieho obrazu bola vykonaná samostatná štúdia spotreby testovaných procesorov a základných dosiek pri záťaži, izolovaná od ostatných počítačových komponentov. Presnejšie, spotreba bola meraná na 12-voltovom napájacom vedení, pripojenom priamo na menič napätia procesora na základnej doske a na napájacích vedeniach základnej dosky.
Je úžasné, akú nízku spotrebu energie dosahujú procesory Clarkdale. Pozorovaný obrázok sa však dá ľahko vysvetliť. Faktom je, že v Clarkdale je iba samotný 32-nm procesorový čip napájaný dedikovaným 8-pinovým 12-voltovým konektorom na základnej doske. Druhý, 45-nm polovodičový kryštál preberá energiu cez základnú dosku. Preto dodatočne uvádzame údaje o spotrebe základných dosiek cez 24-pinový ATX konektor.
Teraz všetko padne na svoje miesto. Takéto nízke čísla spotreby prostredníctvom 8-pinového napájacieho konektora v systéme LGA1156 sú viac než kompenzované vysokou spotrebou základnej dosky.
Použitie nového 32-nm technologického procesu pri výrobe procesorového čipu procesorov Clarkdale z nich robí veľmi zaujímavý objekt na štúdium z pohľadu pretaktovania. Chcel by som dúfať, že nové jadro dokáže potešiť overclockerov rozšíreným frekvenčným potenciálom a jeho 45-nm prírastok v podobe GPU a northbridge sa nestane prekážkou jeho rozvoja.
Všetky tri procesory Clarkdale dostupné v našom laboratóriu sa zúčastnili experimentov s pretaktovaním: Core i5-661, Core i3-540 a Pentium G6950. Testy boli vykonané na platforme založenej na základnej doske doska ASUS P7P55D Premium. Na chladenie bol vo všetkých prípadoch použitý chladič Thermalright MUX-120 (s tradične zakrivenou základňou) s ventilátorom Enermax Magma UCMA12 (1500 ot./min.). Stabilita systému pri zaťažení bola kontrolovaná pomocou utility LinX 0.6.3.
Pretaktovanie procesorov vo verzii LGA1156 je možné vykonať iba jedným spôsobom - zvýšením frekvencie generátora hodín BCLK. Platí to aj pre Clarkdale, ktorý je pretaktovaný rovnako ako pretaktovanie procesorov Lynnfield. Prítomnosť grafického jadra v procesore zároveň nijako nekomplikuje pretaktovanie, keďže je taktovaný samostatne. Operačná frekvencia pamäte sa ale úmerne zvyšuje so zvyšujúcim sa BCLK, takže pri pretaktovaní ju musíte sledovať a v prípade potreby upraviť zodpovedajúci multiplikátor.
Pri experimentoch s pretaktovaním sme si nedali za cieľ vyžmýkať z procesorov maximálne možné frekvencie. Preto sa napájacie napätie jadra procesora zvýšilo o maximálne 0,15 V v porovnaní s nominálnou hodnotou. Technológia Turbo Boost bola deaktivovaná, keď sa zvýšila frekvencia BCLK.
Vďaka tomu bol procesor Core i5-661 s nominálnou frekvenciou 3,33 GHz a nominálnym napätím 1,16875 V pretaktovaný na 4,4 GHz.
Pri zvýšení napájacieho napätia na 1,328 V prešiel procesor testovaním stability, pričom jeho maximálna teplota počas testu nepresiahla podľa senzorov zabudovaných vo výpočtových jadrách 72 stupňov.
Druhý testovaný Clarkdale, Core i3-540, je podľa špecifikácií taktovaný na 3,06 GHz. Menovité napätie našej kópie tohto CPU bolo 1,18125 V.
Pretaktovanie prinieslo o niečo horšie výsledky. Maximálna frekvencia, pri ktorej tento procesor zostal schopný stabilnej prevádzky, bola 4,25 GHz. Napájacie napätie použité na toto pretaktovanie bolo 1,344 V. Teplotné podmienky pri testovaní stability opäť dopadli priaznivé, procesor sa nezahrieval nad 72 stupňov.
Procesor Pentium G6950 je najproblematickejšia možnosť pretaktovania. Jeho štandardná frekvencia je 2,8 GHz, čo znamená, že nastavenie frekvencií nad 4,0 GHz si vyžiada veľmi výrazné zvýšenie frekvencie BCLK, čo nie všetky základné dosky zvládnu. To nám však v našom prípade vôbec nebránilo v dosiahnutí dobrého výsledku pri pretaktovaní.
Zvýšením napájacieho napätia testovacieho Pentia G6950 na 1,328 V sa nám podarilo dosiahnuť stabilnú prevádzku na frekvencii 4,4 GHz. Frekvencia BCLK v tomto prípade dosahovala 210 MHz, no s dodatočným zvýšením napätia severného mostíka zabudovaného v procesore z 1,1 V na 1,3 V nenastali žiadne problémy. Je potrebné poznamenať, že nedostatočná podpora technológie Hyper-Threading v Pentiu G6950 má veľmi priaznivý vplyv na jeho teplotné podmienky: Pri pretaktovaní sa podľa interného snímača nezohrieval nad 66 stupňov.
Ako sa dalo očakávať, 32nm technológia použitá na výrobu Clarkdale umožňuje tieto procesory pretaktovať viac ako Lynnfield. 45-nm dvojjadrové procesory Wolfdale s mikroarchitektúrou Core sú však niekedy pretaktované na viac vysoké frekvencie pri použití podobného chladenia. Overclockeri však hľadajú viac vysoký výkon, odporúčame zvoliť Clarkdale, keďže tieto procesory s mikroarchitektúrou Nehalem/Westmere sa pýšia vyšším špecifickým výkonom a v konečnom dôsledku sa ukážu ako rýchlejšia možnosť.
Väčšina recenzií Clarkdale, ktoré dnes nájdete na internete, bude pravdepodobne plná tých najlichotivejších prívlastkov a emocionálne presviedča čitateľov, že ide o výborný procesor. A samozrejme, nemôžete s tým argumentovať, ale máme svoj vlastný „špeciálny názor“ na tento nový produkt. Podľa nášho názoru je Clarkdale procesor extrémne sklamaním, pretože to vôbec nie je to, čo by sme chceli vidieť v dvojjadrovej mikroarchitektúre Nehalem/Westmere. Aby bol Clarkdale skutočne špičkovým produktom, ktorý zdedil všetky prednosti mikroarchitektúry Nehalem, musel by byť založený na monolitickom polovodičovom čipe vyrobenom 32nm technológiou. Inžinieri Intelu však museli pristúpiť na kompromis s výrobnými nákladmi, v dôsledku čoho bol Clarkdale rozdelený na dva polovodičové kryštály, z ktorých jeden je vyrábaný starou výrobnou technológiou. A to viedlo nielen k tomu, že procesory Clarkdale vykazujú väčší odvod tepla ako dvojjadrové procesory z rodiny Core 2 Duo. Oveľa horšie je, že niektoré dôležité funkčné bloky, predovšetkým radič DDR3 SDRAM, sa odpojili od procesora, čo viedlo k vážnemu poklesu rýchlosti pamäťových operácií.
Na realizáciu našich túžob v hardvéri si však budeme musieť počkať ešte minimálne rok a pol až dva roky, kým Intel vydá dvojjadrové CPU generácie Sandy Bridge. Preto sa obráťme na analýzu tohto „chybného“ procesora Clarkdale, ktorý sme dnes dostali. A napriek všetkým nedostatkom sa ukázalo, že je to z hľadiska spotrebiteľa viac ako hodný produkt. Pomalý pamäťový radič nespôsobil slabý výkon. Priestranná vyrovnávacia pamäť 4 MB L3 L3 čiastočne zmierňuje túto nevýhodu a ostatné výhody mikroarchitektúry Nehalem nezmizli.
Výsledkom je, že procesory Core i5-600 a Core i3-500 sú dostatočné vysoký stupeň výkonom, ktorý suverénne prekonáva dvojjadrové procesory predchádzajúcej generácie. A ukázalo sa, že Core i5-600 je celkom schopný konkurovať starším štvorjadrovým procesorom pre platformu LGA775. Je zrejmé, že technológia Hyper-Threading sa ukázala ako veľmi výnosná akvizícia pre dvojjadrový Clarkdales. Keďže stále viac aplikácií je optimalizovaných pre viac jadier, táto technológia umožňuje novým procesorom dosahovať úrovne výkonu, ktoré boli predtým dostupné len na procesoroch so štyrmi jadrami. A mimochodom, kvôli nedostatočnej podpore Hyper-Threading si tretí z dnešných nových produktov, Pentium G-series, viedol veľmi zle, jeho rýchlosť sa ukázala byť veľmi blízka výkonu. Procesory Pentium vo verzii LGA775.
Spolu s pomerne vysokou úrovňou výkonu na priemernú cenovú kategóriu majú nové procesory Core i5-600 a Core i3-500 celkom prijateľný odvod tepla a spotrebu energie. Sú takmer rovnako ekonomické ako dvojjadrové procesory LGA775, no pri pohľade na výsledný nárast prevádzkovej rýchlosti im vrodené zvýšenie tepelných a energetických charakteristík o desiatky wattov možno ľahko odpustiť.
Nový výrobný proces použitý na výrobu jedného z dvoch polovodičových kryštálov zahrnutých v Clarkdale sa stal veľmi vítanou novinkou pre overclockerov. Frekvencie, na ktoré je možné nové procesory pretaktovať, sa posunuli ďaleko za hranicu 4-GHz, čím sa Core i5 a Core i3 určite zaradia medzi obľúbené procesory medzi nadšencami.
Ak zhrnieme všetko vyššie uvedené, ostáva už len konštatovať, že vďaka uvoľneniu nových procesorov pre platformu LGA1156 táto platforma sama o sebe výrazne rozšírila svoje uplatnenie. Ak chcete, stal sa univerzálnym a bežne používaným, pretože pre LGA1156 sú teraz procesory pre takmer každý vkus - od lacných až po drahé. Navyše vo všetkých týchto cenových kategóriách poskytujú systémy s procesormi LGA1156 jednoznačne to najlepšie tento moment kombinácia spotrebiteľských vlastností. Je tu len jedna výnimka. Základné dosky LGA1156, žiaľ, majú obmedzenia pri vytváraní riešení s viacerými GPU. Dvojicu grafických kariet v režimoch SLI alebo CrossfireX je možné kombinovať iba pomocou schémy PCI-Express 8x + 8x a konfiguráciu s tromi alebo štyrmi grafickými kartami založenými na procesore LGA1156 nie je možné zostaviť vôbec. Práve kvôli tomu nestráca na aktuálnosti platforma LGA1366 zameraná na najnáruživejších hráčov a podobných nadšencov, ktorí chcú za každú cenu získať extrémny výkon.
Phenom II verzia 2: AMD predstavuje krokovanie jadra C3
Preskúmanie procesor Athlon II X3 435
Intel pokračuje v postupnom prechode z 32 nm na 22 nm výrobné štandardy, pričom postupne aktualizuje rad dodávaných procesorov. Niekedy ani my nestíhame držať krok s týmto procesom :) Najmä v čase, keď bol napísaný venovaný platforme LGA1155, obsahoval všetky procesory, no v čase vydania už boli informácie trochu zastarané : podľa plánu výrobca vydal niekoľko nových Core i5. Medzi dvoma „bežnými“ stolnými modelmi však nebolo nič zaujímavé. Core i5-3570 je rovnaký Core i5-3570K, ale s GMA HD 2500 a iba „čiastočne“ odomknutými multiplikátormi. Preto sú v normálnom režime a s diskrétnou grafickou kartou tieto procesory úplne identické - na rozdiel od páru Core i7-3770/3770K, kde rozdiel 100 MHz v počiatočnej frekvencii poskytoval určitý rozdiel vo výkone (aj keď mikroskopický). Preto nemá zmysel testovať tento procesor. O niečo zaujímavejší je ale Core i5-3470, ktorý nahrádza 3450, hoci jeho testovanie nemôže priniesť nič zásadne nové: takt je presne v strede medzi 3450 a 3550, so všetkým, čo z toho vyplýva. Ale aspoň formálne je procesor nový.
Ak by sa však nové produkty obmedzili len na Core i5, nemalo by zmysel týmto článkom vôbec začínať. A tu je ďalší procesor, ktorý sa nám podarilo získať - zásadne nový produkt (a mimochodom v čase písania týchto riadkov ešte nebol zaregistrovaný v databáze). Koniec koncov, nie je žiadnym tajomstvom, že dvojjadrové modely stále tvoria leví podiel na dodávaných produktoch Intel. Napriek tomu, že štvorjadrové procesory boli zaradené do sortimentu spoločnosti už pred šiestimi rokmi a ich podiel neustále rastie, mnohí kupujúci ich stále považujú za nadbytočné a príliš drahé. Faktor je, samozrejme, subjektívny, ale takýto prístup má právo existovať. Na vykonávanie „ťažkých“ výpočtových úloh sú skutočne potrebné výkonnejšie procesory a ani cena šesťjadrového Core i7 nevyzerá príliš vysoká. Väčšina používateľov však nečelí potrebe riešiť takéto problémy. Masívne softvér stále často zostáva dvojprúdový (v najlepšom prípade štvorprúdový), takže existuje motivácia šetriť peniaze. Napriek tomu stojí dvojjadrové Core i3s predtým 138 dolárov a štvorjadrový Core i5 - od 184 dolárov (obe sú predajné ceny, takže po vynásobení „koeficientom chamtivosti“ obchodných reťazcov bude rozdiel ešte výraznejší) a v rade úloh budú tie prvé fungovať ešte rýchlejšie ako tie druhé. A ich spotreba energie je nižšia, čo je často relevantné pri súčasnej móde kompaktných počítačov.
Core i3 na Ivy Bridge teda spočiatku vyvoláva veľký záujem – napriek niektorým umelým obmedzeniam: na rozdiel od starších modelov je ich vstavaný PCIe radič obmedzený na špecifikácie 2.0. A tieto modely sú stále uzavreté pre firemný trh - nepodporujú TXT a vPro. Teraz je tu však podpora pre sadu príkazov AES-NI, čo možno považovať za krok vpred. Plus podpora DDR3-1600, plus zníženie tepelného balíka na 55 W, plus aktualizovaná architektúra – oproti predchodcom za rovnakú cenu je dosť výhod. Čo sa týka výkonu, ten teraz skontrolujeme.
Konfigurácia skúšobnej stolice
| CPU | Core i3-2130 | Core i3-3240 | Core i5-3450 | Core i5-3470 |
| Názov jadra | Sandy Bridge DC | Ivy Bridge DC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC |
| Technológia výroby | 32 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Frekvencia jadra std/max, GHz | 3,4 | 3,4 | 3,1/3,5 | 3,2/3,6 |
| 2/4 | 2/4 | 4/4 | 4/4 | |
| GPU | HDG 2000 | HDG 2500 | HDG 2500 | HDG 2500 |
| RAM | 2× DDR3-1333 | 2× DDR3-1600 | 2× DDR3-1600 | 2× DDR3-1600 |
| Cache L1, I/D, KB (na jadro) | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 cache, kB (na jadro) | 256 | 256 | 256 | 256 |
| L3 cache, MiB | 3 | 3 | 6 | 6 |
| Zásuvka | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 65 W | 55 W | 77 W | 77 W |
| cena | $142 () | $145 () | N/A() | $229 () |
Takže naše hlavné postavy sú Core i3-3240 a i3-2130. Výhodné je, že fungujú na rovnakej frekvencii, takže porovnanie je jednoduché. Core i5-3450 sme si zobrali aj orientačne - zhodnotíme ako jeho výhody oproti novému i3, tak aj zaostávanie za Core i5-3470. Na toto testovanie nepotrebujeme žiadne ďalšie produkty Intel.
| CPU | Athlon II X4 651 | FX-4170 | FX-6200 |
| Názov jadra | Llano | Zambezi | Zambezi |
| Technológia výroby | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
| Frekvencia jadra std/max, GHz | 3,0 | 4,2/4,3 | 3,8/4,1 |
| Počet jadier/nití | 4/4 | 4/4 | 6/6 |
| L1 cache, I/D, KB | 4x64/4x64 | 2x64/4x16 | 3×64/6×16 |
| Vyrovnávacia pamäť L2, kB | 4×1024 | 2×2048 | 3×2048 |
| L3 cache, MiB | - | 8 | 8 |
| RAM | 2×DDR3-1866 | 2×DDR3-1866 | 2×DDR3-1866 |
| Zásuvka | FM1 | AM3+ | AM3+ |
| TDP | 100 W | 125 W | 125 W |
| cena | N/A() | N/A(0) | N/A(0) |
Z ponuky AMD sme sa rozhodli dobrovoľne použiť Athlon II X4 651 (veľmi lacný a rýchly procesor pre dnes už zastaranú platformu FM1) a pár „steroidných buldozérov“: FX-4170 a FX-6200. Je jasné, že posledné menované sú lacnejšie ako akékoľvek Core i5, ale našimi hlavnými hrdinami sú dnes stále Core i3. A 651 je zase oveľa lacnejší ako všetci ostatní, ale to je často podarilo predbehnúť drahší Core i3-2120 - na veľkú radosť fanúšikov AMD. Uvidíme, ako dobre (alebo naopak) bude vyzerať na pozadí rýchlejších modelov Intelu, inak sa zrazu ukáže, že aj 100 dolárov za procesor bude mnohým pripadať ako výdavok navyše.
| Základná doska | RAM | |
| LGA1155 | Biostar TH67XE(H67) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24) |
| AM3+ | ASUS Crosshair V Formula(990FX) | G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866; 9-10-9-28) |
| FM1 | Gigabyte A75M-UD2H(A75) | G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28) |
Ako sme už viackrát upozorňovali, schopnosť Ivy Bridge pracovať s DDR3-1600 sme zatiaľ v hlavnej línii testov nevyužili. Avšak zvýšenie frekvencie pamäte nedáva takmer nič a špičkový Core i7-3770K (samozrejme s použitím samostatnej grafickej karty), takže s Core i3 by bolo ťažké očakávať rekordné výnosy.
Testovanie
Všetky testy tradične rozdeľujeme do niekoľkých skupín a na diagramoch zobrazujeme priemerný výsledok pre skupinu testov/aplikácií (podrobne sa môžete zoznámiť s metodikou testovania v samostatnom článku). Výsledky v diagramoch sú uvedené v bodoch, výkon referenčného testovacieho systému z lokality vzorky v roku 2011 sa berie ako 100 bodov. Je založený na procesore AMD Athlon II X4 620, ale množstvo pamäte (8 GB) a grafickej karty (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 MB od Palit) sú štandardné pre všetky testy „hlavnej línie“ a možno ich zmeniť iba v rámci špeciálneho štúdia. Pre tých, ktorých zaujíma viac detailné informácie, opäť tradične ponúkané na stiahnutie tabuľky vo formáte Microsoft Excel, v ktorom sú všetky výsledky prezentované prepočítané na body aj v „prirodzenej“ forme.
Interaktívna práca v 3D balíkoch
V tejto profesionálnej, no nízkovláknovej skupine vyzerali vysokofrekvenčné dvojjadrové Core i3 vždy dobre, takže situácia sa nezmenila. Nárast novej generácie za rovnakých podmienok je asi 5 %, čo je o niečo lepšie, ako by sme na základe nedávnych očakávali teoretické testovanie, to však neurazí fantáziu. Na druhej strane to už stačí na to, aby sme takmer „dosiahli“ mladšie moderné Core i5 (a predbehli 23x0/2400 predchádzajúcej generácie), takže niet divu, že sa Intel rozhodol túto latku trochu zdvihnúť nahradením 3450. s 3470.
Finálne vykreslenie 3D scén
Ale pri vykresľovaní je nárast oveľa skromnejší. Vo všeobecnosti existuje silný pocit, že skromné množstvo vyrovnávacej pamäte začalo brániť Core i3 v rozvoji jeho plného potenciálu - v každom prípade sú tieto testy veľmi čiastočné. Intenzívne vylepšenia teda vedú k malým výsledkom kvôli rozsiahlym obmedzeniam, ktoré sa však v prípade potreby dajú ľahko zlikvidovať: v dvojjadrových procesoroch pod LGA1156 boli 4 MiB a dokonca zníženie na 3 MiB v Sandy Bridge (zdedené v Ivy Bridge) bolo čisto dobrovoľné rozhodnutie. Faktom je, že kryštál, fyzicky oklieštený z hľadiska grafiky a vyrovnávacej pamäte, bol vždy dostupný len v Pentiu a Celerone. Ale Core i3 a vyššie (až po mobilné Core i7) boli vyrobené na základe „plného“ SBDC - s niektorými blokmi vypnutými v prípade potreby. Platí to aj pre IBDC, ale v ešte väčšej miere: zjednodušený kryštál pre rozpočtové produkty, aj keď sa pestuje v továrňach, sa ešte len pripravuje na dodávku do obchodných reťazcov.
Je však ľahké vidieť, že výrobca nemá vážnu potrebu zlepšiť životnosť Core i3. Napriek tomu je ťažké si predstaviť, že by si človek kupoval počítač s dvojjadrovým procesorom na rendering a ani medzi ich „spolužiakmi“ 2130 a 3240 nevyzerajú ako nejaký chudobný príbuzný (FX-6200, porovnateľný s nimi cenovo je vsak rychlejsi, ale nie tak, aby z toho robila tragediu). A keď sme zaplatili iba päťdesiat dolárov navyše, už sa posúvame na oveľa vyššiu úroveň – Core i5 je jeden a pol krát rýchlejšie. V skutočnosti im tu ťažko konkurujú aj staršie multimodulové FX – aspoň kým programátori nezvládnu FMA4, čo však riskuje, že sa stane neskôr ako úplná implementácia AVX. Vo všeobecnosti sa nemusíte namáhať a robiť to, čo máte radi, každých šesť mesiacov ich dáte 100 MHz frekvencie, čo sa stalo v roku 3470.
Balenie a vybaľovanie
Prakticky žiadne zmeny, čo je vo všeobecnosti tiež predvídateľné - malá kapacita vyrovnávacej pamäte ešte vo väčšom rozsahu ako v predchádzajúcom prípade neumožňuje čo najviac rozvinúť architektonické vylepšenia v starších modeloch. Nový i3 teda stále zaostáva za AMD FX (existuje viac vyrovnávacej pamäte a výpočtových vlákien, ktoré 7-Zip miluje aspoň o nič menej), ale je výrazne pred akýmkoľvek viacjadrovým Athlonom II. A Core i5 môže konkurovať FX s porovnateľnou cenou a ľahko prekonať lacnejšie.
Kódovanie zvuku
Core i3-3240 zaostával za FX-4170, ktorý podporuje rovnaké štyri vlákna a má vyššiu rýchlosť hodín. Vo všeobecnosti, ak je prístup AMD k multi-threadingu sľubnejší, potom táto perspektíva musí ešte počkať. Medzitým, ako vidíme, „skutočné“ štyri jadrá sú stále veľmi dobré. A ak je architektúra moderná, potom to majú trojmodulové procesory AMD ťažké. Dokonca aj vysoká frekvencia. Štvormodulový FX-8120 je rýchlejší ako mladší Core i5, ale nič viac.
Kompilácia
Tento typ pracovného zaťaženia (multi-threading plus potreba rýchleho prístupu k pamäti) je možno tou najlepšou hodinou AMD FX. Samozrejme v prípadoch, kedy je možné poskytnúť výhodu v počte vlákien, čo je dosiahnuté u FX-6200, ktorý dosahuje úroveň štvorjadrového Ivy Bridge. Vo všeobecnosti sú produkty AMD pre programátorov stále veľmi aktuálne, a to aj napriek určitej ich devalvácii – pred jeden a pol platformou mohli konkurovať šesťjadrové Phenom II X6 a Core i7, čo sa už teraz nemôže opakovať. Ešte sa to však neskončilo – aktualizovanej architektúry Bulldozer sme sa ešte „nedotkli“.
No, ak neexistuje žiadna výhoda v počte vlákien, potom je všetko o niečo horšie: úroveň dvojmodulového FX je podobná dvojjadrovému Core i3 alebo lacnému štvorjadrovému Athlonu II X4. Produkty AMD však aj v týchto podmienkach zostávajú formálnym lídrom a navyše sú mimoriadne atraktívne aj cenovo :)
Matematické a inžinierske výpočty
Ale v skupinách s nízkym prietokom sa z pochopiteľných dôvodov nehovorí o atraktivite. Rozdiel bol predtým veľký, ale teraz sa ešte zväčšil. Bude to však dobrá správa pre tých, ktorí plánovali kúpiť procesor Intel, ale nie sú pripravení zaplatiť za Core i5: vzdialenosť sa už skrátila.
Rastrová grafika
Vo všeobecnosti platí to, čo bolo povedané vyššie, aj pre túto skupinu aplikácií, hoci existujú staré aj aktualizované Core i3 - presne uprostred medzi vysokofrekvenčným FX a Core i5. Keďže sú však tiež najlacnejšie z troch uvedených rodín a tiež veľmi ekonomické (čo môže byť pri kompaktnom počítači dôležité), tento stav je skôr úspechom linky, než naopak.
Vektorová grafika
A ešte jeden prípad, keď má Core i3 blízko k pojmu „ideálny procesor“. Napriek tomu, že tieto programy sú vo všeobecnosti ešte menej vhodné na použitie v domácnosti ako väčšina balíkov na spracovanie rastrovej grafiky, Core i5 v nich nie je ani tak rýchlejší, ako drahší. A bohužiaľ, momentálne neexistuje žiadna konkurencia zo strany produktov AMD.
Kódovanie videa
Veľmi dobrý nárast v tejto skupine testov sa pozoruje z dlhodobého dôvodu: programy na spracovanie videa sa veľmi často aktualizujú a najaktívnejšie zohľadňujú všetky vylepšenia v nových architektúrach. Aj keď nedošlo k žiadnemu zásadnému prelomu (Core i5 sa presvedčivo ujal vedenia a aby ste udržali krok s FX-6200, musíte pridať rovnaký výkon), dostavilo sa isté víťazstvo v bodoch: Core i3-2130 mierne zaostal. FX-4170 a i3-3240 je už trochu pred ním. To mimochodom platí aj pre “šesťjadrový” FX-6100 len v trochu menšej miere. Tieto procesory sú, samozrejme, o niečo lacnejšie, ale k ich cene si budete musieť pripočítať aspoň nejakú grafickú kartu (integrovaná grafika čipsetov pre AM3 je stále zaseknutá v roku 2008), čo ešte zhorší už beztak pochmúrny obraz porovnávania. spotreba energie zodpovedajúcich platforiem.
Kancelársky softvér
Nikto nepochyboval, že Core i3 si zachová svoj titul „najlepší priateľ kancelárskeho pracovníka“. Hoci vo všeobecnosti Celeron a Pentium (a skutočne takmer akékoľvek moderné procesory), neexistuje nič také ako príliš vysoká produktivita. Okrem toho nie je možné použiť predvoľby Small Business Advantage (vo všeobecnosti zaujímavé pre malé firmy, na rozdiel napríklad od vPro) na počítačoch vybavených procesormi nižšej úrovne. Ale i3 - prosím.
Java
Malý nárast výkonu umožňuje predbehnúť FX-4170, za ktorým Core i3-2130 zaostávalo. Ale nič viac: prirodzene, pre najlepšie výsledky vo viacvláknových testoch by sa mali používať viacjadrové procesory. Aj v takýchto podmienkach, ako vidíme, sa však dvojjadrové modely s podporou Hyper-Threadingu „pasú“ v oblasti, ktorú kedysi „držali“ juniorské štvorjadrové procesory.
Hry
A v tejto skupine je všetko ešte nudnejšie ako medzi kancelárskymi programami :) Samozrejme, kým sa nepokúsime zostúpiť do segmentu “pod 100 dolárov”, aj keď existujú aj také úspešné modely, ako Athlon II X4 pod FM1. Vo všeobecnosti, ak kedysi existovali časy, keď bol procesor definujúcim prvkom herného počítača, potom sú už dávno preč. Grafická karta je už dlho hlavnou pre 3D hry, ale CPU Z jeho ceny je celkom možné vybrať si „tancovanie“. Navyše, ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že slušné modely urýchľovačov videa stoja od 200 dolárov a viac, pričom sa táto suma zvyčajne zníži na polovicu, je mimoriadne ťažké „dostať sa“ do niečoho nevhodného.
Multitaskingové prostredie
A opäť sa obraciame na jeden z „experimentálnych“ testov techniky, pretože jeho výsledky sú mimoriadne zaujímavé, keď sme videli prudký nárastúčinnosť technológie Hyper-Threading v štvorjadrových modeloch presne pri takomto zaťažení.
Šok a hrôza. Snažili sme sa spomenúť si, kedy naposledy došlo k podobnému kolapsu nádeje, a spomenuli sme si - Celeron G460. Iba tam bolo všetko ešte horšie - nedošlo k žiadnemu zvýšeniu zo samotnej skutočnosti, že sa objavil Hyper-Threading. Ale tu vylepšenia tejto technológie poskytli aspoň niečo. Ale veľmi málo. A dôvod v oboch prípadoch, ako sa nám zdá, je ten istý – ten istý, ktorý robí Celeron E1000 Vo viacvláknovom zaťažení stráca na jednojadrový Celeron 400: nie je dostatok vyrovnávacej pamäte. Tak málo, že akékoľvek vylepšenia multithreadingu alebo pridávanie vlákien (alebo dokonca plnohodnotných jadier) nič nedávajú - neustále „chýbajú“ pri prístupe k údajom, pretože ich V čase, keď to bude potrebné, údaje už boli vytlačené RAMúdajov iní tokov.
Prečo tento problém nemajú produkty AMD? A tam všeobecný Cache pamäť buď vôbec nie je (takže nie je komu zasahovať), alebo je jej niekoľko megabajtov. V prvom Phenom X4 bola mimochodom L3 len 2 MiB, takže tento problém by sa ich mal týkať (čo preveríme v blízkej dobe). Je pravda, že namiesto tohto problému existuje ďalší - „bez cache“ Athlon II X4 „fail“, kde je málo vlákien, ale každý potrebuje veľa vyrovnávacej pamäte (napríklad archivátory a kompilátory). Vo všeobecnosti nie sú na svete žiadne zázraky: chvost bol vytiahnutý - zobák sa zasekol.
Celkom
Celkový výsledok naznačuje, že je opodstatnené, že nový procesor má číslo 32 40 - hypotetický 2140 by mal podobný (plus alebo mínus) výkon, ktorý by sa líšil od 2130 o 100 MHz hodinovej frekvencie. Pre Intel je však samozrejme oveľa výnosnejší prechod na nový technologický proces ako postupné pretaktovanie Sandy Bridge – oblasti kryštálov sú príliš odlišné, a teda aj počet procesorov narastených na jednom waferi. To bolo dôležité aj pri štvorjadrových modeloch, no nie je žiadnym tajomstvom, že v súčasnosti v dodávanom sortimente spoločnosti stále s veľkým náskokom vedú dvojjadrové procesory, čo sa týka množstva, takže znižovanie ich nákladov je mimoriadne dôležité a mimoriadne dôležitá úloha. Plocha "plného" dvojjadrového Ivy Bridge (ktoré sa používa pre všetky modely Core i3 a vyššie) je 118 štvorcových milimetrov oproti 149 mm² ich predchodcov. A Celeron a Pentium, ktoré v súčasnosti používajú kryštály 131 mm², si nakoniec vystačia s 94 mm². Vo všeobecnosti je postupný prechod z 32 nm na 22 nm pre Intel nutnosťou.
Potrebujú to kupujúci? Aj tie majú svoju cenu: okrem výkonu samotného procesora je tu aj znížená spotreba energie a tiež radikálne vylepšené video jadro. Používatelia kompaktných systémov z toho samozrejme získajú maximálny praktický úžitok, herný počítač nie sú potrebné extra watty výkonu. Okrem toho môže byť video jadro užitočné, aj keď máte diskrétnu grafickú kartu - aspoň na prekódovanie. Vo všeobecnosti nič zásadne nové, ale okrem toho rovnaké jadro 2012 i3 sú zaujímavejšou kúpou ako ich kolegovia z minulého roka. Nemali by ste však od nich očakávať zázraky - pre vážnu viacvláknovú výpočtovú záťaž je lepšie si priplatiť a kúpiť Core i5 alebo dokonca i7: zvládajú to oveľa lepšie, čo plne odôvodňuje vyššiu cenu.
Čo sa týka nášho druhého „nového“ hrdinu, konkrétne Core i5-3470, nie je potrebné o ňom veľa hovoriť: je to rovnaké 3450, ale o niečo rýchlejšie – čo bolo potrebné, pretože lacnejšie Core i3 „vyrástli“, a musí sa zachovať parita. Odkedy však Core i5 pred niekoľkými mesiacmi prešlo na nové jadro, tento rok už nepotrebujú nič viac ako mierne zvýšenie taktu.
Pre platformy Intel LGA1155. Zodpovedajúce produkty sa už objavujú v našich obchodoch, ale je predčasné hovoriť o úplnom vytlačení Sandy Bridge z trhu. Dostupnosť nových modelov ponecháva veľa požiadaviek a ich cena je vyššia. O staré Core i5 je preto stále záujem. Spracovatelia tohto radu boli na stránkach našej webovej stránky slabo pokrytí a tento materiál túto medzeru mierne kompenzuje. Pozrieme sa na najlacnejší a najjednoduchší procesor z rodiny Core i5, vykonáme rozsiahle testovanie a porovnanie s lacnejším Core i3, drahým Core i7 a niekoľkými procesory AMD. Okamžite si urobme výhradu, že najnovšie AMD FX neboli zahrnuté v tomto porovnaní, ale bez šesťjadrového Phenom II sme sa nezaobišli. A súdiac podľa búrlivých diskusií, ktoré na našom fóre stále prebiehajú, porovnanie Core i5 a Phenom II X6 bude mnohých stále zaujímať. Dúfame toto testovanie dotknúť všetkých ja v tomto spore. Porovnanie s lacnejšími procesory Intel jasne ukáže, čo získame zo skutočných dodatočných jadier. A veľké množstvo testy nám umožnia vyvodiť všeobecné závery o procesorovej závislosti moderných hier a mnohým umožnia rozhodnúť sa, aký procesor skutočne potrebujú.
Rodina Core i5 Sandy Bridge sa teraz výrazne rozrástla. V jednej sérii 2300 je v súčasnosti päť procesorov, ktorých charakteristiky sú uvedené nižšie.
| Core i5-2390T | Core i5-2380P | Core i5-2320 | Core i5-2310 | Core i5-2300 | |
| Core | Piesočný most | Piesočný most | Piesočný most | Piesočný most | Piesočný most |
| Počet tranzistorov, milión | 504 | 1160 | 1160 | 1160 | 1160 |
| Kryštálová plocha, m2. mm | 131 | 216 | 216 | 216 | 216 |
| Počet jadier (vlákna) | 2 (4) | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Technický proces, nm | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Frekvencia, MHz | 2700 | 3100 | 3000 | 2900 | 2800 |
| Maximálna frekvencia v režime Turbo Boost, MHz | 3500 | 3400 | 3300 | 3200 | 3100 |
| Faktor | 27 | 31 | 30 | 29 | 28 |
| Vyrovnávacia pamäť L1, kB | 2 x (32+32) | 4 x (32+32) | 4 x (32+32) | 4 x (32+32) | 4 x (32+32) |
| Vyrovnávacia pamäť L2, kB | 2 x 256 | 4 x 256 | 4 x 256 | 4 x 256 | 4 x 256 |
| Vyrovnávacia pamäť L3, kB | 3072 | 6144 | 6144 | 6144 | 6144 |
| Podporovaná pamäť | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1333 |
| Integrovaná grafika | Intel HD Graphics 2000 | Nie | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 2000 |
| Frekvencia grafického jadra | 650—1100 | Nie | 850—1100 | 850—1100 | 850—1100 |
| TDP, W | 35 | 95 | 95 | 95 | 95 |
Core i5-2300 má nízky takt 2,8 GHz, ktorý je ešte nižší ako Core i3-2100. Starší procesor má ale plné štyri jadrá. Nechýba podpora technológie Turbo Boost, takže frekvenciu jednotlivých jadier možno zvýšiť v aplikáciách, ktoré využívajú menej ako štyri vlákna. Maximálna možná frekvencia pre jedno jadro dosahuje 3,1 GHz. Cache L3 má 6 MB, čo je dvakrát viac ako Core i3. Grafika Core i5-2300 je rovnaká ako u juniorských procesorov Sandy Bridge – Intel HD Graphics 2000. Podporovaná je pamäť DDR3-1333, ale toto obmedzenie je relevantné len pre základné dosky založené na lacných čipsetoch.
Spomedzi procesorov Core i5, ktoré máme k dispozícii, je procesor s indexom 2300 najjednoduchší a najslabší. K dispozícii je však aj energeticky efektívny Core i5-2390T, ktorého základná frekvencia je o niečo nižšia, no v režime Turbo Boost vyššia. Ide však o vzácneho vtáka vyrábaného výhradne pre trh OEM. A to nie je celkom plnohodnotné Core i5, ale skôr vylepšené Core i3. Má len dve fyzické jadrá s Hyper-Threadingom, plus podporu pre inštrukcie AES a technológie Intel Trusted Execution, Intel VT-d, Intel vPro, ktoré dvojjadrovým procesorom radu Core i3 chýbajú. Mimochodom, posledné tri technológie nie sú dostupné v iných procesoroch série 2300 s plnými štyrmi jadrami.
Do rúk sa nám dostal procesor v krabicovej verzii, takzvaný BOX.
A tu je hrdina tejto recenzie:
S procesorom sa dodáva malý chladič. Jeho dizajn je identický s tými, ktoré ponúkajú lacnejšie CPU, no s medeným jadrom. Tepelné rozhranie je nanesené v troch tenkých prúžkoch.
Pri nečinnosti procesor pracuje na frekvencii 1,6 GHz. IN viacvláknové aplikácie pri zaťažení všetkých štyroch jadier dokáže procesor pracovať na frekvencii 2,9 GHz, pokiaľ nie je prekročená hranica TDP. Ale procesor môže skutočne prekročiť svoj limit iba v programoch záťažového testovania. V reálnych aplikáciách sme ani pri najväčšom zaťažení nevideli nič pod 2,9 GHz. Frekvenciu 3,1 GHz dosahuje jedno jadro iba v jednovláknových aplikáciách.
Testovanie v nominálnom režime bolo vykonané dňa doska MSI H67MA-E45 s frekvenciou pamätí 1333 MHz a oneskorením 7-7-7-20. Tieto nastavenia pamäte boli v súlade s nastaveniami procesorov Core i3 a AMD.
Násobiteľ pretaktovania pre Core i5 je obmedzený na štyri body, čo dáva frekvencii +400 MHz. Referenčnú frekvenciu možno zvýšiť len o niekoľko megahertzov. Všetky tieto funkcie však nie sú dostupné na doskách s logikou Intel H67 Express. Preto sme na pretaktovanie použili inú dosku - MSI P67A-GD65. Na ňom dokázali zvýšiť frekvenciu procesora na 3,39 GHz (násobič 32 s referenčnou frekvenciou 106 MHz). Turbo Boost naďalej funguje, čo znamená, že frekvencia vo viacvláknových aplikáciách môže dosiahnuť 3,5 GHz a v jednovláknových aplikáciách 3,7 GHz. Napájacie napätie nebolo potrebné zvyšovať. Trochu sme zvýšili limit TDP, aj keď pri pretaktovaní a štandardnom nastavení procesor fungoval dobre.
Pri pretaktovaní pamäť pracovala na frekvencii 1696 MHz s časovaním 8-8-8-24.
