Testovanie procesorov Intel Haswell Core i7 a Core i5 v hrách

O výkone procesorov vám jasnejšie napovedia tabuľky a diagramy výsledkov ich testovania. Najprv sa však pozrime na účastníkov testu.

Z rodiny Core i boli zámerne vybrané modely z rôznych sérií, ale s rovnakým taktom a počtom jadier a vlákien (Core i3-550 a Core i5-650). Staršie modely Core i7 majú dokonca o niečo nižšiu pracovnú frekvenciu, čo im však nezabráni predbehnúť všetkých a všetko.
Ako oponenti boli vybrané dva dvojjadrové procesory: Core 2 Duo E8500 od Intel a Athlon 64 X2 6400+ od AMD. A so štvorjadrovým jadrom Intel Core i7 súťažili AMD Phenom II X4 965. Ich vlastnosti sú uvedené v tabuľke 1.

Faktory ovplyvňujúce výkon pri riešení typických problémov

Úloh, ktoré si dnes používateľ nastavuje pre počítač, je veľa. Aj keď testujete procesory vo všetkých oblastiach činnosti, nejaký program zle optimalizovaný pre viac jadier aj tak pokazí celý dojem.
Napríklad programy na vizualizáciu 3D scén sa nemôžu pochváliť dobrým paralelizmom, vystačia si s niekoľkými jadrami. Rozhodujúci význam má teda taktovanie každého jadra, rýchlosť procesora s pamäťou, kapacita vyrovnávacej pamäte a ďalšie architektonické prvky, no Hyper-Threading najčastejšie škodí.
Tabuľka 1. Účastníci testu

CPU Core Jadro/vlákno V Frekvencia, MHz Pneumatika Vyrovnávacia pamäť L1, kB Vyrovnávacia pamäť L2, kB Vyrovnávacia pamäť L3, kB Konektor Proces TDP, W Cena, USD
AMD Athlon 64 X2 6400+ Windsor 2/2 3200 NT 128 × 2 2048 AM2 90 nm 125 45-51
AMD Phenom II X4 965 Deneb 4/4 3400 NT 128 × 4 2048 6144 AMZ 45 nm 140 160-225
Intel Core 2 Duo E8500 Wolfdale 2/2 3166 FSB 64×2 6144 LGA775 45 nm 65 197-217
Intel Core i3-550 Clarkdale 2/4 3200 DMI 64×2 512 4096 LGA1156 32 nm 73 117-145
Intel Core i5-650 Clarkdale 2/4 3200 DMI 64×2 512 4096 LGA1156 32 nm 73 170-226
Intel Core i7-860 Lynnfield 4/8 2800 DMI 64x4 1024 8192 LGA1156 45 nm 95 269-321
Intel Core i7-950 Bloomfield 4/8 3067 QPI 64x4 1024 8192 LGA1366 45 nm 130 296-332

Tabuľka 2. Kompresia vo WinRar 3.8

CPU Kompresia, Kb/s
AMD Athlon 64 X2 6400+ 1028
AMD Phenom II X4 965 2210
Intel Core 2 Duo E8500 1203
Intel Core i3-550 1745
Intel Core i5-650 1766
Intel Core i7-860 3041
Intel Core i7-950 3248

Tabuľka 3. Kódovanie videa

CPU DivX 6.5, sek WMV9, sek x264 HD Bench, FPS
AMD Athlon 64 X2 6400+ 86 126 28
AMD Phenom II X4 965 50 96 77
Intel Core 2 Duo E8500 57 97 40
Intel Core i3-550 59 113 53
Intel Core i5-650 59 112 53
Intel Core i7-860 40 99 71
Intel Core i7-950 37 81 81

To isté platí pre programy pre vedecké a technické výpočty. Napríklad inžiniersky CAD zjavne pracuje s pomerne veľkým množstvom informácií pri výpočte, ale druhé jadro sa často ignoruje.
Je to smutné, ale programy na spracovanie 20-kovej grafiky, ktoré už zovšedneli, ako napr Adobe Photoshop, ACDSee, Corel PaintShop a ďalšie sú tiež zle optimalizované a používajú len pár možných jadier.
Pre čo najväčšiu efektivitu by ste si preto mali vyberať aplikácie napísané pre platformu .NET, ktorá je sama o sebe dobre optimalizovaná.

Kompresia údajov

Ako ukazuje prax, moderné archivátory nevyžadujú viac ako dve jadrá, ale sú veľmi citlivé na rôzne charakteristiky pamäťového subsystému, vrátane všetkých, vrátane vyrovnávacej pamäte L3.
Napríklad archivátor 7-Zip môže využívať tretie jadro. Archivátor Win-RAR zrejme zatiaľ funguje iba s dvoma jadrami a po rozbalení iba s jedným.
Pozrite si výsledky testu v tabuľke 2 a na obr. 2 (čím vyššia hodnota, tým lepšie).

Konverzia videa

Treba poznamenať, že prevádzková logika moderných a dokonca aj nie príliš moderných video kodekov „pasuje“ k architektúre Nehalem jednoducho dokonale.
Užitočnosť Hyper-Threading vo všeobecnosti je mimoriadne ťažké spochybniť. A ak porovnáme Phenom II X4 965 a Core i7-950, tak ani náskok Phenomu v podobe výrazne vyššej taktovacej frekvencie situácii nepomáha.
Stručne povedané, čím viac vlákien dokáže procesor spracovať súčasne a čím viac pamäte cache, tým lepšie. Pozri výsledky v tabuľke 3 a na obr. 3 (ako menšiu hodnotu v sekundách, tým lepšie).

Hranie 3D

Nové hry sa už naučili zaťažovať všetky dostupné jadrá a len staré hry zaťažujú 2-3 jadrá. Čím viac virtuálnych jadier teda procesor má, tým lepšie.
Pozrite si výsledok v tabuľke 4 a na obr. 4 (čím vyššia hodnota, tým lepšie).

Tab. 4. Herný výkon

CPU Far Cry 2, 1280×1024, FPS Svet v konflikte, 1024 × 768, FPS
AMD Athlon 64 X2 6400+ 53 32
AMD Phenom II X4 965 100 56
Intel Core 2 Duo E8500 74 45
Intel Core i3-550 85 52
Intel Core i5-650 85 52
Intel Core i7-860 125 60
Intel Core 17-950 137 69

Výsledky

Test nezahŕňal dva azda najvýkonnejšie desktopové x86 procesory na svete so 6 jadrami, L2 256×6 KB a L3 12 MB: Core i7-980X Extreme Edition (3,33 GHz, 1083-1141 USD) a Core i7- 990X Extreme Edition (3,46 GHz, 1 110 – 1 168 USD).
Vďaka technológii Hyper-Threading operačný systém hlási prítomnosť 12 jadier! A vďaka Turbo Boost možno frekvenciu týchto procesorov zvýšiť minimálne na 3,6 GHz, respektíve 3,72 GHz.
Pri uvažovaní o takomto „monštru“ zažijete dvojitý pocit. Na jednej strane je tento gigantický (na stolný počítač) výkon rovnako fascinujúci ako vždy. Na druhej strane existujú opodstatnené pochybnosti o tom, že špičkový desktopový procesor skutočne potrebuje 6-jadrový.
Navyše, samotný Intel umiestňuje svoju sériu Extreme ako procesory pre nadšených hráčov. No a kde sú hráči s ich jedinými 2-3 vláknami a kde je dostupných 6 jadier?!
No nehovorme o smutných veciach. Nie je vôbec potrebné, aby každý choval slona vo vlastnom byte, ale obdivujte toto silné a majestátne zviera v zoo – prečo nie?
Ďalším smutným aspektom je, že spolu s nárastom jadier procesora nemajú vývojári času na jeho optimalizáciu a výsledkom je, že pre jedno ďalšie jadro v systéme je nárast výkonu iba 45% a nie 100%, ako to by mal byť v ideálnom prípade.
Ukazuje sa, že často pri kúpe dvojjadrového procesora dostaneme výkon na úrovni 150 % jednojadrového procesora namiesto 200 %. A pri kúpe 3-jadrového - iba 200% namiesto 300%. Bohužiaľ to platí aj pre procesory AMD.
A nemá zmysel sa nad tým urážať, len na to treba pamätať pri výbere napríklad medzi dvoma jadrami a štyrmi a ešte viac medzi štyrmi a viacerými.

Základné dosky

Poviem vám o niekoľkých „natívnych“ základných doskách Jadrové procesory ja od Intelu. Nie preto, že sú najlepšie: na stránkach nášho magazínu je takmer nemožné jednoducho, čo i len stručne, zrecenzovať základné dosky všetkých výrobcov ako Gigabyte, ASUS, MSI, Biostar, AsRock, EliteGroup atď.

Pre Core i7-9xx (pätica LGA1366)

Obaja základné dosky podpora 3-kanálového režimu pamäte. Podporovaný typ pamäte DDR3. Maximálne podporované priepustnosť Pamäť a jej štandardy nájdete v popise procesora.
Model: INTEL DX58S02<Х58>ATX
podpora
Sloty: 6xDDR3, PCI, 2xPCI-E1x, 3xPCI-E 2.0 16x
Porty: 2xUSB 3.0, 6xUSB 2.0, IEEE1394 (6-pin), 2xESATA, 2xRJ-45 LAN, S/PDIF-out, Une-in, Mic-ln, Front-out, Back-out, sub/center-out
cena: $280-290
Model:INTEL DX580G ATX
podpora: Core i7-9xx, Core i7-965 Extreme Edition (Bloomfield).
Sloty: 6xDDR3, PCI, 3xPCI-E 1x, 2xPCI-E 2.0 16x
Porty: 2xUSB 3.0, 6xUSB 2.0, IEEE1394 (6-pin), RJ-45 LAN, S/PDIF-out, Line-out, Line-in, Mic-in
cena: $222-231

PRE Core i3, i5, i7-8xx (pätica LGA1156)

POZOR!: napriek tomu, že základná doska má port na pripojenie monitora, na generovanie obrázkov slúži video jadro zabudované v procesore. Preto pri použití procesorov bez zabudovaného videa nefungujú video výstupy na doske.
Na aktiváciu prevádzkového režimu 2-kanálovej pamäte sú moduly inštalované v pároch.
Model: INTEL DH55PJ<Н55>Dsub+DVI MicroATX (str. 8)
podpora
Sloty: 2xDDR3, PCI, 2xPCI-E 1x, PCI-E 2.0 16x
Porty: PS/2, 6xUSB 2.0, RJ-45 LAN, VGA, DVI-D, Line-out, Line-in, Mic-in
cena: $93-104
Model: INTEL DQ57TML Dsub+DVI MicroATX
podpora: Core i7-8xx, Core i5-6xx/7xx, Core i3-5xx, Pentium G6xx0 (Lynnfield, Clarkdale)
Sloty
Porty: PS/2, 4xUSB 2.0, LPT, RJ-45 IAN, VGA, DVI-D, Line-out, Line-in, Mic-in
cena: $126-134

Model: INTEL DP55WG ATX
podpora: Core i7-8xx, Core i5-6xx/7xx, Core i3-5xx, Pentium G6xx0 (Lynnfield, Clarkdale).
Sloty: 4xDDR3, PCI, 2xPCI-E 1x, 3xPCI-E 2.0 16x
Porty: 8xUSB 2.0, IEEE1394 (6-pin), RJ-45 LAN, S/PDIF-out, S/PDIF-in, Line-in, Mic-in, Front-out, Back-out, sub/center-out, Surround-out
cena:$155

Model: INTEL DH55HC DVI HDMI ATX (obr. 10)
podpora: Core i7-8xx, Core i5-6xx/7xx, Core i3-5xx, Pentium G6xx0 (Lynnfield, Clarkdale)
Sloty: 4xDDR3, PCI, 2xPCI-E 1x, PCI-E 2.0 16x
Porty: PS/2, 6xUSB 2.0, RJ-45 LAN, VGA, DVI-D, HDMI, linkový výstup, linkový vstup, mikrofónový vstup Cena: 99 – 113 USD

Valentin Matveev. Na základe materiálov z časopisu „Počítač“

Balenie, dodávka a vzhľad

Procesor Intel Core i5-7400 sme na test dostali v krabicovej verzii s farebným kartónovým obalom. Na jeho stranách nájdete nielen kľúčové vlastnosti nové položky, ale aj niektoré technické vlastnosti.


Doručovacia súprava je celkom známa. Obsahuje papierovú používateľskú príručku a originálny chladiaci systém.

Navonok sa Intel Core i5-7400 nelíši od ostatných členov série Intel Kaby Jazero. Predná strana je takmer celá pokrytá krytom rozvodu tepla, ktorý chráni kryštál pred odštiepením pri montáži a demontáži chladiaceho systému a zároveň je prvým stupňom v chladiacom systéme. Zobrazuje model procesora, špecifikačný kód, menovité hodiny a kód FPO. Ten vám umožní zistiť, že novinka bola vyrobená v Malajzii v 37. týždni roku 2016. Na zadnej strane sú kontaktné plôšky pre konektor Socket LGA1151. Pripomeňme, že základné dosky založené na čipsetoch Intel radu 100 podporujú CPU Intel Kaby Lake až po Aktualizácie systému BIOS. Ale modely založené na čipsetoch radu Intel 200 nevyžadujú takéto manipulácie a okamžite ponúkajú začať pracovať s novými produktmi.

Referenčný chladiaci systém

Štandardným chladiacim systémom je známa kompaktná konštrukcia, ktorá pozostáva z hliníkového chladiča, na ktorého základni je už aplikované tepelné rozhranie a malého axiálneho 7-lopatkového ventilátora od NIDEC s výkonom 2,16 W (12 V pri 0,18 A). Na napájanie je použitý 4-pinový konektor, takže rýchlosť otáčania lopatiek je možné nastaviť pomocou metódy PWM.

Analýza technických vlastností



Pri maximálnej záťaži vytvorenej pomocou benchmarku LinX 0.6.5 stúpne taktovací frekvencia procesora Intel Core i5-7400 na 3,3 GHz pri napätí 1,056 V. Ak znížite záťaž, môžete získať deklarovaných 3,5 GHz pri napätí 0,688 V.

Pre porovnanie si pripomíname, že predchodca na tvári pracoval v podobných režimoch na frekvenciách 3,1 a 3,3 GHz a napätiach 1,158 a 1,12 V, resp. To znamená, že už je badateľný nielen nárast prevádzkových rýchlostí, ale aj zníženie namáhania.

V režime úspory energie oba CPU klesnú frekvencie na 800 MHz, ale v tomto prípade Prevádzkové napätie predchodcu je o niečo nižšie: 0,734 oproti 0,816 V.


Organizácia vyrovnávacej pamäte Intel Core i5-7400 tiež nebola zjavením. Stále máme nasledujúcu štruktúru:

  • 32 KB L1 cache na jadro s 8 asociatívnymi kanálmi je alokovaných pre inštrukcie a rovnaké množstvo pre dáta;
  • 256 KB L2 cache na jadro so 4 asociatívnymi kanálmi;
  • 6 MB zdieľaná vyrovnávacia pamäť L3 s 12 asociatívnymi kanálmi.


Vstavaný ovládač Náhodný vstup do pamäťe Zaručene podporuje dvojkanálovú prevádzku modulov DDR4-2400 MHz a DDR3L-1600 MHz s napätím až 1,35 V. Intel neodporúča inštalovať palice s vyšším prevádzkovým napätím. Maximálna dostupná RAM je 64 GB.


Vstavaný grafický adaptér je Intel HD Graphics 630, postavený na mikroarchitektúre Intel Gen9.5. Počet výpočtových jednotiek (EU) v ňom dosahuje 24. Jeho základná pracovná frekvencia je 350 MHz, dynamická frekvencia sa môže zvýšiť až na 1000 MHz. Intel HD Graphics 630 podporuje najnovšie API (napríklad DirectX 12 a OpenGL 4.4) a pripojenie až troch obrazoviek. Pre svoje potreby dokáže využiť celé podporované množstvo pamäte RAM.


Keď bol iGPU v strese, jeho frekvencia skutočne stúpla na 1000 MHz. Teplota stúpla na 35 °C (bol použitý stolný chladič) a spotreba energie dosiahla 13 W.


Problémy nerobilo ani súčasné zaťaženie procesorových a grafických jadier. Prvý pracoval na rýchlosti 3,3 GHz a druhý na 1,0 GHz. Teplota procesora nepresiahla 50 °C a spotreba energie bola 46 W.


Pokiaľ ide o kritickú teplotu pre Intel Core i5-7400, na oficiálnej stránke (T junction) a v utilite AIDA64 (T jmax) sme videli rovnaké ukazovatele - 100 ° C.

3 GHz? 4 GHz? Žiaden problém! Takmer všetky modely procesorov Core i5 a Core i7 sú schopné bežať pri pretaktovaných rýchlostiach a poskytujú pôsobivý výkon. Na uspokojenie svojich ambícií v oblasti pretaktovania potrebujete len správnu platformu. Avšak taký efektívny produkt, akým je procesor Core i5/i7, už nebude taký energeticky efektívny, ak áno rýchlosti hodín bude pretaktovaný na extrémne úrovne. Rozhodli sme sa otestovať Core i5-750 a pretaktovať ho (na žiadosť našich čitateľov s aktívnou technológiou Turbo Boost), aby sme našli takt, ktorý by mohol poskytnúť najoptimálnejší výkon na watt.

Ako veľmi má zmysel pretaktovať CPU?

Efektivita a spotreba energie sa stali dôležitými kritériami pri hodnotení najnovších CPU, okrem výkonu, doplnkové funkcie a ceny, o ktorých sa diskutuje už mnoho rokov. Šetrenie prírodných zdrojov na celom svete je dnes samozrejme horúcou témou a neodporúčame míňať viac energie, ako je potrebné. Ale čo sa týka počítačového hardvéru, v otázke ekológie by ste nemali byť príliš horliví – svet aj tak nezachránite. Je potrebné zostaviť vyvážený a rozumný systém so zameraním na zdravý rozum.

Pred pár rokmi, keď pretaktovanie nebolo také populárne a rozšírené ako dnes, chceli predovšetkým nadšenci maximálny výkon. Bol to úplne logický krok. Viac rýchle systémy(a procesory obzvlášť) boli veľmi žiaduce, aj keď súčasné počítače vstupný level majú dostatočný výkon pre takmer všetky bežné PC použitia (okrem hier). Predtým však s vynaloženou energiou nezaobchádzali tak úzkostlivo ako dnes. Hlavným obmedzením pri slušnom pretaktovaní nebola spotreba, ale odvod tepla.

V prvej polovici minulého desaťročia AMD a Intel zvýšili spotrebu energie svojich procesorov, čo viedlo k zvýšeniu 30-wattového TDP Pentia III na viac ako 130 wattov. Niektoré procesory, ako napríklad najrýchlejšie modely Pentium 4, dokonca zapli škrtenie, keď dosiahli svoje tepelné limity. Vtedy sme začali pochybovať o tom, že 20% zvýšenie taktu s takmer dvojnásobnou spotrebou energie má sotva zmysel.

Hľadá sa „zlatá stredná cesta“

Hľadali sme už niekoľkokrát najlepší pomer medzi pretaktovaním, výkonom a spotrebou energie, aby ste našli najefektívnejšie prevádzkové parametre pre Core 2 Duo, Core i7 a Phenom II X4. Na získanie Ďalšie informácie Odporúčame vám prečítať si nasledujúce články na túto tému.

  • " Intel Core 2 Duo: analýza pretaktovania, výkonu a účinnosti ";
  • " Intel Core i7: analýza pretaktovania, výkonu a efektívnosti ";
  • " AMD Phenom II: Pretaktovanie, analýza výkonu a účinnosti ".

Teraz je čas urobiť rovnaký prieskum s procesorom Intel Lynnfield základnej úrovne, Core i5-750, ktorý považujeme za jednu z najlepších a najinteligentnejších možností pre používateľov s priemerným výkonom.

Core i5-750: najlepšia voľba?

Pre zväčšenie kliknite na obrázok.

Procesory Core i5/i7 pre platformu LGA 1156 sme už podrobne preskúmali a našim čitateľom ponúkame nasledujúce články.

  • " Skúmanie Lynnfield: Vplyv integrovaného radiča PCI Express na herný výkon ";
  • " Vplyv Turbo Boost na energetickú účinnosť procesorov Intel Core i5/i7 ";

Základný model v rade Lynnfield Intel Core i5-750 na 2,66 GHz sa už zúčastnil náš článok o pretaktovaní, kde to fungovalo celkom dobre, a tak sme vzali tento procesor na analýzu jeho účinnosti. Procesor sa medzinárodne predáva od 196 USD () a poskytuje lepšiu efektivitu a vyšší špičkový výkon ako Core 2 Quad, a to aj napriek relatívne nízkej základnej frekvencii 2,66 GHz. S druhou generáciou Intel Turbo Boost procesor pri použití jedného alebo dvoch jadier zrýchli takt až o štyri kroky (každý krok na 133 MHz). Vďaka tomu procesor pracuje na frekvenciách až 3,2 GHz. Ak zostanú aktívne tri alebo štyri jadrá, takt sa zvýši z 2,66 na 2,80 GHz.

Ak by sme si zobrali procesor Core i7-870, dnešný top model LGA 1156, maximálny takt by bol 3,6 GHz. Je celkom jasné, že zisk z pretaktovania by bol v tomto prípade o niečo menší a samotný procesor by stál výraznejší – 562 dolárov.

Pre zväčšenie kliknite na obrázok.

Nastavenia pretaktovania a tabuľka hodín

V tabuľke nižšie sú uvedené všetky rýchlosti hodín a nastavenia, ktoré sme použili v tomto článku. Všimnite si, že sme museli vypnúť Turbo Boost nad 3,2 GHz, pretože maximálny takt by inak prekročil maximálnu stabilnú frekvenciu okolo 4,2 GHz. Nižšie je uvedený prehľad získaných taktovacích frekvencií pri zvyšovaní základnej frekvencie bez úpravy základného násobiteľa (prvý stĺpec je 20x násobič), ale s aktívnou technológiou Turbo Boost (stĺpce s 21x a 24x násobičom).

Pretaktovanie Core i5 (základná frekvencia) Frekvencia hodín so štandardným 20x multiplikátorom Max. Frekvencia Turbo Boost s 3 alebo 4 aktívnymi jadrami (násobič + 1) Max. Frekvencia Turbo Boost s 1 alebo 2 aktívnymi jadrami (násobič + 4)
133 MHz BCLK 2666 MHz (20x multiplikátor) 2800 MHz (21x multiplikátor) 3200 MHz (24x multiplikátor)
150 MHz BCLK 3000 MHz (20x multiplikátor) 3150 MHz (21x multiplikátor) 3600 MHz (24x multiplikátor)
160 MHz BCLK 3200 MHz (20x multiplikátor) 3360 MHz (21x multiplikátor) 3840 MHz (24x multiplikátor)
170 MHz BCLK 3400 MHz (20x multiplikátor) 3570 MHz (21x multiplikátor)* 4080 MHz (24x multiplikátor)*
180 MHz BCLK 3600 MHz (20x multiplikátor) 3780 MHz (21x multiplikátor)* 4320 MHz (24x multiplikátor)*

(*) Nastavenia boli nestabilné bez pridania napätia jadra, čomu sme sa snažili vyhnúť.

Bez ohľadu na možné limity tepelného obalu procesora náš Core i5-750 nebežal rýchlejšie ako 3,7 GHz bez zvýšenia napätia. Výsledkom bolo, že základná frekvencia hodín 160 MHz bola maximálna stabilná rýchlosť hodín, pri ktorej sme mohli nechať Turbo Boost aktívny bez zvýšenia napätia.

Samozrejme, môžete zvýšiť napätie procesora, aby ste zvýšili takt v režime skladu aj po Turbo Boost, čo však povedie k zníženiu účinnosti vo všetkých prevádzkových režimoch. Preto základná frekvencia 160 MHz BCLK s nominálnou rýchlosťou 3,2 GHz a frekvencia Turbo Boost 3,36 GHz s tromi a štyrmi jadrami a 3,8 GHz s jedným alebo dvoma jadrami je v našom prípade maximum.

Tabuľka frekvencie hodín
Core i5-750 3000 MHz 3200 MHz 3400 MHz
Základná frekvencia 150 MHz 160 MHz 170 MHz
Turbo zrýchlenie Áno Áno Nie
71 W 71 W 72 W
160 W 164 W 168 W
BIOS Vcore 1,213 V 1,213 V 1,213 V
CPU-Z VT nečinný 1,224 V 1,224 V 1,224 V
Zaťaženie CPU-Z VT 1,176 V 1,176 V 1,176 V
CPU VTT 1,101 V 1,101 V 1,101 V
PCH 1,81 V 1,81 V 1,81 V
RAM 1,51 V 1,51 V 1,51 V
Fritzov šachový test 9167 9642 9981
Stabilná práca Áno Áno Áno

Tabuľka frekvencie hodín
Core i5-750 3600 MHz 3800 MHz 4000 MHz 4200 MHz
Základná rýchlosť hodín 180 MHz 190 MHz 200 MHz 210 MHz
Turbo zrýchlenie Nie Nie Nie C-stavy vypnuté
Spotreba energie systému pri nečinnosti 73 W 75 W 79 W 122 W
Špičková spotreba energie systému 175 W 195 W 245 W 265 W
BIOS Vcore 1,251 V 1,32 V 1,45 V 1,52 V
CPU-Z VT nečinný 1,256 V 1,328 V 1,448 V 1,512 V
Zaťaženie CPU-Z VT 1,208 V 1,272 V 1,384 V 1,44 V
CPU VTT 1,101 V 1,149 V 1,25 V 1,303 V
PCH 1,81 V 1,85 V 1,9 V 1,9 V
Pamäť 1,51 V 1,51 V 1,51 V 1,51 V
Fritzov šachový test 10405 11008 11501 12157
Stabilná práca Áno Áno Áno Áno

  • 4 modely najnovšej VEGA 56 in Regard
  • VEGA v Citylinku je OVEĽA lacnejšia ako všade inde
  • !!! GTX 1070 Gigabyte Stack 3x za ešte SUPER cenu

Môžete označiť časti textu, ktoré vás zaujímajú,
ktorý bude dostupný prostredníctvom jedinečného odkazu v adresný riadok prehliadač.

Testovanie procesory Intel Haswell Core i7 a Core i5 v hrách

Phoenix 15.09.2013 00:00 Strana: 1 z 5| | verzia pre tlač | | archív
  • Stránka 1:Úvod, testovacia konfigurácia, testovacie nástroje a metodika, pretaktovanie procesora
  • Stránka 2: Výsledky testov v hrách A-H
  • Stránka 3: Výsledky testov v H-W hrách
  • Stránka 4: Podrobná analýza výsledkov
  • Stránka 5: Analýza výsledkov geometrického priemeru, atraktívnosť nákupu, meranie spotreby energie, záver

Úvod

Tento článok otestuje nové procesory Intel Haswell, ktoré boli ohlásené začiatkom leta 2013:

  • Core i7-4770K;
  • Core i7-4770;
  • Core i5-4670K;
  • Core i5-4670;
  • Core i5-4570;
  • Core i5-4430.

Ako konkurenti boli vybrané tieto modely:

  • Core i7-3770K;
  • Core i7-3770;
  • Core i5-3570K;
  • Core i5-3570;
  • Core i5-3550;
  • Core i5-3470;
  • Core i5-3450;
  • Core i5-3330;
  • Core i3-3250;
  • FX-8350 BE;
  • FX-6350 BE;
  • A10-6800K;
  • A10-5800K;
  • Phenom II X6 1100T BE.

Testovacia konfigurácia

Testy boli vykonané na nasledovnom stojane:

  • Základná doska #1: GigaByte GA-Z87X-UD5H, LGA1150, BIOS F7;
    • Základná doska #2: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
    • Základná doska #3: ASRock 990FX Extreme4, AM3+, BIOS 2.0;
    • Základná doska #4: ASRock FM2A85X Extreme4, FM2, BIOS 1.6;
    • Grafická karta: GeForce GTX 680 2048 MB - 1006/1006/6008 MHz (Gainward);
    • systém chladenie CPU: Corsair Hydro Series H100 (~1300 ot./min.);
    • RAM: 2 x 4096 MB DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Špecifikácia: 2133 MHz / 10-11-11-30-1t / 1,5 V), X.M.P. - vypnuté;
    • Diskový subsystém: 64 GB, SSD ADATA SX900;
    • Pohonná jednotka: Corsair HX850 850 Watt (štandardný ventilátor: vstup 140 mm);
    • Rám: otvorená skúšobná stolica;
    • Monitor: 21,5" Philips 227E3QPH (širokouhlý LCD, 1920 x 1080 / 60 Hz).

    Procesory:

    • Core i7-4770K - 3500 @ 4500 MHz;
    • Core i7-4770 - 3400 MHz;

    • Core i5-4670K - 3400 @ 4500 MHz;
    • Core i5-4670 - 3400 MHz;
    • Core i5-4570 - 3200 MHz;
    • Core i5-4430 - 3000 MHz;

    • Core i7-3770K - 3500 @ 4600 MHz;
    • Core i7-3770 - 3400 @ 4200 MHz;

    • Core i5-3570K - 3400 @ 4600 MHz;
    • Core i5-3570 - 3400 @ 4200 MHz;
    • Core i5-3550 - 3300 @ 4100 MHz;
    • Core i5-3470 - 3200 @ 4000 MHz;
    • Core i5-3450 - 3100 @ 3900 MHz;
    • Core i5-3330 - 3000 @ 3600 MHz;

    • Core i3-3250 - 3500 MHz;

    • FX-8350 BE - 4000 @ 4700 MHz;
    • FX-6350 BE - 3900 @ 4700 MHz;

    • A10-6800K - 4100 @ 4700 MHz;
    • A10-5800K - 3800 @ 4500 MHz;

    • Phenom II X6 1100T BE - 3300 @ 4100 MHz.

    softvér:

    • Operačný systém: Windows 7 x64 SP1;
    • Ovládače grafickej karty: NVIDIA GeForce 326,58 Beta.
    • Pomôcky: FRAPS 3.5.9 zostava 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 14.

    Testovacie nástroje a metodika

    Pre viac vizuálne porovnanie procesory boli všetky hry použité ako testovacie aplikácie spustené v rozlíšení 1680x1050.

    Ako nástroje na meranie výkonu boli použité vstavané benchmarky, nástroje FRAPS 3.5.9 Build 15586 a AutoHotkey v1.0.48.05. Zoznam herných aplikácií:

    • Assassin's Creed 3 (Bostonský prístav).
    • Batman Arkham City (benchmark).
    • Borderlands 2 (Benchmark).
    • Call of Duty: Black Ops 2 (Angola).
    • Dragon Age Origins (Ostagar).
    • Far Cry 3 (2. kapitola. Hunter).
    • Formula 1 2012 (Benchmark).
    • Tvrdý reset (Benchmark).
    • Hitman: Absolution (Benchmark).
    • Just Cause 2 (Betónová džungle).
    • Medal of Honor: Warfighter (Somálsko).
    • Prototyp 2 (Resurrection).
    • Resident Evil 5 (Benchmark – scéna 2).
    • Spiace psy (benchmark).
    • The Elder Scrolls V: Skyrim (Solitude).
    • World of Tanks (míny).

    Merané vo všetkých hrách minimálne A priemer hodnoty FPS. V testoch, v ktorých nebolo možné merať minimálne FPS, túto hodnotu namerala utilita FRAPS. VSync bol počas testovania deaktivovaný.

    Aby sa predišlo chybám a minimalizovali sa chyby merania, všetky testy boli vykonané trikrát až päťkrát. Pri výpočte priemernej FPS sa ako konečný výsledok bral aritmetický priemer výsledkov všetkých jázd (tri jazdy bez nečinnosti). Ako minimálna FPS bola zvolená minimálna hodnota ukazovateľa na základe výsledkov troch jázd.

    Špecifikácie procesora

    Referenčné informácie pre procesory AMD a Intel, ako aj grafické karty AMD a NVIDIA.

    Pretaktovanie procesorov

    Procesory boli pretaktované nasledovne. Stabilita pretaktovania bola kontrolovaná pomocou nástroja OSST 3.1.0 „Perestrojka“ spustením CPU na pol hodiny na maximálnu maticu s núteným 100% zaťažením. Súhlasím, že pretaktovanie testovaných CPU nie je absolútne stabilné, no pre každú modernú hru stopercentne vyhovuje.

    Pri maximálnom pretaktovaní pre všetky procesory AMD bola frekvencia radiča pamäte zvýšená na 2400-2800 MHz.

    Core i7-4770K

    Pravidelný režim. Taktovacia frekvencia 3500 MHz, základná frekvencia 100 MHz (100x35), frekvencia DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájacie napätie 1,08 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povolené, Hyper Threading- zahrnuté.

    Procesor bol pretaktovaný na frekvenciu 4500 MHz. Za týmto účelom bol násobič zvýšený na 45 (100x45), frekvencia DDR3 - 2133 MHz (100x21,33), napájacie napätie - až 1,25 V, napájacie napätie DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - vypnuté, Hyper Threading - vypnuté.

    Core i7-4770

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 3400 MHz, základná frekvencia 100 MHz (100x34), frekvencia DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájacie napätie 1,08 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povolené, Hyper Threading – povolené.

    Core i5-4670K

    Procesor bol pretaktovaný na frekvenciu 4500 MHz. K tomu bol zvýšený násobič na 45 (100x45), frekvencia DDR3 bola 2133 MHz (100x21,33), napájacie napätie bolo do 1,25 V, napájacie napätie DDR3 bolo 1,5 V, Turbo Boost bol vypnutý.

    Core i5-4670

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 3400 MHz, základná frekvencia 100 MHz (100x34), frekvencia DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájacie napätie 1,07 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povolené.

    Core i5-4570

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 3200 MHz, základná frekvencia 100 MHz (100x32), frekvencia DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájacie napätie 1,06 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povolené.

    Core i5-4430

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 3000 MHz, základná frekvencia 100 MHz (100x30), frekvencia DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájacie napätie 1,06 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povolené.

    Core i7-3770K

    Pravidelný režim. Taktovacia frekvencia 3500 MHz, základná frekvencia 100 MHz (100x35), frekvencia DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájacie napätie 1,11 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povolené, Hyper Threading – povolené.

    Procesor bol pretaktovaný na frekvenciu 4600 MHz. K tomu bol zvýšený násobič na 46 (100x46), frekvencia DDR3 – 2133 MHz (100x21,33), napájacie napätie – do 1,2 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – vypnuté, Hyper Threading – vypnuté.

    Core i7-3770

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 3400 MHz, základná frekvencia 100 MHz (100x34), frekvencia DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájacie napätie 1,1 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povolené, Hyper Threading – povolené.

    Procesor bol pretaktovaný na frekvenciu 4200 MHz. Za týmto účelom bol násobič zvýšený na 40 (105x40), frekvencia DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napájacie napätie - až 1,2 V, napájacie napätie DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - zapnuté, Hyper Threading - vypnuté.

    Core i5-3570K

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 3400 MHz, základná frekvencia 100 MHz (100x34), frekvencia DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájacie napätie 1,08 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povolené.

    Procesor bol pretaktovaný na frekvenciu 4600 MHz. K tomu sa zvýšil násobič na 46 (100x46), frekvencia DDR3 bola 2133 MHz (100x21,33), napájacie napätie bolo do 1,2 V, napájacie napätie DDR3 bolo 1,5 V, Turbo Boost bol vypnutý.

    Core i5-3570

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 3400 MHz, základná frekvencia 100 MHz (100x34), frekvencia DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájacie napätie 1,1 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povolené.

    Procesor bol pretaktovaný na frekvenciu 4200 MHz. K tomu sa zvýšil násobič na 40 (105x40), frekvencia DDR3 bola 2240 MHz (105x21,33), napájacie napätie bolo do 1,2 V, napájacie napätie DDR3 bolo 1,5 V, bol povolený Turbo Boost.

    Core i5-3550

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 3300 MHz, základná frekvencia 100 MHz (100x33), frekvencia DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájacie napätie 1,1 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povolené.

    Procesor bol pretaktovaný na frekvenciu 4100 MHz. Za týmto účelom bol násobič zvýšený na 39 (105x39), frekvencia DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napájacie napätie - až 1,125 V, napájacie napätie DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povolené.

    Core i5-3470

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 3200 MHz, základná frekvencia 100 MHz (100x32), frekvencia DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájacie napätie 1,11 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povolené.

    Procesor bol pretaktovaný na frekvenciu 4000 MHz. K tomu sa zvýšil násobič na 38 (105x38), frekvencia DDR3 bola 2240 MHz (105x21,33), napájacie napätie bolo až 1,125 V, napájacie napätie DDR3 bolo 1,5 V, bol povolený Turbo Boost.

    Core i5-3450

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 3100 MHz, základná frekvencia 100 MHz (100x31), frekvencia DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájacie napätie 1,09 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povolené.

    Procesor bol pretaktovaný na frekvenciu 3900 MHz. Za týmto účelom bol násobič zvýšený na 37 (105x37), frekvencia DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napájacie napätie - až 1,125 V, napájacie napätie DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povolené.

    Core i5-3330

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 3000 MHz, základná frekvencia 100 MHz (100x30), frekvencia DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájacie napätie 1,1 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povolené.

    Procesor bol pretaktovaný na frekvenciu 3600 MHz. Za týmto účelom bol násobič zvýšený na 34 (105x34), frekvencia DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napájacie napätie - až 1,125 V, napájacie napätie DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povolené.

    Core i3-3250

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 3500 MHz, základná frekvencia 100 MHz (100x35), frekvencia DDR3 – 1333 MHz (100x13,3), napájacie napätie 1,1 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Hyper Threading – povolené.

    FX-8350 BE

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 4000 MHz, frekvencia systémová zbernica 200 MHz (200x20), frekvencia DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), napájacie napätie jadra 1,28 V, napájacie napätie DDR3 - 1,5 V, Turbo Core a APM - v cene.

    Procesor bol pretaktovaný na frekvenciu 4700 MHz. K tomu sa zvýšil násobič procesora na 23,5 (200x23,5), napájacie napätie jadra bolo až 1,54 V, napájacie napätie DDR3 bolo 1,5 V. Frekvencia DDR3 bola 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core a APM boli vypnuté.

    FX-6350 BE

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 3900 MHz, frekvencia systémovej zbernice 200 MHz (200x19,5), frekvencia DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), napájacie napätie jadra 1,28 V, napájacie napätie DDR3 - 1,5 V, Turbo Core a APM - v cene.

    Procesor bol pretaktovaný na frekvenciu 4700 MHz. K tomu sa zvýšil násobič procesora na 23,5 (200x23,5), napájacie napätie jadra bolo až 1,53 V, napájacie napätie DDR3 bolo 1,5 V. Frekvencia DDR3 bola 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core a APM boli vypnuté.

    A10-6800K

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 4100 MHz, frekvencia systémovej zbernice 100 MHz (100x41), frekvencia DDR3 – 2133 MHz, napájacie napätie jadra 1,31 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Core a APM.

    Procesor bol pretaktovaný na frekvenciu 4700 MHz. K tomu sa zvýšil násobič procesora na 47 (100x47), napájacie napätie jadra sa zvýšilo na 1,5 V, napájacie napätie DDR3 bolo 1,5 V. Frekvencia DDR3 bola 2133 MHz, Turbo Core a APM boli vypnuté.

    A10-5800K

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 3800 MHz, frekvencia systémovej zbernice 100 MHz (100x38), frekvencia DDR3 – 1866 MHz, napájacie napätie jadra 1,32 V, napájacie napätie DDR3 – 1,5 V, Turbo Core a APM.

    Procesor bol pretaktovaný na frekvenciu 4500 MHz. K tomu bol zvýšený násobič procesora na 45 (100x45), napájacie napätie jadra bolo do 1,45 V, napájacie napätie DDR3 bolo 1,5 V. Frekvencia DDR3 bola 2133 MHz, Turbo Core a APM boli vypnuté.

    Phenom II X6 1100T BE

    Pravidelný režim. Frekvencia hodín 3300 MHz, frekvencia systémovej zbernice 200 MHz (200x16,5), frekvencia DDR3 - 1600 MHz (200x8), napájacie napätie jadra 1,34 V, napájacie napätie DDR3 - 1,5 V, Turbo Core - povolené.



Procesory Intel Core i5 pre platformu LGA1151

Stalo sa dlhoročnou tradíciou zoznámiť sa s možnosťami akejkoľvek novej platformy na príklade špičkových procesorov rodiny K a výnimkou neboli ani LGA1151. Core i5-6600K a i7-6700K už boli testované v rôznych „pózach“ väčšinou publikácií vrátane nás. V skutočnosti politika Intelu propagácie nových riešení vedie práve k tomuto vývoju udalostí: po prvé, sú to K-úpravy procesorov, ktoré sú distribuované medzi recenzentmi, a po druhé, „bežné“ modely sú zvyčajne vydávané s určitým oneskorením v porovnaní s „ vrcholy“ rodín. Ak v „tabuľke rebríčka“ pôjdete pod Core i5, zostavenie celej škály produktov bude niekedy trvať niekoľko mesiacov - napríklad Celeron pre LGA1151 bude musieť počkať do nového roka. A niekedy sa na trhu neobjavia všetky možné úpravy procesorov – napríklad na ňom prakticky nie sú žiadne desktopové modely Broadwell. Neexistujú vôbec žiadne dvojjadrové, hoci v mobilnom segmente sa to s nimi všetko začalo minulú jeseň.

Skylake je však navrhnutý pre masívne zastúpenie na trhu, neobmedzuje sa len na časť segmentov, ako je Broadwell (mimochodom, nie je to prvýkrát, čo sa to stalo – ide len o to, že Ivy Bridge aj Haswell boli tiež masívne, takže mnohí začali zabúdať na časy Sandy Bridge a skorších mikroarchitektúr). Z hľadiska desktopových systémov to znamená, že pomaly ale isto bude platforma LGA1150 nahradená platformou LGA1151. To samozrejme neznamená, že komponenty prvej platformy okamžite zmiznú z obchodných reťazcov, však... Stačí sa pozrieť na inventár LGA1155, ktorý bol len pred dva a pol rokom hlavným: základná doska aspoň priemernej úrovne (nehovoriac o vysokej) sa dnes dá kúpiť len na sekundárnom trhu a široký výber procesorov je dostupný len tam. Preto, aby ste sa o pár rokov neocitli v podobnej situácii, ak bude potrebná oprava a/alebo modernizácia, má teraz zmysel zaobstarať si novšie riešenie. Jediné, čo tomu môže zabrániť, je prítomnosť veľká kvantita typ pamäte DDR3 (v prípade potreby inovujte starý systém s LGA1156 alebo staršou platformou je to celkom možné), ale ako sme už zistili radikálne problémy V novej platforme nie je túžba používať DDR3, ale v predaji sú vhodné dosky. Ďalšou otázkou je, že časom DDR3 riskuje, že sa zopakuje osud DDR2, ktoré sú v predaji, no teraz stoja dvakrát toľko ako DDR3/DDR4, aby sme sa časom nedostali do slepej uličky (opäť ak opravy alebo upgrady sú nevyhnutné), je to lepšie bez potreby Napriek tomu sa nezahrávajte so „starou“ pamäťou.

Vo všeobecnosti plynie čas, keď bol LGA1151 len horúca novinka a téma na teoretickú diskusiu – začína sa bežný pracovný deň kupujúceho. V súlade s tým nastal čas otestovať bežné sériovo vyrábané modely procesorov: koniec koncov, segment procesorov s CRP nad 200 USD predstavuje doslova 3 % tržieb, a to zahŕňa všetky Core i7 aj staršie Core i5. Staršie Core i5 však spadajú do tejto kategórie úplne na okraji, takže sú tiež zaujímavé - najmä Core i5-6600, z pohľadu kupujúceho, ktorý neplánuje nič pretaktovať, takmer totožné s i5- 6600K z hľadiska základných charakteristík (čo vôbec nie je podobné situácii v najvyššom segmente, kde sa i7-6700 a i7-6700K v taktoch jednoducho neprekrývajú). Najdostupnejší štvorjadrový procesor novej rodiny sme už testovali, no v ponuke je aj „medziľahlý“ i5-6500. Vo všeobecnosti nastal čas preštudovať si celú rodinu (zatiaľ bez modelov s TDP 35 W), čo dnes urobíme.

Konfigurácia skúšobnej stolice

CPU Intel Core i5-6400 Intel Core i5-6500 Intel Core i5-6600 Intel Core i5-6600K
Názov jadra Skylake Skylake Skylake Skylake
Technológia výroby 14 nm 14 nm 14 nm 14 nm
Frekvencia jadra std/max, GHz 2,7/3,3 3,2/3,6 3,3/3,9 3,5/3,9
Počet jadier/nití 4/4 4/4 4/4 4/4
L1 cache (celkom), I/D, KB 128/128 128/128 128/128 128/128
Vyrovnávacia pamäť L2, kB 4×256 4×256 4×256 4×256
L3 (L4) vyrovnávacia pamäť, MiB 6 6 6 6
RAM 2×DDR4-2133 2×DDR4-2133 2×DDR4-2133 2×DDR4-2133
TDP, W 65 65 65 91
Grafické umenie HDG 530 HDG 530 HDG 530 HDG 530
Množstvo EÚ 24 24 24 24
Frekvencia std/max, MHz 350/950 350/1050 350/1150 350/1150
cena T-12873939 T-12873965 T-12874017 T-12794521

Tak ďalej tento moment Spoločnosť Intel ponúka zákazníkom sedem Core i5 modelov pod LGA1151, všetky sú to štvorjadrové procesory, dokonca ani v T-rodine už nie sú dvojjadrové procesory - prvýkrát také zostali len medzi notebookovými procesormi a po prvý raz objavili sa dve Štvor-jadrový i5. V zásade to nie je prekvapujúce - ako vidíme, tepelný balík „bežných“ procesorov sa znížil na 65 W, čo bolo kedysi štandardom iba pre dvojjadrové procesory, a aj tak sa tam nezmestili všetci. Spoločnosť začala pracovať na takejto „revolúcii“ ešte v časoch Ivy Bridge, ale potom to nefungovalo veľmi dobre a Haswell sa vo všeobecnosti musel „stiahnuť“ na svoje obvyklé pozície. Teraz je proces dokončený: iba modely „overclocker“ žijú nad 65 W.

Čo je ešte zaujímavé? Počiatočné frekvencie vyzerajú vtipne: 6400 a 6500 sa líšia až o 500 MHz a 6500 a 6600 len 100. Zároveň je maximálna frekvencia v režime Turbo Boost rovnomerná s krokom 300 MHz. , čo je možno dôležitejšie, keďže pri tejto frekvencii niektoré jadrá aspoň niekedy fungujú, ale nikdy nie pri štarte (samozrejme so zapnutým Turbo Boostom). S najväčšou pravdepodobnosťou v praxi dosiahne maximálnu frekvenciu rovnomerne alebo nie každý, takže procesory sa výkonovo zoradia v rovnomernej línii. Ale práve toto si dnes skontrolujeme.

CPU Intel Core i5-3570 Intel Core i5-4460 Intel Core i5-4690K
Názov jadra Ivy Bridge Haswell Haswell
Technológia výroby 22 nm 22 nm 22 nm
Frekvencia jadra std/max, GHz 3,4/3,8 3,2/3,4 3,5/3,9
Počet jadier/nití 4/4 4/4 4/4
L1 cache (celkom), I/D, KB 128/128 128/128 128/128
Vyrovnávacia pamäť L2, kB 4×256 4×256 4×256
L3 (L4) vyrovnávacia pamäť, MiB 6 6 6
RAM 2× DDR3-1600 2× DDR3-1600 2× DDR3-1600
TDP, W 77 84 88
Grafické umenie HDG 2500 HDG 4600 HDG 4600
Množstvo EÚ 6 20 20
Frekvencia std/max, MHz 650/1150 350/1200 350/1200
cena T-7959562 T-10820134 T-10887398

S kým porovnávať? Po prvé, potrebujeme mladšieho a staršieho Haswella. Najmladší (i5-4430) sa už dlho nepredáva, takže ho stále nemá zmysel testovať, no 4460 je veľmi obľúbený model, pretože je lacný (a za rok od uvedenia na trh tento kvalita sa začala ceniť oveľa viac ako predtým). Vezmime si staršie Core i5-4690K, ktoré sme mimochodom porovnali aj s 6600K iba pri spárovaní s diskrétnou grafickou kartou, a teraz je čas ich vyhodnotiť v podmienkach, ktoré sú v praxi bežnejšie. Avšak konkrétne pre rodinu K, možno nie častejšie, ale 4690K má úplný analóg bez odomknutých multiplikátorov. Analóg je úplne kompletný: s rovnakými frekvenciami a dokonca s rovnakou úrovňou TDP (rozdiel je len 4 W). Z pohľadu hľadania svätého grálu, akým je napríklad štúdium „čistého pokroku“, by sa samozrejme oplatilo testovať S-úpravy procesorov, no z praktického hľadiska to nie je zaujímavé. Pre kupujúceho je dôležité, že si môže jednoducho kúpiť (a za rovnakú cenu) a tepelný balík v bežnom modulárnom desktope, aspoň vo formáte Mini-ITX, nie je podstatný. Považoval Intel za možné urobiť to tvrdšie ako štandard? To znamená, že ak to ovplyvní produktivitu, je na vine samotná spoločnosť :)

V zásade sú z pohľadu kupujúceho títo dvaja spracovatelia postačujúci. Prečo nie je potrebný Core i5-5675C? Toto je už dobre preštudovaný model, ktorého silné a slabé stránky sú dobre známe: procesor s najvýkonnejšou integrovanou grafikou vo svojej triede, ale drahší ako akákoľvek zásuvka Haswell a Skylake, je zjavne špecializované riešenie: je potrebný iba tými, ktorí „lovia“ výkonnú GPU. Ak takáto potreba existuje, potom i5-5675C nemá žiadne alternatívy, ale ak takáto potreba neexistuje (a existuje napríklad túžba ušetriť peniaze alebo plánujete použiť samostatnú grafickú kartu aspoň v budúcnosti), potom i5-5675C nie je potrebný. V žiadnom prípade nejde o priameho konkurenta procesorov Core i5 pre LGA1151.

Ale Core i5-3570, rovnako ako niektoré iné staršie modely pre LGA1155, je. Samozrejme, ak takýto systém už existuje a funguje, otázka konkurencie je bezpredmetná: ako sme už veľakrát písali, nemá zmysel upgradovať fungujúci systém s procesorom tejto triedy na LGA1150 alebo LGA1151 s podobným jeden. Áno, grafika je slabá, ale tento problém sa ľahšie rieši diskrétnou grafikou. Ak je však „po ruke“ počítač s procesorom nižšej triedy pre LGA1155, ktorý z jedného alebo druhého dôvodu „nestačí“, potom vyvstáva otázka: zmeniť iba procesor alebo prejsť na novú platformu? Druhá možnosť začína vyzerať obzvlášť atraktívne, ak „chýba iba procesor“. Je jasné, že „úplná modernizácia“ je spojená s väčšími nepríjemnosťami a bude to jednoducho stáť viac, ale čo ak sa táto možnosť ukáže ako atraktívnejšia z hľadiska výkonu? Okrem toho je už ťažké predať starý (a pomalý) procesor samostatne, ale spolu so základnou doskou a pamäťou je to jednoduchšie: kúpi ich niekto, kto ich nikdy predtým nemal. Vo všeobecnosti, keďže máme možnosť porovnať nový Core i5 (vrátane mladších) so starým, no jedným z najlepších vo svojej triede, urobíme to.

Pokiaľ ide o ostatné testovacie podmienky, boli rovnaké, ale nie rovnaké: prevádzková frekvencia RAM bola maximálne podporovaná podľa špecifikácií. No jeho objem (8 GB) a systémový disk (Toshiba THNSNH256GMCT s kapacitou 256 GB) boli pre všetky subjekty rovnaké.

Metodika testovania

Na vyhodnotenie výkonu sme použili našu metodiku merania výkonu pomocou benchmarkov a iXBT Game Benchmark 2015. Všetky výsledky testovania v prvom benchmarku sme normalizovali vzhľadom na výsledky referenčného systému, ktorý bude tento rok rovnaký pre notebooky a všetky ostatné počítače, ktorý je navrhnutý tak, aby čitateľom uľahčil prácu pri porovnávaní a výbere. :

Benchmark aplikácie iXBT 2015

Ako už bolo viackrát povedané, táto skupina aplikácií je vysoko závislá od GPU, takže vybavená iba HD Graphics 2500 Core i5 je jasný outsider: 6 EU Gen7 je veľmi málo. Bohužiaľ, v tých dňoch bolo zaručené, že iba modely notebookov dostanú „plnohodnotné“ video jadro a v segmente stolných počítačov - všetky Core i7, ale iba niekoľko modelov iných rodín. V Haswelli takýto problém nie je, keďže zjednodušené GPU ostali len v Celerone a Pentiu so všetkým, čo z toho vyplýva. Skylake je ešte lepší, ale nie o veľa, hoci niekedy sa kvantita už mení na kvalitu - takže „stredná trieda“ i5-6500 je už pred špičkovým i5-4690K. Ale to platí nielen pre GPU, mimochodom. Ako už vieme, inštalácia samostatnej grafickej karty založenej na Radeon R7 260X do systému na Core i5-3570 zrýchli prácu takmer jeden a pol krát, ale skončí to len dohnaním i5-4690K s integrovaným videom. . A 4690K s rovnakým R7 260X sa zase stáva rýchlejším ako i5-6500, ale stále zaostáva za i5-6600. To. prístup: " Čo potrebujem vaše integrácie? Kúpim si rýchly diskrétny počítač a porazím všetkých ostatných"funguje dobre len v hračkách :)

Zaujímavé je aj to, že procesory LGA1151 sú zoradené v rovnomernej línii, napriek „šialeným skokom“ v počiatočnej frekvencii – ako sme varovali, na tom nezáleží. A 6600 sa takmer rovná 6600K. V budúcnosti sa to bude opakovať viackrát, takže sa zriekneme komentárov.


Ako vidíme, ani teraz pri spracovaní videa nie je vždy možné vyvodiť z OpenCL také výrazné výhody ako v prvom diagrame (pracujte však na Nová verzia Metodológia testovania ukázala, že aktualizácia softvéru v tejto skupine vám umožňuje trochu zmeniť situáciu, ale je príliš skoro hovoriť o tom podrobne), takže niekedy môže byť jadro videa zanedbané. Ale to nie je jediná výhoda Skylake oproti Haswellu, takže tu, s 4690K, je 6500 takmer na rovnakej úrovni.


Je pozoruhodné, že napriek mierne odlišným „preferenciám“ programov zahrnutých v tejto skupine je výsledok podobný tomu, ktorý sa dosiahol v predchádzajúcej skupine. A z opakovania vyplýva, že nejde o nič výnimočné :)


Nie je to však ani povinné – ako sme už viackrát napísali, Adobe pravidelne vydáva nové verzie tohto programu, no prístup k jeho optimalizácii sa už minimálne päť rokov nezmenil. V súlade s tým všetko, čo je potrebné, je jedno alebo dve vysokofrekvenčné jadrá a nič viac. Z tohto pohľadu nie sú nové procesory o nič lepšie ako staré, takže to platí aj o výkone. Upozorňujeme tiež, že ide o jeden z mála prípadov, kedy sa výkon 6600 a 6600K výrazne líši. Dôvod je jednoduchý – pri rovnomernom zaťažení nie je rozdiel, či je taktovací frekvencia použitých jadier získaná ako „fenomén zhora“ alebo dosiahnutá pomocou Turbo Boost, ale keď záťaž „skáče“, ekonomický procesor s pozdĺž frekvenčný rozsah niekedy jednoducho nemáte čas zvýšiť frekvenciu. Z hľadiska úspory energie je tento prístup užitočný - keďže niektoré práce bolo možné dokončiť rýchlo aj bez zvýšenia frekvencie a napájacieho napätia, je to dobré. Ako však vidíme, nemá to najlepší vplyv na výkon.


Viackrát sme si tiež všimli, že Audition sa aj napriek pravidelnej (pred)optimalizácii niekedy správa veľmi podobne ako Illustrator. V tomto prípade máme strednú hodnotu medzi „dobrým“ a „zlým“: 6600 a 6600K sú tu približne rovnaké, ale 4690K je stále len za nimi. Vo všeobecnosti neexistuje žiadna „presvedčivá nadradenosť“ novej rodiny.


Rozpoznávanie textu je samozrejme prípad, keď, aj keby ste chceli, nemôžete nič „optimalizovať“. Viacvláknové sa možno dá využiť plnohodnotnejšie, ale pri porovnávaní procesorov rovnakej triedy to nevadí (všetky sú „štyri jadrá, štyri vlákna“) a ak sa grafické jadro niekedy dá do služieb ľuďom, teraz zjavne nie. Ak namiesto toho vezmeme 4690K, 4690S (ktorý z hľadiska TDP je oveľa viac podobný novému Core i5) mohol dopadnúť lepšie. Ale keďže Intel verí, že všetky procesory (okrem K-rodiny) môžu byť obmedzené na 65 W, znamená to, že nováčikovia musia pracovať v nepohodlných podmienkach bez akejkoľvek zľavy.


Aj keď to niekedy naozaj potrebujú - v tomto prípade dostanú niečo podobné ako parita „na oboch koncoch rozsahu“, čo je podľa nášho názoru ešte horšie, ako keď staršie modely nie sú oveľa rýchlejšie ako ich predchodcovia.


A v týchto prípadoch je to to isté. Aj keď z hľadiska funkčnosti z hľadiska podpory rôznych vysokorýchlostných pohonov je nová platforma oveľa lepšia ako jej bezprostredný predchodca, nehovoriac o LGA1155, nie vždy to má rovnaký vplyv na výkon. S rovnakým diskom, ale rôznymi procesormi to môže dopadnúť inak. Prečo vlastne tieto testy radšej neopúšťame - s tým sa napokon v praxi stretáva každý používateľ skutočný počítač, kde procesor nepracuje v sférickom vákuu.


S čím skončíme? Výkon Core i5 sa v zásade nezmenil a dlho sa nezmenil - je to tak, že všetky modely v rodine začínajú s každou generáciou pracovať o niečo rýchlejšie. Jediným spôsobom, ako radikálne zvýšiť výkon, je zvýšenie taktovacích frekvencií, ktoré však už dlho zostávajú na rovnakej úrovni (presnejšie v rovnakom rozsahu), zvyšujú sa iba v dvojjadrových modeloch alebo v procesoroch notebookov. Vývoj 14 nm procesnej technológie však umožnil zvýšiť frekvencie štvorjadrového Core i5 s TDP 65 W, no zároveň sa stali hlavnými v ponuke Intelu a predtým úplne odlišnými termobalíky boli „základné“. Vlastne vymenili jednu za druhú.

Herné aplikácie

Z pochopiteľných dôvodov, pre počítačové systémy Na tejto úrovni sme obmedzení na režim minimálnej kvality, a to nielen v „plnom“ rozlíšení, ale aj jeho zmenšením na 1366x768: Napriek evidentnému pokroku v oblasti integrovanej grafiky zatiaľ nedokáže uspokojiť hráča, ktorý je náročná na kvalitu obrazu. A to sme sa rozhodli Core i5-3570 vôbec netestovať na štandardnej hernej zostave: je zrejmé, že tí jeho majitelia, ktorí využívajú integrované video jadro, sa o hry vôbec nezaujímajú. Stačí si pripomenúť, že Pentium G2130 si s výnimkou WoT nedokázalo poradiť ani s jednou hrou z našej zostavy, a predsa sa jeho GPU presne rovná HDG 2500. A to najlepšie v Ivy Bridge HDG 4000 tiež chýbalo hviezdy z neba, tak a už si na to ani nespomeniete, nehovoriac o nižších modeloch IGP v procesoroch pre túto platformu platformy. Tu sú novšie riešenia môžu niečo urobiť. Tak sa pozrime čo.


Ako vidíte, začínajú niekde tam, kde končí Haswell. Rozdiely sú však najmä len kvantitatívne, existujú však aj v rámci radu: 4460 a 4690K možno považovať za úplne identické, ale v rade 6x00 sa taktovanie GPU líši o 200 MHz pri viac EU, čo spolu s rôznymi tepelnými obalmi a odlišným výkonom procesorovej časti už vedie k viditeľnému efektu.


WoT je na grafiku natoľko nenáročný, že v praxi nemôžete znížiť rozlíšenie, ale hrať v plnom rozlíšení, preto je tento režim dôležitý. V ktorom je už i5-6400 rýchlejší ako ktorýkoľvek procesor LGA1150 a 6600K demonštruje rovnakú snímkovú frekvenciu ako 4690K v nízkom rozlíšení.


Grid2 je opäť hlavným „prelomom“ v FHD. Je to spôsobené nielen zmenami kvantitatívnych charakteristík, ale aj vnútornými zmenami v grafickom jadre (formálne ide o jeden a pol generácie, kým z Ivy Bridge po Haswell sa zmenila len polovica), ale hlavným výsledkom je jedna a pol až dvakrát, čo vám jasne umožní odmietnuť minimálne nastavenia kvality a zlepšiť obraz.


V zásade sa Core i5 pre LGA1150 už na túto hru hodili minimálne (aj keď len v nízkom rozlíšení), no na pozadí LGA1151 sa tento výsledok akosi stráca: aj ten i5-6400 je aspoň o niečo rýchlejší a staršie modely sú už bezpodmienečne vhodné.


Viac stará hra séria je náročnejšia na výkon procesorovej časti, čo sa negatívne prejavuje v podmienkach obmedzeného tepelného obalu. S výnimkou i5-6400 však vidíme výsledky na rovnakej úrovni pri nízkych rozlíšeniach a lepšom výkone vo FHD. Škoda, že to na hru stále nie je dosť vysoké, aj keď... Aj keď v praxi sa dá zvoliť napríklad medzirozlíšenie, aby vylepšenia v grafickej časti aspoň neboli zbytočné.


Vráťme sa k „dobrým“ prípadom. Bez kvalitatívnych zmien (na HD bolo dosť predtým, vo FHD aj teraz málo), ale s príjemnými kvantitatívnymi.


Vo FHD je výkon stále príliš nízky, no v HD rozlíšení sa postupne blížime k hranici „hrateľnosti“. Aspoň sa približujeme – na LGA1150 to bolo príliš ďaleko. Ak, samozrejme, vezmeme do úvahy výlučne Haswell - napríklad i5-5675C už stačí na hranie niektorých hier, ale to je iný príbeh.


Štvorjadrové procesory túto hru predtým zvládali v plnom rozlíšení, no absolútne bez výkonnostnej rezervy. Teraz sa začal objavovať. Vtipné je, že snímková frekvencia je v prípade starších modelov už takmer rovnaká, akú poskytujú procesory AMD A8. Je jasné, že sú lacnejšie, ale aj produktivita v programoch všeobecný účel tiež odlišné. Ale večná výhoda AMD, ako je vyšší herný výkon, sa postupne začína vytrácať, čo už nie vždy vyžaduje procesory s GT3e.


Nie všade však všetko tak dobre funguje, no vo všeobecnosti dochádza k zvýšeniu produktivity. Samozrejme, nie taký, ktorý by mohol vyzvať každého používateľa počítača stará platforma upgrade - je lepšie kúpiť si samostatnú grafickú kartu, dokonca aj lacnú: stále je to oveľa užitočnejšie a menej zmätené. Kupujúci počítača s novým procesorom však za rovnaké peniaze dostane o niečo viac, ako mohol mať pred rokom.

Celkom

Stav v segmente desktopových procesorov je pre nadšencov dlhodobo deprimujúci. Úprimne povedané, do istej miery aj my: najjednoduchšie je písať o radikálnych vylepšeniach – napríklad o vzhľade Core 2 v roku 2006 alebo Sandy Bridge v roku 2011. Potom bolo všetko jednoduché a jasné: nové produkty sú rozhodne lepšie ako ich predchodcovia vo všetkých ohľadoch a vo všetkých oblastiach použitia. Je však zrejmé, že tieto „revolúcie“ nevznikli ani tak v sektore desktopových „osobných zariadení“, ale boli skôr odrazom procesov prebiehajúcich na trhu. mobilné počítače(Core 2 bol vo všeobecnosti nástupcom notebookov Core Duo). Ale potom by všetci ostatní mohli ťažiť z nových prístupov a technológií, ale teraz sa zmeny zjavne nerobia na zlepšenie služieb pre amatérov veľké zaprášené krabice. Práve naopak: zníženie požiadaviek na chladenie je jasným krokom smerom k výrobcom kompaktných systémov, no nemenej zreteľne ovplyvňuje potenciálny výkon. Je však ľahké si všimnúť, že nárast výkonu procesorových jadier sa už dávno zastavil, nárast ich počtu je ešte výraznejší a to, čo je skutočne stále výkonnejšie (teda procesorová grafika), nie je vôbec potrebné pre tých, ktorí sa radi hrajú na veľkom stolnom počítači.

Vo všeobecnosti možno konštatovať, že nová platforma je rovnaká ako stará, ale lepšie. Trochu produktívnejší, trochu funkčnejší, ale nie zásadne iný. Na druhej strane to nie je potrebné: kým sa neobjavia nové potreby v masovom segmente (ako boli multimediálne technológie alebo 3D hry napríklad v predminulom desaťročí), nie je potrebné výrazné zvýšenie výpočtového výkonu. V podstate každý, kto chcel kúpiť stolný počítač, toto už bolo urobené. A ak ho niekedy musíte zmeniť (napríklad kvôli poruche), potom sa celkom hodí ten istý, aký bol. Zatiaľ sa to ukazuje nový počítač Bude aspoň o niečo lepší ako ten starý. Ale len trochu. Časy, keď sa všetko na trhu mohlo zmeniť za tri až päť rokov, zostávajú len v ústnych tradíciách (ak sa však pozriete pozorne do histórie, nikdy sa nestali).