Ahoj!. chcem vas poprosit o radu.
Takže tu je môj problém. Neviem si vybrať procesor, ale toto je najdôležitejší komponent medzi alebo. Koniec koncov, iba jedným procesorom môžete určiť, či je váš počítač moderný a produktívny, alebo je starý, vhodný len na prácu v kancelárskych aplikáciách.
Pri kúpe počítača sa predajca vždy ako prvé spýta: „Na aké úlohy potrebujete počítač?
Po druhé: "Koľko očakávate?"
Po tretie: "Ktorý procesor by ste si mali vybrať?"
Potom v závislosti od určených účelov použitia počítača a uvedeného množstva, ako aj zvoleného procesora, predajca vyberie základnú dosku a všetky ostatné komponenty.
Len sa neviem rozhodnúť pri výbere procesora? prečo? odpoviem ti. Napriek veľkému objemu Náhodný vstup do pamäťe(8GB) a dobrá grafická karta, na predchádzajúcom počítači, ktorý som si kúpil, všetky hry, ktoré boli v tom čase aktuálne, bežali bez problémov, ale FPS bolo vždy nízke a spracovanie videa prebiehalo v Adobe Premiere Pro trvalo oveľa dlhšie ako môjmu známemu, ktorý má podobný počítač, ale len s procesorom od iného výrobcu.
Nakoniec som skonštatoval, že to všetko bolo kvôli procesoru!
Som pripravený prideliť potrebnú sumu na nákup procesora, ale nechcem preplatiť. Mám veľkú túžbu vybrať si presne ten procesor, ktorý potrebujem. Počítač využívam naplno, môžem hrať hry, aj digitalizovať videá, napaľovať disky, komunikovať na internete a pod.
Dúfam, že sa na vašom webe naučím nielen to, ako si vybrať procesor, ale aj ako si vybrať základnú dosku, RAM, grafickú kartu, HDD, napájací zdroj, puzdro a monitor!
Vaše odpovede na otázky uvedené nižšie by mi medzitým veľmi pomohli!
- Ktorý výrobca procesorov bol pred Intelom alebo AMD?
- Prečo sú procesory Intel vždy drahšie, je to len kvôli značke Intel? Je možné, že procesory Intel sú kvalitou a výkonom úplne rovnaké ako AMD a jednoducho preplácame názov Intel?
- Kedy by ste si mali kúpiť iba procesor Intel? A kedy si môžete dovoliť ušetriť peniaze a kúpiť procesor AMD?
- Ak si nakoniec vyberiem Intel, oplatí sa minúť peniaze za značkový 4-jadrový procesor? Intel Core i7, možno obmedzený na Intel Core i5 alebo úplne 2-jadrový procesor Intel Core 2 Duo?
- A ak si vyberiem procesor AMD, na ktorý model by som mal venovať pozornosť: veľmi drahý AMD FX-9590 alebo len vysoko produktívny 8-jadrový procesor AMD FX-8350?
- Prečo mám počítačové hry ach, nízke FPS (počet snímok zmenených za jednotku času), od čoho to vôbec závisí?
- Čo lepšie ako AMD FX-8350 alebo Intel Core i7-3770K?
- Ako sa líšia procesory s "K" na konci od procesorov bez tohto písmena, ako napríklad Intel Core i7-3770K a Intel Core i7-3770?
- Ktorý procesor by ste si sami vybrali a uveďte približné ceny za aktuálne modely procesorov?
Ako si vybrať procesor
Ahojte priatelia, Alexey je opäť s vami! Otázok je veľa, ale zvládnem to, hoci článok bude dlhý, ale aj zaujímavý. Po prečítaní budete o procesoroch vedieť všetko!
V skutočnosti sa pri zostavovaní počítača zvyčajne najprv vyberie procesor a potom sa preň vyrába všetko ostatné.
Výber procesora je jednou z najjednoduchších úloh pri určovaní budúcej konfigurácie počítača. Tu často rozhodujúcim faktorom je suma, ktorú sme ochotní na to minúť, alebo vysoká technické údaje, ak sa plánuje použitie spracovateľa na odborné alebo vysoko špecializované činnosti.
Tento článok môže slúžiť ako pomôcka pri výbere procesora pre nový počítač alebo pri inovácii starého počítača.
všeobecné informácie
Nechcem ísť do histórie a rozprávať o tom, ako sa procesory vyvíjali, stačí povedať, že procesory sú najvyšší moderný výdobytok. Vyrábajú sa len v niekoľkých továrňach na svete, ktoré majú skutočne vesmírne technológie. Preto je procesor dnes jednou z najspoľahlivejších systémových komponentov.
Historicky celý trh s centrálnymi procesormi (CPU) osobné počítače rozdelené medzi dve veľké korporácie, dobre známy: Intel a AMD.
Kto je lídrom, Intel alebo AMD?
Obojsmerné licencovanie
V roku 1968 traja vynikajúci fyzici Gordon Moore, Andrew Grove, Robert Noyce založili svetoznámu INTegated ELectronics Corporation, všetci ju poznáme ako INTEL.
Práve INTEL je uznávaným priekopníkom v oblasti technológií zaradených dnes do moderných radov všetkých procesorov. Toto je často predmetom diskusií medzi priaznivcami konkrétnej spoločnosti. Hovorí sa, že Intel je lepší, ale AMD je lacnejšie, niekedy s malým rozdielom vo výkone.
Možno nie každý vie, ale Intel a AMD majú oficiálnu dohodu o bezplatnom obojsmernom licencovaní od roku 1976. To znamená, že každá spoločnosť môže použiť akúkoľvek technológiu vyvinutú konkurentom bez toho, aby nejakú dostala dodatočná licencia. A AMD to vždy využívalo, čo sa nedá povedať o tak hrdom vtákovi, akým je Intel.
Výsledkom je, že takmer všetky technológie vyvinuté spoločnosťou Intel existujú na procesoroch AMD, inak by ich jednoducho nemohli podporovať moderné aplikácie, ktorej vývojári sa zameriavajú predovšetkým na architektúru procesory Intel.
Poznámka: Mnoho používateľov to bude považovať za zvláštne. Prečo by to preboha bolo Intel zdieľať tajomstvá vývoja s AMD. Priatelia, nezabudnite, obe spoločnosti sídlia v USA a existuje tam protimonopolná legislatíva, navyše obe spoločnosti Intel aj AMD sú oficiálnymi dodávateľmi svojich produktov pre armádu USA.
Aké typy procesorov existujú?
Vzhľad
Vonkajšie CPU vyzerá ako monolitické kovové puzdro pokrývajúce dosku s takzvaným kryštálom (kúsok kremíka s mikroskopickými elektronickými prvkami) a veľké množstvo kontaktné nohy (alebo podložky) na druhej strane.
Procesor Intel (má moderné podložky)
AMD procesor (s klasickými nohami)
Nebudeme sa ponoriť do džungle mikroarchitektúry procesora, ako je exkluzívna a inkluzívna vyrovnávacia pamäť, jednotka predikcie vetvy, jednotka predbežného načítania údajov atď. Poviem vám len tie najdôležitejšie vlastnosti procesorov, ktoré ich odlišujú a majú pre nás najväčší význam.
Ako sa od seba líšia procesory Intel a AMD, alebo ako si vybrať procesor a neľutovať to neskôr!
Procesory Intel a AMD sa v prvom rade líšia dĺžkou takzvaného výpočtového potrubia, čo určuje hlavné rozdiely v oblastiach ich použitia.
Poznámka: Potrubie je metóda organizácie výpočtov, ktorá sa používa v moderných procesoroch na zvýšenie ich výkonu. http://ru.wikipedia.org
Procesory Intel boli historicky namierené do priemyselného sektora, ktorému často dominujú operácie prúdového spracovania, t.j. keď dáta prúdia vo veľkom nepretržitom prúde. Medzi klasické príklady spracovania streamovaných informácií patrí kódovanie videa a archivácia veľkých objemov dát. Procesory Intel majú preto pomerne dlhý reťazec, ktorý im umožňuje spracovať viac informácií v jednom priechode, a teda aj rýchlejšie.
Procesory AMD sa na trhu vážne presadili Kedy počítačové systémy išli k masám a boli pôvodne umiestnené ako multimediálne (herné) procesory, čo zdôrazňuje názov vlastných technológií spoločnosti 3DNow!
Procesory AMD majú v porovnaní s procesormi Intel kratšiu výpočtovú dráhu, v dôsledku čoho sú tieto procesory o niečo horšie pri spracovávaní streamovaných dát, pretože jedným prechodom sa spracuje menej informácií, ale to im nebráni v skvelej práci, napríklad pri počítačových hrách, v ktorých sa údaje nedajú vopred predvídať, pretože závisia od akcií používateľa, a preto sa prenášajú v malých častiach, ktoré sú rýchlo spracované na krátkej linke procesora AMD.
To naznačuje jednoduchý záver.
Ak plánujete neustále spracovávať video alebo vytvárať archívy a čas spracovania informácií je pre vás kritický, potom existuje len jedna cesta von - procesor Intel. Ak ste nenáročný domáci používateľ alebo potrebujete počítač do kancelárie, potom môžete výrazne ušetriť svoj rozpočet zakúpením procesora AMD, ktorý si svoje úlohy tiež skvele poradí, no bude stáť o 100 dolárov menej...
Veľa obdivovateľov procesory AMD si môže všimnúť:"No, je to tak, všetky procesory AMD sú vhodné len do kancelárie!"
Samozrejme, že nie, priatelia! Ak vezmete najaktuálnejšie moderné 4- a 8-jadrové procesory od AMD, napríklad CPU AMD FX-8350 4,0 GHz /8 jadier/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3 (cena 6500 rubľov), potom môžete úplne všetko, hraj všetky moderné hry, spracovávaj videá a pod, ale podľa všelijakých testov bude tento procesor výkonovo horší asi o 10-15% ako podobný 4-jadrový procesor od Intelu, napríklad tento Intel Core i7-3770K 3,5 GHz (cena 11 000 rubľov).
Chcem povedať, že ak ste hráč, potom procesory Intel sú to, čo potrebujete. Takmer vo všetkých moderných hrách budú počítače s procesormi Intel produkovať o 30 % viac FPS (snímok za sekundu) v porovnaní s ich náprotivkami AMD. Ak sa zaoberáte spracovaním videa, z rovnakého dôvodu sa budete musieť opäť pozrieť na spoločnosť Intel.
Dokonca to poviem jediná výhoda procesorov AMD oproti procesorom Intel ide o nižšie náklady. Moderný procesor od AMD bude stáť menej ako procesor od Intelu asi o 100 dolárov. Súhlasíte, také peniaze sa nepovaľujú ani na cestách.
Musíme uznať AMD za jeho bojovnosť; mať takého vážneho súpera ako Intel sa spoločnosť nikdy nevzdáva! Uvedomujúc si, že v technológiách stráca, sa AMD snaží vyhrať cenovou politikou.
Najmodernejší procesor od AMD - FX-9590
Nie je to nejaký zvláštny úspech tento procesor je rovnaký procesor FX-8350, no len pretaktovaný samotným výrobcom na frekvenciu 4,7 GHz a v turbo režime 5,0 GHz, ktorý má navyše nadmernú spotrebu a odvod tepla. Opäť, ak uvediete výsledky všetky druhy testov, potom tento procesor nemá žiadnu výhodu oproti Intel Core i7-3770K 3,5 GHz a Intel Core i7-4770K 3,5 GHz a AMD FX-9590 (cena 12 000 rubľov) je o niečo drahší ako procesory Intel, ktoré som spomínal. Okrem toho som vám zabudol povedať, že s modernými hrami sa procesor AMD FX-9590 vážne zahrieva, a to nie je prekvapujúce pri takomto zvýšení napájacieho napätia a frekvencie a budete si musieť kúpiť seriózny chladiaci systém a stále sú to peniaze.
Ako si stále vyberáte procesor? Podľa mňa najrozumnejšia voľba pre počítačového nadšenca, ktorý vie hrať hry, digitalizovať videá, archivovať rôzne dáta, komunikovať na internete a pod. tento moment Procesor Intel Core i7-3770 3,4 GHz. Absencia písmena „K“ na konci naznačuje, že tento procesor má zamknutý násobič, to znamená, že ho nebudete môcť pretaktovať, ale chcem povedať, že aj bez pretaktovania tento procesor funguje ako v lietadle. Neviem, kde to pretaktovať, a ušetríte 1 000 rubľov. Už má toho dosť prijateľná cena 10 000 rubľov. Tento procesor je „editorskou voľbou“ mnohých počítačových publikácií a vo všeobecnosti sa už dlho osvedčil ako dobrý produkt.
Chcete procesor Intel, ale Core i7 je pre vás trochu drahé?
20% percent, to znamená, že procesor Intel Core i7-3770 nie je z hľadiska výkonu vôbec horší ako jeho mladší brat Intel Core i5-3570K 3,4 GHz (cena 8 000 rubľov). Ukazuje sa, že ide o priameho konkurenta procesora AMD FX-8350 4,0 GHz, ktorý sme už preskúmali (cena 6 500 rubľov). Procesor Intel Core i5-3570K nie je v žiadnom prípade horší ako procesor, ale ako vidíme, cena je opäť o niečo drahšia ako cena procesora AMD.
Ak ste nadšencom a fanúšikom pretaktovania procesora Po vytlačení premrštených frekvencií venujte pozornosť procesorom Intel Core i7-3770K 3,5 GHz a Intel Core i7-4770K 3,5 GHz (cena 12 000 rubľov) s odomknutým multiplikátorom. Napríklad procesor Intel Core i7-4770K je možné pretaktovať na 4,5 GHz.
Čo je ešte dobré na procesoroch Intel? Majú vstavané grafické jadro, to znamená vstavanú grafickú kartu. Ak ste si kúpili počítač s procesorom Intel, možno nebudete musieť chvíľu kupovať drahú grafickú kartu. Samozrejme, nebudete s ním môcť hrať najnovšie hry, ale môžete hrať hry staré dva alebo tri roky, ale pre kancelárske úlohy bude takáto grafická karta dobrou voľbou.
Ak chcete zistiť ceny moderných procesorov, prejdite na koniec článku, je tam cenník pre priemerný počítačový obchod. Po oboznámení sa s ním prejdete do už pripraveného obchodu s počítačmi a budete poznať približné rozloženie.
Čím sa ešte procesory od seba líšia?
Priatelia, to, o čom sme s vami práve diskutovali, je trochu povrchné. Veď okrem výrobcu (Intel a AMD) sa procesory od seba líšia počtom jadier, frekvenciou, vyrovnávacou pamäťou, päticou, prítomnosťou či absenciou videojadra, spotrebou energie a tvorbou tepla a mnohými ďalšími. Pozrime sa na túto problematiku podrobnejšie, som si istý, že tieto tajné znalosti budú pre vás užitočné.
Hlavné vlastnosti procesorov
Všetky procesory, bez ohľadu na výrobcu, sa líšia v takých základných ukazovateľoch, ako je počet jadier, frekvencia jadra, veľkosť vyrovnávacej pamäte a podpora rôznych frekvencií RAM. Takže prvé veci.
Zvýšenie počtu výpočtových jadier má najväčší vplyv na výkon procesora a tým aj na cenu. Moderný počítač musí mať aspoň 2-jadrový procesor, najlepšie 4-jadrový procesor. Možnosti so 6, 8 alebo viacerými jadrami možno považovať za nákup do budúcnosti.
Výkon procesora tiež priamo závisí od frekvencie jadra. Za bežnú frekvenciu moderného procesora sa dnes považuje 3 až 4 GHz. Čím vyššia frekvencia jadra, tým vyšší výkon, ale aj vyššia spotreba, teplota, nároky na základnú dosku, napájanie, aj skutočná cena.
Cache procesora
Veľkosť vyrovnávacej pamäte tiež ovplyvňuje výkon procesora, ale nie v takej miere ako frekvencia viacerých jadier alebo jadier. Okrem toho sa tento vplyv bude líšiť od aplikácie k aplikácii. V niektorých programoch môže byť nárast 15%, v niektorých 5... Ale to má výrazný vplyv na cenu, pretože vyrovnávacia pamäť, ktorá je neuveriteľne rýchla (rádovo rýchlejšia ako RAM), je tiež veľmi drahá...
K dispozícii sú 3 úrovne vyrovnávacej pamäte procesora.
L1 cache. Medzipamäť úrovne 1 má najvyššiu prevádzkovú rýchlosť, ale aj najmenšiu veľkosť 64 KB na jadro. Obsahuje základné inštrukcie (algoritmy) potrebné pre činnosť procesora a zvyčajne nie je zdôrazňovaný.
L2 cache. Vyrovnávacia pamäť úrovne 3 je pomalšia ako úroveň 2 a nie je dostupná na všetkých procesoroch. Procesory umiestnené ako výkonné multimediálne procesory majú približne 3-6 MB celkovej vyrovnávacej pamäte úrovne 3 (pre všetky jadrá). Najdrahšie procesory môžu mať 8 MB alebo viac celkovej vyrovnávacej pamäte úrovne 3.
A nakoniec, pamäťové radiče zabudované v procesore určujú, akú rýchlosť RAM môže podporovať (1333, 1600, 2000 MHz). V tomto smere procesory Intel často predčili nemotorné AMD. Ale nárast v skutočné aplikácie rovnako ako pri vyrovnávacej pamäti nemusí byť vždy viditeľná. Veľkosť pamäte RAM tu vždy hrala veľkú úlohu. Ak je dostatok pamäte RAM, počítač funguje normálne, ak nie, spomalí sa. To je celá veda) Informácie o tom, akú pamäť procesor podporuje, nájdete na stránke výrobcu. Je tiež potrebné, aby základná doska podporovala rovnakú frekvenciu.
Ďalšie vlastnosti procesora
Ďalšími, ale aj dôležitými rozdielmi medzi procesormi sú procesná technológia, spotreba energie a prevádzková teplota.
Charakteristiky ako spotreba energie a prevádzková teplota vo veľkej miere závisia od technológie výrobného procesu procesora. Ako sa zlepšovalo, procesory boli rýchlejšie, chladnejšie a zároveň hospodárnejšie. Tento zázrak technologického pokroku nemá žiadne negatívne stránky – čím jemnejší technický proces, tým lepšie. Čo to vôbec znamená? V procese zdokonaľovania výrobných technológií je možné vyrobiť mikroskopické tranzistory tvoriace výpočtové jadrá, kondenzátory tvoriace vyrovnávaciu pamäť a vodiče medzi nimi stále menších rozmerov. Výsledkom je, že na kus kremíka rovnakej veľkosti je možné umiestniť oveľa viac týchto prvkov, čo umožňuje zvýšenú produktivitu, zatiaľ čo vodiče sa súčasne menej zahrievajú a spotrebúvajú menej energie, pretože sa tiež stenčili a ich odpor sa znížil. To je celá fyzika, priatelia)
Najmodernejšie procesory sa dnes vyrábajú 22 nm (nanomikrónovou) procesnou technológiou, o čo by sme sa mali snažiť.
spotreba CPU závisí od počtu jadier, ich frekvencie a technologický postup. Tu treba počítať s tým, že výkonný procesor nemožno osadiť na najlacnejšiu základnú dosku a napájať ho rovnakým zdrojom. Keďže pôvodne neboli navrhnuté na takéto zaťaženie a môžu rýchlo zlyhať. Spotreba energie moderné procesory sa pohybuje od 65 do 125 wattov, ktoré sú uvedené na ich obale a na webovej stránke výrobcu. Podobné údaje sú uvedené v dokumentácii a na webových stránkach základnej dosky. O tom, ako vybrať správny zdroj napájania, si prečítajte v predchádzajúcom článku.
Teplota sa rovná maximálnej spotrebe energie procesora a je charakterizovaný takým ukazovateľom, ako je balík maximálnej teploty „Thermal Design Power“ alebo „TDP“. Pre moderné procesory je to tiež 65-125 Wattov. Tu treba počítať s tým, že pre procesor s TDP 65 Watt stačí najjednoduchší a najlacnejší chladič, pri TDP 100 Wattov je potrebný výkonnejší chladič, najlepšie s 2-4 heatpipe, s TDP Je potrebný 125 W chladič so 4 alebo viac tepelnými trubicami. Chladič doslovne preložený z angličtiny je chladič, čo je zvyčajne hliníkový chladič, niekedy s medenou základňou, s ventilátorom, ktorý je k nemu pripojený, aby odvádzal teplo z procesora. Najpokročilejšie modely majú dizajn s takzvanými tepelnými trubicami, ktoré sú na jednej strane v tesnom kontakte s procesorom a na druhej strane s rebrami chladiča, ofukovanými ventilátorom. Zvyčajne sa procesor dodáva s chladičom špeciálne určeným preň, no v predaji sú procesory aj bez chladiča, preto je vhodné mať tieto informácie.
Na fotografii je chladič s tepelnými rúrkami.
Upozorňujeme, že pri inštalácii alebo výmene procesora budete potrebovať teplovodivú pastu, ktorá sa nanesie v tenkej vrstve na procesor pred inštaláciou chladiča. Je to nevyhnutné pre lepší prenos tepla, inak sa procesor prehreje. Ak je procesor nový a je dodávaný s chladičom, bude naň už aplikovaná tepelná pasta.
Zásuvky procesora
Zásuvka procesora, alebo ako sa tiež nazýva Socket, je spojovacím bodom medzi procesorom a základnou doskou. Patice procesorov pre každého výrobcu a radu procesorov sú rôzne a sú označené buď počtom pinov v patici alebo označením radu procesorov.
Technologický proces v súčasnosti čas beží veľmi rýchlo sa menia procesory, menia sa pätice procesorov. No, čo môžem povedať... Ak zbierate nový počítač, nepoužívajte základné dosky a procesory so zastaranými päticami, pretože ak sa vyskytnú problémy alebo budete chcieť tieto komponenty o rok či dva vylepšiť, ťažko za ne nájdete náhradu.
Intel Pentium- starý riadok 1 a 2 jadrové procesory, s priemerným výkonom, vhodný pre kancelársky počítač
Intel Core 2 Duo - stará rada 2 a 4 jadrových procesorov, s vysokým výkonom, vhodná na výmenu na starších počítačoch
Moderné procesory Intel
Intel Core i3 - najmladší, cenovo najdostupnejší rad 2-jadrových procesorov Intel
Intel Core i5 je priemerný, pomerne produktívny rad procesorov, má 4-jadrové a niektoré 2-jadrové modely
Intel Core i7 - senior, vysokovýkonný rad 4 a 6 jadrových procesorov
Podrobnejšie označenie týchto procesorov závisí predovšetkým od ich frekvencie a veľkosti cache.
Všetky procesory radu Core majú zabudované video jadro, t.j. nevyžadujú dodatočná inštalácia grafické karty do počítača. Toto môže byť výhodné riešenie, ak sa PC bude využívať primárne na iné ako herné účely. Musíme však vzdať hold inžinierom Intelu, ktorí ho urobili rádovo výkonnejším ako predchádzajúce riešenia, ktoré boli integrované do základných dosiek. Takto vstavané video jadro hravo zvládne hry z minulých rokov ako Half Life 2 alebo Underground.
3. Ak procesor nie je uvedený v zozname kompatibility, stále ho môžete vyskúšať tak, že najprv aktualizujete BIOS a dohodnete sa s predajcom na vrátení, ak nebude fungovať. Alebo dajte systémovú jednotku predajcovi, nech sa pokúsi nainštalovať sám. Jedinou požiadavkou je, aby sa procesor zmestil do povoleného tepelného obalu (TDP) základnej dosky, inak to nemusí vydržať (vyhorieť).
Raz som pozoroval, ako mal jeden môj klient kvôli inštalácii tiež výkonný procesor na slabej základnej doske sa to prepálilo!
4. Ak je procesor dosť náročný na energiu, možno budete potrebovať výkonnejší a spoľahlivejší zdroj. Nezabúdajte ani na dostatočný chladič a teplovodivú pastu na chladenie.
Prajem dobrý výber a Majte dobrú náladu! A ak sa niečo nepodarí na prvýkrát, nezabudnite, že v živote existujú veci dôležitejšie ako procesor, napríklad grafická karta)
Približné ceny v strednom Rusku
Naši pravidelní čitatelia si možno pamätajú sériu článkov, ktorá vyšla v roku 2009 pod všeobecným názvom „Vplyv rôznych charakteristík na výkon procesorov moderných architektúr“. V ňom sme skúmali určitý počet sférických procesorov vo vákuu, aby sme si na základe analýzy ich výkonu vytvorili všeobecný dojem o rýchlosti reálnych procesorov a faktoroch, ktoré ju ovplyvňujú. V novom roku, po vydaní ďalšej verzie metodiky, sme sa rozhodli kreatívne prepracovať už predtým odskúšanú metódu s dôrazom na väčšiu reálnosť skúmanej problematiky, teda modelovanie situácií čo najreálnejšie. Ako minule, aj teraz sme sa rozhodli začať s produktmi AMD, konkrétne s jej najnovšou platformou: Socket AM3. Našťastie výrobca sľubuje tejto platforme poriadne dlhú životnosť, jej obľuba medzi užívateľským prostredím je veľká a spoločnosť zvolila názov, ktorý je úspešnejší ako jej konkurent – čo sa týka abecedného radenia. :)
Súčasná línia AMD pôsobí na prvý pohľad trochu chaoticky (povedali by sme, že aj všetky nasledujúce...), no logiku výrobcu možno pochopiť: samozrejme, že je oveľa krajšie chybný procesor predať, ako ho vyhodiť. A keďže táto spoločnosť vyrába pomerne veľa úprav s rôznymi objemami a typmi vyrovnávacích pamätí a počtom jadier, existuje veľké pokušenie vymyslieť názov pre kópiu s „chybným“ jadrom alebo vyrovnávacou pamäťou, vypnite jadro alebo cast cache, a deaktivovat cely procesor - stale predavam. :) Vďaka tejto úžasnej, inovatívnej politike AMD sú v rade procesorov AM3, ktoré vyrába, až tri druhy dvojjadrových - s rôznymi veľkosťami vyrovnávacej pamäte L2 a dokonca aj s prítomnosťou L3; dve modifikácie trojjadrových - s a bez L3; a opäť tri modifikácie štvorjadrových - s a bez L3, ako aj s rôznymi objemami L3. Okrem toho je pre platformu AM3 dostupný aj jednojadrový Sempron. Po zhrnutí hlavných technických charakteristík CPU pre platformu AM3 v jednej malej tabuľke máme konečne šancu pochopiť, že určitý druh logiky v modelový rad AMD má:
| Sempron | Athlon II X2 | Phenom II X2 | Athlon II X3 | Phenom II X3 | Athlon II X4 | Phenom II X4 | Phenom II X6 | |
| jadrá | 1 | 2 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 6 |
| Vyrovnávacia pamäť L2, kB | 1024 | 2x512/1024 | 2×512 | 3×512 | 3×512 | 4×512 | 4×512 | 6×512 |
| Vyrovnávacia pamäť L3, kB | − | − | 6144 | − | 6144 | − | 4096/6144 | 6144 |
Vidíme teda celkom logickú „cestu“ od 1 jadra k 6, sprevádzanú variáciami veľkosti vyrovnávacej pamäte L2, ako aj prítomnosťou alebo neprítomnosťou L3 a jej veľkosťou. AMD sa zároveň „hrá“ s kapacitou L2 na relatívne slabých procesoroch (dvojjadrové) a potom sa zavedenie L3 používa ako univerzálny „urýchľovač všetkého“. Môžete si tiež všimnúť dva rovnako zvláštne vyzerajúce procesory: Phenom II X2, ktorý má len 2 jadrá, má gigantickú vyrovnávaciu pamäť L3, a naopak Athlon II X4 - ktorému so 4 jadrami úplne chýba. Teoreticky by prvý mal byť ideálnou voľbou pre starý softvér bez viacvláknovej optimalizácie (hoci vtedy vlastne nepotrebuje druhé jadro...) a druhý by mal byť procesor pre optimistov, ktorí dúfajú, že 4- jadro CPU porazí všetky procesory s menším počtom jadier, bez ohľadu na veľkosť vyrovnávacej pamäte. Tak to bude alebo nebude - pozrime sa na výsledky...
Najzaujímavejšie porovnania teda vychádzajú z hľadiska analýzy výkonnosti:
- Zvýšenie počtu jadier s rovnakou veľkosťou vyrovnávacej pamäte:
- od 1 jadra do 2;
- od 2 jadier do 3;
- od 3 jadier do 4;
- zo 4 jadier na 6.
- Zväčšenie veľkosti vyrovnávacej pamäte s rovnakým počtom jadier:
- na 2-jadrových procesoroch (rôzne veľkosti L2, pridanie L3);
- na 3-jadrových procesoroch (pridanie L3);
- na 4-jadrových procesoroch (pridanie L3, rôzne veľkosti L3).
- Variácie na tému „menej jadier, ale viac vyrovnávacej pamäte*“:
- 1-jadrový procesor verzus 2-jadrový;
- 2-jadrový procesor verzus 3-jadrový.
* - znamená: pre jedno jadro.
Ako vidíte, pôda na výskum je pole neorané. Je pravda, že na to, aby sme mohli presne zamerať svoju pozornosť na vplyv vyššie uvedených faktorov a odstrániť všetky rušivé, bolo potrebné prikývnuť smerom k „syntetike“ - bez ohľadu na to, či takýto model CPU v skutočnosti existuje. , všetci účastníci testu pracovali na jednej frekvencii jadra: 2,6 GHz. Všetko však nie je také zlé: Athlon II X3/X4, Phenom II X3/X4 s takouto frekvenciou skutočne existujú, len 2600 MHz Sempron, Athlon/Phenom II X2 a Phenom II X6 neexistujú.
Testovanie
Ako je uvedené vyššie, testovanie sa uskutočnilo v súlade s najnovšou metodikou z roku 2010 s niekoľkými malými úpravami:
- Keďže úloha pred nami bola pomerne rozsiahla a zaujímavá a všetci účastníci testu sa správali veľmi slušne a prakticky nepreukázali žiadne z logického hľadiska nevysvetliteľné podivnosti, urobili sme dobrovoľné rozhodnutie vyhlásiť všetky nepovinné testy za trvalé - sú teda prítomné v hlavnej sekcii a vo všeobecnosti sa zúčastňujú na GPA.
- Keďže mnohé z uvažovaných procesorov sú takpovediac „virtuálne“ a v skutočnosti sa nevyrábajú tohto cyklu, pre jednoduchšie porovnanie sme vybrali náš vlastný referenčný (100-bodový) procesor spomedzi tých, ktoré sa zúčastnili tejto konkrétnej série testov: AMD Phenom II X4 810.
Niekomu sa tiež môže zdať, že prvá téma, ktorú sme sa rozhodli preskúmať, bola neočakávaná: je zrejmé, že v žiadnom prípade nie je na prvom mieste v zozname otázok, bez ohľadu na to, ako sa na to pozeráte. Tu nám musíte odpustiť určitú chaotiku v poradí vydávania seriálu: je to spôsobené jednoduchým „pracovným momentom“ – seriál bude vydaný v poradí, v akom budú k dispozícii výsledky, ktoré sú v nich uvažované. Bohužiaľ, rozsiahlosť našej testovacej metodológie spôsobuje jednu nevyhnutnú nevýhodu: testy trvajú veľmi dlho. Ak by sme sa teda rozhodli pre krásu obetovať efektivitu, prvú sériu (logicky by sme mali začať porovnávaním s účasťou Sempronu) by ste si museli počkať ešte asi mesiac, zatiaľ čo táto je hotová už teraz. Rozhodli sme sa, naopak, obetovať krásu kvôli efektívnosti a dúfame, že nás pochopíte. Okrem toho formát súčasného testovania: „jeden článok – jedna odpoveď na konkrétnu otázku“ je celkom vhodný pre takýto prístup: napokon neexistujú žiadne „dôležité“ a „nedôležité“ otázky, každá z nich je zaujímavá. svojou vlastnou cestou a každý si určite nájde svojho čitateľa.
Tak poďme na to. V tejto sérii sa pozrieme, ako sme sľúbili, jedna jednoduchá a konkrétna otázka: Má 3-jadrový procesor, v ktorom má každé jadro 512 kilobajtov vyrovnávacej pamäte L2, výhodu oproti dvojjadrovému CPU, v ktorom má každé jadro 2-krát viac vyrovnávacej pamäte L2 - 1024 kilobajtov? Prvý má výhodu v prídavnom jadre. Na druhej strane, každé jadro druhého môže pracovať s dvojnásobným množstvom dát vo vyrovnávacej pamäti. Situácia, mimochodom, vôbec nie je taká jednoznačná, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať...
3D vizualizácia
| 2 jadrá + 2×1024 L2 | 3 jadrá + 3×512 L2 | %% | |
| 79 | 92 | ||
| 94 | 91 | ||
| 94 | 90 | ||
| 98 | 95 | ||
| 95 | 90 | ||
| 98 | 94 | −4% |
|
| Skóre skupiny | 92 | 91 |
Áno, áno, na otázku o neprehľadnosti situácie. Je úžasné, že pri vizualizácii trojrozmerného obrazu iba jeden balík zo šiestich dokázal získať určitú výhodu z dodatočného jadra, ale ďalších 5 reagovalo veľmi kriticky na zníženie objemu L2. Samozrejme, je jasné, s čím to súvisí: s najväčšou pravdepodobnosťou jednoducho nemohli použiť tretie jadro a bolo nečinné. Nuž, pochváľme vývojárov 3ds max dobrá optimalizácia, no zároveň konštatujeme: stále sú v jasnej menšine.
Renderovanie 3D scén
| 2 jadrá + 2×1024 L2 | 3 jadrá + 3×512 L2 | %% | |
| 63 | 83 | ||
| 51 | 74 | ||
| 48 | 71 | ||
| Skóre skupiny | 54 | 76 |
V tejto skupine je prírastok výkonu z pridania ďalšieho jadra blízko ideálu, ale čo sa týka vykresľovania, táto skutočnosť nespôsobuje žiadne prekvapenie: 512 kilobajtov L2 cache je pre jadrá celkom dosť, pretože scéna je rozdelená na pomerne malé časti, ktoré možno vypočítať paralelne.
Vedecké a technické výpočty
| 2 jadrá + 2×1024 L2 | 3 jadrá + 3×512 L2 | %% | |
| 89 | 95 | ||
| 96 | 93 | ||
| 94 | 91 | ||
| 92 | 87 | ||
| 98 | 94 | ||
| 65 | 73 | ||
| 74 | 84 | ||
| Skóre skupiny | 87 | 88 |
Situácia je komplikovanejšia: inžinierske CAD očividne pracujú s pomerne veľkým objemom informácií pri výpočtoch, ale nevedia, ako použiť tretie jadro (aby som bol spravodlivý, často ignorujú aj to druhé...). Viacvláknovo optimalizované Maya, Mathematica (nezabudnite, že od roku 2010 používame pre tento balík viacvláknovú optimalizovanú verziu MMA testu) a MATLAB, vďaka čomu celkové skóre pre skupinu prinieslo 3-jadro CPU do vedenia.
Rastrová grafika
| 2 jadrá + 2×1024 L2 | 3 jadrá + 3×512 L2 | %% | |
| 101 | 97 | ||
| 96 | 97 | ||
Corel PhotoImpact | 99 | 98 | |
| 73 | 86 | ||
| Skóre skupiny | 92 | 95 |
Rozdiel ± 1 percenta je v rámci chyby merania, takže všetko, čo môžeme urobiť, je vyzdvihnúť ACDSee milujúci vyrovnávaciu pamäť a optimalizovaný Photoshop s dobrými vláknami. A opäť vďaka hmatateľnejšej výhode v dobre optimalizovanej aplikácii vedie 3-jadro v celkovom skóre skupiny.
Kompresia údajov
Náš kompilačný test (aspoň teoreticky by mal...) momentálne podporuje až 16 vlákien, takže výhoda procesora s viacerými jadrami neprekvapí.
Java
| 2 jadrá + 2×1024 L2 | 3 jadrá + 3×512 L2 | %% | |
| Skóre skupiny | 55 | 74 |
|---|
...No dobre poznáme výbornú paralelizovateľnosť testu SPECjvm z metódy z roku 2009.
Prehliadače
| 2 jadrá + 2×1024 L2 | 3 jadrá + 3×512 L2 | %% | |
| 90 | 94 | ||
| 93 | 97 | ||
| 97 | 97 | ||
| Skóre skupiny | 93 | 96 |
Úplne nová, neznáma skupina testov, pre ktorú zatiaľ neexistujú žiadne štatistiky, ale pomerne banálny výsledok: dva benchmarky mierne zvýhodnili tretie jadro a tretí nezaznamenal vôbec žiadny rozdiel.
Kódovanie zvuku
| 2 jadrá + 2×1024 L2 | 3 jadrá + 3×512 L2 | %% | |
| 50 | 67 | ||
| 50 | 66 | ||
Opičí zvuk | 50 | 67 | |
| 50 | 67 | ||
| 51 | 67 | ||
| 50 | 67 | ||
| Skóre skupiny | 50 | 67 |
Testy rýchlosti kódovania zvuku od roku 2009 získali vynikajúcu viacvláknovú optimalizáciu pomocou balíka dbPoweramp, ktorý dokáže spustiť toľko procesov kódovania, koľko deteguje v systéme procesora. V tejto situácii bolo víťazstvo 3-jadrového hráča samozrejmosťou.
Kódovanie videa
| 2 jadrá + 2×1024 L2 | 3 jadrá + 3×512 L2 | %% | |
| 77 | 93 | ||
Mainconcept (VC-1) | 64 | 81 | |
| 49 | 72 | ||
| 55 | 76 | ||
| 50 | 65 | ||
| 72 | 85 | ||
| Skóre skupiny | 61 | 79 |
Balíky kódovania videa tiež demonštrujú veľmi slušnú multiprocesorovú optimalizáciu, vrátane doteraz nepoužívaných Adobe Premiere a Sony Vegas. Navyše, všimnite si: dva vyššie uvedené balíčky majú jeden z najlepších v skupine.
Prehrávanie videa
| 2 jadrá + 2×1024 L2 | 3 jadrá + 3×512 L2 | %% | |
| 50 | 70 | ||
| 104 | 49 | ||
| 53 | 75 | ||
| 48 | 72 | ||
| Skóre skupiny | 64 | 67 |
Nová skupina testov priniesla jedno z mála prekvapení, pričom na 3-jadro reagovala ostro negatívne. Pri pohľade do budúcnosti si všimneme: zdá sa, že hovoríme konkrétne o reakcii na 3 jadrá, a nie na zníženie objemu L2, pretože 4-jadro nevykazuje taký veľký pokles výkonu. Možno existuje fenomén kategorických „porucha trávenia“ špecifickým softvérom iného počtu jadier, ako je mocnina dvoch, s tým sme sa už stretli.
Virtuálny prístroj
Drvivá väčšina hier využívala tretie jadro celkom úspešne, len Borderlands, S.T.A.L.K.E.R., Crysis a World in Conflict nie sú zvlášť optimistické (nárast menej ako 10 %). Nie je to tak, že by bol trend taký jasný (napríklad UT3 mu odporuje), ale môžete si všimnúť, že 3 hry zo štyroch uvedených nie sú príliš nové.
Konečné skóre
| 2 jadrá + 2×1024 L2 | 3 jadrá + 3×512 L2 | %% | |
| 71 | 80 |
Celkové skóre je celkom v duchu doby: aj s orezanou vyrovnávacou pamäťou je viacjadrový stále v prospech. Nie bez niektorých šťavnatých detailov: 16 z 57 testov uprednostnilo procesor s menším počtom jadier, ale väčším objemom L2 na jadre. Existuje pokušenie vyhlásiť túto skutočnosť za machinácie retrográdov a lenivosť programátorov, ktorí nie sú dostatočne dobrí vo využívaní zdrojov moderných procesorov... a pravdepodobne je to tak. Pre normálnu viacjadrovú podporu však musíte urobiť určitú prácu(niekedy dosť veľký) a veľký L2 niekedy spôsobí zvýšenie výkonu „sám od seba“ bez ďalšieho úsilia programátora. V tomto prípade by sme mali skončiť optimisticky: súdiac podľa celkového skóre, medzi vývojármi softvéru je čoraz menej lenivcov. Čo sa týka praktických odporúčaní, tie sú zrejmé: vo všeobecnosti sú v prípade Athlonu II 3 jadrá stále určite lepšie ako 2.
Vyhľadávací modul nie je nainštalovaný.
Jedno jadro alebo dvojjadro?
Victor Kuts
Najvýznamnejšou nedávnou udalosťou v oblasti mikroprocesorov bola široká dostupnosť CPU vybavených dvoma výpočtovými jadrami. Prechod na dvojjadrovú architektúru je spôsobený tým, že tradičné metódy zvyšovania výkonu procesorov sa úplne vyčerpali – proces zvyšovania ich taktovacích frekvencií sa nedávno zastavil.
Napríklad za posledný rok pred príchodom dvojjadrových procesorov dokázal Intel zvýšiť frekvencie svojich CPU o 400 MHz a AMD ešte menej – len o 200 MHz. Iné metódy na zlepšenie výkonu, ako je zvýšenie rýchlosti zbernice a veľkosti vyrovnávacej pamäte, tiež stratili svoju bývalú účinnosť. Ako najlogickejší krok na zložitej a tŕnistej ceste zvyšovania výkonu moderných počítačov sa v súčasnosti ukázalo uvedenie dvojjadrových procesorov, ktoré majú dve procesorové jadrá v jednom čipe a zdieľajú záťaž.
Čo je to dvojjadrový procesor? Dvojjadrový procesor je v princípe SMP systém (Symmetric MultiProcessing; termín označujúci systém s niekoľkými rovnakými procesormi) a v podstate sa nelíši od bežného dvojprocesorového systému pozostávajúceho z dvoch nezávislých procesorov. Takto získame všetky výhody dvojprocesorových systémov bez potreby zložitých a veľmi drahých dvojprocesorových základných dosiek.
Intel sa už predtým pokúsil o paralelizáciu vykonávaných inštrukcií – hovoríme o technológii HyperThreading, ktorá zabezpečuje rozdelenie zdrojov jedného „fyzického“ procesora (cache, pipeline, exekučné jednotky) medzi dva „virtuálne“ procesory. . Nárast výkonu (v jednotlivých aplikáciách optimalizovaných pre HyperThreading) bol približne 10-20 %. Zatiaľ čo plnohodnotný dvojjadrový procesor, ktorý obsahuje dve „poctivé“ fyzické jadrá, poskytuje zvýšenie výkonu systému o 80-90% a ešte viac (samozrejme s plným využitím možností oboch jeho jadier).
Hlavným iniciátorom propagácie dvojjadrových procesorov bola spoločnosť AMD, ktorá začiatkom roku 2005 uviedla na trh prvý dvojjadrový serverový procesor Opteron. Pokiaľ ide o procesory pre stolné počítače, spoločnosť Intel prevzala iniciatívu a približne v rovnakom čase oznámila procesory Intel Pentium D a Intel Extreme Edition. Pravda, oznámenie podobného radu procesorov Athlon64 X2 z produkcie AMD sa oneskorilo len o pár dní.
Dvojjadrové procesory Intel
Prvé dvojjadrové procesory Intel Pentium D 8xx boli založené na jadre Smithfield, čo nie je nič iné ako dve jadrá Prescott spojené na jednom polovodičovom čipe. Nachádza sa tam aj rozhodca, ktorý stav sleduje systémová zbernica a pomáha zdieľať prístup k nemu medzi jadrami, z ktorých každé má vlastnú vyrovnávaciu pamäť L2 s veľkosťou 1 MB. Veľkosť takéhoto kryštálu, vyrobeného 90-nm procesnou technológiou, dosiahla 206 metrov štvorcových. mm a počet tranzistorov sa blíži k 230 miliónom.
Pre pokročilých používateľov a nadšencov ponúka Intel procesory Pentium Extreme Edition, ktoré sa od Pentium D líšia podporou technológie HyperThreading (a odomknutým násobičom), vďaka čomu sú definované operačný systém ako štyri logické procesory. Všetky ostatné funkcie a technológie oboch procesorov sú úplne rovnaké. Patrí medzi ne podpora 64-bitovej inštrukčnej sady EM64T (x86-64), technológie šetriace energiu EIST (Enhanced Intel SpeedStep), C1E (Enhanced Halt State) a TM2 (Thermal Monitor 2), ako aj NX-bitové informácie. ochranná funkcia. Značný cenový rozdiel medzi procesormi Pentium D a Pentium EE je teda do značnej miery umelý.
Čo sa týka kompatibility, procesory založené na jadre Smithfield možno potenciálne nainštalovať do akejkoľvek základnej dosky LGA775, pokiaľ spĺňa požiadavky Intelu na napájací modul dosky.
Ale prvá placka, ako inak, bola katastrofa – v mnohých aplikáciách (z ktorých väčšina nie je optimalizovaná pre multi-threading) dvojjadrové procesory Pentium D nielenže neprekonali jednojadrové procesory Prescott bežiace na rovnakej frekvencii hodín. , no niekedy s nimi aj prehral. Je zrejmé, že problém spočíva v interakcii jadier prostredníctvom procesorovej zbernice Quad Pumped Bus (pri vývoji jadra Prescott nebolo urobené žiadne opatrenie na škálovanie jeho výkonu zvýšením počtu jadier).
Na odstránenie nedostatkov prvej generácie dvojjadrových procesorov Intel boli povolané procesory založené na 65-nm jadre Presler (dve samostatné jadrá Cedar Mill umiestnené na rovnakom substráte), ktoré sa objavili na samom začiatku tohto roka. . „Jemnejší“ technický proces umožnil znížiť plochu jadier a ich spotrebu energie, ako aj zvýšiť taktovacie frekvencie. Dvojjadrové procesory založené na jadre Presler sa nazývali Pentium D s indexmi 9xx. Ak porovnáme procesory radu Pentium D 800 a 900, nové procesory okrem citeľného zníženia spotreby energie zdvojnásobili vyrovnávaciu pamäť druhej úrovne (2 MB na jadro namiesto 1 MB) a podporu sľubnej virtualizačnej technológie Vanderpool ( Virtualizačná technológia Intel). Okrem toho bolo vydané Procesor Pentium Extreme Edition 955 s povoleným HyperThreadingom a bežiacim na 1066 MHz FSB.
Oficiálne sú procesory založené na jadre Presler s frekvenciou zbernice 1066 MHz kompatibilné iba so základnými doskami založenými na čipsetoch série i965 a i975X, pričom 800 MHz Pentium D vo väčšine prípadov bude fungovať na všetkých základných doskách, ktoré túto zbernicu podporujú. Opäť však vyvstáva otázka o napájaní týchto procesorov: tepelný balík Pentium EE a Pentium D, s výnimkou mladšieho modelu, je 130 W, čo je takmer o tretinu viac ako Pentium 4. Podľa samotného Intelu je stabilná prevádzka dvojjadrového systému možná len pri použití napájacích zdrojov s výkonom aspoň 400 W.
Najúčinnejšími modernými dvojjadrovými procesormi pre stolné počítače od Intelu sú bezpochyby Intel Core 2 Duo a Core 2 eXtreme (jadro Conroe). Ich architektúra rozvíja základné princípy architektúry rodiny P6, avšak počet zásadných inovácií je taký veľký, že je načase hovoriť o novej, 8. generácii procesorovej architektúry (P8) od Intelu. Napriek nižšej taktovacej frekvencii výrazne prekonávajú rodinu procesorov P7 (NetBurst) vo výkone v drvivej väčšine aplikácií – predovšetkým vďaka zvýšeniu počtu operácií vykonávaných v každom taktovacom cykle, ako aj znížením strát spôsobených veľká dĺžka potrubia P7.
Stolové procesory radu Core 2 Duo sú dostupné v niekoľkých verziách:
- Séria E4xxx - FSB 800 MHz, 2 MB L2 cache spoločná pre obe jadrá;
- Séria E6xxx - FSB 1066 MHz, veľkosť vyrovnávacej pamäte 2 alebo 4 MB;
- Séria X6xxx (eXtreme Edition) - FSB 1066 MHz, veľkosť vyrovnávacej pamäte 4 MB.
Písmenový kód "E" označuje rozsah spotreby energie od 55 do 75 wattov, "X" - nad 75 wattov. Core 2 eXtreme sa od Core 2 Duo odlišuje len zvýšenou taktovacou frekvenciou.
Všetky procesory Conroe používajú dobre vyvinutú zbernicu Quad Pumped Bus a päticu LGA775. Čo však neznamená kompatibilitu so staršími základnými doskami. Okrem podpory frekvencia hodín 1067 MHz, základné dosky pre nové procesory musia obsahovať nový modul regulácie napätia (VRM 11). Tieto požiadavky spĺňajú najmä aktualizované verzie základných dosiek založených na čipsetoch radu Intel 975 a 965, ako aj NVIDIA nForce 5xx Intel Edition a ATI Xpress 3200 Intel Edition.
V nasledujúcich dvoch rokoch budú procesory Intel všetkých tried (mobilné, desktopové a serverové) založené na architektúre Intel Core a hlavný vývoj bude smerovať k zvyšovaniu počtu jadier na čipe a zlepšovaniu ich externých rozhraní. . Najmä pre trh stolných počítačov bude tento procesor Kentsfield – prvý štvorjadrový procesor Intel pre segment vysokovýkonných stolných počítačov.
Dvojjadrové procesory AMD
Rad dvojjadrových procesorov AMD Athlon 64 X2 využíva dve jadrá (Toledo a Manchester) v jednej matrici, vyrobené 90 nm procesnou technológiou s použitím technológie SOI. Každé z jadier Athlon 64 X2 má vlastnú sadu akčných členov a vyhradenú vyrovnávaciu pamäť druhej úrovne; zdieľajú radič pamäte a radič zbernice HyperTransport. Rozdiely medzi jadrami sú vo veľkosti vyrovnávacej pamäte druhej úrovne: Toledo má vyrovnávaciu pamäť L2 s veľkosťou 1 MB na jadro, zatiaľ čo Manchester má polovičné číslo (každý 512 KB). Všetky procesory majú 128 KB L1 cache a ich maximálny odvod tepla nepresahuje 110 W. Toledské jadro pozostáva z približne 233,2 milióna tranzistorov a má rozlohu približne 199 metrov štvorcových. mm. Jadro Manchestru je citeľne menšie – 147 metrov štvorcových. mm., počet tranzistorov je 157 miliónov.
Dvojjadrové procesory Athlon64 X2 zdedené z Athlon64 podporujú technológiu úspory energie Cool`n`Quiet, sadu 64-bitových rozšírení AMD64, SSE - SSE3 a funkciu ochrany informácií bitov NX.
Na rozdiel od dvojjadrových procesorov Intel, ktoré pracujú iba s pamäťou DDR2, je Athlon64 X2 schopný pracovať s pamäťou DDR400 (Socket 939), ktorá poskytuje maximálnu šírku pásma 6,4 GB/s, aj s DDR2-800 (Socket AM2), ktorej špičková priepustnosť je 12,8 GB/s.
Moderných je dosť pre každého základné dosky Procesory Athlon64 X2 fungujú bez problémov – na rozdiel od Intel Pentium D nekladú žiadne špecifické požiadavky na konštrukciu napájacieho modulu základnej dosky.
Až donedávna bol AMD Athlon64 X2 považovaný za najproduktívnejší medzi stolnými procesormi, ale s vydaním Intel Core 2 Duo sa situácia radikálne zmenila - posledne menované sa stali nespornými lídrami, najmä v herných a multimediálnych aplikáciách. Nové procesory Intel majú navyše nižšiu spotrebu energie a oveľa efektívnejšie mechanizmy správy napájania.
AMD s týmto stavom nebolo spokojné a v reakcii na to oznámilo v polovici roku 2007 vydanie nového 4-jadrového procesora s vylepšenou mikroarchitektúrou, známeho ako K8L. Všetky jeho jadrá budú mať samostatné vyrovnávacie pamäte L2 s veľkosťou 512 kB a jednu spoločnú vyrovnávaciu pamäť úrovne 3 s veľkosťou 2 MB (v ďalších verziách procesora sa môže vyrovnávacia pamäť L3 zväčšiť). Podrobnejší pohľad architektúra AMD K8L bude recenzovaný v jednom z nadchádzajúcich vydaní nášho časopisu.
Jedno jadro alebo dve?
Už letmý pohľad na súčasný stav trhu s desktopovými procesormi naznačuje, že éra jednojadrových procesorov sa postupne stáva minulosťou – obaja poprední svetoví výrobcovia prešli na výrobu najmä viacjadrových procesorov. Softvér však, ako sa už viackrát stalo, stále zaostáva za úrovňou vývoja hardvéru. Na plné využitie možností niekoľkých procesorových jadier musí byť softvér schopný „rozdeliť“ sa do niekoľkých paralelných vlákien spracovaných súčasne. Iba s týmto prístupom je možné rozložiť záťaž medzi všetky dostupné výpočtové jadrá, čím sa skráti výpočtový čas viac, ako by sa dalo dosiahnuť zvýšením taktovacej frekvencie. Zatiaľ čo veľká väčšina moderných programov nedokáže využiť všetky možnosti, ktoré poskytujú dvojjadrové alebo najmä viacjadrové procesory.
Aké typy používateľských aplikácií je možné najefektívnejšie paralelizovať, to znamená, že bez špeciálneho spracovania programového kódu vám umožňujú vybrať niekoľko úloh (programových vlákien), ktoré je možné vykonávať paralelne, a tým zaťažiť niekoľko procesorových jadier prácou pri raz? Veď len takéto aplikácie poskytujú nejaký citeľný nárast výkonu od uvedenia viacjadrových procesorov.
Najväčšie výhody multiprocessingu prinášajú aplikácie, ktoré spočiatku umožňujú prirodzenú paralelizáciu výpočtov so zdieľaním dát, napríklad realistické počítačové renderovacie balíčky – 3DMax a podobne. Dobré zvýšenie výkonu môžete očakávať aj od multiprocessingu v aplikáciách, ktoré kódujú multimediálne súbory (audio a video) z jedného formátu do druhého. Úlohy úpravy 2D obrazu sa navyše dobre hodia na paralelizáciu grafických editorov ako populárny Photoshop.
Nie nadarmo sú aplikácie všetkých vyššie uvedených kategórií široko používané v testoch, keď chcú ukázať výhody virtuálneho multiprocesingu Hyper-Threading. A o skutočnom multiprocesingu nie je čo povedať.
V moderných 3D herných aplikáciách by sme však nemali očakávať žiadne výrazné zvýšenie rýchlosti od viacerých procesorov. prečo? Pretože typickú počítačovú hru nemožno jednoducho paralelizovať do dvoch alebo viacerých procesov. Preto bude druhý logický procesor v najlepšom prípade vykonávať iba pomocné úlohy, ktoré neposkytnú prakticky žiadne zvýšenie výkonu. A vývoj viacvláknovej verzie hry od samého začiatku je pomerne zložitý a vyžaduje si značnú prácu – niekedy oveľa viac ako vytvorenie jednovláknovej verzie. Tieto mzdové náklady sa, mimochodom, ešte nemusia vyplatiť z ekonomického hľadiska. Výrobcovia počítačových hier sa totiž tradične zameriavajú na najrozšírenejšiu časť používateľov a nové možnosti počítačového hardvéru začínajú využívať len vtedy, ak je rozšírený. Je to jasne vidieť na používaní možností grafických kariet vývojármi hier. Napríklad po tom, čo sa objavili nové video čipy s podporou technológií shaderov, vývojári hier ich dlho ignorovali a sústredili sa na možnosti orezaných masových riešení. Takže aj pokročilí hráči, ktorí si kúpili tie „najsofistikovanejšie“ grafické karty tých rokov, nikdy nedostali normálne hry, ktoré by využívali všetky ich schopnosti. Zhruba podobná situácia je dnes s dvojjadrovými procesormi. Dnes už nie je veľa hier, ktoré dokonca reálne využívajú technológiu HyperThreading, napriek tomu, že masové procesory s jej podporou sú už niekoľko rokov v plnej výrobe.
V kancelárskych aplikáciách nie je situácia taká jednoznačná. Po prvé, programy tejto triedy zriedka fungujú samostatne - oveľa bežnejšou situáciou je situácia, keď na počítači beží niekoľko paralelne spustených kancelárskych aplikácií. Používateľ napríklad pracuje s textový editor, a zároveň sa webová stránka načíta do prehliadača a na pozadí sa vykonáva vyhľadávanie vírusov. Je zrejmé, že spustenie viacerých aplikácií vám umožňuje jednoducho používať viacero procesorov a zvýšiť výkon. Navyše všetko Verzie systému Windows XP, vrátane Home Edition (ktorej bola pôvodne odmietnutá podpora pre viacjadrové procesory), už dokáže využiť výhody dvojjadrových procesorov tak, že medzi ne rozdelí programové vlákna. Zabezpečuje tak vysokú efektivitu pri vykonávaní mnohých programov na pozadí.
Istý efekt teda môžeme očakávať aj od neoptimalizovaných kancelárskych aplikácií, ak sú spustené paralelne, no ťažko pochopiť, či takýto nárast výkonu stojí za výrazné zvýšenie nákladov na dvojjadrový procesor. Určitou nevýhodou dvojjadrových procesorov (najmä procesorov Intel Pentium D) je navyše to, že aplikácie, ktorých výkon nie je limitovaný výpočtovým výkonom samotného procesora, ale rýchlosťou prístupu k pamäti, nemusia mať taký úžitok z s viacerými jadrami.
Záver
Niet pochýb o tom, že viacjadrové procesory sú určite budúcnosťou, no dnes, keď už väčšina existujúcich softvér nie je optimalizovaný pre nové procesory, ich výhody nie sú také zrejmé, ako sa výrobcovia snažia ukazovať vo svojich reklamných materiáloch. Áno, o niečo neskôr, keď dôjde k prudkému nárastu počtu aplikácií, ktoré podporujú viacjadrové procesory(predovšetkým to platí pre 3D hry, v ktorých CPU novej generácie pomôžu výrazne odbremeniť grafický systém), ich nákup by bol vhodný, ale teraz... Už dávno je známe, že nákup procesorov „pre rast“ je ďaleko od najefektívnejších investícií.
Na druhej strane pokrok je rýchly a pre bežného človeka je každoročná výmena počítača možno až príliš. Všetci majitelia teda majú dostatok moderné systémy založené na jednojadrových procesoroch sa v blízkej budúcnosti netreba príliš obávať – vaše systémy budú ešte nejaký čas „na úrovni“, zatiaľ čo tým, ktorí plánujú kúpu nového počítača, odporúčame obrátiť ich pozornosť na relatívne lacné juniorské modely dvojjadrových procesorov.
|