Přehledněji o výkonu procesorů napoví tabulky a diagramy výsledků jejich testování. Nejprve se však podívejme na účastníky testu.

Z rodiny Core i byly záměrně vybrány modely z různých řad, ale se stejným taktem a počtem jader a vláken (Core i3-550 a Core i5-650). Starší modely Core i7 mají dokonce o něco nižší pracovní frekvenci, což jim však nezabrání předběhnout všechny a všechno.
Jako oponenti byly vybrány dva dvoujádrové procesory: Core 2 Duo E8500 z Intel a Athlon 64 X2 6400+ od AMD. A se čtyřjádrem Intel Core i7 soutěžili AMD Phenom II X4 965. Jejich vlastnosti lze vidět v tabulce 1.

Faktory ovlivňující výkon při řešení typických problémů

Úkolů, které si dnes uživatel nastavuje pro počítač, je spousta. I když testujete procesory ve všech oblastech činnosti, nějaký program špatně optimalizovaný pro vícejádra stejně zkazí celý dojem.
Například programy pro vizualizaci 3D scén se nemohou pochlubit dobrým paralelismem, vystačí si s několika jádry. Rozhodující je tedy takt každého jádra, rychlost procesoru s pamětí, kapacita cache paměti a další architektonické prvky, ale Hyper-Threading nejčastěji škodí.
Tabulka 1. Účastníci testu

procesor	Jádro	Jádro/vlákno PROTI	Frekvence, MHz	Pneumatika	Mezipaměť L1, kB	Mezipaměť L2, kB	Mezipaměť L3, kB	Konektor	Proces	TDP, W	Cena, USD
AMD Athlon 64 X2 6400+	Windsor	2/2	3200	NT	128×2	2048		AM2	90 nm	125	45-51
AMD Phenom II X4 965	Deneb	4/4	3400	NT	128×4	2048	6144	AMZ	45 nm	140	160-225
Intel Core 2 Duo E8500	Wolfdale	2/2	3166	FSB	64×2	6144		LGA775	45 nm	65	197-217
Intel Core i3-550	Clarkdale	2/4	3200	DMI	64×2	512	4096	LGA1156	32 nm	73	117-145
Intel Core i5-650	Clarkdale	2/4	3200	DMI	64×2	512	4096	LGA1156	32 nm	73	170-226
Intel Core i7-860	Lynnfield	4/8	2800	DMI	64x4	1024	8192	LGA1156	45 nm	95	269-321
Intel Core i7-950	Bloomfield	4/8	3067	QPI	64x4	1024	8192	LGA1366	45 nm	130	296-332

Tabulka 2. Komprese ve WinRar 3.8

procesor	Komprese, Kb/s
AMD Athlon 64 X2 6400+	1028
AMD Phenom II X4 965	2210
Intel Core 2 Duo E8500	1203
Intel Core i3-550	1745
Intel Core i5-650	1766
Intel Core i7-860	3041
Intel Core i7-950	3248

Tabulka 3. Kódování videa

procesor	DivX 6.5, sec	WMV9, sek	x264 HD Bench, FPS
AMD Athlon 64 X2 6400+	86	126	28
AMD Phenom II X4 965	50	96	77
Intel Core 2 Duo E8500	57	97	40
Intel Core i3-550	59	113	53
Intel Core i5-650	59	112	53
Intel Core i7-860	40	99	71
Intel Core i7-950	37	81	81

Totéž platí pro programy pro vědecké a technické výpočty. Například inženýrský CAD zjevně pracuje s poměrně velkým množstvím informací při výpočtu, ale druhé jádro je často ignorováno.
Je to smutné, ale programy pro zpracování 20-grafiky, které již zevšedněly, jako např Adobe Photoshop, ACDSee, Corel PaintShop a další jsou také špatně optimalizované a používají pouze několik možných jader.
Pro co největší efektivitu byste proto měli volit aplikace napsané pro platformu .NET, která je sama o sobě dobře optimalizovaná.

Komprese dat

Jak ukazuje praxe, moderní archivátory nevyžadují více než dvě jádra, ale jsou velmi citlivé na různé vlastnosti paměťového subsystému, včetně všech, včetně mezipaměti L3.
Například archivátor 7-Zip může používat třetí jádro. Archivátor Win-RAR zřejmě zatím pracuje pouze se dvěma jádry a po rozbalení pouze s jedním.
Viz výsledky testů v tabulce 2 a Obr. 2 (čím vyšší hodnota, tím lépe).

Konverze videa

Nutno podotknout, že provozní logika moderních i nepříliš moderních video kodeků „sedí“ architektuře Nehalem prostě dokonale.
Užitečnost Hyper-Threading obecně je extrémně obtížné zpochybnit. A pokud srovnáme Phenom II X4 965 a Core i7-950, pak ani náskok Phenomu v podobě výrazně vyšší taktovací frekvence situaci nepomáhá.
Stručně řečeno, čím více vláken procesor zvládne současně a čím více paměti cache, tím lépe. Viz výsledky v tabulce 3 a Obr. 3 (než menší hodnotu v sekundách, tím lépe).

Herní 3D

Nové hry se již naučily načítat všechna dostupná jádra a pouze staré hry načítají 2-3 jádra. Čím více virtuálních jader tedy procesor má, tím lépe.
Výsledek viz tabulka 4 a obr. 4 (čím vyšší hodnota, tím lépe).

Tab. 4. Herní výkon

procesor	Far Cry 2, 1280×1024, FPS	Svět v konfliktu, 1024×768, FPS
AMD Athlon 64 X2 6400+	53	32
AMD Phenom II X4 965	100	56
Intel Core 2 Duo E8500	74	45
Intel Core i3-550	85	52
Intel Core i5-650	85	52
Intel Core i7-860	125	60
Intel Core 17-950	137	69

Výsledek

Test nezahrnoval dva možná nejvýkonnější stolní x86 procesory na světě se 6 jádry, L2 256×6 KB a L3 12 MB: Core i7-980X Extreme Edition (3,33 GHz, 1083-1141 $) a Core i7- 990X Extreme Edition (3,46 GHz, 1110–1168 USD).
Díky technologii Hyper-Threading operační systém hlásí přítomnost 12 jader! A díky Turbo Boost lze frekvenci těchto procesorů zvýšit minimálně na 3,6 GHz, respektive 3,72 GHz.
Při rozjímání o takovém „monstru“ zažíváte dvojí pocit. Na jedné straně je tento gigantický (na stolní počítač) výkon stejně fascinující jako vždy. Na druhou stranu existují oprávněné pochybnosti o tom, že špičkový desktopový procesor skutečně musí být 6jádrový.
Navíc Intel sám staví svou řadu Extreme jako procesory pro nadšené hráče. No, kde jsou hráči se svými pouze 2-3 vláknovými hrami a kde je dostupných 6 jader?!
No, nemluvme o smutných věcech. Není vůbec nutné, aby každý choval slona ve vlastním bytě, ale obdivujte toto silné a majestátní zvíře v zoo – proč ne?
Dalším smutným aspektem je, že spolu s nárůstem procesorových jader nemají softwaroví vývojáři čas na optimalizaci a v důsledku toho pro jedno další jádro v systému je nárůst výkonu pouze 45% a ne 100%, protože by měl být v ideálním případě.
Ukazuje se, že často při koupi dvoujádrového procesoru získáme výkon na 150 % jednojádrového procesoru namísto 200 %. A při nákupu 3-jaderného - pouze 200% místo 300%. Bohužel to platí i pro procesory AMD.
A nemá smysl se nad tím urážet, jen je potřeba na to pamatovat při volbě například mezi dvěma jádry a čtyřmi a ještě více mezi čtyřmi a více.

Základní desky

Řeknu vám o několika „nativních“ základních deskách pro Jádrové procesory i od Intelu. Ne proto, že jsou nejlepší: je téměř nemožné na stránkách našeho magazínu jednoduše, byť stručně, zrecenzovat základní desky všech výrobců jako Gigabyte, ASUS, MSI, Biostar, AsRock, EliteGroup atd.

Pro Core i7-9xx (zásuvka LGA1366)

Oba základní desky podpora 3kanálového režimu paměti. Podporovaný typ paměti DDR3. Maximálně podporováno propustnost Paměť a její standardy naleznete v popisu procesoru.
Modelka: INTEL DX58S02<Х58>ATX
Podpěra, podpora
Sloty: 6xDDR3, PCI, 2xPCI-E1x, 3xPCI-E 2.0 16x
Porty: 2xUSB 3.0, 6xUSB 2.0, IEEE1394 (6pin), 2xESATA, 2xRJ-45 LAN, S/PDIF-out, Une-in, Mic-ln, Front-out, Back-out, sub/center-out
Cena: $280-290
Modelka:INTEL DX580G ATX
Podpěra, podpora: Core i7-9xx, Core i7-965 Extreme Edition (Bloomfield).
Sloty: 6xDDR3, PCI, 3xPCI-E 1x, 2xPCI-E 2.0 16x
Porty: 2xUSB 3.0, 6xUSB 2.0, IEEE1394 (6-pin), RJ-45 LAN, S/PDIF-out, Line-out, Line-in, Mic-in
Cena: $222-231

PRO Core i3, i5, i7-8xx (zásuvka LGA1156)

POZOR!: i přes to, že základní deska má port pro připojení monitoru, video jádro zabudované v procesoru slouží ke generování obrázků. Při použití procesorů bez vestavěného videa tedy nefungují video výstupy na desce.
Pro aktivaci provozního režimu 2-kanálové paměti jsou moduly instalovány v párech.
Modelka: INTEL DH55PJ<Н55>Dsub+DVI MicroATX (str. 8)
Podpěra, podpora
Sloty: 2xDDR3, PCI, 2xPCI-E 1x, PCI-E 2.0 16x
Porty: PS/2, 6xUSB 2.0, RJ-45 LAN, VGA, DVI-D, Line-out, Line-in, Mic-in
Cena: $93-104
Modelka: INTEL DQ57TML Dsub+DVI MicroATX
Podpěra, podpora: Core i7-8xx, Core i5-6xx/7xx, Core i3-5xx, Pentium G6xx0 (Lynnfield, Clarkdale)
Sloty
Porty: PS/2, 4xUSB 2.0, LPT, RJ-45 IAN, VGA, DVI-D, Line-out, Line-in, Mic-in
Cena: $126-134

Modelka: INTEL DP55WG ATX
Podpěra, podpora: Core i7-8xx, Core i5-6xx/7xx, Core i3-5xx, Pentium G6xx0 (Lynnfield, Clarkdale).
Sloty: 4xDDR3, PCI, 2xPCI-E 1x, 3xPCI-E 2.0 16x
Porty: 8xUSB 2.0, IEEE1394 (6-pin), RJ-45 LAN, S/PDIF-out, S/PDIF-in, Line-in, Mic-in, Front-out, back-out, sub/center-out, Surround-out
Cena:$155

Modelka: INTEL DH55HC DVI HDMI ATX (obr. 10)
Podpěra, podpora: Core i7-8xx, Core i5-6xx/7xx, Core i3-5xx, Pentium G6xx0 (Lynnfield, Clarkdale)
Sloty: 4xDDR3, PCI, 2xPCI-E 1x, PCI-E 2.0 16x
Porty: PS/2, 6xUSB 2.0, RJ-45 LAN, VGA, DVI-D, HDMI, Line-out, Line-in, Mic-in Cena: 99-113 $

Valentin Matveev. Na základě materiálů z časopisu „Počítač“

Balení, dodání a vzhled

Procesor Intel Core i5-7400 jsme k testování dostali v krabicové verzi s barevným kartonovým obalem. Na jeho stranách najdete nejen klíčové vlastnosti nové položky, ale také některé technické vlastnosti.

Doručovací sada je docela známá. Součástí je papírová uživatelská příručka a originální chladicí systém.

Navenek se Intel Core i5-7400 nijak neliší od ostatních členů řady Intel Kaby Jezero. Přední strana je téměř celá pokryta krytem rozvodu tepla, který chrání krystal před odštípnutím při montáži a demontáži chladicího systému a zároveň je prvním stupněm chladicího systému. Zobrazuje model CPU, kód Specifikace, jmenovitou rychlost hodin a kód FPO. Ten vám umožní zjistit, že novinka byla vyrobena v Malajsii ve 37. týdnu roku 2016. Na zadní straně jsou kontaktní plošky pro konektor Socket LGA1151. Připomeňme, že základní desky založené na čipových sadách Intel řady 100 podporují CPU Intel Kaby Lake až po Aktualizace systému BIOS. Modely založené na čipových sadách Intel řady 200 však takové manipulace nevyžadují a okamžitě nabízejí zahájení práce s novými produkty.

Referenční chladicí systém

Standardním chladicím systémem je známá kompaktní konstrukce, která se skládá z hliníkového chladiče, na jehož základně je již aplikováno tepelné rozhraní, a malého axiálního 7listého ventilátoru od NIDEC o výkonu 2,16 W (12 V při 0,18 A). Pro napájení je použit 4pinový konektor, takže rychlost otáčení lopatek lze nastavit metodou PWM.

Analýza technických vlastností

Při maximální zátěži vytvořené pomocí benchmarku LinX 0.6.5 stoupne taktovací frekvence procesoru Intel Core i5-7400 na 3,3 GHz při napětí 1,056 V. Pokud zátěž snížíte, můžete získat deklarovaných 3,5 GHz při napětí 0,688 V.

Pro srovnání připomeňme, že předchůdce v obličeji pracoval v podobných režimech na frekvencích 3,1 a 3,3 GHz a napětí 1,158 a 1,12 V, resp. To znamená, že nejen zvýšení provozních rychlostí, ale také snížení napětí je již patrné.

V úsporném režimu oba CPU sníží frekvence na 800 MHz, ale v tomto případě Provozní napětí předchůdce je o něco nižší: 0,734 oproti 0,816 V.

Organizace vyrovnávací paměti u Intel Core i5-7400 také nebyla zjevením. Stále máme následující strukturu:

32 KB L1 cache na jádro s 8 asociativními kanály je alokováno pro instrukce a stejné množství pro data;
256 KB L2 cache na jádro se 4 asociativními kanály;
6 MB sdílená mezipaměť L3 s 12 asociativními kanály.

Vestavěný ovladač paměť s náhodným přístupem Zaručeně podporuje dvoukanálový provoz modulů DDR4-2400 MHz a DDR3L-1600 MHz s napětím až 1,35 V. Intel nedoporučuje instalovat sticky s vyšším provozním napětím. Maximální dostupná RAM je 64 GB.

Vestavěný grafický adaptér je Intel HD Graphics 630, postavený na mikroarchitektuře Intel Gen9.5. Počet výpočetních jednotek (EU) v něm dosahuje 24. Jeho základní pracovní frekvence je 350 MHz, dynamická frekvence se může zvýšit až na 1000 MHz. Intel HD Graphics 630 podporuje nejnovější API (například DirectX 12 a OpenGL 4.4) a připojení až tří obrazovek. Pro své potřeby dokáže využít celé podporované množství paměti RAM.

Když byl iGPU ve stresu, jeho frekvence skutečně stoupla na 1000 MHz. Teplota vzrostla na 35 °C (byl použit stolní chladič) a spotřeba energie dosáhla 13 W.

Současné vytížení procesorových a grafických jader nečinilo žádné problémy. První pracoval na rychlosti 3,3 GHz a druhý na 1,0 GHz. Teplota CPU nepřesáhla 50 °C a spotřeba energie byla 46 W.

Pokud jde o kritickou teplotu pro Intel Core i5-7400, na oficiální stránce (T junction) a v utilitě AIDA64 (T jmax) jsme viděli stejné indikátory - 100 °C.

3 GHz? 4 GHz? Žádný problém! Téměř všechny modely procesorů Core i5 a Core i7 jsou schopny běžet při přetaktovaných rychlostech a poskytují působivý výkon. K uspokojení vašich přetaktovacích ambicí potřebujete pouze správnou platformu. Nicméně tak účinný produkt, jako je procesor Core i5/i7, již nebude tak energeticky účinný, pokud ano rychlosti hodin bude přetaktován na extrémní úrovně. Rozhodli jsme se otestovat Core i5-750 a přetaktovat jej (na žádost našich čtenářů aktivní technologií Turbo Boost), abychom našli takt, který by mohl poskytnout nejoptimálnější výkon na watt.

Jak moc má smysl přetaktovat CPU?

Účinnost a spotřeba energie se staly důležitými kritérii při hodnocení nejnovějších CPU, kromě výkonu, doplňkové funkce a ceny, o kterých se diskutovalo mnoho let. Zachování přírodních zdrojů po celém světě je dnes samozřejmě horké téma a nedoporučujeme utrácet více energie, než je nutné. Ale pokud jde o počítačový hardware, neměli byste být přehnaně horliví v otázce ekologie – svět stejně nezachráníte. Je nutné sestavit vyvážený a rozumný systém se zaměřením na zdravý rozum.

Před pár lety, kdy přetaktování nebylo tak populární a rozšířené jako dnes, chtěli především nadšenci maximální výkon. Byl to zcela logický krok. Více rychlé systémy(a procesory zvláště) byly velmi žádoucí, i když současné počítače vstupní úroveň mají dostatečný výkon pro téměř všechna běžná použití PC (kromě her). Dříve však s vynaloženou energií nezacházeli tak úzkostlivě jako dnes. Hlavním omezením při slušném přetaktování nebyla spotřeba, ale odvod tepla.

V první polovině minulého desetiletí AMD a Intel zvýšily spotřebu energie svých procesorů, což mělo za následek zvýšení 30wattového TDP Pentia III na více než 130 wattů. Některé procesory, například nejrychlejší modely Pentium 4, dokonce zapnuli škrcení, když dosáhli svých teplotních limitů. Tehdy jsme začali pochybovat, že zvýšení taktu o 20 % s téměř dvojnásobnou spotřebou energie sotva dává smysl.

Hledá se "zlatá střední cesta"

Už jsme hledali několikrát nejlepší poměr mezi přetaktováním, výkonem a spotřebou energie, abyste našli nejefektivnější provozní parametry pro Core 2 Duo, Core i7 a Phenom II X4. Pro získání dodatečné informace Doporučujeme vám přečíst si následující články na toto téma.

" Intel Core 2 Duo: analýza přetaktování, výkonu a účinnosti ";
" Intel Core i7: analýza přetaktování, výkonu a účinnosti ";
" AMD Phenom II: Přetaktování, analýza výkonu a účinnosti ".

Nyní je čas provést stejný průzkum s procesorem Intel Lynnfield základní úrovně, Core i5-750, který považujeme za jednu z nejlepších a nejchytřejších možností pro uživatele s průměrným výkonem.

Core i5-750: nejlepší volba?

Pro zvětšení klikněte na obrázek.

Procesory Core i5/i7 pro platformu LGA 1156 jsme již poměrně podrobně zkoumali a našim čtenářům nabízíme následující články.

" Prozkoumání Lynnfield: Vliv integrovaného řadiče PCI Express na herní výkon ";
" Vliv Turbo Boost na energetickou účinnost procesorů Intel Core i5/i7 ";

Základní model v řadě Lynnfield Intel Core i5-750 na 2,66 GHz se již zúčastnil náš článek o přetaktování, kde to fungovalo docela dobře, takže jsme vzali tento procesor, abychom analyzovali jeho účinnost. Procesor se mezinárodně prodává od 196 $ () a poskytuje lepší efektivitu a vyšší špičkový výkon než Core 2 Quad, a to i přes relativně nízkou základní frekvenci 2,66 GHz. S druhou generací Intel Turbo Boost procesor při použití jednoho nebo dvou jader zrychlí takt až o čtyři kroky (každý krok na 133 MHz). Díky tomu procesor pracuje na frekvencích až 3,2 GHz. Pokud zůstanou aktivní tři nebo čtyři jádra, zvýší se takt z 2,66 na 2,80 GHz.

Pokud bychom vzali procesor Core i7-870, dnešní top model LGA 1156, maximální takt by byl 3,6 GHz. Je zcela jasné, že zisk z přetaktování by v tomto případě byl o něco menší a samotný procesor by stál výrazněji – 562 dolarů.

Pro zvětšení klikněte na obrázek.

Nastavení přetaktování a tabulka hodin

Níže uvedená tabulka ukazuje všechny rychlosti hodin a nastavení, které jsme použili pro tento článek. Všimněte si, že jsme museli vypnout Turbo Boost nad 3,2 GHz, protože maximální takt by jinak překročil maximální stabilní frekvenci kolem 4,2 GHz. Níže je uveden přehled získaných hodinových frekvencí při zvýšení základní frekvence bez úpravy základního násobiče (první sloupec je 20x násobič), ale s aktivní technologií Turbo Boost (sloupce s 21x a 24x násobičem).

Přetaktování Core i5 (základní frekvence)	Hodinová frekvence se standardním 20x násobičem	Max. Frekvence Turbo Boost se 3 nebo 4 aktivními jádry (násobič+1)	Max. Frekvence Turbo Boost s 1 nebo 2 aktivními jádry (násobič+4)
133 MHz BCLK	2666 MHz (20x multiplikátor)	2800 MHz (21x multiplikátor)	3200 MHz (24x multiplikátor)
150 MHz BCLK	3000 MHz (20x multiplikátor)	3150 MHz (21x multiplikátor)	3600 MHz (24x multiplikátor)
160 MHz BCLK	3200 MHz (20x multiplikátor)	3360 MHz (21x multiplikátor)	3840 MHz (24x multiplikátor)
170 MHz BCLK	3400 MHz (20x multiplikátor)	3570 MHz (21x násobič)*	4080 MHz (24x multiplikátor)*
180 MHz BCLK	3600 MHz (20x multiplikátor)	3780 MHz (21x multiplikátor)*	4320 MHz (24x multiplikátor)*

(*) Nastavení byla nestabilní bez přidání napětí jádra, čemuž jsme se snažili předejít.

Bez ohledu na možné limity tepelného obalu procesoru naše Core i5-750 neběželo rychleji než 3,7 GHz bez zvýšení napětí. Ve výsledku byl základní takt 160 MHz maximální stabilní takt, při kterém jsme mohli nechat Turbo Boost aktivní, aniž bychom zvyšovali napětí.

Samozřejmě můžete zvýšit napětí procesoru a zvýšit takt jak v režimu zásob, tak po Turbo Boost, ale to povede ke snížení účinnosti ve všech provozních režimech. Maximální je tedy v našem případě základní frekvence 160 MHz BCLK s nominální rychlostí 3,2 GHz a frekvence Turbo Boost 3,36 GHz se třemi a čtyřmi jádry a 3,8 GHz s jedním nebo dvěma jádry.

Tabulka frekvence hodin
Core i5-750	3000 MHz	3200 MHz	3400 MHz
Základní frekvence	150 MHz	160 MHz	170 MHz
Turbo zrychlení	Ano	Ano	Ne
	71 W	71 W	72 W
	160 W	164 W	168 W
BIOS Vcore	1,213 V	1,213 V	1,213 V
CPU-Z VT nečinný	1,224 V	1,224 V	1,224 V
Zatížení CPU-Z VT	1,176 V	1,176 V	1,176 V
CPU VTT	1,101 V	1,101 V	1,101 V
PCH	1,81 V	1,81 V	1,81 V
RAM	1,51 V	1,51 V	1,51 V
Fritzův šachový test	9167	9642	9981
Stabilní práce	Ano	Ano	Ano

Tabulka frekvence hodin
Core i5-750	3600 MHz	3800 MHz	4000 MHz	4200 MHz
Základní rychlost hodin	180 MHz	190 MHz	200 MHz	210 MHz
Turbo zrychlení	Ne	Ne	Ne	C-stavy vypnuty
Spotřeba energie systému při nečinnosti	73 W	75 W	79 W	122 W
Špičková spotřeba energie systému	175 W	195 W	245 W	265 W
BIOS Vcore	1,251 V	1,32 V	1,45 V	1,52 V
CPU-Z VT nečinný	1,256 V	1,328 V	1,448 V	1,512 V
Zatížení CPU-Z VT	1,208 V	1,272 V	1,384 V	1,44 V
CPU VTT	1,101 V	1,149 V	1,25 V	1,303 V
PCH	1,81 V	1,85 V	1,9 V	1,9 V
Paměť	1,51 V	1,51 V	1,51 V	1,51 V
Fritzův šachový test	10405	11008	11501	12157
Stabilní práce	Ano	Ano	Ano	Ano

4 modely nejnovější VEGA 56 v ohledu
VEGA v Citylinku je MNOHEM levnější než všude jinde
!!! GTX 1070 Gigabyte Stack 3x za ještě SUPER cenu

Můžete označit fragmenty textu, které vás zajímají,
který bude dostupný prostřednictvím jedinečného odkazu v adresní řádek prohlížeč.

Testování procesory Intel Haswell Core i7 a Core i5 ve hrách

Phoenix 15.09.2013 00:00 Strana: 1 z 5| | verze pro tisk | | archiv

Strana 1:Úvod, konfigurace testu, testovací nástroje a metodika, přetaktování procesoru
Strana 2: Výsledky testů ve hrách A-H
Strana 3: Výsledky testů v H-W hrách
Strana 4: Podrobná analýza výsledků
Strana 5: Analýza výsledků geometrického průměru, atraktivita nákupu, měření spotřeby energie, závěr

Úvod

Tento článek otestuje nové procesory Intel Haswell, které byly oznámeny na začátku léta 2013:

Core i7-4770K;
Core i7-4770;
Core i5-4670K;
Core i5-4670;
Core i5-4570;
Core i5-4430.

Jako jejich konkurenti byly vybrány tyto modely:

Core i7-3770K;
Core i7-3770;
Core i5-3570K;
Core i5-3570;
Core i5-3550;
Core i5-3470;
Core i5-3450;
Core i5-3330;
Core i3-3250;
FX-8350 BE;
FX-6350 BE;
A10-6800K;
A10-5800K;
Phenom II X6 1100T BE.

Testovací konfigurace

Testy byly provedeny na následujícím stojanu:

Základní deska #1: GigaByte GA-Z87X-UD5H, LGA1150, BIOS F7;

Základní deska #2: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
Základní deska #3: ASRock 990FX Extreme4, AM3+, BIOS 2.0;
Základní deska #4: ASRock FM2A85X Extreme4, FM2, BIOS 1.6;
Grafická karta: GeForce GTX 680 2048 MB - 1006/1006/6008 MHz (Gainward);
Systém Chlazení CPU: Corsair Hydro Series H100 (~1300 ot./min);
RAM: 2 x 4096 MB DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 MHz / 10-11-11-30-1t / 1,5 V), X.M.P. - vypnuto;
Diskový subsystém: 64 GB, SSD ADATA SX900;
Pohonná jednotka: Corsair HX850 850 Watt (standardní ventilátor: vstup 140 mm);
Rám: otevřený zkušební stojan;
Monitor: 21,5" Philips 227E3QPH (širokoúhlý LCD, 1920x1080 / 60 Hz).

Procesory:

Core i7-4770K - 3500 @ 4500 MHz;
Core i7-4770 - 3400 MHz;

Core i5-4670K - 3400 @ 4500 MHz;
Core i5-4670 - 3400 MHz;
Core i5-4570 - 3200 MHz;
Core i5-4430 - 3000 MHz;

Core i7-3770K - 3500 @ 4600 MHz;
Core i7-3770 - 3400 @ 4200 MHz;

Core i5-3570K - 3400 @ 4600 MHz;
Core i5-3570 - 3400 @ 4200 MHz;
Core i5-3550 - 3300 @ 4100 MHz;
Core i5-3470 - 3200 @ 4000 MHz;
Core i5-3450 - 3100 @ 3900 MHz;
Core i5-3330 - 3000 @ 3600 MHz;

Core i3-3250 - 3500 MHz;

FX-8350 BE - 4000 @ 4700 MHz;
FX-6350 BE - 3900 @ 4700 MHz;

A10-6800K - 4100 @ 4700 MHz;
A10-5800K - 3800 @ 4500 MHz;

Phenom II X6 1100T BE - 3300 @ 4100 MHz.

Software:

Operační systém: Windows 7 x64 SP1;
Ovladače grafické karty: NVIDIA GeForce 326,58 Beta.
Utility: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 14.

Testovací nástroje a metodika

Více vizuální srovnání procesory byly všechny hry používané jako testovací aplikace spuštěny v rozlišení 1680x1050.

Jako nástroje pro měření výkonu byly použity vestavěné benchmarky, nástroje FRAPS 3.5.9 Build 15586 a AutoHotkey v1.0.48.05. Seznam herních aplikací:

Assassin's Creed 3 (Bostonský přístav).
Batman Arkham City (benchmark).
Borderlands 2 (Benchmark).
Call of Duty: Black Ops 2 (Angola).
Dragon Age Origins (Ostagar).
Far Cry 3 (kapitola 2. Hunter).
Formule 1 2012 (Benchmark).
Tvrdý reset (Benchmark).
Hitman: Absolution (Benchmark).
Just Cause 2 (Betonová džungle).
Medal of Honor: Warfighter (Somálsko).
Prototyp 2 (Resurrection).
Resident Evil 5 (Benchmark – scéna 2).
Spící psi (benchmark).
The Elder Scrolls V: Skyrim (Solitude).
World of Tanks (miny).

Měřeno ve všech hrách minimální A průměrný Hodnoty FPS. V testech, ve kterých nebyla možnost měření minimální FPS, tuto hodnotu naměřila utilita FRAPS. VSync byl během testování deaktivován.

Aby se předešlo chybám a minimalizovaly se chyby měření, byly všechny testy provedeny třikrát až pětkrát. Při výpočtu průměrné FPS byl jako konečný výsledek brán aritmetický průměr výsledků všech běhů (tři běhy bez nečinnosti). Jako minimální FPS byla zvolena minimální hodnota ukazatele na základě výsledků tří běhů.

Specifikace procesoru

Referenční informace pro procesory AMD a Intel, stejně jako grafické karty AMD a NVIDIA.

Přetaktování procesorů

Procesory byly přetaktovány následovně. Stabilita přetaktování byla kontrolována pomocí utility OSST 3.1.0 „Perestrojka“ půlhodinovým chodem CPU na maximální matici s vynuceným 100% zatížením. Souhlasím, že přetaktování testovaných CPU není absolutně stabilní, ale pro každou moderní hru stoprocentně vyhovuje.

S maximálním přetaktováním pro všechny procesory AMD byla frekvence řadiče paměti zvýšena na 2400-2800 MHz.

Core i7-4770K

Běžný režim. Taktovací frekvence 3500 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x35), frekvence DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,08 V, napájecí napětí DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povoleno, Hyper Threading- zahrnuta.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4500 MHz. K tomu byl násobič zvýšen na 45 (100x45), frekvence DDR3 - 2133 MHz (100x21,33), napájecí napětí - až 1,25 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - vypnuto, Hyper Threading - vypnuto.

Core i7-4770

Běžný režim. Taktovací frekvence 3400 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x34), frekvence DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,08 V, napájecí napětí DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povoleno, Hyper Threading – povoleno.

Core i5-4670K

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4500 MHz. K tomu byl zvýšen násobič na 45 (100x45), frekvence DDR3 byla 2133 MHz (100x21,33), napájecí napětí bylo do 1,25 V, napájecí napětí DDR3 bylo 1,5 V, Turbo Boost byl vypnut.

Core i5-4670

Běžný režim. Taktovací frekvence 3400 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x34), frekvence DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,07 V, napájecí napětí DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povoleno.

Core i5-4570

Běžný režim. Taktovací frekvence 3200 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x32), frekvence DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,06 V, napájecí napětí DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povoleno.

Core i5-4430

Běžný režim. Taktovací frekvence 3000 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x30), frekvence DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,06 V, napájecí napětí DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povoleno.

Core i7-3770K

Běžný režim. Taktovací frekvence 3500 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x35), frekvence DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,11 V, napájecí napětí DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povoleno, Hyper Threading – povoleno.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4600 MHz. K tomu byl zvýšen násobič na 46 (100x46), frekvence DDR3 – 2133 MHz (100x21,33), napájecí napětí – až 1,2 V, napájecí napětí DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – vypnuto, Hyper Threading – vypnuto.

Core i7-3770

Běžný režim. Taktovací frekvence 3400 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x34), frekvence DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,1 V, napájecí napětí DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povoleno, Hyper Threading – povoleno.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4200 MHz. K tomu byl násobič zvýšen na 40 (105x40), frekvence DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napájecí napětí - až 1,2 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - zapnuto, Hyper Threading - vypnuto.

Core i5-3570K

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4600 MHz. K tomu byl zvýšen násobič na 46 (100x46), frekvence DDR3 byla 2133 MHz (100x21,33), napájecí napětí bylo do 1,2 V, napájecí napětí DDR3 bylo 1,5 V, Turbo Boost byl vypnut.

Core i5-3570

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4200 MHz. K tomu byl zvýšen násobič na 40 (105x40), frekvence DDR3 byla 2240 MHz (105x21,33), napájecí napětí bylo do 1,2 V, napájecí napětí DDR3 bylo 1,5 V, byl povolen Turbo Boost.

Core i5-3550

Běžný režim. Taktovací frekvence 3300 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x33), frekvence DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,1 V, napájecí napětí DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povoleno.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4100 MHz. K tomu byl násobič zvýšen na 39 (105x39), frekvence DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napájecí napětí - až 1,125 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno.

Core i5-3470

Běžný režim. Taktovací frekvence 3200 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x32), frekvence DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,11 V, napájecí napětí DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povoleno.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4000 MHz. K tomu byl zvýšen násobič na 38 (105x38), frekvence DDR3 byla 2240 MHz (105x21,33), napájecí napětí bylo až 1,125 V, napájecí napětí DDR3 bylo 1,5 V, byl povolen Turbo Boost.

Core i5-3450

Běžný režim. Taktovací frekvence 3100 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x31), frekvence DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,09 V, napájecí napětí DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povoleno.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 3900 MHz. K tomu byl násobič zvýšen na 37 (105x37), frekvence DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napájecí napětí - až 1,125 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno.

Core i5-3330

Běžný režim. Taktovací frekvence 3000 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x30), frekvence DDR3 – 1600 MHz (100x16), napájecí napětí 1,1 V, napájecí napětí DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – povoleno.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 3600 MHz. K tomu byl násobič zvýšen na 34 (105x34), frekvence DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), napájecí napětí - až 1,125 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - povoleno.

Core i3-3250

Běžný režim. Taktovací frekvence 3500 MHz, základní frekvence 100 MHz (100x35), frekvence DDR3 – 1333 MHz (100x13,3), napájecí napětí 1,1 V, napájecí napětí DDR3 – 1,5 V, Hyper Threading – povoleno.

FX-8350BE

Běžný režim. Frekvence hodin 4000 MHz, frekvence systémová sběrnice 200 MHz (200x20), frekvence DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), napájecí napětí jádra 1,28 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Core a APM - v ceně.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4700 MHz. K tomu byl zvýšen násobič procesoru na 23,5 (200x23,5), napájecí napětí jádra až 1,54 V, napájecí napětí DDR3 1,5 V. Frekvence DDR3 byla 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core a APM byly vypnuty.

FX-6350BE

Běžný režim. Taktovací frekvence 3900 MHz, frekvence systémové sběrnice 200 MHz (200x19,5), frekvence DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), napájecí napětí jádra 1,28 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Core a APM - v ceně.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4700 MHz. K tomu byl zvýšen násobič procesoru na 23,5 (200x23,5), napájecí napětí jádra až 1,53 V, napájecí napětí DDR3 1,5 V. Frekvence DDR3 byla 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core a APM byly vypnuty.

A10-6800K

Běžný režim. Taktovací frekvence 4100 MHz, frekvence systémové sběrnice 100 MHz (100x41), frekvence DDR3 – 2133 MHz, napájecí napětí jádra 1,31 V, napájecí napětí DDR3 – 1,5 V, Turbo Core a APM.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4700 MHz. K tomu byl zvýšen násobič procesoru na 47 (100x47), napájecí napětí jádra zvýšeno na 1,5 V, napájecí napětí DDR3 bylo 1,5 V. Frekvence DDR3 byla 2133 MHz, Turbo Core a APM byly vypnuty.

A10-5800K

Běžný režim. Taktovací frekvence 3800 MHz, frekvence systémové sběrnice 100 MHz (100x38), frekvence DDR3 – 1866 MHz, napájecí napětí jádra 1,32 V, napájecí napětí DDR3 – 1,5 V, Turbo Core a APM.

Procesor byl přetaktován na frekvenci 4500 MHz. K tomu byl zvýšen násobič procesoru na 45 (100x45), napájecí napětí jádra až 1,45 V, napájecí napětí DDR3 1,5 V. Frekvence DDR3 byla 2133 MHz, Turbo Core a APM byly vypnuty.

Phenom II X6 1100T BE

Běžný režim. Taktovací frekvence 3300 MHz, frekvence systémové sběrnice 200 MHz (200x16,5), frekvence DDR3 - 1600 MHz (200x8), napájecí napětí jádra 1,34 V, napájecí napětí DDR3 - 1,5 V, Turbo Core - povoleno.

Procesory Intel Core i5 pro platformu LGA1151

Stalo se již dlouholetou tradicí seznamovat se s možnostmi jakékoli nové platformy na příkladu špičkových procesorů rodiny K a u LGA1151 nebyly žádné výjimky. Core i5-6600K a i7-6700K již byly testovány v různých „pózách“ většinou publikací, včetně nás. Politika Intelu propagace nových řešení ve skutečnosti vede právě k tomuto vývoji událostí: za prvé jsou to K-úpravy procesorů, které jsou distribuovány mezi recenzenty, a za druhé, „běžné“ modely jsou také obvykle vydávány s určitým zpožděním vzhledem k „ vrcholy“ rodin. Pokud v „tabulce pořadí“ půjdete pod Core i5, bude někdy trvat několik měsíců, než sestaví celá řada produktů – například Celeron pro LGA1151 bude muset počkat do nového roku. A někdy se na trhu neobjeví všechny možné úpravy procesorů – například na něm prakticky žádné stolní modely Broadwell nejsou. Dvoujádrové tu vůbec nejsou, i když v mobilním segmentu to s nimi všechno začalo loni na podzim.

Skylake je ale navržen pro masivní zastoupení na trhu, neomezuje se pouze na část segmentů, jako je Broadwell (mimochodem, není to poprvé, co se to stalo – jen byly také Ivy Bridge a Haswell masivní, takže mnozí začali zapomínat na časy Sandy Bridge a dřívějších mikroarchitektur). Z hlediska desktopových systémů to znamená, že pomalu ale jistě bude platforma LGA1150 nahrazena platformou LGA1151. To samozřejmě neznamená, že komponenty první platformy okamžitě zmizí z obchodních řetězců, nicméně... Stačí se podívat na inventář LGA1155, který byl ještě před dvěma a půl lety tím hlavním: základní deska alespoň průměrné úrovně (nemluvě o vysoké) dnes lze zakoupit pouze na sekundárním trhu a široký výběr procesorů je k dispozici pouze tam. Abyste se tedy za pár let neocitli v podobné situaci, pokud budou nutné opravy a/nebo modernizace, má nyní smysl, za jinak stejných podmínek, pořídit si novější řešení. Jediné, co tomu může zabránit, je přítomnost velké množství typ paměti DDR3 (v případě potřeby upgradujte starý systém s LGA1156 nebo starší platformou je to docela možné), ale, jak jsme již zjistili, k radikální problémy V nové platformě není chuť používat DDR3, ale vhodné desky jsou v prodeji. Další otázkou je, že časem DDR3 riskuje opakování osudu DDR2, které jsou v prodeji, ale nyní stojí dvakrát tolik než DDR3/DDR4, aby se časem nedostaly do slepé uličky (opět pokud opravy nebo upgrady jsou nezbytné), je to lepší bez potřeby Přesto si nezahrávejte se „starou“ vzpomínkou.

Obecně platí, že doba, kdy byl LGA1151 právě, plyne horký nový produkt a předmět pro teoretickou diskusi – začíná běžný pracovní den kupujícího. V souladu s tím nastal čas otestovat běžné sériově vyráběné modely procesorů: koneckonců segment procesorů s CRP nad 200 USD tvoří doslova 3 % tržeb, a to zahrnuje jak všechny Core i7, tak starší Core i5. Starší Core i5 ale spadají do této kategorie úplně na okraji, takže jsou také zajímavé - zejména Core i5-6600, z pohledu kupujícího, který neplánuje nic přetaktovat, téměř totožné s i5- 6600K z hlediska základních charakteristik (což se vůbec nepodobá situaci v top segmentu, kde se i7-6700 a i7-6700K takty prostě nepřekrývají). Cenově nejdostupnější čtyřjádrový procesor nové rodiny jsme již testovali, ale existuje i „mezilehlý“ i5-6500. Obecně nadešel čas prostudovat celou rodinu (zatím bez modelů s TDP 35 W), což je to, co dnes uděláme.

Konfigurace zkušební stolice

procesor	Intel Core i5-6400	Intel Core i5-6500	Intel Core i5-6600	Intel Core i5-6600K
Název jádra	Skylake	Skylake	Skylake	Skylake
Produkční technologie	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm
Frekvence jádra std/max, GHz	2,7/3,3	3,2/3,6	3,3/3,9	3,5/3,9
Počet jader/nití	4/4	4/4	4/4	4/4
L1 cache (celkem), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
Mezipaměť L2, kB	4×256	4×256	4×256	4×256
L3 (L4) cache, MiB	6	6	6	6
RAM	2×DDR4-2133	2×DDR4-2133	2×DDR4-2133	2×DDR4-2133
TDP, W	65	65	65	91
Grafika	HDG 530	HDG 530	HDG 530	HDG 530
Množství EU	24	24	24	24
Frekvence std/max, MHz	350/950	350/1050	350/1150	350/1150
Cena	T-12873939	T-12873965	T-12874017	T-12794521

Již brzy tento moment Společnost Intel nabízí zákazníkům sedm modelů Core i5 pod LGA1151, všechny jsou čtyřjádrové procesory, dokonce ani v rodině T již žádné dvoujádrové procesory nejsou - takové zůstaly poprvé pouze mezi procesory notebooků a poprvé objevily se dvě Čtyřjádro i5. V zásadě to není nic překvapivého - jak vidíme, tepelný balíček „běžných“ procesorů se snížil na 65 W, což bylo kdysi standardem pouze pro dvoujádrové procesory, a i tak se do něj nevešel každý. Společnost začala na takové „revoluci“ pracovat již v dobách Ivy Bridge, ale pak to příliš nefungovalo a Haswell se obecně musel „stáhnout“ do svých obvyklých pozic. Nyní je proces dokončen: pouze modely „přetaktování“ žijí nad 65 W.

Co je ještě zajímavé? Startovací frekvence vypadají legračně: 6400 a 6500 se odlišují až o 500 MHz a 6500 a 6600 jen 100. Maximální frekvence v režimu Turbo Boost je přitom rovnoměrná s krokem 300 MHz. , což je možná důležitější, protože při této frekvenci některá jádra alespoň občas fungují, ale nikdy ne na tom startovacím (samozřejmě se zapnutým Turbo Boostem). S největší pravděpodobností bude v praxi maximální frekvence dosahovat rovnoměrně nebo ne všichni, takže procesory se výkonově seřadí v rovnoměrné řadě. Ale právě to si dnes prověříme.

procesor	Intel Core i5-3570	Intel Core i5-4460	Intel Core i5-4690K
Název jádra	most z břečťanu	Haswell	Haswell
Produkční technologie	22 nm	22 nm	22 nm
Frekvence jádra std/max, GHz	3,4/3,8	3,2/3,4	3,5/3,9
Počet jader/nití	4/4	4/4	4/4
L1 cache (celkem), I/D, KB	128/128	128/128	128/128
Mezipaměť L2, kB	4×256	4×256	4×256
L3 (L4) cache, MiB	6	6	6
RAM	2× DDR3-1600	2× DDR3-1600	2× DDR3-1600
TDP, W	77	84	88
Grafika	HDG 2500	HDG 4600	HDG 4600
Množství EU	6	20	20
Frekvence std/max, MHz	650/1150	350/1200	350/1200
Cena	T-7959562	T-10820134	T-10887398

S kým srovnávat? Nejprve potřebujeme mladšího a staršího Haswella. Nejmladší (i5-4430) se už dlouho neprodává, takže stále nemá smysl testovat, ale 4460 je velmi oblíbený model, protože je levný (a za rok od uvedení tento kvalita začala být ceněna mnohem více než dříve ). Vezměme si starší Core i5-4690K, které jsme mimochodem srovnávali i s 6600K pouze při spárování s diskrétní grafickou kartou, a nyní je čas je vyhodnotit v podmínkách, které jsou v praxi běžnější. Nicméně konkrétně pro rodinu K, možná ne častěji, ale 4690K má úplný analog bez odemčených násobičů. Analog je zcela kompletní: se stejnými frekvencemi a dokonce stejnou úrovní TDP (rozdíl jsou pouze 4 W). Z hlediska hledání svatého grálu, jako je studium „čistého pokroku“, by se samozřejmě vyplatilo testovat S-úpravy procesorů, ale z praktického hlediska to není zajímavé. Pro kupujícího je důležité, že si může jednoduše koupit (a za stejnou cenu) a tepelný balíček v běžném modulárním desktopu, alespoň ve formátu Mini-ITX, není podstatný. Považoval Intel za možné, aby byl standardně tvrdší? To znamená, že pokud to ovlivní produktivitu, je na vině samotná společnost :)

V zásadě jsou z pohledu kupujícího tito dva zpracovatelé dostačující. Proč není vyžadován Core i5-5675C? Toto je již dobře prozkoumaný model, jehož silné a slabé stránky jsou dobře známy: procesor s nejvýkonnější integrovanou grafikou ve své třídě, ale dražší než jakákoli patice Haswell a Skylake, je zjevně řešením pro specializaci: je potřeba pouze těmi, kteří „loví“ výkonný GPU. Pokud taková potřeba existuje, pak i5-5675C nemá žádné alternativy, ale pokud taková potřeba neexistuje (a existuje například touha ušetřit peníze nebo plánujete použít diskrétní grafickou kartu alespoň v budoucnosti), pak i5-5675C není potřeba. V žádném případě se nejedná o přímého konkurenta procesorů Core i5 pro LGA1151.

Ale Core i5-3570, stejně jako některé další starší modely pro LGA1155, ano. Samozřejmě, pokud takový systém již existuje a funguje, je otázka konkurence bezpředmětná: jak jsme již mnohokrát psali, nemá smysl upgradovat fungující systém s procesorem této třídy na LGA1150 nebo LGA1151 s podobným jeden. Ano, grafika je slabá, ale tento problém se snáze řeší diskrétní grafikou. Ale pokud je „po ruce“ počítač s low-end procesorem pro LGA1155, který z toho či onoho důvodu „nestačí“, pak vyvstává otázka: vyměnit pouze procesor nebo přejít na novou platformu? Druhá možnost začíná vypadat obzvláště atraktivní, pokud „chybí“ nejen procesor. Je jasné, že „kompletní modernizace“ je spojena s větším nepohodlím a bude to prostě stát víc, ale co když se tato možnost ukáže jako atraktivnější z hlediska výkonu? Navíc je již obtížné prodat starý (a pomalý) procesor samostatně, ale společně se základní deskou a pamětí je to jednodušší: koupí je někdo, kdo ještě nikdy žádný neměl. Obecně, protože máme možnost porovnat nové Core i5 (včetně těch mladších) se starým, ale jedním z nejlepších ve své třídě, uděláme to.

Pokud jde o ostatní testovací podmínky, byly stejné, ale ne stejné: pracovní frekvence RAM byla maximální podporovaná podle specifikací. Jeho objem (8 GB) a systémový disk (Toshiba THNSNH256GMCT s kapacitou 256 GB) byly ale pro všechny subjekty stejné.

Metodika testování

K hodnocení výkonu jsme použili naši metodiku měření výkonu pomocí benchmarků a iXBT Game Benchmark 2015. Všechny výsledky testování v prvním benchmarku jsme normalizovali vzhledem k výsledkům referenčního systému, který bude letos stejný pro notebooky a všechny ostatní počítače, což je navrženo tak, aby čtenářům usnadnilo práci s porovnáváním a výběrem. :

iXBT Application Benchmark 2015

Jak již bylo řečeno více než jednou, tato skupina aplikací je vysoce závislá na GPU, takže vybavená pouze HD Graphics 2500 Core i5 je jasný outsider: 6 EU Gen7 je velmi málo. Bohužel, v té době bylo zaručeno, že pouze modely notebooků obdrží „plnohodnotné“ video jádro a v segmentu stolních počítačů - všechny Core i7, ale pouze několik modelů jiných rodin. V Haswellu takový problém není, protože zjednodušená GPU zůstávají pouze v Celeronu a Pentiu se vším, co z toho vyplývá. Skylake je ještě lepší, ale ne o mnoho, i když někdy se kvantita již mění v kvalitu - takže „střední třída“ i5-6500 je již před špičkovým i5-4690K. To se ale mimochodem netýká pouze GPU. Jak již víme, instalace samostatné grafické karty založené na Radeonu R7 260X do systému na Core i5-3570 zrychlí práci téměř jedenapůlkrát, ale nakonec to dožene pouze i5-4690K s integrovaným videem. . A 4690K se stejným R7 260X se zase stává rychlejším než i5-6500, ale stále zaostává za i5-6600. Že. přístup: " Co potřebuji vaše integrace? Koupím si rychlý diskrétní počítač a porazím všechny ostatní"funguje dobře pouze v hračkách :)

Zajímavé také je, že procesory LGA1151 se seřadily do sudé řady, a to i přes „šílené skoky“ v počáteční frekvenci – jak jsme varovali, na tom nezáleží. A 6600 se téměř rovná 6600K. V budoucnu se to bude opakovat více než jednou, takže se zdržíme komentářů.

Jak vidíme, ani nyní nelze při zpracování videa vždy vytěžit z OpenCL tak výrazné výhody jako v prvním diagramu (pracujte však na nová verze Metodika testování ukázala, že aktualizace softwaru v této skupině umožňuje trochu změnit situaci, ale je příliš brzy o tom podrobně mluvit), takže někdy může být jádro videa zanedbáno. To ale není jediná výhoda Skylake oproti Haswellu, takže tady s 4690K je 6500 téměř na stejné úrovni.

Je pozoruhodné, že navzdory mírně odlišným „preferencím“ programů zařazených do této skupiny se výsledek ukazuje jako podobný tomu, který byl získán v předchozím. A z opakování vyplývá, že nejde o nic výjimečného :)

Ale také to není povinné - jak jsme psali více než jednou, Adobe pravidelně vydává nové verze tohoto programu, ale přístup k jeho optimalizaci se nezměnil již nejméně pět let. V souladu s tím zde stačí jedno nebo dvě vysokofrekvenční jádra a nic víc. Z tohoto pohledu nejsou nové procesory o nic lepší než staré, takže to platí i o výkonu. Podotýkáme také, že toto je jeden z mála případů, kdy se výkon 6600 a 6600K znatelně liší. Důvod je jednoduchý – při rovnoměrném zatížení není rozdíl, zda je taktovací frekvence použitých jader získána jako „jev shora“ nebo je dosažena pomocí Turbo Boost, ale když zátěž „skáče“, ekonomický procesor s dlouhý frekvenční rozsah někdy prostě nemáte čas zvýšit frekvenci. Z hlediska úspory energie je tento přístup užitečný - protože některé práce bylo možné dokončit rychle i bez zvýšení frekvence a napájecího napětí, je to dobré. Ale jak vidíme, nemá to nejlepší vliv na výkon.

Nejednou jsme také zaznamenali, že Audition se i přes pravidelnou (před)optimalizaci někdy chová velmi podobně jako Illustrator. V tomto případě máme střední hodnotu mezi „dobrým“ a „špatným“: 6600 a 6600K jsou zde přibližně stejné, ale 4690K je stále až za nimi. Obecně neexistuje žádná „přesvědčivá nadřazenost“ nové rodiny.

Rozpoznávání textu je samozřejmě případ, kdy, i kdybyste chtěli, nemůžete nic „optimalizovat“. Možná lze plněji využít vícevláknové zpracování, ale to nevadí při porovnávání procesorů stejné třídy (všechny jsou „čtyřjádra, čtyři vlákna“), a pokud bude grafické jádro někdy dáno do služeb lidem, Pokud bychom místo toho vzali 4690K, 4690S (které je z hlediska TDP mnohem podobnější novému Core i5) mohlo dopadnout lépe. Ale protože Intel věří, že všechny procesory (kromě K-rodiny) mohou být omezeny na 65 W, znamená to, že nováčci musí pracovat v nepohodlných podmínkách bez jakékoli slevy na druhé.

I když to někdy opravdu potřebují - v tomto případě dostanou něco podobného paritě „na obou koncích rozsahu“, což je podle našeho názoru ještě horší, než když starší modely nejsou o mnoho rychlejší než jejich předchůdci.

A v těchto případech je to stejné. I když je nová platforma z hlediska funkčnosti z hlediska podpory různých vysokorychlostních disků mnohem lepší než její bezprostřední předchůdce, nemluvě o LGA1155, ne vždy to má stejný vliv na výkon. Se stejným diskem, ale různými procesory to může dopadnout jinak. Proč vlastně tyto testy raději neopouštíme – s tím se ostatně v praxi setkává každý uživatel skutečný počítač, kde procesor nepracuje ve sférickém vakuu.

S čím skončíme? Výkon Core i5 se v zásadě nezměnil a nezměnil po dlouhou dobu - je to tak, že všechny modely v rodině začínají s každou generací pracovat o něco rychleji. Jediným způsobem, jak radikálně zvýšit výkon, je zvýšení taktovacích frekvencí, ty však dlouho zůstávají na stejné úrovni (přesněji ve stejném rozsahu), zvyšují se pouze u dvoujádrových modelů nebo u procesorů notebooků. Vývoj 14 nm procesní technologie však umožnil zvýšit frekvence čtyřjádrových Core i5 s TDP 65 W, ale zároveň se staly těmi hlavními v nabídce Intelu a dříve zcela odlišnými termální balíčky byly „základní“. Vlastně vyměnili jednu za druhou.

Herní aplikace

Z pochopitelných důvodů pro počítačové systémy Na této úrovni jsme omezeni na režim minimální kvality, a to nejen v „plném“ rozlišení, ale také jeho zmenšením na 1366x768: Přes evidentní pokrok na poli integrované grafiky zatím nedokáže uspokojit hráče, kteří je náročný na kvalitu obrazu. A to jsme se rozhodli Core i5-3570 na standardní herní sestavě vůbec netestovat: je zřejmé, že ti jeho majitelé, kteří využívají integrované video jádro, se o hry vůbec nezajímají. Stačí si připomenout, že se Pentium G2130 ukázalo jako neschopné poradit si s jedinou hrou z naší sestavy, s výjimkou WoT, a přesto se jeho GPU přesně rovná HDG 2500. A to nejlepší v Ivy Bridge HDG 4000 také chybělo hvězdy z nebe, tak a už si na to ani nevzpomenete, nemluvě o nižších modelech IGP v procesorech pro tuto platformu platformy. Zde jsou novější řešení mohou něco udělat. Tak uvidíme co.

Jak vidíte, začínají někde tam, kde Haswell končí. Rozdíly jsou však především pouze kvantitativní, ale existují i v rámci řady: 4460 a 4690K lze považovat za zcela totožné, ale v řadě 6x00 se taktovací frekvence GPU liší o 200 MHz při více EU, což spolu s různými tepelnými obaly a odlišným výkonem procesorové části již vede k viditelnému efektu.

WoT je na grafiku natolik nenáročné, že v praxi nelze snížit rozlišení, ale hrát v plném rozlišení, proto je tento režim důležitý. Ve kterém je i5-6400 již rychlejší než jakýkoli procesor LGA1150 a 6600K vykazuje stejnou snímkovou frekvenci jako 4690K v nízkém rozlišení.

Grid2 je opět hlavním „průlomem“ ve FHD. Je to dáno nejen změnami kvantitativních charakteristik, ale také vnitřními změnami v grafickém jádru (formálně se jedná o jeden a půl generace, zatímco od Ivy Bridge po Haswell se toho změnila jen polovina), ale hlavním výsledkem je jedna a poloviční až dvakrát, což vám jasně umožní odmítnout nastavení minimální kvality a zlepšit obraz.

V zásadě se Core i5 pro LGA1150 už pro tuto hru hodily minimálně (i když jen v nízkém rozlišení), ale na pozadí LGA1151 se tento výsledek jaksi ztrácí: i i5-6400 je alespoň o něco rychlejší a starší modely jsou již bezpodmínečně vhodné.

Více stará hrařada je náročnější na výkon procesorové části, což se negativně projevuje v podmínkách omezeného tepelného obalu. S výjimkou i5-6400 však vidíme výsledky na stejné úrovni při nízkém rozlišení a lepším výkonu ve FHD. Škoda, že to na hru stále není dost vysoké, i když... I když v praxi je možné zvolit třeba mezirozlišení, aby vylepšení v grafické části alespoň nebyla zbytečná.

Vraťme se k „dobrým“ případům. Bez kvalitativních změn (dříve stačilo na HD, ve FHD i teď málo), ale s příjemnými kvantitativními.

Ve FHD je výkon stále příliš nízký, ale v HD rozlišení se postupně blížíme k hranici „hratelnosti“. Alespoň se přibližujeme – na LGA1150 to bylo příliš daleko. Pokud samozřejmě vezmeme v úvahu výhradně Haswell - například i5-5675C již stačí na hraní některých her, ale to je jiný příběh.

Čtyřjádrové procesory tuto hru dříve zvládaly v plném rozlišení, ale absolutně bez výkonové rezervy. Nyní se začal objevovat. Vtipné je, že snímková frekvence je v případě starších modelů již téměř stejná, jakou poskytují procesory AMD A8. Je jasné, že jsou levnější, ale i produktivita v programech obecný účel také různé. Věčná výhoda AMD, jako je vyšší herní výkon, se ale postupně začíná vytrácet, což už ne vždy vyžaduje procesory s GT3e.

Ne všude se však vše daří tak dobře, ale obecně dochází ke zvýšení produktivity. Samozřejmě ne takový, který by k tomu mohl vyzvat každého uživatele počítače stará platforma upgradovat - je lepší si koupit samostatnou grafickou kartu, dokonce i levnou: je to stále mnohem užitečnější a méně starostí. Kupující počítače s novým procesorem však za stejné peníze dostane o něco více, než mohl mít před rokem.

Celkový

Situace v segmentu desktopových procesorů je pro nadšence dlouhodobě depresivní. Abych byl upřímný, do jisté míry i my: je nejjednodušší psát o radikálních vylepšeních – například o vzhledu Core 2 v roce 2006 nebo Sandy Bridge v roce 2011. Pak už bylo vše jednoduché a jasné: nové produkty jsou rozhodně lepší než jejich předchůdci ve všech ohledech a ve všech oblastech použití. Je však zřejmé, že tyto „revoluce“ nevznikly ani tak v sektoru desktopových „osobních zařízení“, ale byly spíše odrazem procesů probíhajících na trhu mobilní počítače(Core 2 byl obecně nástupcem notebooků Core Duo). Ale pak by všichni ostatní mohli těžit z nových přístupů a technologií, ale nyní se změny zjevně neprovádějí, aby zlepšily služby pro amatéry velké zaprášené krabice. Právě naopak: snížení požadavků na chlazení je jasným krokem směrem k výrobcům kompaktních systémů, ale neméně zřetelně ovlivňuje potenciální výkon. Je však snadné si všimnout, že nárůst výkonu procesorových jader se již dávno zastavil, nárůst jejich počtu je ještě výraznější a to, co je skutečně stále výkonnější (tedy procesorová grafika), není vůbec potřeba pro ty, kteří rádi hrají na velkém stolním počítači.

Obecně lze konstatovat, že nová platforma je stejná jako stará, ale lepší. Trochu produktivnější, trochu funkčnější, ale nijak zásadně jiný. Na druhou stranu to není potřeba: dokud se neobjeví nové potřeby v masovém segmentu (jako byly například multimediální technologie nebo 3D hry v předminulé dekádě), není potřeba výrazné zvýšení výpočetního výkonu. V podstatě každý, kdo chtěl koupit stolní počítač, to již bylo provedeno. A pokud to občas musíte změnit (třeba kvůli selhání), tak se docela hodí ten samý, jaký byl. Zatím se to ukazuje nový počítač Bude alespoň o trochu lepší než ten starý. Ale jen trochu. Doby, kdy se vše na trhu mohlo změnit během tří až pěti let, zůstávají pouze v ústních tradicích (když se však podíváte pozorně do historie, nikdy k nim nedošlo).

Testování procesorů Intel Haswell Core i7 a Core i5 ve hrách