Ma'lumki, kompyuterda inqiloblar
dunyo kamroq va kamroq sodir bo'ladi. Va ular haqiqatan ham kerak bo'ladimi, umuman "hamma narsa
yaxshi ", bu erda tizimlar va mahsulotlarning imkoniyatlari ko'pchilik ehtiyojlarini qondiradi
zamonaviy foydalanuvchilar. Bu korporatsiya protsessorlariga to'liq tegishli.
Intel, sanoatning etakchisi. Kompaniya yuqori ko'rsatkichlarga ega
Barcha darajadagi CPU (server, ish stoli, mobil), soat chastotalari anchadan buyon
"osmon balandligi" 3 gigagertsdan oshdi, sotuvlar shunchaki "portlash bilan".
Va, ehtimol, agar qayta tiklangan raqobatchilar bo'lmasa (aniqrog'i, raqib), keyin hammasi
juda yaxshi bo'lardi.
Ammo "gigagerts poygasi" to'xtamaydi. Kabi savollarni ko'rib chiqishni bir chetga surib qo'yaylik " Kimga kerak?"va" Qancha talab bor?"Keling, buni haqiqat sifatida qabul qilaylik: aylanib yurmaslik uchun CPU ishlab chiqaruvchilari energiyani tezroq va tezroq chiqarishga sarflashlari kerak (yoki hech bo'lmaganda ko'proq) yuqori chastotali) mahsulotlar.
Intel fevral oyining boshini yangi protsessorlar qafasining taqdimoti bilan nishonladi. Kompaniya
bir vaqtning o'zida ettita yangi CPU chiqarildi, jumladan:
- Pentium 4 3.40 gigagertsli (eski Northwood yadrosi);
- Pentium 4 Extreme Edition 3.40 gigagertsli;
- Preskott yadrosi bo'lgan yangi chiziqning to'rtta vakili (aytmoqchi, urg'u
birinchi bo'g'inda) - 90 nanometrda ishlab chiqarilgan 3.40E, 3.20E, 3.0E va 2.80E gigagertsli.
texnologiyalar va 1 MB ikkinchi darajali kesh bilan jihozlangan.
Bu protsessorlarning barchasi 800 MGts chastotali avtobus uchun mo'ljallangan va Hyper-Threading texnologiyasini qo'llab-quvvatlaydi. Bundan tashqari, Intel 2.8A gigagertsli chastotali Prescott yadrosiga asoslangan Pentium 4 -ni chiqardi, u ham 90nm protsess yordamida ishlab chiqarilgan, lekin 533 MGts chastotali FSB va Hyper-Threading-ni qo'llab-quvvatlamaydi... Intel ma'lumotlariga ko'ra, bu protsessor ularning xohishlariga javoban kompyuter OEMlari uchun maxsus ishlab chiqilgan. Keling, o'zimizni qo'shamiz - va overclockerlarning zavqlanishiga, ular, albatta, uning overclocking qobiliyatini qadrlashadi.
Yangi protsessorlarning chiqarilishi bilan Pentium 4 oilasi sezilarli darajada kengaydi va endi Jadvalda ko'rsatilgandek ko'rinadi. 1. Tabiiyki, Intel FSB 533 va 800 MGts chastotali Northwood yadrosi asosida Pentium 4 ishlab chiqarishni kamaytirmoqchi emas. Bundan tashqari, 400 MGtsli avtobus uchun bir nechta modellar (2A dan 2,60 gigagertsgacha bo'lgan beshta protsessor) qatorda qoladi.
Oddiy bo'lishi kerak bo'lgan 90nm texnologiyasini ishlab chiqish orqali
Prescott sinfidagi protsessorlarning ishlashi, Intel muhandislari majbur
jiddiy to'siqlarni engib o'tishdi. Bu to'siqlarning tabiati shunday edi
ishlab chiqarish uskunalari etarli darajada emas, balki muammolarda
jismoniy tabiat, bunday kichkina qilishning mumkin emasligi bilan bog'liq
an'anaviy texnologiyalardan foydalangan holda tranzistorlar.
Birinchisi, tranzistor darvozasidan yupqalash orqali zaryad oqishi edi
darvoza va kanal orasidagi dielektrik qatlam. 90 nm piksellar sonida u "buzilgan"
qalinligi 1,2 nm bo'lgan to'rt SiO2 atomining to'sig'iga. Ehtiyoj bor edi
dielektrik doimiyligi yuqori bo'lgan yangi izolyatsion materiallarda
o'tkazuvchanlik (yuqori K dielektrik). Katta o'tkazuvchanligi tufayli ular ruxsat beradi
to'siqlar yaratmasdan qalin (3 nm gacha) izolyatsion qatlamni qurish
darvoza elektr maydoni uchun. Bular gafniy va sirkonyum oksidlari.
Afsuski, ular hozirda ishlatilayotgan polikristal bilan mos kelmaydigan bo'lib chiqdi
eshiklar va dielektrik sababdan paydo bo'ladigan fonon tebranishlari
kanaldagi elektronlarning harakatchanligini pasayishi.
Darvoza bilan chegarada boshqa hodisa kuzatiladi, bu sezilarli darajada ifodalanadi
holatni o'zgartirish uchun zarur bo'lgan chegara kuchlanish darajasini ko'tarish
tranzistorning kanal o'tkazuvchanligi. Eritma metall shaklida topilgan
deklanşör. O'tgan yili korporatsiya mutaxassislari nihoyat ikkitasini tanladilar
mos keladigan metallar, bu yangi miniatyura qurilishiga imkon berdi
NMOS va PMOS tranzistorlari. Ular qanday metallardan foydalanishgan - ilgari
hali ham sir saqlanmoqda.
Transistorlar tezligini oshirish uchun (bu tezlik bilan belgilanadi
ochiq / yopiq holatga o'tish), Intel shakllanishiga murojaat qildi
silikonli bitta kristalli kanal. "Kuchlanishi"
bu holda, materialning kristall panjarasining deformatsiyasini bildiradi.
Ma'lum bo'lishicha, tizimli shikastlangan silikon orqali elektron (+ 10%)
NMOS uchun) va teshiklar (PMOS uchun+ 25%) kamroq qarshilik bilan o'tadi.
Yaxshilangan harakatlanish tranzistor yoqilganda maksimal oqimini oshiradi
shart.
NMOS va PMOS tranzistorlari uchun kuchlanish holatiga har xil yo'l bilan erishiladi
texnika. Birinchi holda, hamma narsa juda oddiy: odatda tranzistor tepada
himoya vazifasini bajaruvchi kremniy nitrid qatlami bilan "qoplangan"
niqoblar va kanalda stress hosil qilish uchun nitrid qatlamining qalinligi oshiriladi
ikki marta. Bu manba mintaqalariga qo'shimcha yuk yaratilishiga olib keladi.
va drenajlash va shunga mos ravishda kanalni cho'zish, deformatsiyalash.
PMOS tranzistorlari boshqacha tarzda "stressda". Avval zonalar
manba va drenaj o'yilgan, so'ngra ularda SiGe qatlami o'stiriladi. Atomlar
germaniy kremniy atomlaridan kattaroqdir va shuning uchun germaniy qatlamlari
har doim kremniyda kuchlanish hosil qilish uchun ishlatilgan. Biroq, xususiyat
Intel texnologiyasi, bu holda, kremniyning siqilishi bilan bog'liq
kanal uzunlamasına bo'lakda sodir bo'ladi.
Yangi texnologik jarayon qatlamlar sonini ko'paytirishga ham imkon berdi.
oltidan ettigacha metalllashtirish (mis birikmalar). Ishlab chiqarishda qiziq
elkama-elka chiziqlar litografik apparat kabi ishlaydi
to'lqin uzunligi 193 nm bo'lgan yangi avlod va ularning oldingi avlodlari
to'lqin uzunligi 248 nm. Umuman olganda, qayta ishlatilgan uskunalarning ulushi 75 taga etdi.
bu zavodlarni modernizatsiya qilish xarajatlarini kamaytirish imkonini berdi.
Preskotning xususiyatlari
Prescott asosidagi protsessor chiqarilishidan oldingi munozaralarda uni hazillashib "Pentium 5" deb atashgan. Aslida, bu "Preskott nima?" Degan savolga kompyuter mutaxassislarining odatiy javobi edi. Albatta, Intel tovar nomini o'zgartirmadi va buning uchun etarli sabab yo'q edi. Dasturiy ta'minotni chiqarish amaliyotini eslaylik - u erda versiya raqami faqat mahsulot tubdan qayta ishlanganda o'zgartiriladi, unchalik katta bo'lmagan o'zgarishlar esa kasrli versiya raqamlari bilan ko'rsatiladi. Protsessor sanoatida kasr sonlar hali qabul qilinmagan va Preskott Pentium 4 liniyasini davom ettirgani, aynan o'zgarishlar unchalik radikal emasligini aks ettiradi.
Prescott yadrosidagi protsessorlar, lekin ular bilan solishtirganda ko'plab yangiliklar va modifikatsiyalarni o'z ichiga oladi
Northwood bilan, biroq NetBurst arxitekturasi bir xil,
oldingi Pentium 4 -larda bo'lgani kabi, ular bir xil Socket 478 -ga o'rnatiladi va, qoida tariqasida,
eng ko'p ishlashi kerak anakartlar 800 MGts FSB va qo'llab -quvvatlaydi
to'g'ri etkazib berish kuchlanishlarini ta'minlash (tabiiyki, yangilanish talab qilinadi
BIOS).
Biz alohida material uchun Preskott bilan bog'liq amaliy masalalarni batafsil o'rganishni qoldiramiz. Shu orada, keling, Preskottda qanday o'zgarishlar yuz berganini ko'rib chiqaylik va bu protsessor avvalgisidan qanday farq qilishini va natijada nimani kutish mumkinligini tushunishga harakat qilaylik.
Preskott yadrosida joriy qilingan asosiy yangiliklar quyidagilardir:
- Kristal ishlab chiqarishni 90 nm texnologik texnologiyaga o'tkazish.
- Konveyer uzunligi oshdi (20 dan 31 bosqichgacha).
- L1 keshlarini (ma'lumotlar keshi - 8 dan 16 KB gacha) va L2 (512 KB dan 2 barobargacha)
1 MB). - Arxitektura o'zgarishi:
-o'zgartirilgan filialni bashorat qilish bloki;
-L1 kesh mantig'ini yaxshilandi (oldindan ko'rish yaxshilandi
ma'lumotlar);
-protsessorda yangi bloklarning paydo bo'lishi;
-ba'zi tamponlar hajmini oshirish. - Kengaytirilgan Hyper-Threading texnologiyasi.
- SSE3 SIMD ko'rsatmalarining yangi to'plamini qo'llab -quvvatlash qo'shildi (13 ta yangi ko'rsatma).
Pentium 4 -da ishlatiladigan uchta protsessor yadrosi o'rtasidagi asosiy farqlar jadvalda keltirilgan. 2. Preskottdagi tranzistorlar soni ikki barobardan ziyod - 70 millionga oshdi. Taxminiy hisob -kitoblarga ko'ra, ularning 30 millionga yaqini L2 keshining ikki barobar ko'payishiga bog'liq bo'lishi mumkin (qo'shimcha 512 KB, bitta katakka 6 tranzistor). Bundan tashqari, hali ham aniq raqam bor, va hatto bu qiymatning o'zi bilan ham, yadroda sodir bo'lgan o'zgarishlar ko'lamini bilvosita baholash mumkin. E'tibor bering, elementlar sonining bunday ko'payishiga qaramay, yadro maydoni nafaqat ko'paygan, balki kamaydi Northwood bilan taqqoslaganda.
BILAN 90nm jarayon texnologiyasi hamma narsa, umuman, aniq (albatta, soddalashtirilgan, "foydalanuvchi" darajasida). Kichikroq tranzistorlar protsessor kuchlanishini pasaytiradi va quvvat sarfini kamaytiradi, shuning uchun issiqlik. Bu soat chastotalarining yanada oshishiga yo'l ochadi, bu issiqlik tarqalishining ko'payishi bilan birga bo'ladi, lekin bu o'sishning "mos yozuvlar nuqtasi" allaqachon boshqacha, biroz pastroq bo'ladi. E'tibor bering, Presvottda Northvud bilan taqqoslaganda tranzistorlarning ko'pligi hisobga olinsa, kamayish haqida emas, balki haqida gapirish to'g'ri bo'ladi. saqlash yoki pastroq kattalashtirish tarqalgan kuch.
Kengaytirilgan konveyer... Jadvalda ko'rib turganingizdek. 2, Preskott quvurining uzunligi (31 bosqich) Nortvud uzunligining yarmidan ko'pini tashkil qiladi. Buning ortida nima yotayotgani tushunarli: bu Intel soat chastotalarini oshirishni maqsad qilgan quvur liniyasi uzunligini birinchi marta ko'paytirayotgani emas - ma'lumki, quvur liniyasi qancha uzoq bo'lsa, protsessor yadrosi shunchalik yaxshi ishlaydi. Aslida, hozirgi bosqichda, 3,5 gigagertsli chastotalarda, bunday "cho'zish" haqiqatan ham zarur yoki yo'qligini aniq aytish qiyin - overclocking ixlosmandlari Pentium 4 (Northwood) ni yuqori qiymatlarga overclock qildilar. Ammo ertami -kechmi, bosqichlar sonining ko'payishi muqarrar bo'lar edi - nega bu hodisani yangi yadro chiqishi bilan birlashtirmasligingiz kerak?
Keshlar va buferlar hajmining oshishi... Aslida, bu element to'g'ridan -to'g'ri avvalgisiga bog'liq. Uzoq quvur liniyasini yuqori chastotalarda qo'llab -quvvatlash uchun, protsessor kerakli ma'lumotlarni xotiradan yuklanishini kutish vaqtini qisqartirish uchun kesh shaklidagi kattaroq "qulay do'kon" ga ega bo'lishi maqsadga muvofiqdir. Qolaversa, ma'lumki, boshqa uzunlikdagi quvur liniyalarining har xil uzunlikdagi ikkita protsessorlari bir xil bo'lsa, parametrlari pastroq bo'lsa, unumliroq bo'ladi. Filialni bashorat qilishda xatolik yuz berganda, protsessor o'z quvurini "yuvishga" majbur qiladi va uni yangi usulda yuklaydi. Va qancha bosqichlar bo'lsa, shunchalik og'riqli bo'ladi. Albatta, ularni butunlay chiqarib tashlashning iloji yo'q, va o'sha chastotalarda Nortvud va Preskot unchalik samarasiz bo'lib chiqardi ... agar L2 keshining katta qismi bo'lmaganida, bu asosan kechikishni qoplaydi. Tabiiyki, bu erda hamma narsa aniq qo'llanmalarning o'ziga xos xususiyatlariga bog'liq bo'lib, biz ularni amaliy qismda tekshirishga harakat qilamiz.
Yuqorida aytib o'tganimizdek, Preskott nafaqat umumiy L2 keshini, balki L1 ma'lumotlar keshini ham oshirdi, u 8 dan 16 KB gacha o'sdi. Shuningdek, uning tashkil etilishi va ish mantig'ining bir qismi o'zgardi - masalan, mexanizm joriy etildi majburiy targ'ibot (majburiy yo'naltirish), bu ma'lumotni keshdan yuklashning bog'liq operatsiyasini spekulyativ tarzda, bu ma'lumotni keshga qo'yishning oldingi operatsiyasi tugagunga qadar amalga oshirib bo'lmaydigan hollarda kechikishni kamaytiradi.
Kesh hajmidan tashqari, mikro-operatsiyalarni saqlash uchun javob beradigan ikkita rejalashtiruvchining imkoniyatlari ( ups) x87 / SSE / SSE2 / SSE3 yo'riqnomalarida ishlatiladi. Bu, xususan, multimediali algoritmlarda parallellikni yanada samaraliroq topishga va ularni yaxshiroq ishlash bilan bajarishga imkon berdi.
Aslida, biz Prescott -da qo'llaniladigan Pentium 4 arxitekturasidagi ba'zi yangiliklarga to'xtalib o'tdik, chunki ular protsessor yadrosi ustida "tarqalgan" va uning ko'plab bloklariga ta'sir qiladi. Keyingi muhim o'zgarish ...
O'zgartirilgan filialni bashorat qilish bloki... Ma'lumki, aniqlik
yuqori ishlashni ta'minlash uchun ushbu qurilmaning ishlashi juda muhimdir
zamonaviy protsessor. Quyidagi kodni "ko'rib chiqish" orqali
hozirda ishlayotgan bo'lsa, protsessor mumkin oldindan qismlarni bajarish
bu kodning hamma mashhuri spekulyativ ijro... Agar
tarmoqlanish dasturda shartli filial natijasida sodir bo'ladi ( agar-keyin-aks holda),
keyin ikkita filialning qaysi biri oldindan bajarilishi "yaxshiroq" degan savol tug'iladi.
Nortvuddagi algoritmlar nisbatan sodda edi: o'tish orqaga taxmin qilingan edi
sodir bo'layotgan oldinga- Yo'q. Bu asosan looplar uchun ishlagan,
lekin boshqa turdagi o'tish uchun emas. Preskott kontseptsiyadan foydalanadi uzunlik
o'tish: tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, agar o'tish masofasi oshsa
ma'lum bir chegara, keyin yuqori ehtimollik bilan o'tish amalga oshirilmaydi
(shunga ko'ra, kodning bu qismi spekulyativ tarzda bajarilishi shart emas). Shuningdek, Preskottda
o'tish shartlarining o'zlarini yanada chuqurroq tahlil qilish joriy etildi, buning asosida
o'tish ehtimoli to'g'risida qaror qabul qilish. Statik prognozlash algoritmlaridan tashqari,
dinamik algoritmlar ham o'zgartirildi (aytmoqchi, yangi g'oyalar qisman edi
Pentium M mobil telefonidan olingan).
Protsessorda yangi bloklarning paydo bo'lishi... Preskottdagi ikkita yangi blok bitli siljishlar va tsiklik siljishlar bloki(almashtirgich / rotator) va ajratilgan butun sonlarni ko'paytirish bloki... Birinchisi, protsessor yadrosining ikki barobar tezligida ishlaydigan ikkita tezkor ALUdan birida eng odatiy siljish operatsiyalarini bajarishga imkon beradi (oldingi Pentium 4 modifikatsiyalarida bu operatsiyalar butun sonlar sifatida bajarilgan va bir necha soat tsikllarini olgan). Butun sonlarni ko'paytirishni amalga oshirish uchun ilgari FPU resurslari ishlatilgan, bu ancha uzun - ma'lumotlarni FPUga uzatish, u erda nisbatan sekin ko'paytirish va natijani qaytarish kerak edi. Ushbu operatsiyalarni tezlashtirish uchun Preskott bunday ko'paytirish operatsiyalari uchun mas'ul bo'lgan yangi blokni qo'shdi.
Yaxshilangan Hyper-Threading... Albatta, yuqoridagi yangiliklarning barchasi Preskotga biron sabab bilan kiritilgan. Intel mutaxassislarining fikriga ko'ra, keshlar, buyruq navbatlari va boshqalar mantig'idagi ko'pgina o'zgartirishlar qandaydir tarzda Hyper-Threading-dan foydalanganda, ya'ni bir vaqtning o'zida bir nechta dasturlar ishlayotganda, protsessor tezligi bilan bog'liq. Shu bilan birga, bu yangiliklar bir tarmoqli ilovalarning ishlashiga ozgina ta'sir qiladi. Shuningdek, Preskott protsessorda parallel bajarishga "ruxsat berilgan" ko'rsatmalar to'plamini ko'paytirdi (masalan, sahifalar jadvalining ishlashi va kesh chizig'ini ajratuvchi xotira operatsiyasi). Shunga qaramay, bir qatorli ilovalar uchun bunday operatsiyalarni birlashtirishning mumkin emasligi deyarli ishlashga hech qanday ta'sir ko'rsatmadi, shu bilan birga ikkita chiziqni bajarishda bu cheklov ko'pincha "to'siq" ga aylandi. Yana bir misol - agar Northvudda kesh o'tkazib yuborilgan bo'lsa va operativ xotiradan ma'lumotlarni o'qish zarurati tug'ilsa, keshni keyingi tekshiruvi bu amal tugagunga qadar qoldirilgan. Natijada, tez -tez keshni "o'tkazib yuboradigan" bitta dastur boshqa tarmoqlar ishini sezilarli darajada sekinlashtirishi mumkin. Preskott bu ziddiyatni osonlikcha yengib chiqadi, operatsiyalar parallel bajarilishi mumkin. Bundan tashqari, Preskott umumiy ish faoliyatini oshirish uchun iplar orasidagi arbitraj va resurs almashish mantig'ini qayta ishladi.
SSE3 uchun ko'rsatmalar. Biz eslaganimizdek, oxirgi marta SIMD yo'riqnomalari to'plamining kengayishi bo'ldi
Intel birinchi Pentium 4 (Willamette) ni chiqarishga va unda SSE2 ni joriy qilishga sarfladi.
SSE3 deb nomlangan va 13 ta yangi ko'rsatmalarni o'z ichiga olgan yana bir kengaytma.
Preskottda amalga oshirildi. Ularning uchtasidan tashqari hamma SSE registrlaridan foydalanadi.
va quyidagi sohalarda ishlashni yaxshilash uchun mo'ljallangan:
- haqiqiydan to butun songacha tez aylantirish ( musht);
- murakkab arifmetik hisoblar ( addsubps, addsubpd, movsldup, movshdup,
movddup); - video kodlash ( lddqu);
- grafik ishlov berish ( haddps, hsubps, haddpd, hsubpd);
- oqimlarni sinxronlashtirish ( monitor, kutish).
Tabiiyki, barcha yangi ko'rsatmalarni batafsil ko'rib chiqish material doirasidan tashqarida, bu ma'lumot tegishli dasturchi qo'llanmasida berilgan. Birinchi to'rt toifadagi ko'rsatmalar ham operatsiyalarni bajarilishini tezlashtirishga, ham protsessor resurslaridan foydalanish nuqtai nazaridan ularni "tejamkor" qilishga xizmat qiladi (va shuning uchun Hyper-Threading va spekulyativ ijro mexanizmini optimallashtirish). Shu bilan birga, dastur kodi ham sezilarli darajada kamayadi va eng muhimi soddalashtiriladi. Masalan, haqiqiy sonni butun songa tez aylantirish bo'yicha ko'rsatma musht an'anaviy kodning ettita (!) buyrug'ini almashtiradi. Hatto SSE2 ko'rsatmalari bilan taqqoslaganda ham (o'z -o'zidan kod bajarilishini tezlashtiradi va kod hajmini kamaytiradi), SSE3 ko'rsatmalari ko'p hollarda sezilarli tejash imkonini beradi. Oxirgi guruhning ikkita ko'rsatmasi - monitor va kutish- ilovaga ruxsat bering (aniqrog'i oqim) protsessorga hozirda u foydali ish qilmayotgani va kutish rejimida ekanligi to'g'risida xabar bering (masalan, ma'lum bir xotira joyiga yozish, uzilish yoki istisno). Bunday holda, protsessor kam quvvat sarflash rejimiga o'tkazilishi yoki Hyper-Threading-dan foydalanganda, barcha resurslarni boshqa tarmoqqa berishi mumkin. Umuman olganda, SSE3 dasturchilar uchun kodni optimallashtirish uchun yangi imkoniyatlar ochadi. Bu erda muammo, har doimgidek, bitta: yangi ko'rsatmalar to'plami umumiy qabul qilingan standartga aylanmaguncha, dastur ishlab chiqaruvchilari dasturlarning ishlashi uchun kodning ikkita bo'limini (SSE3 bilan va ularsiz) saqlashlari kerak bo'ladi. hammasidan protsessorlar ...
Kamo boncuklari? ..
Umuman olganda, Preskott yadrosida joriy qilingan yangiliklar ko'lamini chaqirish mumkin
ahamiyatli. Va u "haqiqiy Pentium 5" dan kam bo'lsa -da, lekin
"to'rt yarim" yaqinlashishi mumkin. Northwood yadrosidan ko'chish
Preskottga - umuman olganda, umumiy holatga mos keladigan evolyutsion jarayon
Intel strategiyasi. Pentium 4 arxitekturasidagi bosqichma -bosqich o'zgarishlar aniq ko'rinadi
sxema: arxitektura o'zgartirildi va yangi xususiyatlar bilan to'ldirildi - izchillik mavjud
ma'lum bir dasturiy ta'minot to'plami uchun protsessorni optimallashtirish.
Preskottdan nimani kutish mumkin? Ehtimol, birinchi navbatda (garchi bu biroz g'alati tuyulsa ham) - yangi chastotalar. Intel teng chastotalarda Preskott va Nortvud ko'rsatkichlari unchalik farq qilmasligini tan oladi. Katta L2 keshining va Preskottning boshqa yangiliklarining ijobiy ta'siri, asosan, tarmoqni bashorat qilish xatolariga og'riqli munosabatda bo'ladigan, ancha uzun quvur liniyasi bilan "qoplanadi". Hattoki, bu bashoratchi blokining takomillashtirilganligini hisobga olsak ham, u hali ham mukammal bo'la olmaydi. Preskottning asosiy afzalligi boshqacha: yangi yadro chastotani yanada oshirishga imkon beradi - ilgari Northvud bilan erishib bo'lmaydigan qiymatlargacha. Intelning rejalariga ko'ra, Preskott yadrosi ikki yilga mo'ljallangan bo'lib, u 65 nm (0,065 mikron) texnologiya yordamida ishlab chiqarilgan keyingi yadro bilan almashtiriladi.
Shuning uchun, yangi Prescott yadrosiga asoslangan, hozirda chiqarilgan protsessor o'zini boshidanoq ishlash chempioni deb da'vo qilmaydi va kelajakda o'zini butun shon -shuhratida isbotlashi kerak. Protsessorning joylashuvi buning yana bir tasdig'idir: Prescott yadrosidagi Pentium 4 asosiy tizimlar uchun mo'ljallangan, yuqori darajadagi protsessor esa Pentium 4 Extreme Edition edi va shunday bo'lib qolmoqda. Aytgancha, Prescott chiqarilishi bilan Intel protsessorlari uchun chastota diapazoni 3,4 gigagertsgacha ko'tarilgan bo'lsa -da, yangi yadroli Pentium 4 3,4 gigagertsli birinchi OEM tizimlari 2003 yilning IV choragida biroz keyinroq paydo bo'ladi). .
Prescott qila oladigan (va, albatta, mumkin) yana bir maydon - bu SSE3 uchun optimallashtirilgan dasturiy ta'minot. Optimallashtirish jarayoni allaqachon boshlangan va bugungi kunda yangi ko'rsatmalar to'plamini qo'llab-quvvatlaydigan kamida beshta dastur mavjud: MainConcept (MPEG-2/4), xMPEG, Ligos (MPEG-2/4), Real (RV9), On2 (VP5/ VP6) ... 2004 yil davomida SSE3 qo'llab -quvvatlashi Adobe Premiere, Pinnacle MPEG Encoder, Sony DVD Source Creator, Ulead MediaStudio va VideoStudio, turli xil audio va video kodeklar va boshqalar kabi paketlarda paydo bo'lishi kerak. biz SSE3 natijalarini ko'ramiz, lekin birdaniga emas - bu qaysidir ma'noda "kelajak uchun zaxira".
Ammo "front chizig'ining narigi tomonida" nima bo'ladi? Intelning asosiy raqibi hali ham o'z yo'lidan ketmoqda, "umumiy chiziq" dan uzoqlashib bormoqda. AMD "xom ishlash" ni oshirishda davom etmoqda, shu bilan birga ancha past chastotalarda. Shimoliy ko'prikdan Athlon 64 protsessoriga ko'chib o'tgan xotira boshqaruvchisi olovga yoqilg'i quydi, bu esa operativ xotira tizimiga kirishning misli ko'rilmagan tezligini ta'minladi. Va yaqinda 3400+ reytingli protsessor chiqarildi (yo'q, hech kim raqobatchilar mahsulotiga tez -tez mos kelishi haqida gapirmaydi ...).
Biroq, Intel va AMD hozir deyarli teng vaziyatda - ularning yuqori darajali protsessorlari o'zlarini to'liq quvvat bilan isbotlash uchun tegishli optimallashtirilgan dasturiy ta'minotni chiqarilishini kutishmoqda. Intel tobora ko'proq "multimediyaga o'tmoqda": Pentium 4 ishlashi ofis dasturlari uchun etarli emas va Preskott o'z imkoniyatlarini ro'yobga chiqarishi uchun unga optimallashtirilgan multimediyali ilovalar (va / yoki yuqori soat tezligiga erishish mumkin) kerak. Shunisi e'tiborga loyiqki, SSE3 uchun kodeklarni qayta ishlash, ehtimol, eng qiyin operatsiya emas va bunday kodeklardan foydalanadigan barcha ilovalar buning ta'sirini darhol sezadi (bundan tashqari, ilovalarni o'zlari qayta ishlash umuman kerak emas).
Boshqa tomondan, 2004 yil o'rtalarida AMD64 platformasi uchun Athlon 64 ning imkoniyatlari paydo bo'lishi kerak bo'lgan Windows-ning 64-bitli versiyasi chiqariladi. yangi OS, ularsiz tizim amalda foydasiz. Ammo esda tutingki, 64 bitli Athlon uchun tuzilgan hech bo'lmaganda bir xil kodeklar mavjud. Yaqin kelajakda AMD platformasi o'zini ko'rsatadigan joyga ega bo'lishi ehtimoli bor. Umuman olganda, titanlar mushaklarini ko'tarib, mudofaa qurib, orqa tomonni asosiy oldida tayyorlayotganga o'xshaydi ... yo'q, aksincha Keyingi jang ...
Kirish
Yozgi ta'til mavsumi oldidan, AMD va Intelning etakchi protsessor ishlab chiqaruvchilari o'zlarining yuqori protsessorli kompyuterlariga yo'naltirilgan protsessorlarining so'nggi modellarini chiqardi. Birinchidan, AMD bo'lajak sifatli sakrash oldidan oxirgi qadamni qo'ydi va taxminan bir oy oldin Athlon XP oilasining eng tezkor a'zosi bo'lishi kerak bo'lgan Athlon XP 3200+ ni taqdim etdi. AMDning bozorning bu sohasidagi keyingi rejalari x86-64 arxitekturali Athlon 64 protsessorlari bilan bog'liq bo'lib, ular shu yilning sentyabr oyida paydo bo'lishi kerak. Intel qisqa pauza kutdi va 0.13 mikronli Northwood yadrosiga asoslangan oxirgi Penlium 4-ni bugun taqdim etdi. Natijada, bu oiladagi oxirgi model 3,2 gigagertsli chastotali Pentium 4 edi. Yangi Prescott yadrosiga asoslangan keyingi ish stoli protsessori oldidagi pauza to'rtinchi chorakka qadar davom etadi, shunda Intel yana ish stoli protsessorining yuqori tezlik tezligi va takomillashtirilgan arxitekturasini oshiradi.
Shuni ta'kidlash kerakki, Athlon va Pentium 4 arxitekturalari o'rtasidagi qarama -qarshilik paytida Intelning yanada kengaytiriladigan arxitekturasi o'zini ko'rsatdi. Turli texnologik jarayonlarda ishlab chiqarilgan Pentium 4 mavjud bo'lgan davrda ularning chastotasi ikki barobardan ziyod oshdi va odatdagi 0,13 mikronli texnologik jarayon yordamida muammosiz 3,2 gigagertsgacha yetdi. 2,2 gigagertsli Athlon XP bilan ishlagan AMD hozirda protsessorlarning bir xil yuqori chastotalari bilan maqtana olmaydi. Athlon XP bir xil chastotalarda Pentium 4-dan ancha yuqori ko'rsatkichlarga ega bo'lsa-da, soat chastotalarida doimiy ravishda kengayib borayotgan bo'shliq o'z vazifasini bajardi: 2,2 gigagertsli Athlon XP 3200+ ni Penium 4 3,2 gigagertsli raqobatchisi deb atash mumkin. rezervasyonlar.
Quyidagi grafikda biz so'nggi uch yil ichida Pentium 4 va Athlon protsessorlarining chastotalari qanday o'sganligini ko'rsatishga qaror qildik:
Ko'rib turganingizdek, 2,2 gigagertsli chastotali AMD uchun engib bo'lmas to'siq bo'lib, u eng yaxshi holatda kelgusi yilning ikkinchi yarmida, AMD o'z ishlab chiqarish quvvatlarini 90 nanometrli texnologiyadan foydalanishga o'tkazganida mag'lub bo'ladi. Ungacha hatto keyingi avlod Athlon 64 protsessorlari ham shunday past chastotalarda ishlashda davom etadi. Ular bir vaqtning o'zida Preskott bilan raqobatlasha oladimi yoki yo'qligini aytish qiyin. Biroq, AMD jiddiy muammolarga duch kelayotganga o'xshaydi. Birinchi va ikkinchi darajali keshga ega bo'lgan, Hyper-Threading texnologiyasi va o'sib borayotgan chastotalarga ega bo'lgan Preskott Athlon 64-ga qaraganda ancha jozibali taklifga aylanishi mumkin.
Pentium 4 protsessorlariga kelsak, ularning miqyosiga faqat havas qilish mumkin. Pentium 4 chastotalari ushbu protsessorlar chiqarilgandan beri asta -sekin o'sib bormoqda. Joriy yilning yozida va kuzida kuzatiladigan kichik pauza yangi texnologik jarayonni joriy etish zarurati bilan izohlanadi, lekin bu protsessor bozoridagi kuchlarning uyg'unligiga ta'sir qilmasligi kerak. Hyper-Threading texnologiyasini yoqish va uning protsessorlarini 800 MGts chastotali avtobusga almashtirish orqali Intel o'zining eski modellarining raqobatchilarining protsessorlaridan sezilarli ustunligiga erishdi va endi hech bo'lmaganda Athlon 64-ning ommaviy tarqatilishi boshlangunga qadar hech narsadan xavotirlana olmaydi.
Yuqoridagi grafikda biz AMD va Intelning yangi protsessorlarni chiqarish rejalarini ko'rsatdik. Ko'rinishidan, AMD yaqin orada bozordagi mavqei haqida hech qanday xayollarga berilmasligi kerak. Intel bilan teng huquqli kurash tugaydi, kompaniya odatdagi rolini qaytaradi. Biroq, uzoq muddatli prognozlarni aytishga hali erta, keling, Athlon 64-ning chiqarilishi AMD uchun nima berishini ko'rib chiqaylik. Ammo, dasturiy ta'minot ishlab chiqaruvchilarining AMD64 texnologiyasiga nisbatan cheklangan reaktsiyasiga ko'ra, keyingi avlodning chiqishi bilan hech qanday inqilob bo'lmaydi. AMD protsessorlari.
Intel Pentium 4 3.2 gigagertsli
Intel bugun, 23 -iyun kuni e'lon qilgan Pentium 4 3.2 gigagertsli yangi protsessor texnologik nuqtai nazardan alohida emas. Bu 800 MGts chastotali avtobus chastotasida ishlaydigan va Hyper-Threading texnologiyasini qo'llab-quvvatlaydigan o'sha Nortvud. Ya'ni, aslida, protsessor Intel tomonidan aprel oyida e'lon qilingan Pentium 4 3.0 bilan to'liq bir xil (soat chastotasidan tashqari).
Pentium 4 3.2 gigagertsli protsessor, avvalgilariga o'xshab, D1 qadam yadrosidan foydalanadi
Northwood yadrosiga asoslangan navbatdagi Pentium 4 protsessorining chiqarilishi munosabati bilan e'tiborga olish kerak bo'lgan yagona fakt bu issiqlik tarqalishining oshishi. Endi Pentium 4 3.2 gigagertsli issiqlik tarqalishi taxminan 85 Vtni tashkil qiladi va maksimal issiqlik tarqalishi sezilarli darajada 100 Vt dan yuqori. Shuning uchun yaxshi mo'ljallangan korpuslardan foydalanish Pentium 4 3.2 gigagertsli operatsion tizimlarga qo'yiladigan asosiy talablardan biridir. Qopqoqdagi bitta fan etarli emas, bundan tashqari, protsessor joylashgan hududdagi havo yaxshi ventilyatsiya qilinishini ta'minlash kerak. Intel shuningdek, protsessor sovutgichini o'rab turgan havo harorati 42 darajadan oshmasligi kerakligini aytadi.
Yana bir bor eslatib o'tmoqchimizki, taqdim etilgan Pentium 4 3.2 gigagertsli-bu 0,13 mikronli texnologiyaga asoslangan yuqori samarali ish stoli tizimlari uchun Intelning so'nggi protsessori. Bunday tizimlar uchun keyingi protsessor 90nm texnologiyasi yordamida ishlab chiqarilgan yangi Prescott yadrosidan foydalanadi. Shunga ko'ra, kelajakda ish stoli protsessorlarining issiqlik tarqalishi kamroq bo'ladi. Shunday qilib, Pentium 4 3.2 gigagertsli issiqlik tarqalishi bo'yicha rekordchi bo'lib qoladi.
Pentium 4 3.2 gigagertsli chastotaning rasmiy narxi 637 dollarni tashkil etadi, demak, bu protsessor bugungi kunda ish stoli kompyuterlari uchun eng qimmat protsessor hisoblanadi. Bundan tashqari, Intel yangi mahsulotni i875P chipsetiga asoslangan qimmatbaho anakartlar bilan ishlatishni tavsiya qiladi. Ammo, biz bilganimizdek, bu talabni e'tiborsiz qoldirish mumkin: i865PE -ga asoslangan ko'plab arzonroq platalar ishlab chiqaruvchilar va i865PE chipsetida PAT texnologiyasini faollashtirishi tufayli shunga o'xshash ishlash darajasini ta'minlaydi.
Biz qanday sinovdan o'tkazdik
Ushbu testning maqsadi, yangi Pentium 4 3.2 gigagertsli, oldingi va raqobatbardosh Athlon XP liniyalarining oldingi modellari bilan taqqoslaganda, ishlash darajasini aniqlash edi. Shunday qilib, testlarda Pentium 4 3.2 gigagertsli, Petnium 4 3.0 gigagertsli, Athlon XP 3200+ va Athlon XP 3000+ dan tashqari ishtirok etdi. Pentium 4 sinovlari uchun platforma sifatida biz ikki kanalli DDR400 xotirali i875P (Canterwood) chipsetiga asoslangan anakartni tanladik va Athlon XP sinovlari eng samarali NVIDIA nForce 400 Ultra chipsetiga asoslangan anakart yordamida amalga oshirildi.
Sinov tizimlarining tarkibi quyida ko'rsatilgan:
Eslatmalar:
- Xotira barcha holatlarda FSB bilan ikki kanalli konfiguratsiyada sinxron rejimda ishlagan. Eng agressiv vaqtlar 2-2-2-5 ishlatilgan.
- Sinov Windows XP SP1 operatsion tizimida o'tkazildi o'rnatilgan paket DirectX 9.0a.
Ofis va kontent yaratish dasturlarida ishlash
Birinchidan, o'rnatilgan an'anaga ko'ra, biz ofis dasturlari va raqamli kontent bilan ishlaydigan ilovalardagi protsessorlarning tezligini o'lchadik. Buning uchun biz Uinston oilasining test -to'plamlaridan foydalandik.
Oddiy ofis dasturlarini o'z ichiga olgan Business Winstone 2002 -da, Athlon XP protsessorlari oilasi eng yaxshi holatda, uning ishlashi raqobatchi protsessorlar oilasining tezligidan ancha yuqori. Bu holat test uchun juda tanish va Athlon XP arxitekturasining o'ziga xos xususiyatlari va Barton yadrosining katta kesh xotirasi bilan bog'liq bo'lib, uning umumiy hajmi 640 KB ga teng L2.
Raqamli kontent ilovalarida test platformalarining tezligini o'lchaydigan Multimedia tarkibini yaratish Winstone 2003 keng qamrovli testida rasm biroz boshqacha. NetBurst arxitekturasiga ega Pentium 4 protsessorlari va tezligi sekundiga 6,4 Gb bo'lgan yuqori tezlikdagi avtobus eski Athlon XP modellarini ancha ortda qoldiradi.
Oqim ishlashi
Ma'lumotlar oqimi bilan ishlaydigan ko'pchilik ilovalar Pentium 4 protsessorlarida tezroq ishlaydi, bu erda NetBurst arxitekturasining barcha afzalliklari ochib berilgan. Shuning uchun WinRAR 3.2 -da olgan natijamiz hech kimni ajablantirmasligi kerak. Eski Pentium 4 ma'lumotni siqish tezligi bo'yicha Athlon XP -dan ancha yuqori.
Xuddi shunday holat LAME 3.93 kodek bilan audio fayllarni mp3 formatida kodlashda ham kuzatiladi. Aytgancha, bu kodek ko'p ishlov berishni qo'llab-quvvatlaydi, shuning uchun bu erda Pentium 4-ning yuqori natijalarini Hyper-Threading texnologiyasi uchun ushbu protsessorlarning qo'llab-quvvatlashi bilan bog'lash mumkin. Natijada, Pentium 4 3.2 3200+ reytingi bilan eski Athlon XP -dan deyarli 20%yuqori.
Ushbu testda biz MPEG-2 formatidagi AVI klipining kodlash tezligini eng yaxshi kodlovchi Canopus Procoder 1.5 bilan o'lchashda olingan natijalarni kiritdik. Buning ajablanarli joyi yo'q, bu holatda Athlon XP biroz yuqoriroq ish faoliyatini ko'rsatadi. Biroq, bu, ehtimol, Athlon XP ning yuqori samarali suzuvchi nuqtasi bilan bog'liq. Pentium 4 protsessorlari uchun SSE2 ko'rsatmalari, biz ko'rib turganimizdek, bunday kuchli alternativa bo'la olmaydi. Ammo shuni ta'kidlash kerakki, eski Athlon XP va Pentium 4 modellari orasidagi tezlik farqi juda kichik.
MPEG-4 video kodlash-bu Hyper-Threading texnologiyasiga ega Pentium 4 protsessori va 800 MGts chastotali avtobus o'zining kuchli tomonlarini ko'rsatadigan qiyinchiliklarga yana bir misol. Pentium 4 3.2 ning Athlon XP 3200+ dan ustunligi bu testda deyarli 20%ni tashkil qiladi.
Shunga o'xshash holat Windows Media Encoder 9 yordamida videoni kodlashda ham kuzatiladi: bu dastur SSE2 yo'riqnomasi uchun optimallashtirilgan va NetBurst arxitekturasi uchun juda moslashtirilgan. Shuning uchun, bu yana ajablanarli emas yuqori qismi diagrammalar Intel protsessorlari tomonidan ishg'ol qilingan.
O'yin dasturlarida ishlash
3Dmark03 -ning yamalgan versiyasi chiqarilgandan so'ng, Pentium 4 -ning Athlon XP -ga nisbatan ushbu test natijalari biroz yuqoriroq bo'ldi. Biroq, bu kuchlar muvozanatini o'zgartirmadi: Pentium 4 ilgari bu ko'rsatkichda etakchi o'rinni egallagan.
Pentium 4 3Dmark03 umumiy reytingida etakchisini tasdiqlaydi. Biroq, bu erdagi bo'shliq unchalik katta emas: 3Dmark03 birinchi navbatda video quyi tizimning ta'sirini sinovdan o'tkazadi.
Pentium 4 800 MGts chastotali avtobusga o'tgandan so'ng, Pentium 4 eski 3Dmark2001 versiyasida ham Athlon XP dan ustun kela boshladi. Bundan tashqari, Pentium 4 3.2 gigagertsli va Athlon XP 3200+ o'rtasidagi farq juda katta va 6%ni tashkil qiladi.
Quake3 Pentium 4 -da an'anaviy ravishda Athlon XP -dan ustun turadi, shuning uchun natija ajablanarli emas.
Shunga o'xshash rasm Volfenshteyn qal'asiga qaytish o'yinida ham kuzatiladi. Bu mutlaqo mantiqiy, chunki bu o'yinda xuddi shu Quake3 dvigateli ishlatiladi.
"Unreal Tournament 2003"-eski Athlon XP modeli etakchilikni saqlab qolishga muvaffaq bo'lgan kam sonli dasturlardan biri. Shuni ta'kidlashni istardimki, barcha zamonaviy o'yinlar Hyper-Threading texnologiyasini qo'llab-quvvatlamaydi, shuning uchun yangi Pentium 4 imkoniyatlari hali to'liq emas. o'yinlarda namoyon bo'ladi.
Ammo Serious Sam 2 -da Athlon XP 3200+ endi etakchi emas. Intel -dan yangi protsessor chiqarilishi bilan bu o'yindagi kaft Pentium 4 3.2 gigagertsli chastotaga o'tadi.
Yangi Splinter Cell o'yini, garchi Unreal Tournament 2003 dvigateliga asoslangan bo'lsa -da, Intel protsessorlarida tezroq ishlaydi.
Umuman olganda, hozirgi 3D o'yinlar uchun eng tez protsessor Pentium 4 3.2 gigagertsli bo'lib, ko'p o'yin testlarida Athlon XP 3200+ dan yuqori. Vaziyat tez o'zgarib bormoqda. Yaqinda Athlon XP o'yin sinovlarida Intel protsessorlaridan kam emas edi.
3D tasvirni ko'rsatish qobiliyati
Bu sinovda biz ishlatgan 3ds max 5.1 ko'p ishlanmalar uchun juda yaxshi optimallashtirilganligi sababli, Hyper-Threading texnologiyasi tufayli bir vaqtning o'zida ikkita mavzuni bajaradigan Pentium 4 etakchi hisoblanadi. Hatto eski Athlon XP 3200+ ham u bilan raqobatlasha olmaydi.
Lightwave 7.5 -dagi tasvir tezligi haqida ham shunday deyish mumkin. Biroq, ba'zi sahnalarda, masalan, Sunset ko'rsatilganda, eski Athlon XP modellari unchalik yomon ko'rinmaydi, lekin bunday holatlar kam uchraydi.
Pentium 4 Athlon XP uchun vazifalarni bajarishda bir vaqtning o'zida ikkita mavzuni bajarishi bilan bahslashish qiyin. Afsuski, AMD kelajakda Athlon 64 protsessorlarida ham Hyper-Threading kabi texnologiyalarni joriy qilishni rejalashtirmagan.
Mutlaqo shunga o'xshash holat POV-Ray 3.5 da kuzatiladi.
Ilmiy hisoblash samaradorligi
ScienceMark 2.0 to'plami AMD -dan yangi protsessorlarning tezligini ilmiy hisoblarda sinab ko'rish uchun ishlatilgan. Ushbu test tafsilotlarini http://www.sciencemark.org saytida olish mumkin. Bu benchmark ko'p ishlov berishni, shuningdek MMX, 3DNow!, SSE va SSE2 ni o'z ichiga olgan barcha SIMD ko'rsatmalarini qo'llab -quvvatlaydi.
Athlon XP oilaviy protsessorlari matematik modellashtirish yoki kriptografiya muammolarini yaxshi bajarishi uzoq vaqtdan beri ma'lum. Bu erda biz bu haqiqatning yana bir tasdig'ini ko'ramiz. Aytishim kerakki, Athlon XP o'zining oldingi ustunligini yo'qotishni boshladi. Masalan, "Molekulyar dinamika" testida yangi 3.3 gigagertsli Pentium 4 tepada chiqadi.
ScienceMark testidan tashqari, ushbu bo'limda biz Rossiyaning tarqatilgan hisoblash loyihasi mijozida yangi protsessorlarning tezligini sinab ko'rishga qaror qildik. [elektron pochta himoyalangan] oligopeptidlarning (oqsil bo'laklari) dinamik xususiyatlarini hisoblash bo'yicha. Oligopeptidlarning xususiyatlarini hisoblash oqsillarning asosiy xususiyatlarini o'rganishga yordam berishi mumkin va shu bilan ilm -fanning rivojlanishiga hissa qo'shadi.
Ko'rib turganingizdek, yangi Pentium 4 molekulyar dinamika muammolarini Athlon XP ga qaraganda tezroq hal qiladi. Pentium 4 Hyper-Threading texnologiyasi tufayli shunday yuqori natijaga erishadi. Mijozning o'zi [elektron pochta himoyalangan] Afsuski, u ko'p ishlov berishni qo'llab-quvvatlamaydi, lekin Hyper-Threading texnologiyali protsessorli tizimlarda parallel ravishda ikkita mijoz dasturini ishga tushirish hisoblash jarayonini 40%dan ko'proq tezlashtirishi mumkin.
xulosalar
Sinovlar shuni ko'rsatadiki, tanlovning keyingi bosqichida Intel AMD -ni mag'lub etdi. Eng yangi Northwood protsessori ko'pgina sinovlarda eski va eng yangi Athlon XP -dan ustun turadi. So'nggi paytlarda Intel protsessorlarining chastotalarini sezilarli darajada oshirdi, ularning avtobus chastotasini oshirdi, shuningdek, Hyper-Threading-ning aqlli texnologiyasini joriy etdi, bu esa bir qator vazifalarni tezligini oshiradi. AMD texnologik va me'moriy qiyinchiliklar tufayli protsessorlarining soat tezligini oshira olmagani uchun protsessorlarni etarli darajada mustahkamlay olmadi. Hatto yangi Barton yadrosining paydo bo'lishi ham vaziyatni yaxshilamadi: Pentium 4 -ning so'nggi modellari eski Athlon XP -ga qaraganda ancha kuchli. Natijada, Pentium 4 3.2 gigagertsli ish stoli tizimlari uchun eng samarali protsessor deb hisoblash mumkin. Bu holat hech bo'lmaganda sentyabrgacha davom etadi, AMD nihoyat yangi Athlon 64 protsessorlarini e'lon qilishi kerak bo'ladi.
Shuni ham ta'kidlash kerakki, hozirda AMD protsessorlarini markirovka qilishda foydalanadigan reyting tizimi endi Athlon XP ni Pentium 4 bilan solishtirish mumkin bo'lgan mezon bo'la olmaydi. va Hyper-Threading texnologiyasini joriy etish natijasida Pentium 4 mos keladigan Athlon XP reytingiga teng chastotaga ega bo'ldi, bu aniqroq tezroq.
Umuman olganda, AMD ham, Intel ham o'zlarining yangi ishlanmalari Prescott va Athlon 64 -ni taqdim etadigan kuzni qiziqish bilan kutamiz, bu, ehtimol, protsessorlar bozorida eski raqiblar o'rtasidagi raqobatni kuchaytirishi mumkin. Endi AMD Intel tomonidan arzon protsessorlar sektoriga chetlatildi, ammo bu kompaniya o'zini juda yaxshi his qiladi: Celeron Athlon XP bilan taqqoslaganda ochiq raqobatchi.
Intel Pentium 4 protsessorlari ishlab chiqaruvchining boshqa modifikatsiyalari bilan solishtirganda eng muvaffaqiyatli hisoblanadi, chunki uning yillar davomida mavjud bo'lish huquqi isbotlangan. Taqdim etilgan maqolada siz ushbu protsessorlar o'rtasidagi farq haqida bilib olishingiz, ularning texnik xususiyatlari bilan tanishishingiz mumkin.
Sinov va baholash natijalari tufayli siz o'z tanlovingizni qilishingiz mumkin.
Chastotalar uchun poyga
Ishlab chiquvchilarning chastotalar poygasi tufayli avlodlar protsessorlari birin -ketin o'zgarib turadi. Albatta, yangi texnologiyalar ham paydo bo'ldi, lekin ular birinchi o'rinda emas edi. Shunday qilib, nafaqat foydalanuvchilar, balki ishlab chiqaruvchilar ham bir kun kelib protsessorning samarali chastotasiga erishilishini yaxshi bilishardi. Bu to'rtinchi avlod Intel Pentium chiqarilgandan keyin sodir bo'ldi.
4 gigagertsli bitta yadroli ish chastotasi chegaraga aylandi. Bu kristalning ishlashi uchun juda ko'p elektr energiyasiga muhtojligi bilan bog'liq edi. Shunday qilib, ulkan issiqlik tarqalishi shaklida tarqalgan kuch butun tizimning ishini shubha ostiga qo'ydi. Intel protsessorlarining keyingi modifikatsiyalari va raqobatchilar analoglari 4 gigagertsli hududda ishlab chiqarila boshlandi. Shuningdek, bir nechta yadrolardan foydalangan texnologiyalar, shuningdek ma'lumotlarni qayta ishlashni optimallashtiradigan maxsus ko'rsatmalarni joriy etish haqida ham aytib o'tish kerak.
Birinchi pancake bo'lakchali
Yuqori texnologiyalar sohasida bozorda monopoliya hech qanday yaxshilikka olib kelmadi. Buni o'z tajribasidan tasdiqlagan ko'plab elektronika ishlab chiqaruvchilari tasdiqlaydi. Ammo Intel va Rambus yaxshi pul ishlashga qaror qilishdi. Natijada juda istiqbolli hamkorlik mahsuloti. Shunday qilib, Socket 423 da ishlaydigan birinchi Intel Pentium 4 protsessori chiqarildi va Rambus RAM bilan juda yuqori tezlikda bog'landi. Natijada, ko'plab foydalanuvchilar ushbu tezkor kompyuterga ega bo'lishni xohlashdi. To'g'ri, bu ikki kompaniya hech qachon bozorda monopolist bo'lmagan.
Bunga ikki kanalli xotira rejimining ochilishi to'sqinlik qildi. Sinov natijalari yuqori ishlash ko'rsatkichlarini ko'rsatdi. Shunday qilib, yangi texnologiya kompyuter komponentlarini barcha ishlab chiquvchilari darhol qiziqish bildirishdi. Birinchi Pentium 4 protsessoriga kelsak, u va soket 423 tarixga aylandi, chunki ishlab chiqaruvchi platformani yangilash imkoniyatini bermagan. Bugungi kunda ushbu platformaning tarkibiy qismlari talabga ega. Ma'lum bo'lishicha, bir nechta davlat korxonalari o'ta tezkor kompyuterlarni sotib olishgan. Shunday qilib, komponentlarni almashtirish to'liq yangilashdan ko'ra ancha arzon.
To'g'ri yo'nalishdagi qadam
O'yin o'ynaydigan va hujjatlar bilan ishlashni va multimediya tarkibini ko'rishni afzal ko'radigan shaxsiy kompyuter egalarining ko'pchiligida Intel Pentium 4 (Socket 478) o'rnatilgan. Professionallar va ishqibozlar tomonidan o'tkazilgan ko'plab testlar shuni ko'rsatadiki, bu platformaning kuchi oddiy foydalanuvchi oldiga qo'yilgan barcha vazifalarni bajarish uchun etarli. Bunday platforma yadrolarning ikkita modifikatsiyasidan foydalanadi:
Willamette;
Preskott.
Ularning xarakteristikalari shuni ko'rsatadiki, ikkita protsessor o'rtasidagi farq unchalik katta emas. Oxirgi modifikatsiya SSE3 deb nomlangan ma'lumotlarni optimallashtirishga mo'ljallangan 13 ta yangi yo'riqnomani qo'llab -quvvatlaydi. Kristallarning chastota diapazoni bozor talablariga to'liq javob beradigan 1,4-3,4 gigagertsli diapazonda. Ishlab chiquvchi tavakkal qildi va rozetka 478 uchun qo'shimcha protsessorlar tarmog'ini taqdim etdi. Bu qurilmalar o'yinni biluvchilar va overlokerlar e'tiborini tortishi kerak edi. Yangi seriya Intel Pentium 4 CPU Extreme Edition nomi bilan mashhur bo'ldi.
478 -rozetkaning afzalliklari va kamchiliklari
IT mutaxassislarining fikr -mulohazalari shuni ko'rsatadiki, 478 soket platformasida ishlaydigan Intel Pentium 4 protsessori hali ham talabga ega. Har bir foydalanuvchi uchta asosiy komponentni sotib olishni talab qiladigan yangilanishga qodir emas. Ta'kidlash joizki, butun tizimning ish faoliyatini yaxshilashga mo'ljallangan ko'plab vazifalar uchun siz faqat kuchliroq kristalni o'rnatishingiz kerak. Ikkilamchi bozor ular bilan to'lgani yaxshi, chunki protsessor hatto anakartga qaraganda ancha bardoshli.
Yangilashni loyihalashda, bu toifadagi eng qudratli a'zolar - Extreme Edition -ga birinchi o'ringa qo'yilishi kerak, ular bugungi kunda ishlash testlarida yaxshi natijalarga erishmoqda. Socket 478 protsessorlarining kamchiliklari - yaxshi sovutish talab qilinadigan quvvat sarflanishi. Shunday qilib, munosib sovutgich sotib olish zarurati foydalanuvchi xarajatlariga qo'shiladi.
Kam xarajatli protsessorlar
Albatta, ko'p foydalanuvchilar bozorda Intel Pentium 4 protsessor modellarini uchratishgan. Ular Celeron deb nomlangan. Bu qurilmalar - ko'rsatmalarni qisqartirish, shuningdek bloklarning yopilishi tufayli kamroq quvvatga ega bo'linmalarning yosh liniyasi. ichki xotira mikroprotsessor (kesh). Intel Celeron, birinchi navbatda, kompyuterning ishlashi bilan emas, balki uning narxi bilan bog'liq bo'lgan foydalanuvchilar uchun mo'ljallangan. Bunday qurilmalarning ko'plab egalari, Intel Pentium 4 kristallarini ishlab chiqarishda protsessorlarning yosh liniyasi rad etilgan deb hisoblashadi.
Bu taxmin bozorda 1999 yilda, ba'zi ixlosmandlar Pentium 2 va uning kichik modeli Celeron bir xil protsessor ekanligini isbotlaganlarida paydo bo'lgan. Biroq, o'tgan yillar mobaynida vaziyat ancha o'zgardi. Endi ishlab chiqaruvchi oddiy xaridorlarga mo'ljallangan nisbatan arzon qurilmani ishlab chiqarish uchun alohida liniyaga ega. Bundan tashqari, Intelni bozordan haydab chiqarishni da'vo qiladigan AMD raqobatchisi hali ham borligini esga olish kerak. Shunday qilib, barcha narxlar yuqori sifatli mahsulotlar bilan to'ldirilishi kerak.
Evolyutsiyaning yangi bosqichi
Kompyuter texnologiyalari sohasida ishlaydigan ko'pchilik mutaxassislarning fikricha, bu Intel Pentium 4 Prescott protsessorining bozorda paydo bo'lishi, bir nechta yadroli qurilmalar davrining boshlanishini belgilab berdi va gigagerts uchun poygani tugatdi. Yangi texnologiyalarni joriy qilish bilan, ishlab chiqaruvchi 775 -rozetkaga o'tishi kerak edi, bu esa katta hajmdagi resurslarni talab qiladigan dasturlar va dinamik o'yinlar bilan ishlashda shaxsiy kompyuterlarning imkoniyatlarini ochishga imkon berdi.
Statistika shuni ko'rsatadiki, sayyorada mavjud bo'lgan barcha qurilmalarning 50% dan ko'prog'i Intel tomonidan taqdim etilgan afsonaviy Socket 775 da ishlashga qodir. Intel Pentium D protsessorining chiqarilishi bozorda shov-shuvga sabab bo'ldi, chunki ishlab chiqaruvchi bitta yadroda ikkita ko'rsatma oqimini ishga tushirdi va shu bilan ikki yadroli qurilmaning prototipini yaratdi.
Ushbu texnologiya Hyper-threading deb nomlandi. Bugungi kunda bu yuqori quvvatli kristallar ishlab chiqarishda ilg'or echimdir. Intel shu bilan cheklanib qolmadi va Dual Core, Core 2 Duo va Core 2 Quad texnologiyalarini taqdim etdi, ular apparat darajasida bitta chipda bir nechta mikroprotsessorlarga ega.
Ikki yuzli protsessorlar
Agar biz "narx-sifat" mezonini ko'rsatma sifatida oladigan bo'lsak, unda ikkita yadroli protsessorlar ustunlik qiladi. Ular past narx va yuqori mahsuldorlik kabi muhim xususiyatlari bilan ajralib turadi. Intel Pentium Dual Core va Core 2 Duo mikroprotsessorlari dunyodagi eng ko'p sotiladigan mikroprotsessorlar hisoblanadi. Asosiy farq shundaki, ikkinchisida bir -biridan mustaqil ishlaydigan ikkita jismoniy yadro bor. Ikki yadroli protsessorga kelsak, u bitta chipga o'rnatilgan ikkita nazoratchi shaklida ishlab chiqariladi, ularning birgalikdagi ishi uzviy bog'liqdir.
To'g'ri, ikkita yadroli qurilmalarning chastota diapazoni biroz baholanmagan va 2-2,66 gigagertsli diapazonda. Asosiy muammo - bu kristalning kuch sarflashi. U yuqori chastotalarda juda qiziydi. Masalan, Intel Pentium D (D820-D840) sakkizinchi qatori. Ular birinchi bo'lib ikkita alohida yadro, shuningdek 3 gigagertsdan oshadigan ish chastotalarini olishdi. Ushbu protsessorlarning quvvat sarfi taxminan 130 vattga etadi.
To'rt yadroli qo'pol kuch
Intel (R) Pentium (R) 4 yadroli to'rt yadroli takomillashtirilgan qurilmalar kelajakka chidamli komponentlarni qidirayotgan iste'molchilarga mo'ljallangan. Ammo dasturiy ta'minot bozori to'satdan to'xtab qoldi. Shunday qilib, ilovalarni ishlab chiqish, sinovdan o'tkazish va amalga oshirish ko'pi bilan bitta yoki ikkita yadroli uskunalar uchun amalga oshiriladi. 6, 8 yoki undan ortiq mikroprotsessorli tizimlar bilan nima qilish kerak?
Bu dunyodagi eng yuqori quvvatga ega kompyuter yoki noutbuk sotib olmoqchi bo'lgan potentsial xaridorlarga mo'ljallangan keng tarqalgan marketing hiylasi. Siz kamerada megapikselli o'xshashlikni chizishingiz mumkin - eng yaxshisi 20 megapikselli yozuv emas, balki matritsasi kattaroq va fokus uzunligi katta bo'lgan qurilma. Protsessorlarda dastur kodi bilan ishlangan ko'rsatmalar to'plami muhim ahamiyatga ega. Ular foydalanuvchiga natijani beradi.
Shunday qilib, dasturchilar mikroprotsessor uni muammosiz va yuqori tezlikda ishlashi uchun bu harakatni optimallashtirishi kerak. Ta'kidlash joizki, bozorda zaif kompyuterlar juda ko'p, shuning uchun ishlab chiqaruvchilar uchun resurslar talab qilmaydigan dasturlarni ishlab chiqish foydali bo'ladi. Bundan xulosa qilish mumkinki, evolyutsiyaning bu bosqichida yuqori kompyuter kuchi talab qilinmaydi.
Maslahatlarni yangilash
Intel Pentium 4 protsessorining (775 rozetkasi) minimal narxda yangilanishni istagan egalariga bozorga qarash tavsiya etiladi. Birinchidan, siz tizimda o'rnatilgan anakartning texnik xususiyatlari bilan tanishishingiz kerak. Ishlab chiquvchining rasmiy veb -saytida buni qilish oson. U erda siz "protsessorni qo'llab -quvvatlash" bo'limini topishingiz kerak. Keyin ommaviy axborot vositalarida siz protsessorning ishlash jadvalini topishingiz kerak, keyin uni anakartning xususiyatlari bilan solishtirib, bir nechtasini tanlang. optimal variantlar... Bundan tashqari, tanlangan qurilmalar uchun sharhlarni o'rganish kerak.
Keyin allaqachon ishlatilgan kerakli protsessorni qidirishni boshlash taklif etiladi. To'rt yadroli mikroprotsessorlarni qo'llab-quvvatlaydigan ko'pgina platformalar uchun Intel Core Quad 6600 kerak. Agar tizim faqat ikki yadroli bo'lsa, Intel Xeon server variantini yoki Intel Extreme Edition overlocker vositasini qidirish kerak. Ularning bozorda narxi 800-1000 rubl oralig'ida, bu har qanday yangilanishdan ancha arzon.
Mobil qurilmalar bozori
Statsionar kompyuterlardan tashqari, noutbuklarga Intel Pentium 4 protsessorlarini o'rnatish mumkin. Buning uchun ishlab chiquvchilar o'z belgilarida "M" harfi bo'lgan alohida qatorni taqdim etdilar. Mobil protsessorlarning xususiyatlari jihatidan ular statsionar kompyuterlarga o'xshash edi. To'g'ri, kam baholangan chastota diapazoni kuzatildi. Shunday qilib, Pentium 4M 2.66 gigagertsli noutbuk protsessorlari orasida eng yuqori quvvatga ega. Garchi, mobil versiyalarda platformalar ishlab chiqilsa, hamma narsa shunchalik chalkashki, hatto Intel ishlab chiqaruvchisi o'zi ham rasmiy veb -saytida protsessor ishlab chiqish daraxtini taqdim etmagan.
Noutbuklarda 478-pinli platformadan foydalangan holda kompaniya faqat protsessor kodini qayta ishlash texnologiyasini o'zgartirdi. Natijada, ko'plab protsessorlarni bitta rozetkaga bo'lish mumkin. Eng ommabop, statistik ma'lumotlardan ko'rinib turibdiki, Intel Pentium Dual Core kristalidir. Ta'kidlash joizki, bu ishlab chiqarishdagi eng arzon qurilma va uning analoglari bilan taqqoslaganda uning quvvati ancha past.
Energiyani tejash uchun poyga
Shuni ta'kidlash kerakki, kompyuterlar uchun protsessorning quvvat sarfi tizim uchun muhim emas. Laptop bo'lsa, vaziyat biroz boshqacha. Bunday holda, Intel Pentium 4 qurilmalari kamroq uchuvchan mikroprotsessorlar bilan almashtirildi. Agar foydalanuvchi mobil protsessorlarning testlarini o'qisa, Pentium 4 liniyasiga kiritilgan eski Core 2 Quad ishlashi zamonaviy Core i5 kristalidan unchalik qolishmasligiga ishonch hosil qila oladi. Ikkinchisining energiya sarfiga kelsak, u 3,5 barobar kam. Shunday qilib, farq qurilmaning avtonomligida aks etadi. Agar siz mobil protsessorlar bozoriga amal qilsangiz, ishlab chiqaruvchi so'nggi o'n yil ichida mashhur bo'lgan texnologiyalarga qaytganini aniqlash oson.
Yangi "bahor" protsessorlari bizni tashqi ko'rinishi bilan xursand qilishda davom etmoqda. Bu safar Intel Ukraina bozoriga mos ravishda har xil yadrolarda - Northwood va Prescottda qurilgan, chastotasi 3,4 gigagertsli Pentium 4 protsessorlarini taqdim etdi. Umid qilamizki, bu ko'rib chiqish shunga o'xshash va ayni paytda har xil CPUlar foydalanuvchiga nima bera olishini aniqlashga yordam beradi.
Bu safar biz katta hajmli material yasamaslikka qaror qildik, ayniqsa yaqinda
allaqachon 3,2 chastotali ushbu protsessorlarning oldingi avlodlarini batafsil ko'rib chiqdik
Gigagertsli. O'quvchilarimizning ko'pchiligi, ehtimol, Northwood yadrosining xususiyatlari bilan tanish.
nashrlar, shuning uchun yangi chastotaga o'tishda ishlash o'zgaradi
3,4 gigagertsli chastotani hatto avvalgi zarur bazaga ega bo'lgan kalkulyatorda ham hisoblash mumkin
test natijalari. Ammo protsessor dizayni biroz yangilandi. Asosiy
(Tashqi) o'zgarish kristalning o'zi elektr ta'minotiga ta'sir ko'rsatdi. Ma'lumki,
menteşeli elementlar protsessor substratining orqa tomonida joylashgan (asosan
shlang kondansatörleri). Shunday qilib, agar ilgari 200 (800) MGts Northwood seriyasida
ularning soni va joylashuvi bir xil edi, 3,4 gigagertsli model tubdan farq qiladi
ularning o'tmishdoshlaridan. Uning substrati no'xatdagi ikkita no'xatga o'xshaydi.
Ekstremal nashr. Kondensatorlar sonining qariyb ikki barobar ko'payishi, ehtimol
protsessorning elektr zanjirlarida paydo bo'ladigan shovqin va kuchlanish darajasini pasaytirish istagi.
Ma'lum bo'lishicha, bu metamorfozlar tezlashuv potentsialiga ijobiy ta'sir ko'rsatgan,
lekin bu haqda keyinroq.
Preskott ham tekshirdi, lekin bu holda o'zgarishlar faqat tegishli
dasturiy ta'minot qismi. Texnik nuqtai nazardan, chastotali yangi model o'rtasidagi farqlar
3,2 gigagertsli chastotani 3,2 dan topa olmadik. Xo'sh, bu nimani o'zgartiradi
Intelning yangi asosiy protsessorlari o'zlarini butun shon -shuhratlarida ko'rsatishga imkon beradimi?
| Konfiguratsiyalar sinov tizimlari |
|||
| Platforma |
Intel |
AMD |
|
| Markaziy protsessor | Intel Pentium 4 (Prescott) 3.2 / 3.4E gigagertsli | Intel Pentium 4 (Northwood) 3.4C gigagertsli | AMD Athlon 64 3400+ 2,2 gigagertsli |
| Anakart | Abit IC7-MAX3 (i875P chipset) | ASUS K8V Deluxe (VIA K8T800 chipset) | |
| Xotira | Kingston giperksi PC3500 (2 × 512 MB) |
||
| Video karta | Uning Radeon 9800XT 256 MB | ||
| Qattiq disk | Western Digital WD300BB 30 GB 7200 aylanish tezligi |
||
| OS | Windows XP Professional SP2 | ||
Prescott protsessor yadroli ekotizim
Ehtimol, eng muhim yutuqlardan biri
oxirgi marta - Preskott tomonidan operatsiya xonasini to'g'ri "tushunish"
Windows XP Service Pack bilan 2. Bu rasmiy chiqarilishidan oldin
mumkin bo'lgan foyda va yangi daraja haqida gapirish uchun juda erta "yangilang"
Hyper-Threading texnologiyasi bilan nazorat qilish, lekin tendentsiyaning o'zi hali ham ijobiy.
Shuningdek, test paytida biz yana bir qiziq xususiyatni payqadik
- e'lon qilingan 100% yangi BIOS versiyalari mavjud bo'lgan anakartlar
Preskott yadrosi bilan moslik juda g'ayrioddiy xatti -harakatlarni namoyish etadi. Haqiqatan ham,
yonib -o'chgandan so'ng, xotira bilan ishlash tezligi sezilarli darajada oshadi va uning kechikishi
biroz pasayadi (CPU Prescott o'rnatilgan bo'lsa, unutmang). Ammo agar to'lov bo'lsa
Northwood -ni yangi BIOS bilan o'rnating, xotira quyi tizimining ishlashi ahamiyatsiz,
lekin baribir tushadi. Bularning barchasidan hozircha ikkita xulosa bor: a) agar siz Pentium egasi bo'lsangiz
4 seriyali B / C, anakartdagi BIOS -ni yangilashga shoshilmang; b) hali erta
BIOS -ning "nuanslari" haqida o'rnatilgan naqsh sifatida gapiring, lekin bu
haqiqat uchta mashhur modellar anakartlar hali ham shunday ko'rinishda
natija hech bo'lmaganda o'ylantiradi.
Shuningdek, zamonaviy multimediyada SSE3 -ni qo'llab -quvvatlash sekin amalga oshirilayotganiga e'tibor bering
ON. ATI va NVidia -dan va'da qilingan haydovchilar hali paydo bo'lmagan va media kodeklari mualliflari
o'z mahsulotlarida SSE3 ning afzalliklaridan foydalanishga shoshilmaydilar. Garchi Yaponiyada
- yuqori texnologiyalarni yaxshi ko'radigan mamlakat - yangi buyruqlar to'plami allaqachon etarli
"milliy" dasturiy ta'minotdan intensiv foydalaniladi. Hatto natija topishga ham muvaffaq bo'ldik
testlar, bu holatlarda ishlashning 10% ga oshganligi haqida xabar berdi
ommaviy axborot vositalarini kodlash. Shunga qaramay, SSE3 "haqiqati" bizga etib kelganida
- hali ma'lum emas. Ammo, hech bo'lmaganda, bu ortiqcha bo'ladi,
va "minus" emas, allaqachon baxtli.
Sinov natijalari
Science Mark 2.0 to'plamidan Primordia testi, bilvosita bo'lsa ham, guvohlik beradi
Preskott qattiq matematika uchun qurilmagan. Hatto yangi chastotada ham
3,4 gigagertsli chastotalar raqobatchilardan ancha uzoqda. Ammo 3,4 gigagertsli Northwood buni isbotladi
Hyper-Threading texnologiyasidan foydalanilganda, uning hisoblash kuchi
deyarli Athlon 64 3400+ dan kam emas.
Qolgan natijalarni global qonunlar nuqtai nazaridan ko'rib chiqish mumkin.
Athlon 64 2,2 gigagertsli 3400+ reytingining haqiqiyga to'g'ri kelishi
Pentium 4 (Northwood) 3,4 gigagertsli ishlash. Ba'zi burilishlar bilan
(Unreal Tournament har doim CPUlarda yaxshiroq ishlaydi
AMD va "multimediya" har doim Intel protsessorida yaxshiroq bo'ladi, ayniqsa
SMP -ni qo'llab -quvvatlaydigan dasturiy ta'minot yordamida) biz asosan shunga o'xshash ko'rsatkichlarni kuzatamiz.
Keling, Intelning yangi 90nm protsessori birinchi bo'lib qayerda olinganini ko'rib chiqaylik
joylar - arxivlash WinRAR, 3DMark 2003, SPECviewperf 7.1.1. Yana, diqqatga sazovor
- agar Preskott ortda qolsa, u ancha ortda qoladi, agar u etakchi bo'lsa, demak u ham juda
sezuvchanlik bilan. Yangi Intel protsessorining aniq emasligining yana bir tasdig'i
uni na "yaxshi", na "aksincha" deb nomlamang. Birinchidan, butunlay
u o'zini 100% ifoda eta oladigan ekotizim shakllanmagan,
ikkinchidan, u shunchaki boshqa(biznikidan farqli o'laroq)
ko'nikishimga ancha vaqt ketdi).
xulosalar
AMD64 oilasining ancha inqilobiy ko'rinishidan so'ng,
va IT jamoatchiligini qo'zg'atdi, yana tinchlik.
Bizning sinovimiz ko'rsatganidek, yangi asosiy Intel Pentium 4 (Northwood)
3,4 gigagertsli va AMD Athlon 64 3400+ 2,2 gigagertsli, albatta, "yuqori darajali".
ikkala kompaniya uchun ham bir -biridan kam emas va tanlov faqat qoladi
foydalanuvchi uchun. AMD platformasi xaridorga biroz arzonga tushsa ham,
lekin Athlon XP -da bo'lgan bu ajoyib farq endi bo'lmaydi.
Endi, agar siz ishlab chiqaruvchidan qat'i nazar, yangi High-End tizimlarini sotib olmoqchi bo'lsangiz
platformalar solishtirma miqdorda to'lashlari kerak bo'ladi. Xo'sh, sotib olishni maslahat berish uchun
Preskott ilg'or texnologiyalar egasi bo'lishni istaganlar uchun
kelajakda o'zlarini isbotlashlari kerak. Aytish mumkinki, platforma "o'sish uchun".
Shunga qaramay, keling, Preskott haqida shikoyat qilaylik. Ular ham
yuqori issiqlik tarqalishi. Qon aylanishiga oid barcha tavsiyalarga amal qilganidan keyin ham
havo, biz yopiq holda chip ustida taxminan 70 ° C bor. Ariza berilgan taqdirda
kuchli video karta va PC3200 xotira modullari, bu haroratga olib kelishi mumkin
korpus ichida 50 ° C dan oshadi - rozi bo'ling, juda ko'p. Umid qilamanki
kelajakda Intel bu muammoni hal qila oladi, aks holda
ortib borayotgan chastotalar xavfsiz bo'lmasligi mumkin.
Overclocking
Intelning yangi protsessorlarini jiddiy va barqaror overclock qilish uchun sizga kerak bo'ladi
hech bo'lmaganda standart sovutgichlarni kuchliroq narsaga o'zgartiring va korpusga qo'shing
bir nechta muxlis. "C" indeksli protsessor barqaror ishlay oldi
3,72 gigagertsli chastotada (elektr ta'minoti sxemasidagi qo'shimcha elementlar ta'sir ko'rsatishi kerak,
biz bu haqda boshida gaplashdik). Preskott 3,8 gigagertsli chegaraga yetdi, lekin ochiq
sumkasi va Zalman CNPS7000ACu sovutgichi bilan biz yuqori darajaga erishgandek bo'lamiz
an'anaviy sovutish usullarini qo'llagan chastotalar shunchaki muvaffaqiyatsiz bo'ladi.
Bir tomondan, IT sohasidagi vaqt shunchalik tez uchadiki, sizda yangi mahsulotlar va texnologiyalarni payqashga vaqtingiz yo'q, lekin boshqa tomondan ... eslaylik - biz necha yillardan beri yangi yadroni ko'rmaganmiz. Intel -danmi? O'zgarishlar bilan eskirgani yo'q: bu erda FSB chastotasi ko'tarildi, u erda ular virtual protsessorni server protsessoridan ish stoli protsessoriga o'tkazdilar (aslida ular ikkinchisiga uning borligini halol aytishga ruxsat berishdi), lekin haqiqatan ham mutlaqo yangi? Agar noldan ishlab chiqilmagan bo'lsa, unda hech bo'lmaganda yamalgan emas, balki xuddi shu naqshlar bo'yicha tikilgan, lekin har xil chayqalishlar va eng yangi moda bilan? Ammo bu ikki yil davomida sodir bo'ldi! Kichkina dumi bilan ham. Va bu vaqt mobaynida hotheadlar o'zlarining sevimli mavzusini muhokama qilishdi: bu nima bo'ladi, yangi yadro? NetBurst arxitekturasi to'liq anatemaga va ish stoli platformasida mustahkam Banias qo'shilishigacha - ular bashorat qilmagan narsalar. To'g'ri (tez -tez sodir bo'ladigan), unchalik ajoyib bo'lmagan bo'lib chiqdi: yangi yadro Nortvudning halol va izchil vorisi bo'lib chiqdi. Albatta, ba'zi arxitektura yangiliklari bilan, lekin "erga, keyin ..." intilishlarini kuzatib bo'lmaydi. Shuning uchun, faqat hissiy jihatdan Preskottni turli yo'llar bilan baholash mumkin: kimdir Intel muhandislarini izchilligi va fidoyiligi uchun maqtaydi, kimdir, aksincha, yangi g'oyalar yo'qligidan shikoyat qiladi. Biroq, his -tuyg'ular hamma uchun shaxsiy masala, lekin biz faktlarga murojaat qilamiz. Nazariya
Asosiy o'zgarishlar (Preskott va Nordvud)
Boshlash uchun biz sizga "temir" (aniqrog'i, kremniy va boshqa "mineral komponentlar") bilan bog'liq bo'lgan barcha narsalarda Preskott va Nortvud yadrolari o'rtasidagi eng muhim farqlarni jamlaydigan kichik stolni taklif etamiz.
Shuni qo'shimcha qilish kerakki, yangi yadroda 125 million tranzistor bor (bu 55 millionlik kambag'al Northvud!) Va uning maydoni 112 kvadrat metrni tashkil qiladi. mm (Northwood maydonidan bir oz kamroq - 146/131 kv. mm, qayta ko'rib chiqishga qarab). Oddiy arifmetik hisob -kitob qilib, biz yangi texnik jarayon tufayli tranzistorlar sonini ~ 2,3 barobar ko'paytirib, Intel muhandislari, shunga qaramay, yadro maydonini kamaytirishga muvaffaq bo'lishganini ko'ramiz. To'g'ri, unchalik emas - 1,3 (1,2) marta "faqat".
"Siqilgan" texnologiyasiga kelsak (ba'zilari "cho'zilgan" atamasini afzal ko'radi) - bu barmoqlar bilan tushuntirilsa, juda oddiy: kremniy atomlari orasidagi masofani oshirish uchun u substratga qo'yiladi. atomlar orasidagi masofa katta. Natijada, "yaxshi o'tirish" uchun kremniy atomlari taklif qilingan formatga muvofiq cho'zilishi kerak. Bu shunday ko'rinadi:
Xo'sh, nima uchun elektronlar silikondan o'tishi osonroq ekanligini tushunish uchun bu oddiy rasm sizga yordam beradi:
Ko'rib turganingizdek, bu holda geometrik assotsiatsiya juda o'rinli: elektronning yo'li qisqaradi.
Keling, yanada qiziqarli farqni ko'rib chiqaylik: yadro mantig'ida. Bundan tashqari, ular juda ko'p. Ammo, avvaliga, NetBurst arxitekturasining asosiy xususiyatlarini esga olish foydali bo'ladi. Bundan tashqari, biz oxirgi paytlarda buni tez -tez qilmaymiz.
Biroz fon
Shunday qilib, NetBurst arxitekturasi doirasida ishlab chiqilgan yadrolar orasidagi asosiy farqlardan biri, Intelning o'zi x86 kodini dekodlashning haqiqiy jarayonini yadro (uops) bajaradigan ichki ko'rsatmalarga ajratish bilan ifodalanadigan o'ziga xos xususiyatni ko'rib chiqadi. va ularni bajarish tartibi. Aytgancha, bu yondashuv bir vaqtlar Pentium 4-da quvur liniyalarining bosqichlarini hisoblashning to'g'riligi to'g'risida ko'plab tortishuvlarni keltirib chiqardi: agar biz bu protsessorga klassik nuqtai nazardan yondashsak (NetBurst davridan oldingi davrda), unda dekoder bosqichlari kiritilishi kerak. umumiy ro'yxat. Shu bilan birga, Pentium 4 protsessorlarining quvur uzunligi to'g'risidagi Intel rasmiy ma'lumotlari dekoderni o'z doirasidan chiqarib tashlagan holda, faqat bajaruvchi blokning quvur bosqichlari soni haqida ma'lumotni o'z ichiga oladi. Bir tomondan - "fitna!" Siz, albatta, ko'k rangga aylanmaguningizcha bahslashishingiz mumkin, lekin ... nima farqi bor? Asosiysi, yondashuvning mohiyatini tushunish. Dekoderning ishdan chiqishi sizga yoqmaydimi? Xo'sh, uning bosqichlarini "rasmiy" bosqichlarga qo'shing - shunda siz dekoder bilan birga klassik sxema bo'yicha quvur liniyasining kerakli qiymatini olasiz.
Shunday qilib, NetBurst -ning asosiy g'oyasi - bu asinxron yadro bo'lib, unda buyruq dekoderi ijro bo'limidan mustaqil ishlaydi. Intel nuqtai nazaridan, bu juda muhim O Raqobatchilarga qaraganda yuqori chastotali chastotaga faqat asenkron model yordamida erishish mumkin. agar model sinxron bo'lsa, dekoderni ijro birligi bilan sinxronlashtirish narxi chastotaga mutanosib ravishda oshadi. Shuning uchun oddiy x86 kodi saqlanadigan odatdagi L1 yo'riqnomalari keshining o'rniga, NetBurst arxitekturasi Ijro izi keshidan foydalanadi, bu erda ko'rsatmalar allaqachon dekodlangan shaklda saqlanadi. Iz - bu ketma -ketlik ketma -ketligi.
Bundan tashqari, tarixiy ekskursiyada men Pentium 4 ning ALU "ikki barobar chastotada" ishlaydigan juda soddalashtirilgan formulasi bilan bog'liq afsonalarni nihoyat yo'q qilmoqchiman. Bu shunday ... va unday emas. Ammo, birinchi navbatda, Pentium 4 protsessorining sxematik blok -sxemasini ko'rib chiqaylik (allaqachon Prescott):
ALU bir necha qismdan iborat ekanligini ko'rish oson: u yuklash / saqlash, murakkab ko'rsatmalar va oddiy ko'rsatmalar bloklarini o'z ichiga oladi. Shunday qilib: oddiy ko'rsatmalarni bajaruvchi bloklari tomonidan qo'llab -quvvatlanadigan ko'rsatmalar faqat ikki tezlikda (har bir operatsiyaga 0,5 soat) ishlov beriladi. ALU Kompleks Ko'rsatmalar bloki, murakkab deb tasniflangan buyruqlarni bajaradi, aksincha, bitta ko'rsatmani bajarish uchun to'rt soat tsikligacha sarflashi mumkin.
Bu, aslida, men NetBurst arxitekturasi asosida yaratilgan protsessorlarning ichki tuzilishi haqida eslatib o'tmoqchiman. Endi NetBurst -ning eng yangi yadrosi - Preskott yangiliklariga o'tamiz.
Konveyer uzunligini oshirish
Bu o'zgarishni yaxshilanish deb atash dargumon - axir, ma'lumki, konveyer qancha uzun bo'lsa, shuncha ko'p bo'ladi. O Yuqori xarajatlar tarmoqni bashorat qilish mexanizmining xatosidan kelib chiqadi va shunga mos ravishda dasturni bajarilishining o'rtacha tezligi pasayadi. Biroq, aftidan, Intel muhandislari yadroning overclocking salohiyatini oshirishning boshqa yo'lini topa olishmagan. Men mashhur bo'lmagan, ammo isbotlangan narsalarga murojaat qilishim kerak edi. Xulosa? Preskott quvuri 11 bosqichga ko'paytirildi, ularning umumiy soni - 31. Rostini aytganda, biz ataylab bu "xushxabarni" boshidanoq olib keldik: aslida keyingi barcha yangiliklarning ta'rifini taxminan "deb atash mumkin. Lekin hozir biz Sizga Intel muhandislari bitta o'zgarish natijasi bilan qanday kurashganini, bu esa unumdorlikni butunlay buzmasligini aytib beradi ").
Filial prognozini yaxshilash
Asosan, nozik sozlash tsikllar bilan ishlashda o'tishni bashorat qilish mexanizmiga tegdi. Shunday qilib, agar ilgari, odatdagidek, teskari o'tish tsikl deb hisoblansa, endi o'tish davomiyligi tahlil qilinadi va unga asoslanib, mexanizm uning tsikl yoki yo'qligini taxmin qilishga harakat qiladi. Shuningdek, ma'lum turdagi shartli filiallari bo'lgan filiallar uchun, ularning yo'nalishi va masofasidan qat'i nazar, standart tarmoqni bashorat qilish mexanizmidan foydalanish ko'pincha ahamiyatsiz - shunga ko'ra, hozirda bu holatlarda ishlatilmasligi aniqlandi. Biroq, nazariy tadqiqotlar bilan bir qatorda, Intel muhandislari ham empirizmni mensimadilar va yalang'ochlamadilar, ya'ni. misol sifatida maxsus algoritmlardan foydalanib, tarmoqni bashorat qilish mexanizmining ishlashini kuzatish orqali. Shu maqsadda, SPECint_base2000 testidan olingan misollar yordamida tarmoqni bashorat qilish mexanizmining xatolari (noto'g'ri taxminlar) tekshirildi, shundan so'ng ularni kamaytirish maqsadida algoritmga o'zgartirishlar kiritildi. Hujjatda quyidagi ma'lumotlar keltirilgan (har 100 ta ko'rsatma bo'yicha xatolar soni):
| SPECint_base2000 subtest | Nortvud (130 nm) | Preskott (90 nm) |
|---|---|---|
| 164.gzip | 1.03 | 1.01 |
| 175. yil | 1.32 | 1.21 |
| 176 gcc | 0.85 | 0.70 |
| 181.mcf | 1.35 | 1.22 |
| 186. ayyorlik | 0.72 | 0.69 |
| 197. ajratuvchi | 1.06 | 0.87 |
| 252.eon | 0.44 | 0.39 |
| 253. har bir kishi | 0.62 | 0.28 |
| 254. bo'shliq | 0.33 | 0.24 |
| 255. burilish | 0.08 | 0.09 |
| 256. zip 2 | 1.19 | 1.12 |
| 300. bo'ri | 1.32 | 1.23 |
Tamsayı arifmetikasi va mantig'ini tezlashtirish (ALU)
ALUga o'zgartirish va aylantirish bo'yicha ko'rsatmalarni bajarish uchun maxsus blok qo'shildi, bu esa bu operatsiyalarni "tez" (ikki tezlikli) ALUda bajarishga imkon beradi, ular Northwood yadrosidan farqli o'laroq bajarilgan. ALU kompleks ko'rsatmalar bloki va zarur b O ko'proq choralar. Bundan tashqari, ilgari FPUda bajarilgan butun sonli ko'paytirish operatsiyasi tezlashtirildi. Yangi yadroda buning uchun alohida blok ajratilgan.
Bundan tashqari, FPU (va MMX) ko'rsatmalarini qayta ishlash tezligini oshirishga imkon beradigan bir qancha kichik takomillashtirishlarning mavjudligi haqida ham ma'lumot bor. Ammo, biz buni amaliy qismda - test natijalarini tahlil qilishda yaxshiroq tekshiramiz.
Xotira quyi tizimi
Albatta, yangi yadroning asosiy afzalliklaridan biri bu L1 ma'lumotlar keshining kattaligi (2 barobar, ya'ni 16 kilobaytgacha) va ikkinchi darajali kesh (shuningdek, 2 barobar, ya'ni 1 megabaytgacha). Biroq, yana bir qiziqarli xususiyat bor: dasturiy ta'minotni oldindan o'rnatish yo'riqnomasida sahifa xatolarini aniqlaydigan yadroga maxsus qo'shimcha mantiq kiritildi. Ushbu yangilik tufayli dasturiy ta'minotni oldindan o'rnatish ko'rsatmalari endi nafaqat ma'lumotlarni oldindan o'rnatish, balki sahifalar jadvalining yozuvlarini oldindan o'rnatish, ya'ni boshqacha qilib aytganda, oldindan yuklash yuklangan sahifada to'xtab qolmaydi, balki DTLB -dagi xotira sahifalarini ham yangilay oladi. Bu masalani biladiganlar, ehtimol, Intel dasturchilarning fikr -mulohazalarini diqqat bilan kuzatib borishini, hatto ular ishlashiga ta'sir qiladigan har bir salbiy omilga tavba qilmasa ham, payqashadi.
Yangi ko'rsatmalar (SSE3)
Boshqa narsalar qatorida, Preskott 13 ta yangi ko'rsatmalarni qo'llab -quvvatladi. Ushbu to'plam yaxshi o'rnatilgan an'anaga ko'ra SSE3 deb nomlangan. Ular orasida ma'lumotlarni konvertatsiya qilish buyruqlari (x87 butun songa), murakkab arifmetik bilan ishlash, video kodlash (faqat bitta bo'lsa ham), ishlov berish uchun yangi buyruqlar mavjud. grafik ma'lumotlar(tepalik massivlari), shuningdek, iplarni sinxronlashtirish bo'yicha ikkita ko'rsatma (aniq Hyper-Threading paydo bo'lishining oqibatlari). Biroq, biz tez orada SSE3 haqida alohida maqola chiqaramiz, shuning uchun biz ushbu maqoladagi jiddiy va qiziqarli mavzuni haddan tashqari ommalashtirish bilan buzilmaslik uchun uning imkoniyatlarini ko'rib chiqishdan tiyilamiz.
Xo'sh, ehtimol, bizda nazariya va spetsifikatsiyalar etarli edi. Keling, bir taniqli latifada aytilganidek, "bularning hammasi bilan uchib ketishga" harakat qilaylik :). Sinov
Stend konfiguratsiyasi va dasturiy ta'minot
Sinov stendi
- Protsessorlar:
- AMD Athlon 64 3400+ (2200 MGts), soket 754
- Intel Pentium 4 3,2 gigagertsli "Prescott" (FSB 800 / HT), soket 478
- Intel Pentium 4 2.8A gigagertsli "Prescott" (FSB 533 / no HT), soket 478
- Intel Pentium 4 3,4 gigagertsli "Northwood" (FSB 800 / HT), soket 478
- Intel Pentium 4 3,2 gigagertsli "Northwood" (FSB 800 / HT), soket 478
- Anakartlar:
- VIA K8T800 chipsetiga asoslangan ABIT KV8-MAX3 (BIOS versiyasi 17)
- Intel 875P -da ASUS P4C800 Deluxe (BIOS 1014)
- Intel 875P asosida Albatron PX875P Pro (BIOS R1.00)
- Xotira:
- 2x512 MB PC3200 DDR SDRAM DIMM TwinMOS (vaqt 2-2-2-5)
- Video karta: Manli ATI Radeon 9800Pro 256 MB
- Qattiq disk: Western Digital WD360 (SATA), 10000 rpm
Pentium 4 2.8A gigagertsli "Prescott"
FSB 533 MGts chastotali yagona Preskott
va Hyper-Threading yordamisiz
Pentium 4 3.4 gigagertsli "Northwood"
Yana bir Northwood
Tizim dasturiy ta'minoti va qurilma drayverlari
- Windows XP Professional SP1
- DirectX 9.0b
- Intel Chipset o'rnatish dasturi 5.0.2.1003
- VIA Hyperion 4.51
- VIA SATA haydovchi 2.10a
- Silicon Image Driver 1.1.0.52
- ATI Catalyst 3.9
| To'lash | ABIT KV8-MAX3 | ASUS P4C800 Deluxe | Albatron PX875P Pro |
|---|---|---|---|
| Chipset | VIA K8T800 (K8T800 + VT8237) | Intel 875 (RG82004MC + FW82801EB) | Intel 875 (RG82875 + FW82801EB) |
| Protsessorni qo'llab -quvvatlash | Soket 754, AMD Athlon 64 | Soket 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron | |
| Xotira uyalari | 3 DDR | 4 ta DDR | 4 ta DDR |
| Kengaytirish uyalari | AGP / 5 PCI | AGP Pro / 5 PCI | AGP / 5 PCI |
| I / U portlari | 1 FDD, 2 PS / 2 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS / 2 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS / 2 |
| USB | 2 ta USB 2.0 uchun 4 ta USB 2.0 + 2 ulagichi | 2 USB 2.0 uchun 2 ta USB 2.0 + 3 ulagichi | |
| Firewire | 2 port uchun 1 port + 2 ulagich (qavs bilan birga), Texas Instruments TSB43AB23 | 1 port uchun 1 port + 1 ulagich (qavssiz), VIA VT6307 | |
| Chipset bilan birlashtirilgan ATA tekshiruvi | ATA133 + SATA RAID (0, 1) | ATA100 + SATA | ATA100 + SATA |
| Tashqi ATA boshqaruvchisi | Silikon tasvir Sil3114CT176 (SATA RAID 0, 1, 0 + 1, zaxira) | PDC20378 va'da qiling (ATA133 + SATA RAID 0, 1, 0 + 1) | |
| Ovoz | AC "97-kodek Avance Logic ALC658 | AC "97-kodek analog qurilmalar AD1985 | AC "97-kodek Avance Logic ALC655 |
| Tarmoq boshqaruvchisi | 3Com Marvell 940-MV00 (Gigabit Ethernet) | 3Com Marvell 920-MV00 (Tez Ethernet) | |
| Kiritish -chiqish tekshiruvi | Winbond W83627HF-AW | Winbond W83627THF-A | Winbond W83627THF |
| BIOS | BIOS v6.00PG 4 Mbit mukofoti | 4 Mbit AMI BIOS v2.51 | 3 Mbit / s Feniks mukofotiBIOS v6.00 |
| Shakl faktor, o'lchovlar | ATX, 30,5x24,5 sm | ATX, 30,5x24,5 sm | ATX, 30,5x24,5 sm |
| O'rtacha joriy narx (takliflar soni) | Yo'q (0) | Yo'q (0) | Yo'q (0) |
Ta'rif oxirida test ishtirokchilarini tanlash algoritmiga oydinlik kiritmoqchiman. Bir tomondan, AMD protsessorlarini testlardan butunlay chiqarib tashlash noto'g'ri bo'lar edi, chunki bu platforma hozirda ham, yaqin kelajakda ham Intelning asosiy raqobatchisidir. Boshqa tomondan, bitta maqolada ikkita Pentium 4 avlodini boshqa ishlab chiqaruvchilarning protsessorlari bilan taqqoslash, bir -birini taqqoslamaslikni anglatadi. Shuning uchun, Preskott haqidagi birinchi maqolada, biz ma'lum bir murosaga borishga qaror qildik: birinchidan, Pentium 4 eXtreme Edition va Athlon 64 FX ko'rinishidagi har qanday "ekstremal" variantlarni butunlay chiqarib tashlaymiz, ikkinchidan, faqat bittasini olamiz, lekin Oddiy AMD ish stoli protsessorlarining eng tezkori: Athlon 64 3400+.
Va shunga qaramay, umuman olganda, uning natijalari bu erda faqat variant sifatida berilgan. Ushbu maqolada bizni yangi Intel yadrosini eskisi bilan solishtirish qiziqtiradi. Agar kimdir bir vaqtning o'zida Preskottning ishlashi uning eng yaqin raqobatchisi bilan qanday taqqoslanishi haqida ma'lumot olishni istasa - bu diagrammalarda keltirilgan. Izohlar? Ehtimol, ular shunchaki ortiqcha. O'zingiz ko'ring. Bir xil chastotada ishlaydigan Preskott va Nervudvud qanday ishlashini va Northwood va AMD protsessorlarining ishlashi qanday taqqoslanishini bilsangiz (va biz bu savolni ko'p marotaba yoritganmiz), siz boshqa barcha xulosalar chiqarish uchun etarli ma'lumotga egasiz. o'z -o'zidan.
Bundan tashqari, diagrammalarda Prescott 3.2 gigagertsli ikkita chiziq borligini aniqlab bermoqchiman. Shunchaki, biz uni xavfsiz o'ynashga qaror qildik. Hamma biladiki, boshqa yadroda protsessor chiqishi bilan, anakart ishlab chiqaruvchilari darhol BIOS, har xil mikrokodli yangilanishlar va boshqa "temirga yo'naltirilgan" dasturiy ta'minotni yangilash bilan tartibsizlikni boshlaydilar. O'zimizni ma'lum bir modelning noto'g'ri ishlashining mumkin bo'lgan oqibatlaridan himoya qilish uchun sinov laboratoriyamizning "rasmiy ravishda Prescott tayyor" anakartlari kabi resurslaridan foydalanish mantiqiy tuyuldi. Ammo, quyida ko'rib turganingizdek, qo'rquvlar behuda ketdi: aksariyat hollarda yangi protsessor ikkala anakartda ham xuddi shunday harakat qilgan.
Prescott 2.8A gigagertsli dasturining barcha texnik xususiyatlari
CPU-Z to'g'ri aniqlaydi:
SSE3 va 533 MGts chastotali avtobusning mavjudligi
Albatta, u bu borada adashmadi
Preskott 3.2E gigagertsli
RightMark CPU-da past darajadagi testlar
Boshlash uchun biz yangi yadroning ishlashini ikkita rejimda sinab ko'rishga qaror qildik - an'anaviy ravishda Pentium 4 protsessorlari uchun eng yaxshisi va eng yomoni: SSE / SSE2 va MMX / FPU. Matematik echimdan boshlaylik.
Natijalar umidsizlikka uchraydi. Yangi yadro eskisiga qaraganda sekinroq, bundan tashqari, MMX / FPU rejimida uning kechikishi SSE / SSE2 ishlatilgandan ham kattaroqdir. Biz birinchi xulosani chiqaramiz: agar FPU -da biror narsa o'zgartirilgan bo'lsa, CPU RightMark -da boshqa buyruqlar aniq ishlatiladi. Xo'sh, render haqida nima deyish mumkin?
Birinchidan, keling, renderer bir va ikkita oqimli rejimlarda qanday ishlashini ko'rib chiqaylik maksimal ishlash(SSE / SSE2). Rasm juda qiziq: agar bitta oqim ishlatilsa, Preskottning afzalligi minimal bo'ladi va yuqori chastotali Nordvud uni osonlikcha bosib o'tadi. Biroq, biz Hyper-Threading-dan foydalanishimiz bilanoq, Preskott darhol oldinga siljiydi va shu qadar ko'pki, u boshqa barcha ishtirokchilardan ustun turadi. Bir vaqtning o'zida ishlaydigan iplar bilan ishlashni yaxshilash nuqtai nazaridan, yadro ustida bir qancha ishlar qilingan, degan taassurot paydo bo'ladi va bu faqat ko'rsatmalar to'plamini kengaytirish bilan bog'liq emas. Keling, bir xil protsessorlar MMX / FPU rejimida qanday ishlashini ko'rib chiqaylik.
Mutlaqo bir xil rasm. Bundan tashqari, agar biz uni avvalgisi bilan taqqoslasak, tahlilning puxtaligi o'zini oqlaganini aniq ko'rish mumkin: agar, masalan, biz eng yaxshi (ikki tarmoqli) natijani ko'rib chiqish bilan cheklansak, biz noto'g'ri xulosa chiqarishimiz mumkin edi. Prescott yadrosi ko'rsatmalarni bajarish nuqtai nazaridan tezroq va hatto MMX / FPU rejimida ham. Ko'rinib turibdiki, ishlash faqat virtual protsessor resurslaridan foydalanishni optimallashtirish hisobiga oshdi.
Haqiqiy ilovalarda testlar
Haqiqiy ilovalarda test natijalarini o'rganishni boshlashdan oldin, keling, kichik bir tushuntirish beraylik. Gap shundaki, 3,4 gigagertsli chastotali Prescott yadrosidagi Pentium 4 protsessori, afsuski, bizda hali ham mavjud emas, shuning uchun diagrammalarda "Virtual" Prescott 3.4 gigagertsli nomi bilan ko'rib turganingiz taxminiy emas. asoslangan Prescott 3,2 gigagertsli natijalar ideal sharoitlar hosildorlikning oshishi chastotaga mutanosib. Kimdir bu juda noaniq yondashuv ekanligini sezishi mumkin. Aytaylik, masalan, yuqori FSB chastotasini o'rnatish orqali 3,2 gigagertsli Prescott -ni overclock qilish yoki hech bo'lmaganda uch nuqtaga yaqinlashtirish egri chizig'ini tuzish to'g'ri bo'lardi: Prescott 2,8 gigagertsli -> 3,0 gigagertsli -> 3,2 gigagertsli. Albatta, bu to'g'riroq bo'lardi. Biroq, "har bir dono odam juda oddiy" va ... diagrammalarda hatto 3,4 gigagertsli "ideal" Preskotning mavjudligi bilan umumiy rasmga qanday tuzatishlar kiritilganiga e'tibor bering (va haqiqiy ham shunday bo'ladi) bir xil yoki sekinroq - uchinchisi yo'q). Sirlarni erta oshkor qilish xavfi tug'ilganda, darhol aytaylik: deyarli yo'q. Qaerda Preskott yadrosi g'alaba qozonsa, buni shunday ko'rish mumkin. Va u qaerda yo'qotadi - hatto 3,4 gigagertsli idealizatsiya ham unga yordam bermaydi
Grafika bilan ishlash
Eng taxmin qilinadigan natijalar 3,4 gigagertsli Northwood (3,2 gigagertsli Northwood-dan bir oz yaxshiroq) va 2,8 gigagertsli Prescott (Hyper-Threading qo'llab-quvvatlashining yo'qligi uni darhol begonalarga tashladi) ko'rsatdi. Prescott 3.2 gigagertsli chastotasi hech bo'lmaganda bitta chastotali Northvud bilan teng bo'lishga harakat qiladi, lekin bu ham muvaffaqiyatsizlikka uchraydi. Ammo bizning "virtual Prescott 3.4 gigagertsli chastotamiz", o'z navbatida, 3,4 gigagertsli haqiqiy Northvudni ortda qoldira olmadi - bu ham tabiiy. Boshqa tomondan, Prescott 2.8 gigagertsdan tashqari barcha protsessorlar deyarli teng ekanligini ko'rishingiz mumkin. Bu Preskottni yangilash uchun dalil bo'lishi dargumon, lekin hech bo'lmaganda, bu yangi tizimni sotib olishni o'ylayotganlar uchun uni sotib olishga qarshi jiddiy dalil bo'la olmaydi.
Vaziyat Lightwave -da ham xuddi shunday, faqat Preskott undan ham orqada. Bu erda Lightwave (6 -chi filialning natijalarini 7 -chi bilan taqqoslaganda) Pentium 4 uchun juda ehtiyotkorlik bilan va ehtiyotkorlik bilan o'tkirlanganini eslash o'rinli bo'ladi. Taxmin qilish mumkinki, aynan shuning uchun u yadrodagi eng kichik me'moriy o'zgarishlarga sezgir bo'lib chiqdi. Shuni ham unutmangki, biz birinchi marta ushbu dasturda sinovdan o'tgan Athlon 64 3400+ eng yaxshi emas, lekin juda yaxshi natijani ko'rsatmoqda.
Zamonaviy protsessor arxitekturasida Photoshop uchun, eng muhim parametr, ehtimol kesh hajmi. Biz bu dastur juda "keshni yaxshi ko'radigan" ekanligiga bir necha bor e'tibor qaratganmiz va Preskott natijalari buni tasdiqlaydi.
Media kodlash
Umuman olganda, biz yangi (yoki xohlaganingizcha o'zgartirilgan) arxitekturani sinovdan o'tkazayotganimiz uchun, har qanday ilova biz uchun kichik kashfiyot bo'lishi mumkin. Darhaqiqat, hozir miqdor sifatdan ham muhimroq, chunki biz yangi protsessor yadrosi bilan qanchalik eski (Prescott uchun hali optimallashtirilmagan) dasturlar haqida iloji boricha ko'proq ma'lumot to'plashimiz kerak. Mana, o'sha LAME: Ma'lum bo'lishicha, Preskott har jihatdan yangi protsessor - natijalar biz ilgari Northvud haqida bilganimizga mos kelmaydi. To'g'ri, ular yomonlashdi. Xo'sh, bu sodir bo'ladi. Biz yig'ishni davom ettirmoqdamiz
Ogg Encoder deyarli bir xil rasmni namoyish etadi: Prescott, birinchi darajali va L2 ma'lumotlar keshining ikki barobar ko'payishiga qaramay, istisnosiz boshqa barcha protsessorlardan ancha past. Konveyer uzunligining oshishi Trace Cahe hajmining o'zgarishsiz qolishiga aybdor deb taxmin qilish kerak.
Hatto NetBurst arxitekturasiga intilayotgan DivX kodeklari ham yangi yadroni yoqtirmasdi. Bu unchalik emas, lekin baribir unga yoqmadi. Biroq, SSE3 uchun umid bor - DivX ishlab chiquvchilari har xil optimallashtirishni yaxshi ko'radilar (hech bo'lmaganda, e'lonlarga qaraganda), shuning uchun videoni kodlashni tezlashtirish uchun mo'ljallangan yagona va noyob ko'rsatma o'z o'rnini topishi ehtimoli katta. bu kodekning kelajakda chiqarilishi ... Biroq, bularning hammasi kelajakda, lekin hozircha - afsus
Ammo biz yana XviD natijalarini taqdim qilmaymiz, chunki bu juda sevimli dastur tomonidan yana tashlab yuborilgan mutlaqo aql bovar qilmaydigan "hiyla". Gap shundaki, Preskottning Nortvudga nisbatan ishlashdagi yutuqlari shuncha edi 232% ! Kechirasiz, biz bunday testlardan foydalanishdan bosh tortamiz. Ko'rinib turibdiki, ularning natijalari hamma narsaga bog'liq bo'lishi mumkin.
Mana, birinchi g'alaba. Biroq, turli xil dasturiy ta'minotning afzalliklari mavzusiga qaytsangiz, Windows Media Video 9 Hyper-Threading-ni yaxshi qo'llab-quvvatlaganini ko'rishingiz mumkin va past darajadagi testlar ma'lumotlari yangi yadroli holatda virtual protsessorlardan foydalanish samaradorligini ko'rsatdi. ortadi. Ko'rinib turibdiki, bu Preskottdagi miqdoriy emas, balki sifat o'zgarishining birinchi ijobiy natijasi. Avvalgi barcha holatlarda, u faqat keshning kattaligi tufayli "chiqib ketgan"
Juda, juda qiziq natija. Biz MPEG1 formatida kodlashda Hyper-Threading bilan "noqulay" ishda ayblagan asosiy kontseptsiya MPEG kodlovchi, agar ular Nortvud emas, balki Preskott tomonidan taqlid qilingan bo'lsa, virtual protsessorlar bilan etarli darajada ishlaydi! Hatto o'ylash vaqti keldi: ehtimol dasturchilar aybdor emas, faqat protsessor yadrosida iplar noto'g'ri parallel qilingan "vilka" bo'lganmi? Ehtimol, hech bo'lmaganda Preskott natijalariga qarab, siz bu taxminning yashash huquqiga ega ekanligini tushunasiz. Boshqa tomondan, Prescott 2.8A gigagertsli o'zini yaxshi ko'rsatdi, bu Hyper-Threading haqida eshitmagan. Qiziqarli holat. Ehtimol, biz qiziqarli kashfiyot arafasida turibmiz: taxminlarga ko'ra, "Prescott-da Hyper-Threading optimallashtirilishi" ... Nordvuddagi ushbu texnologiya to'liq ishga tushirish uchun etarli keshga ega emas!
Va yana biz yangi yadro uchun xursand bo'lishimiz mumkin: Mainconcept MPEG Encoder -da nafaqat MPEG1 kodlangan "nosozlik" yo'qolib ketdi, balki MPEG2 -ga o'tish ancha tezlashdi. Oldingi testlar natijalarini yodda tutgan holda, biz deyarli aniq aytishimiz mumkinki, asosiy aybdor - bu Hyper -Threading ishining yaxshilanishi (va agar bizning taxminlarimiz to'g'ri bo'lsa, bu qanday yaxshi bo'lishi mumkinligini ham unutmang). Eng qizig'i shundaki, hatto SSE3 to'plamidan oqimlarni boshqarish uchun maxsus buyruqlar ham kerak emas edi, protsessor buni juda yaxshi aniqladi (bu kodlovchi versiyasida SSE3 -ni qo'llab -quvvatlashni taxmin qilishning hojati yo'q - bu juda uzoq vaqt chiqdi) vaqt oldin).
Ammo Canopus ProCoder deyarli hech narsani payqamadi. Asosan, ishlashda ozgina farq bor va u hatto Preskott foydasiga. Ammo, aslida, bu bir tiyin, arzimas narsa. "Keshni yaxshi ko'radigan" ProCoder-ni hisobga olsak, buni aytish mumkin: butun katta kesh, ehtimol, yangi yadroning boshqa kamchiliklarini qoplashga sarflangan. U Preskottni Nortvud bilan bir xil balandlikka ko'tardi, lekin afsuski - endi yo'q.
Arxivlash
An'anaga ko'ra, biz 7-Zip-ni ko'p tarmoqli qo'llab-quvvatlaydigan va qo'llab-quvvatlamasdan sinovdan o'tkazdik. Bu dasturda kutilgan effektga erishilmadi: Preskottda ko'p ishlov berish Northvudga qaraganda ancha katta ta'sir ko'rsatgani sezilmaydi. Va umuman olganda - eski va yangi yadro o'rtasida unchalik katta farq yo'q. Ko'rinib turibdiki, biz yuqorida aytib o'tilgan effektni kuzatayapmiz: Preskottning miqdoriy ko'rsatkichlari (L1 Data va L2 kesh o'lchamlari) faqat uning uzunroq quvurini qoplashi mumkin edi.
Aytgancha: taxtalar orasidagi farq qandaydir ko'rinadigan bir nechta testlardan biri. Qolganlariga kelsak, rasm bir xil: bir xil chastotadagi Preskott va Nortvud yonma -yon ishlaydi, amalda tezligi bilan farq qilmaydi. Pessimistlar: "yomon", optimistlar: "yomonroq bo'lishi mumkin", deyishadi :). Biz faqat sukut saqlaymiz
O'yinlar
Uchala o'yindagi rasm ham shunga o'xshash, shuning uchun imzo chekishning hojati yo'q: Preskott hali ham sekinroq. Ammo unchalik emas.
Natijalarni umumlashtirish
Xo'sh, agar biz maqolada keltirilgan testlar asosida biron bir xulosa chiqaradigan bo'lsak, vaziyat shunday ko'rinadi: Preskott yadrosi odatda Northvudga qaraganda sekinroq. Ba'zida buning o'rnini qoplash mumkin. O katta kesh hajmi, ishlashni eski yadro darajasiga ko'taradi. Xo'sh, agar dastur L2 hajmiga ayniqsa sezgir bo'lsa, Preskott hatto g'alaba qozonishi mumkin. Bundan tashqari, Hyper-Threading samaradorligi biroz yaxshilandi (lekin buning sababi yana L2 kesh hajmining oshishida). Shunga ko'ra, agar dastur yangi yadroning kuchli tomonlarini - katta keshni va virtual ko'p ishlov berishni ishlata olsa, daromad sezilarli bo'ladi. Umuman olganda, Preskottning ko'rsatkichlari Nortvudniki bilan bir xil, hatto eski, optimallashmagan dasturlarga nisbatan pastroq. Afsuski, kutilgan inqilob samara bermadi. Boshqa tomondan ... bola bormi? Ammo bu haqda quyida.
538 MGts chastotali 2.8A gigagertsli Preskottga kelsak tizimli avtobus va Hyper-Threading yordamisiz, bu erda hamma narsa juda aniq. Birinchidan, Intel uchun bu juda yaxshi yaxshi yo'l hech bo'lmaganda "haqiqiy Preskot" rejimida ishlamagan nusxalardan biror narsa tayyorlang - bu "Prescott orasida" Celeron "(garchi, ehtimol, bu yadroga asoslangan rasmiy Celeron bo'ladi). Ikkinchidan, Hyper-Threading-ning yo'qligi, ehtimol, Intelning eskirgan, past tezlikli avtobusda HT ni ko'rishni xohlamasligini ko'rsatadi. Darhaqiqat: 533 MGts FSB + HT yagona vakili hali ham ushbu texnologiyani qo'llab -quvvatlaydigan birinchi protsessor - Pentium 4 3.06 gigagertsli. Va shunda ham, uni oqlaydigan to'liq tushunarli sababga ko'ra: o'sha paytda 800 MGtsli avtobusga ega CPU yo'q edi.
Shunday qilib, Intel muhandislari bizni bu erkinlikni kechirsin, Pentium 4 2.8A gigagertsli chastotasi "xuddi Preskott emas". Bu nisbatan arzon (boshqalar ishlab chiqarishi mumkin emas - hech kim uni sotib olmaydi ...), lekin yuqori chastotali Pentium 4. Va uning qaysi yadrodan yasalganligi muhim emas, bu gap emas. Rostini aytsam, uni bu materialga umuman kiritmaslik vasvasasi bor edi, lekin keyin biz buning aksini qilishga qaror qildik: u bir marta "yonib tursin" va buning uchun da bu protsessor qaytmaydi. Bir chastotali Preskott va Nortvud yadrolarini oddiy taqqoslashdan ko'rinib turibdiki, Hyper-Threading Prescott 2.8 GGtsiz, hatto Pentium 4 2.8C (800 MGts FSB + HT) o'rtacha ishlash ko'rsatkichlarida raqobat qila olmaydi. Versiyalar
Ha, bu "xulosalar" emas, balki "versiyalar". Bu material juda noaniq bo'lib chiqdi. Diagrammalarni tahlil qilish bilan chegaralanib, sirt ustida yotib o'zini ko'rsatadigan xulosa chiqarish osonroq bo'lardi: "agar yangisi eskisidan tezroq (yoki hatto sekinroq) bo'lmasa, demak yomonroqdir". Hisob -kitob qilib aytganda, xarajat bilan. Biroq, eng oddiy javob har doim ham to'g'ri emas. Shuning uchun biz tahlilga murojaat qilib, Preskottning chiqarilishini tarixiy-bozor nuqtai nazaridan ko'rib chiqishga qaror qildik. Ma'lum bo'lishicha, "Intel Prescott yadrosida Pentium 4 -ni chiqarganidan nima foyda?" aslida, bir nechta va ularning har biri mantiqiy bahslashishi mumkin.
Birinchi versiya yoki katta xato
Nega yo'q? Bir paytlar Intel kompaniyasi bor edi va u shunday fikrga ega edi: protsessor yadrosi maksimal samaradorlikka emas (agar biz samaradorlikni ishlashning chastotaga nisbati sifatida qarasak), balki oson o'lchovliligiga yo'naltirish. Aytaylik, agar bizning 2000 MGts raqobatchidan 1000 MGtsni yo'qotsa - bu muhim emas, biz 4 gigagertsli chastotaga etamiz va hammani ortda qoldiramiz. Aytgancha, faqat muhandislik nuqtai nazaridan, bu juda mos echim. Hammasi bir xilmi? (Savodli) foydalanuvchini hali ham megahertz emas, balki ishlash qiziqtiradi, bu unga qanday farq qiladi, bunga qanday erishiladi? Asosiysi, miqyosi kengayishi aynan nimaga erishish kerak edi. Va endi, ma'lum bo'lishicha, kengayish bilan bog'liq katta muammolar boshlangan. Ular 3,4 gigagertsgacha tezlikni ushlab turishdi, to'xtab qolishdi ... va samaradorligi pastroq bo'lgan yangi yadro bilan chiqishlari kerak edi ... va uning chastotasi qanchalik tez o'sishi noma'lum ... va hokazo. Eslatib o'tamiz, bu versiya. Keling, buni haqiqiy faktlar bilan solishtirganda batafsil ko'rib chiqaylik.
Bu versiya foydasiga guvohlik beradigan narsa - bu 2003 yilga nisbatan Pentium 4 chastotasining oshishi. Shunday bo'lsa-da, 200 MGts va hatto NetBurst kabi "chastotani sevuvchi" arxitekturaga nisbatan etarli emas. Ammo ... ma'lumki, haqiqatni boshqalardan ajratib ko'rib chiqish yaxshi amaliyot emas. O'tgan yili Pentium 4 chastotasini faol ravishda oshirishning foydasi bormi? Bu asosiy raqib boshqa muammolarni hal qilgandek tuyuladi - u yangi arxitekturaga, yangi yadroga ega, u yadroga asoslangan protsessorlarni ommaviy ishlab chiqarishni yo'lga qo'yishi, ularga chipset ko'rinishidagi mos tasma bilan ta'minlashi kerak. , anakartlar, dasturiy ta'minot, oxirida! Shuning uchun, "nima uchun 2003 yilda Pentium 4 chastotasi (va ishlashi) deyarli o'smadi" degan savolga berilgan javoblardan biri oddiy ko'rinadi: uni ko'paytirishning ma'nosi yo'q edi. Na ushlaydilar, na quvib o'tadilar - hech kim yo'qdek tuyuladi. Shuning uchun, ayniqsa, vaqtingizni ajratishingiz mumkin.
Afsuski, biz hali asosiy savolga javob topa olmayapmiz: yangi yadro qanday "quvadi"? Hozircha, tashqi xususiyatlarga qaraganda, Preskotning yaxshi kengaytirilishini tasdiqlovchi faktlar yo'q. Biroq, uni rad etuvchilar ham. Prescott va Northwood -ning 3,4 gigagertsli versiyalari e'lon qilindi. Northwood 3.4 gigagertsli, ehtimol, bu yadroda oxirgi protsessor bo'ladi (garchi bu taxminning rasmiy tasdig'i yo'q). Va Preskott 3,8 yoki 4,0 da emas, 3,4 gigagertsda boshlanganini ham tushuntirish oson: nega zinapoyadan sakrash kerak? Xulosa qilib aytganda: Katta xato versiyasi, asosan, mavjud bo'lish huquqiga ega. Ammo, agar Preskottning chastotasi (yoki aniqrog'i, ishlashi) tez o'ssa, bu uning nomuvofiqligini aniq tasdiqlaydi.
Ikkinchi versiya yoki o'tish davri
Hech kimga sir emaski, ba'zida ishlab chiqaruvchi o'ziga xos oddiy qurilmani chiqarishi kerak (boshqa holatda, u umuman chiqariladigan mahsulot unvoniga loyiq emas). Ammo gap shundaki, ozod qilish bu qurilma bir vaqtning o'zida yoki birozdan keyin e'lon qilingan, bozorga boshqalarni targ'ib qilish kerak. Bu Pentium 4 Willamette edi, u "yaxshi va tezkor protsessor" unvoniga loyiq emas edi, lekin protsessor bozorining eng yirik o'yinchilardan birining yangi yadroga o'tishining haqiqatini aniq ko'rsatib turibdi. "oraliq" Soket 423 ni "uzoq vaqt o'ynaydigan" Socket 478 bilan almashtirdi. Agar Preskott ham xuddi shunday rol o'ynasa nima bo'ladi?
Hamma allaqachon biladiki, Grantsdale-P chiqarilishi bilan biz Pentium 4 (Socket T / Socket 775 / LGA775) uchun boshqa protsessor soketini ko'ramiz va avvaliga unga Prescott yadrosiga asoslangan protsessorlar bo'ladi. Faqat keyinroq Pentium 4 "Tejas" ularni asta -sekin almashtira boshlaydi. Va bu erda savol berish mantiqan to'g'ri: bu almashtirish qanchalik tez amalga oshadi? Biz hali ham faqat versiyalarni chiqarayotganimiz sababli, biz tasavvurimizni cheklamaymiz va Intel bu jarayonni iloji boricha tezlashtirishni xohlaydi deb o'ylaymiz. Nima yordamida? Katta ehtimol bilan, Socket 478 -ni ishlash diagrammalarining pastki qatorlarida xotirjamlik bilan qoldirish va Socket 775 -ni Pentium 4 uchun yangilangan, kuchli va tezkor platformaning ramziga aylantirish. Keyin hamma narsa aniq bo'ladi: bozor uchun Preskott kerak. Socket 478 va yangi Socket 775 bilan har ikkala anakartni ham ishlata oladigan protsessorga ega. Tejalar, agar bizning taxminlarimiz to'g'ri bo'lsa, faqat Socket 775 -ga o'rnatiladi va shu tariqa Prescott va eskirgan Socket 478 platformasi uchun qabr qidiruvchisiga aylanadi. mantiqiymi? Bizga shunday tuyuladi. Bunday holda, quyidagi taxmin ishonchli ko'rinadi: Preskottning hayoti juda qisqa vaqtga mo'ljallangan
Uchinchi versiya yoki "Kim bizga qilich bilan keladi ..."
Hech kimga sir emaski, ikkita asosiy raqobatchilar - Intel va AMD o'rtasidagi raqobat deyarli har doim ikkita asosiy dalilning qarama -qarshiligiga asoslangan edi. Intel: "bizning protsessorlarimiz eng tezkor!", AMD: "lekin bizniki narx-navo nisbati eng yaxshi!" Raqobat uzoq davom etgan, shuning uchun ham tortishuvlar. Bundan tashqari, ular K7 / K8 yadroli AMD protsessorlari chiqarilgandan keyin ham o'zgarmadi, garchi uning ishlashi K6 ga qaraganda ancha yaxshi. Ilgari, Intel o'zining asosiy qoidasidan hech qanday istisno qilmagan: uning protsessorlarini raqobatchilarnikiga o'xshash sotish biroz qimmatroq. Bozor ba'zi joylarda juda oddiy, shuning uchun bu xatti -harakatning sababi aniq: agar ular allaqachon sotib olingan bo'lsa, unda nega narxni pasaytirish kerak? Shunga qaramay: Intel narx -navo urushlarida qatnashishi kerak bo'lsa -da, AMD ularni har doim qo'yib yuborgan, bu allaqachon an'anaga aylangan. Uchinchi versiya aniq bir taxminga asoslanadi: agar bu safar Intel odatdagidan ko'ra o'zini agressiv tutishga qaror qilsa va birinchi bo'lib narxlar urushini boshlasa nima bo'ladi?
Yangi Preskott yadrosining afzalliklari ro'yxatiga nafaqat yangilik, kesh o'lchamlari, balki potentsial jihatdan yaxshi (hali tasdiqlanmagan bo'lsa ham) kengaytirilishi, balki narxi ham kiradi! Bu ishlab chiqarish uchun nisbatan arzon yadro: agar 90nm texnologiyasidan foydalanilsa, mos chiplarning rentabelligi hech bo'lmaganda Northvudniki bilan bir xil bo'lsa, mutlaq foyda yo'qotmasdan, Intel o'z protsessorlarini sotishi mumkin bo'ladi. ancha past narx. Bir aniq bog'liqlikni eslatib o'tamiz: "narx / ishlash nisbati" kabi protsessor xarakteristikasini yaxshilash mumkin, bu nafaqat ishlashni oshiradi, balki narxni pasaytiradi. Aslida, hech kim ishlashni pasaytirishdan bezovta qilmaydi (!) - asosiysi, narx yanada tushishi kerak :). Internetda paydo bo'ladigan Pentium 4 Prescott narxlarining norasmiy e'lonlariga qaraganda, ularning narxi Pentium 4 Northwood -dan ancha past bo'ladi. Shunday qilib, Intel o'ziga xos "yonboshlash" ni amalga oshirishga qaror qildi deb taxmin qilishimiz mumkin: asosiy raqobatchi, eskicha tarzda, hamma narsa ishlashni ta'qib qilayotgan bo'lsa-da, u o'rta darajadagi tizimlar sohasida bo'ladi. bu erda foydalanuvchilar narx / ishlash kabi ko'rsatkichni diqqat bilan tahlil qiladilar.
To'rtinchi versiya yoki maxfiy qurol
Bu erda "o'sha paytda" protsessor sohasidagi turli xil mayda -chuyda narsalarni kuzatishda unchalik faol bo'lmaganlar uchun kichik lirik va tarixiy burilish qilish kerak. Masalan, eslashimiz mumkinki, Hyper-Threading-ni qo'llab-quvvatlaydigan birinchi protsessorlar paydo bo'lganidan so'ng (va ular umuman Pentium 4 "Northwood" + HT emas, balki Xeon "Prestonia" edi) ko'pchilik savol berishdi: "Agar Prestonia va Northwood yadrolari shu qadar o'xshash bo'ladiki, ular deyarli asosiy xususiyatlaridan farq qilmaydi, lekin Prestonia Hyper -Threading -ni qo'llab -quvvatlaydi, Nordvud esa yo'q - bu Northwood -da ham sun'iy ravishda bloklangan deb taxmin qilish mantiqiy emasmi? " Keyinchalik, bu taxmin, xuddi shu Northwood yadrosiga asoslangan, lekin Hyper-Threading bilan Pentium 4 3.06 gigagertsli e'lon bilan bilvosita tasdiqlandi. Bundan tashqari, eng jasur, hatto bema'ni fikrni ilgari surdi: Hyper-Threading hatto Willamette-da ham bor edi!
Endi eslaylik: yaqinda Intel kompaniyasining yangi texnologiya tashabbuslari haqida bilganlarimiz. Darhol ikkita ism paydo bo'ladi: "La Grande" va "Vanderpool". Birinchisi, ilovalarni tashqi aralashuvdan apparat himoyalash texnologiyasi bo'lib, uni "bir dasturiy ta'minot boshqasining ishlashiga xalaqit bera olmasligiga ishonch hosil qilish uchun" so'zlari bilan qisqacha ta'riflash mumkin. Biroq, La Grande haqida bizning veb -saytimizda o'qishingiz mumkin. Vanderpool haqida kamroq ma'lumot bor, lekin bugungi kunda mavjud bo'lgan ma'lumotlarga asoslanib, biz shuni aytishimiz mumkinki, bu kompyuterni to'liq virtualizatsiya qilish mavzusining o'zgarishi, shu jumladan, barcha apparat resurslari istisnosiz. Shunday qilib (eng sodda, lekin ayni paytda eng samarali misol) ikkita operatsion tizim bir kompyuterda parallel ravishda ishlashi mumkin va ulardan bittasini qayta yuklash mumkin - lekin bu boshqasining ishiga umuman ta'sir qilmaydi.
Shunday qilib: Preskott yadrosidagi La Grande ham, Vanderpool ham allaqachon amalga oshirilganiga shubha bor, lekin ular (ilgari Hyper-Threading bilan bo'lgani kabi) hali faollashtirilmagan. Agar bu taxmin to'g'ri bo'lsa, unda yadro haqida ko'p narsa aniq bo'ladi. Xususan, nima uchun u shunchalik katta, nima uchun uni ishlab chiqish uchun ko'p vaqt kerak bo'ldi, lekin shunga qaramay, u avvalgisidan tezlashmadi. Agar biz "maxfiy qurol" gipotezasidan kelib chiqsak, taxmin qilishimiz mumkinki, ishlab chiqish guruhining asosiy resurslari tezlikka emas, balki yangi funktsiyalarni tuzatishga qaratilgan. Bu versiya ikkinchisi bilan qisman bir -biriga to'g'ri keladi, lekin biz o'tish davri bilan shug'ullanamiz. Shunga ko'ra, u mukammal bo'lishi shart emas, chunki bu uning asosiy maqsadi emas. Aytgancha, ikkinchi va to'rtinchi versiyalar ham uchinchisi bilan muvaffaqiyatli to'ldiriladi: bu holda past narx - bu oxirgi foydalanuvchi uchun "o'tish" tabletkasini shirin qiladigan konfet.
Xulosa
Biz bu maqolani "yarim qadam oldinga" deb ataganmiz. Preskott kutilganidan ko'ra murakkabroq va munozarali bo'lib chiqdi "Kesh hajmi kattalashgan va boshqalar yuqori chastota"(Ko'pchilik uni idrok qilganidek). Albatta, siz ishlab chiqaruvchini tezlikni ortishi o'rtacha nolga yaqin bo'lganligi uchun ayblay olasiz (va ba'zi joylarda hatto salbiy), yangi yadroga asoslangan protsessorlarni qo'llab -quvvatlaydigan anakartli boshqa sakrash uchun ... Va, aytgancha. , buni qilish juda adolatli. Oxir oqibat, bu bizning muammolarimiz emas, lekin ayni paytda biz ularga duch kelamiz. Shuning uchun, biz maqolaning oxirida "qalin ellipsis" ni qo'yamiz. Muzlatish ramkasida qadamning faqat boshlanishi ko'rinadi: oyog'i havoda osilib turadi, yoki xohlasangiz, layner uchadi. Bizni nima kutmoqda? "Uchish" (Tejalar? ..) qulay bo'ladimi, hozircha faqat taxmin qilish mumkin.