Привет. Будем сегодня с Вами размышлять о том, что все же таки лучше. Начну наверное с того, что наши стационарные компьютеры, ноутбуки, нетбуки построены на одной из этих технологи, компании . То есть работают на процессорах производства компании Intel или же AMD . Эти две большие компании можно сказать делают погоду в мире компьютерной техники. Я думаю Вы поняли о чем я. Перед покупкой компьютера наверное все задумываются над тем, какую же платформу выбрать, что будет более адекватно по цене и как это отразится на качестве и длительности работы компьютера. Вот именно в этих вопросах я постараюсь разобраться. Рассмотрим два варианта:
Intel лучше чем AMD
В первом случае хочу рассказать, что хорошего в процессорах Intel и почему именно они. Ну компания Intel это безусловный лидер в компьютерной области, кто-то может со мной не согласится, но мне все же кажется что это так. Вот например хостинг-компания dedicated server использует в своих серверах процессоры Intel. Сначала напишу, те плюсы и минусы, которые уже принято учитывать при выборе процессоров от компаний Intel и AMD.
Плюсы
- Компания Intel создает стандарты и это скорее правда чем нет
- Процессоры Intel работают более стабильно и намного дольше
- В этих процессорах более слабое тепловыделение (греются меньше)
- Работают скорее процессоров AMD, даже с меньшой частотой.
Минусы
- Процессоры Intel стоят дороже чем AMD примерно на 20%
- Проигрывают процессорам AMD в играх и при роботе с графикой.
Хочу заметить, что те пункты которые написаны выше придуманы не мной, это основные плюсы и минусы, которые ходят в Интернете. Мое мнение Вы увидите в конце статьи. Теперь наоборот…
AMD лучше чем Intel
Конечно же процессоры от AMD имеют свои преимущества и недостатки. Вообще то принято думать, что AMD хуже Intel , но многие с этим не согласятся, и это правильно. Теперь по пунктам:
Плюсы
- Цена , они дешевле Intel и это хороший способ сэкономить при покупке компьютера. Это самый большой плюс.
Минусы
- Более чаще ломаются и больше греются
- Работают медленнее аналогичных процессоров Intel (под вопросом).
Вот таких несколько пунктов по процессорам AMD. Я не углублялся в всякие непонятные термины, а старался написать так, что бы каждый смог понять суть и выбрать себе подходящую платформу для компьютера.
Мое мнение по поводу “Intel или AMD”
Я хочу сказать так: если Вы купите процессор AMD и при этом сэкономив, то это не значит, что он сгорит через несколько месяцев. И если Вы выберете Intel, то он не будет работать веыно и в несколько раз быстрее. Мне кажется, что обычный пользователь не заметит никакой разницы между Intel и AMD. И в первой и в второй марки есть свои плюсы и минусы, так и должно быть. Я не буду рекомендовать вам один из процессоров, потому что каждый из них по своему хорош. Думаю Вы поняли что я хотел Вам сказать в этой статье. Будут вопросы задавайте в комментариях. Удачи!
Привет всем! Сегодня вас ждёт очень интересная статья. Любой человек хотя бы раз в жизни покупал компьютер и неважно какой: игровой или офисный, первый вопрос, который ему задавали продавцы в магазине, это: «На базе какого процессора хотите приобрести ПК - AMD или Intel ?», видя вашу неосведомлённость в данном вопросе вам объясняли, что лучше приобрести системный блок с процессором AMD, так как выйдет он намного дешевле чем с Intel, а по производительности лишь немного уступит последнему. Так вот друзья, в 2017 году вышло несколько новых моделей процессоров обоих конкурирующих фирм и всё изменилось кардинально, так что если вы хотите знать, почему перестали быть популярными процессоры от AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300, а всеми любимый Intel i3 6100 ушёл на второй план. Так ли силён новый проц Ryzen 7 1700 и какой всё-таки процессор самый лучший в 2017 году , читайте нашу статью!
Что лучше AMD или Intel летом 2017 года
Разъяренные споры между фанатами Intel и AMD не утихают ни на секунду, и те и другие утверждают, что выбранный ими производитель процессоров вне конкуренции и является ведущим в своей сфере. Сегодня мне хотелось бы высказать свое мнение по этому поводу и помочь вам разобраться, на ком из двух производителей всё-таки стоит остановиться. Данной статьей я никоим образом не хочу стать причиной новой развязанной баталией в бесконечной войне AMD и Intel, а лишь хочу помочь обычным, не относящимся ни к одной из сторон пользователям с выбором.
Для начала небольшое вступление. На сегодняшний день на рынке компьютерных процессоров по факту царит дуополия. И в лице двух конкурирующих между собой лидеров выступают две всем известные компании – AMD и Intel. Выпускают они процессоры для любой категории компьютеров, всего условно можно выделить пять категорий. Офисные, домашние, игровые, продвинутые игровые и профессиональные. Разберем каждую из них.
Офисные – как понятно из названия предназначены для работы с простыми офисными программами и документами, подходят для просмотра видео, не более. Домашние - в отличие от первых, обладают большей функциональностью, имеют среднее железо, позволяют использовать графические программы и играть в слабенькие игры. Игровые – (опять говорящее название) имеют сильное, современное железо и позволяют играть в требовательные к системным ресурсам игры. Продвинутые игровые – тоже самое, что и предыдущие, только имеют самое мощное железо. Профессиональные – используются для очень узкого спектра задач (монтаж видео, графические работы и т.д.), имеют, как правило, многопоточные процессоры и огромный объем оперативной памяти (их мы с вами, к сожалению сегодня, рассматривать не будем по причине малой востребованности и малого количества информации и тестов, из которых можно было бы сделать хоть какие-то выводы). Как я уже написал выше, у обеих компаний есть куча процессоров в любой категории, но мы с вами рассмотрим лучших представителей, так сказать флагманов в своем ценовом сегменте.
Кстати о цене. Я думаю, для большинства пользователей цена, наряду с производительностью, является основополагающим фактором при выборе процессора, но не стоит так же забывать и о других, например: доступность в магазинах, нежелание заказывать за рубежом, скидки или другие выгодные предложения, горький опыт владения тем или иным брендом и многое, многое другое. Быть может у вас уже есть материнская плата с определенным сокетом и именно поэтому вы выбираете, скажем, AMD, а не Intel или же Intel, а не AMD. Что я этим самым хочу сказать. А то, что конечное решение при выборе зависит от огромного числа факторов и обстоятельств, и в конкретной вашей ситуации оно может отличаться от моего. Соглашаться со мной, в конечном счете, или нет – решать только вам.
Итак, приступим. Основываться на цены я буду с помощью известного интернет магазина Регард. https://www.regard.ru
Первой категорией на очереди идут офисные компьютеры. При выборе процессора покупателю, прежде всего, важна цена и надежность. Если посмотреть все процессоры в данной ценовой категории, то мы увидим, что подавляющее большинство это процессоры от компании AMD.
И если вы хоть как-то интересуетесь дешевыми камнями, то для вас здесь не будет ничего удивительного. AMD уже очень давно лидирует в бюджетном сегменте. Однако это с какой стороны посмотреть. Первым, самым дешевым процессором на сцене со стороны Intel появляется знаменитый Celeron G3900 (2160руб.) который в отличие от самых ярких представителей "красной” армии: AMD A4-4000 (2080руб.) и AMD Sempron 2650 (1710руб.) имеет одно очень большое преимущество – это поддержку воспроизведения 4K видео. И именно на его основе я рекомендую собирать машину, если самое главное для вас это просмотр фильмов (собрать игровую тачку на основе любого из этих камней у вас все равно не получится). К тому же процессор имеет современный сокет – 1151. А это значит большой выбор системных плат и возможность апгрейда ПК без замены материнки.
К примеру, вот вам весь выбор плат на FM2 и AM1 сокетах в регарде.
Вы скажете, что, к примеру, процессор с сокетом FM2 совместим с материнской платой имеющей FM2+ сокет. Да, это так, но выбор все равно не велик относительно интеловского 1151. А вот вам количество результатов по запросу на 1151 сокет.
Я не думаю, что ситуация с наличием товара в других магазинах кардинально отличается.
Хотя в данной категории производительность имеет не такое уж большое значение, так как проц в основном выступает в роли затычки, чтобы документы открывать и видео смотреть, но всё равно вот вам сравнение производительности процессоров A4-4000 и Celeron G3900 с помощью двух специальных сервисов, первый http://www.cpubenchmark.net (как пользоваться этим сервисом показано в)
В итоге решать вам, но лично для меня на данном этапе счет 0-1 не в пользу AMD . Конечно, если вам необходимо будет только открывать и закрывать Microsoft Word, то берите AMD, так как цена у самой дешевой модели со встроенным видео ядром (A4-6300) ниже на 620 рублей относительно самой дешевой модели от Intel Celeron G3900. Остальные целероны я не рассматриваю по причине плохого, по моему мнению, соотношения цена/производительность. Да и большинство из них на сокете 1150, который является морально устаревшим.
Идем дальше и на очереди у нас процессоры для домашних компьютеров с расширенными возможностями мультимедиа и легкого гейминга. Здесь у компании AMD долгое время был вне конкуренции тяжелый флагман в лице FX 4300 . Но все изменилось, когда относительно недавно Intel представили тяжелую артиллерию в лице Pentium G4560 . После такого поворота ситуация на рынке кардинально изменилась и прямо сейчас, пока вы это читаете в магазинах сметаются все полки с новым "пеньком” подчистую, оставляя бывалого старичка от AMD в сторонке (и не только его). А всё потому, что компания Intel в данный момент ведет активную политику, нацеленную на то, чтобы подвинуть компанию AMD в бюджетном секторе. Новый "пень” является представителем последнего поколения процессоров Kaby Lake и имеет 2 ядра и 4 потока благодаря всем известной технологии Hyper-threading. Разница в цене между флагманами на данный момент составляет всего лишь 350 рублей в пользу AMD,
но производительность на стороне Intel .
http://www.cpubenchmark.net
Сравнение производительности на сайте http://cpu.userbenchmark.com
Я думаю, здесь результат на лицо, FX проигрывает в производительности, да, его можно немного разогнать, но "пень” все равно будет впереди. Плюс не стоит забывать, что G4560 имеет более распространенный сокет 1151 в отличие от fx 4300 с AM3+ сокетом. Хочу напомнить, что я не рассматриваю другие модели процессоров, так как считаю их нецелесообразными к покупке с точки зрения цена/производительность, все рассмотренные процессоры являются лучшими в своей категории. У многих сейчас наверняка возник вопрос: а куда делся всеми любимый Intel i3 6100 ? Ответ очень прост, его затмил собой новый "пенек”, так же как и затмил FX. При цене практически в 2 раза дешевле (3770руб. против 6680руб.) они имеют практически одинаковую производительность.
Если так, то зачем платить больше, верно? Конечно, второй можно неплохо разогнать, но это уже совсем другая песня, к тому же, как показывает практика, разгоном железа занимается от силы 10% пользователей. Да и под разгон нужна специальная мать на 170 чипсете, которая стоит ощутимо дороже и более навороченный кулер, что тоже встает в копеечку.
Итак, подводя итоги главы, получаем, что корпорация AMD с крахом проигрывает текущую битву, и в данной категории я бы тоже выбрал Intel. Я уже вижу, как в меня летят тухлые помидоры, но давайте не будем торопиться с окончательными выводами. К тому же вначале я упомянул, что статья носит чисто субъективный характер и пока мы не перешли к следующей категории я бы хотел отдельно остановиться на камушке от AMD FX 8300 за 6280 рублей. За относительно небольшую стоимость получаем проц с 4.2Ггц и 8 ядрами. К тому же он неплохо гонится.
Данный процессор является легендой и отлично подойдет монтажерам видео или для других многопоточных задач или игр. Я даже близко не вижу хорошего процессора-конкурента от компании Intel, который так же хорошо справлялся бы с многопоточными задачами. Если у вас примерно такой бюджет, вы занимаетесь видеомонтажом и хотите поиграть в средние с точки зрения нагрузки на систему игры, которым необходимо много потоков, то смело берем! AMD здесь вне конкуренции. И да, я не включил данный проц ни в одну из групп, потому что, по моему мнению, он находится где то в середине между домашними и игровыми. Кстати такие процессоры как FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e по сути являются вариациями одного и того же процессора и переплачивать за них я не советую потому, что гонятся они все примерно одинаково, а выгода за переплату минимальна.
Следующий тип компьютеров – игровые. Топовой моделью от Intel является i5 6400 за 10600 рублей, так как имеет неоспоримое преимущество перед своими аналогами в виде шикарного разгона по шине. После разгона () он превращается в i5 7600K, который стоит в 1.5 раза дороже. Остальные собратья этого процессора типа i5 6500, i5 6600, i5 7500 стоят ощутимо дороже, а толку от этого мало. В общем, не стоят своих денег. Именно поэтому i5 6400 лучший представитель интеловской армии в этом сегменте.
Ближайший конкурент от "красных” это недавно выкаченная на палубe пушка, которую все так долго ждали AMD Ryzen 5 1400 за 10610 рублей. Солидный четырехядерник с 8 потоками и с турбо частотой в 3.4Ггц.
Но вопрос в том, выстрелила ли эта пушка? Ближайший конкурент для i5 6400 до выхода Ryzen был FX-9590, который честно говоря, и рядом с ним не стоял. Конечно, если вы прожжённый монтажер и кроме как сутками монтировать и рендерить видео ничего больше не делаете на компьютере, то возможно FX для вас и имел какое- то значение, в остальных случаях – нет. 59% суммарного разгона у i5 6400 говорили сами за себя, об этом я уже писал, не буду повторяться.
Многие утверждают, что с выходом Ryzen ситуация в корне изменилась. Так ли это? Давайте разберемся. Как мы видим, цена у процессоров практически идентична. Что же с производительностью? Один сайт показывает превосходство AMD Ryzen 5 1400.
Другой сайт не столь категоричен и производительность плюс, минус одинаковая (учтите, что в тестах Intel i5 6400 не разогнан),
Ryzen выигрывает лишь в многопоточности, как впрочем, и многие другие процессоры от AMD. Напомню, что I5 6400 имеет смысл покупать только под разгон, потому что именно с помощью оверклокинга он становится флагманом. Ryzen 5 1400 тоже способен разгоняться, но суммарный прирост значительно хуже. Этот камень с трудом берет отметку в 3.8Ггц, в то время, i5 при должном умении может взять отметку в 4.5Ггц! Не верьте многочисленным видео, где Ryzen спокойной берет отметку в 4.1Ггц, такие видео вышли относительно недавно, и в них компания AMD сама предоставляла процессоры на обзор и уж явно, что они не давали процессоры из плохой партии и с плохими характеристиками. Если ваш процессор возьмет желаемую частоту – хорошо, но будьте готовы к тому, что этого может и не быть. Многие сейчас скажут, что многопоток главный атрибут в современном мире и все игры под него "затачиваются”. Данное утверждение верно только отчасти. Хочу напомнить, что первый i7 с 8 потоками вышел в далеком 2008 году, но только сейчас происходит глобальная оптимизация игр под многопоточность и неизвестно, сколько это займет времени. Так же далеко не все игры дружат с большим количеством потоков (к примеру, всеми любимые танки используют вообще 1 ядро и 1 поток). Исходя из всего, выше написанного могу сделать вывод, что если процессор вам нужен для работы с графикой и видео, либо для стриминга или других сложных вычислений, то берите однозначно Ryzen. В этом плане AMD преуспели и довольно давно. Но если ПК вам нужен только под игры, то i5 6400 будет намного лучше. Старшего брата нового поколения i5 7400 я брать не советую вообще, переплюнуть младшего в плане разгона у него не получится. Самые внимательные могут сказать, что под i5 6400 в разгоне требуется и материнка специальная и кулер прокаченный, а это уже другой уровень бюджета. Да, я согласен, но и под Ryzen материнские платы не дешевые. Не верите? Давайте посмотрим.
Как мы видим, цены практически одинаковые. Ну, а кулер и в ту, и в другую систему для взятия высоких частот понадобится башенный. Так, что по деньгам разницы никакой.
Что же касается более продвинутых версий игровых компьютеров здесь ситуация аналогичная, как и в прошлой категории. За внимание покупателей бьются i7 6700 (с разгоном по шине) и AMD Ryzen 7 1700 . Со стороны Intel так же могут выступать i7 6700K и i7 7700, все они примерно одинаковые и очень хороши.
К сожалению, для полноценного оверклокинга и стабильной работы новым процессорам Ryzen необходима оперативная память с частотой выше 3000Мгц, которую найти довольно проблематично на данный момент, да и в конечном счете это тоже встает в копеечку, плюс не стоит забывать, что на новых матерях под Ryzen память далеко не всегда ведет себя корректно. AMD пытаются исправить эту нелепость, но пока ситуация именно такая.
На рынке Ryzen появился относительно недавно и для многопоточных задач стал лучшим выбором, за что отдельное спасибо AMD. Для игровых станций лучше же выбрать i7 6700 с разгоном, так как производительность у Intel, как правило, выше при осуществлении вычислительных операций в рамках нагрузки на одно ядро. Вообще, я сам хотел переходить на Ryzen, но, на мой взгляд, продукт хоть и очень удачный, но еще сырой. Сейчас полным ходом идет оптимизация новых процессоров, поэтому я бы вам советовал подождать, потому что, как мне кажется, в конечном итоге AMD переплюнет Intel, эра четырех ядерников пройдет (так же как и было с 2 ядерными процами) и наступит время всеми любимого многопотока, но как говорится, поживем – увидим. Что же касается других моделей, неудачные i7-4770K и Xeon E3-1276V3 - не стоят вашего внимания. Ryzen 7 1700X стоит почти на пять тысяч дороже, но вложений так же не стоит. Повышение множителя в версии без Х даст ту же самую производительность.
Итак, после такого подробного разбора полетов, я думаю, можно плавно завершать статью. Напоследок хочу сказать, что любая компания не может быть лучше своего прямого конкурента во всем. У всех бывают удачные и неудачные модели, свои плюсы и минусы. А так же есть огромное количество факторов, которые влияют на выпускаемую продукцию, о которых мы с вами, обычные пользователи, не знаем. Выбирайте себе процессор под конкретно ваши поставленные задачи и нужды, независимо от бренда и уважительно относитесь к мнению других. Так же хочу отметить, что цены и ситуация на рынке в современном компьютерном мире меняется каждый день, сегодня выгоднее одно, а завтра другое. Данная статья может быть не актуальна на момент вашего прочтения. Надеюсь, я хоть как-то помог вам разобраться с нынешним положением дел. Всем спасибо за внимание, до скорых встреч в новых статьях!
Статьи в тему:
Что лучше — AMD или INTEL?
Что выбрать — AMD или INTEL?
Эти вопросы постоянно крутятся в головах тех, кто или хочет сделать апгрейд уже имеющегося системного блока. В этой статье, уважаемые читатели блога пойдет речь о наболевшем, мы попытаемся сравнить продукцию двух гигантов компьютерного мира, выпускающих процессоры, — Intel и AMD.
У каждой марки есть свои поклонники и противники, которые могут до хрипоты спорить, чья фирма лучше, но это чисто субъективное мнение обычного человека. Попытаемся отойти от всех домыслов и мифов, касающихся этих компаний, и оценить объективные характеристики их продукции.
Мы не настолько бедны, чтобы покупать дешевые вещи!
Прежде чем , давайте определим, для чего вы собираетесь его использовать и какие задачи решать с его помощью.
Зачем вам покупать дорогой Феррари, если ездить придется по ухабинам. Это сравнение не совсем точное, но можно сделать вывод, что если вы заядлый геймер, работаете с большими объёмами видео и графики, обратите внимание на дорогие и производительные экземпляры.
Но если вы собираетесь покорять просторы , работать с офисными приложениями, то лучшим решением будет бюджетный вариант со средней производительностью и низкой ценой.
Intel и AMD — денди против работяги?
Сегодня рынок производства процессоров поделен между двумя монстрами компьютерной индустрии Intel и AMD. Более раскрученной и брендовой является компания Intel, чьи процессоры представлены в ассортименте от бюджетных моделей Pentium и Celeron до лидеров модельного ряда “Core i7”. Самыми покупаемыми на данный момент являются модели i5 и i3, цена которых в совокупности с производительностью являются оптимальными для среднестатистического покупателя.
Процессоры компании AMD менее известны в нашей стране, это конечно не означает, что компания выпускает второсортную продукцию. Это связанно со многими факторами, в том числе из-за мифов.
Мифический огнедышащий процессор
Первые процессоры, выпускаемые компанией AMD, выделяли много тепла, что приводило к перегреву процессора и выходу его из строя. В современных моделях компании эта проблема давно решена и теплоотвод выполнен на высоком уровне. Этим мифом часто пользуются продавцы, которые стремятся увеличить выручку, продав более дорогие процессоры.
Существуют миф, что процессоры AMD плохо разгоняются, это надуманное мнение, так как в продукции AMD и Intel есть такие процессоры, которые хорошо разгоняются и есть, которые отстают по этому показателю.
Так, к примеру, в августе 2011 года команда инженеров AMD во главе с финским работником компании и известным оверклокером Macci установила новый абсолютный мировой рекорд по разгону процессоров. Им удалось разогнать процессор AMD FX-8150 до частоты 8429 МГц. При охлаждении использовался жидкий гелий. Этот результат был занесен в книгу рекордов Гинесса.
Разгон процессора AMD FX-8150 до частоты 8429 МГц
В противоположность негативным мифам ранее изложенным, интеловские процессоры потихоньку развивались без каких-либо серьезных недостатков, в результате о них сложилась положительная репутация, которая хорошо работает. Именно эта традиция производства надежных процессоров сформировала у покупателей образ более надежных процессоров Intel.
2012 год — AMD vs INTEL?
Чтобы понять с какими результатами пришли компании к этому времени, оглянемся чуть назад. О компании AMD всерьез заговорили после появления линейки Athlon 64, которая получилась довольно удачной. Далее были примерно равные гонки с Phenom у AMD и Core 2 Duo (Quad) у Intel. В этот период у AMD сформировалась репутация производителя недорогих, бюджетных процессоров. Что привлекло много новых клиентов в компанию.
Но ситуация изменилась после появления архитектуры Nehalem у Intel, которая стала прорывом технологий в производстве процессоров. Новые процессоры i5/i3 на этой архитектуре получили большой спрос, а после выхода второго поколения компания Intel закрепила этот результат, переманив многих клиентов у своего главного соперника.
Компания AMD пока не смогла найти достойного ответа на этот выпад и продолжает разрабатывать старую архитектуру, добавляя новые частоты к Phenom. И хотя по соотношению цены и качества эти процессоры на высоком уровне, но по технологии они значительно уступают конкуренту. Прорывом должна была стать архитектура Bulldozer, но продукт получился сырым. Так называемые 8 ядер хорошо справляются с многопоточностью, но с однопоточностью всё обстоит гораздо хуже, что связанно с недоработками в архитектуре. Но у этой архитектуры большой потенциал, если её доведут до ума. Компания AMD не останавливается на достигнутом результате и предъявила линейку новых гибридных процессоров AMD Trinity, продолжающую Llano, со встроенной графикой прямо в процессор. Эта линейка имеет большое будущее при работе с графическими приложениями.
Чьи же все-таки процессоры лучше — AMD или INTEL?
Спросите себя, для чего вам нужен процессор, и для каких целей, какими средствами вы обладаете. После этого выбирайте. Если вы не стеснены в деньгах и вам нужен лучший процессор, можете остановить свой выбор на процессорах последней линейки Intel I7. А в бюджетной нише можно остановиться на Phenom, если вам нужен доступный процессор с 4 ядрами. Невозможно дать точного ответа на вопрос, что лучше AMD или Intel , так как всё зависит от личных предпочтений пользователя. Взвесив все за и против, оценив свои возможности и потребности, вы сможете сделать правильный выбор.
Когда дело доходит до процессора, есть только два основных игрока на рынке: Intel и AMD. Возможно, вы видели информацию о том, что Intel лучше, а на следующий день, другой пост, что лучше AMD. Проведем исследование по сравнению Intel и AMD процессоров.
И AMD, и Intel это процессоры построенные на различных схемах(архитектурах) и поэтому сложно их сравнивать. Если вы спросите меня, какой из них лучше, я вам отвечц, что оба они одинаково хороши и ваш выбор полностью зависит от ваших потребностей и предпочтений.
Ниже мы обсудим уникальные особенности каждого процессора.
Частота ядра
Если вы заметили, скорость Intel всегда будет выше, чем у AMD. Будьте осторожны, это не означает, что процессоры Intel лучше.
Высокая скорость означает, что он совершает больше рабочих циклов за секунду, а не больший объем работы, проделанной за секунду. У процессоров Intel есть тенденция делить свою задачу на множество мелких частей для более легкой обработки. Поэтому объем работы, проделанной за цикл относительно невелик. В отличие от AMD, у него рабочий цикл меньше, но он обрабатывает больше данных за один такт. Таким образом, когда он суммирует объем проделанной работы, он получиться довольно большим.
Сравнительный анализ эффективности каждого процессора AMD и Intel, это не очень хорошая идея, потому что мы не можем со 100% уверенностью сказать, что конкретная модель Intel лучше, чем другая модель от AMD только потому, что у нее более высокая тактовая частота.
Тип сокета
Главная причина, почему вы не можете использовать AMD и Intel процессоры на одной плате, это то что у них разные конфигурации PIN-кода. Из-за различных схем, число соединяющих контактов у процессоров также отличается. Даже у одного бренда, в разных моделях, могут использоваться разные конфигурации штифта.
У чипов AMD нового поколения — 938 контактов и используется сокет AM3. У Intel чипа (нового поколения) — 1366 контактов и используется сокет LGA1366 на материнской плате. Таким образом, при выборе процессора, важно иметь в виду тип гнезда на вашей материнской плате.
Цена
При сравнении Intel и AMD процессоров относящихся примерно к одной категории, AMD процессоры всегда будут дешевле (вероятно, потому что Intel использует L2/L3 кэш в своих процессорах. Кэш-память позволяет процессору хранить наиболее часто используемые данные в самом процессоре для более быстрого доступа. В свою очередь у AMD интегрирован контроллер памяти в процессор, чтобы сократить время получения данных, это позволило AMD, ликвидировать разрыв в производительности между этими двумя производителями.) Если вы хотите сэкономить деньги без ущерба для производительности, то вам нужен процессор от AMD.
Производительность
После того как AMD приобрел ATI, они начали интегрировать графические возможности обработки в ядро процессора и эти усилия окупились. Если вы используете чип AMD для игр, вы обычно получаете лучшую графическую производительность по сравнению с эквивалентным чипом от Intel (если вы используете карту ATI графика).
Когда дело доходит до многозадачности, преимущество за Intel с ее HyperTreading технологией. Тем не менее, это преимущество работает только, если программное обеспечение / приложение поддерживает многозадачность (возможность разделить свои задачи на более мелкие части).
Заключение
В общем, для аналогичных моделей, у Intel незначительно более высокая производительность, чем у AMD (только для процессоров в высоком ценовом диапазоне, для дешевых и средних процессоров это правило работает не всегда). Если вам нужен игровой процессор, то комбинация AMD процессор — ATI видеокарта, даст вам более высокую производительность, чем эквивалентный процессор от Intel.
Другие сравнения