يتم تحديد مصدر المعلومات ونوعها ورقمها التسلسلي ومكان تركيبها. من أجل التحقق من شرعية أدوات القياس المستخدمة ، يتم إدخال تواريخ المعايرة التالية لمقياس الحرارة ومكوناته ، وكذلك بداية ونهاية قبول وحدة القياس للتشغيل ، في قاعدة بيانات النظام . لاستخدامها كمعايير لموثوقية نتائج القياس ، تخزن قاعدة بيانات النظام القيم المقبولة للحدود العليا والسفلى لنطاقات قياس الضغط والتدفق ودرجة الحرارة ، بالإضافة إلى الاختلاف في معدلات التدفق ودرجات الحرارة لكل نوع من أنواع مكون القياس وكل خط أنابيب تم تركيب هذا المكون عليه. بشكل عام ، يستخدم النظام 52 معلمة مختلفة ، بما في ذلك للتحقق من صحة نتائج قياس كمية الحرارة ومعلمات المبرد.

إن تنفيذ طرق التحكم القائمة على التحقق من وظائف التحقق والتكيف والأمن المدرجة في إجراء التحقق جعل من الممكن تقليل وقت التحقق للنظام ، والذي يتضمن حاليًا حوالي 7000 قناة قياس ، من عدة أشهر إلى عدة أيام مع مقابلة مقابلة. تخفيض تكلفة التحقق.

نهج الجدارة بالثقة والقدرة على التكيف وأمن جزء المعلومات من أنظمة قياس الطاقة الكبيرة

تم اقتراح الموارد التي تمت مناقشتها أعلاه في شكل متطلبات الدعم المترولوجي لـ AIIS KUTE لغرض مماثل وتم تضمينها كملحق في المعيار الوطني المعتمد للاستخدام الطوعي ، والذي تم تطويره بواسطة FBU "Tomsk CSM" (تاريخ التقديم: 1 مارس ، 2013)

المرجعي

1. MI 3000-2006. GSE. أنظمة المعلومات والقياس الآلية للقياس التجاري للطاقة الكهربائية. إجراء التحقق النموذجي.

3. GOST R 8.596-2002. GSE. الدعم المترولوجي لأنظمة القياس. أحكام أساسية.

4.GOST R 8.778-2011. GSE. أجهزة قياس الطاقة الحرارية لأنظمة تسخين المياه. الدعم المترولوجي.

تاريخ الاعتماد 30.08.2012

معايرة قنوات القياس لأنظمة القياس بعد معايرتها

أ. دانيلوف ، واي ف.كوشيرينكو

FBU "Penza CSM" ، بينزا ، روسيا ، البريد الإلكتروني: [البريد الإلكتروني محمي]

يتم النظر في قضايا تحديد معلمات وظيفة التحويل لقنوات القياس لأنظمة القياس ، وإدخال التصحيحات التصحيحية والتقييم اللاحق لخصائصها المترولوجية.

الكلمات المفتاحية: أنظمة وقنوات القياس ، الخصائص المترولوجية ، وظيفة التحويل.

يتم النظر في مشاكل تحديد معاملات دالة التحويل لقنوات القياس في أنظمة القياس ، وإدخال التصحيحات والتقييم اللاحق لخصائصها المترولوجية.

الكلمات المفتاحية: أنظمة وقنوات القياس ، الخصائص المترولوجية ، وظيفة التحويل.

عند إجراء فحص دوري لحالة الدعم المترولوجي (MO) لأجهزة القياس المشغلة (MI) من أجل زيادة دقتها ، يتم إجراء معايرة وظيفة تحويل SI مع الإدخال اللاحق للتعديلات التصحيحية. في الحالات التي تكون فيها معايرة أدوات القياس (الشكل 1) إحدى مراحل معايرتها (أو التحقق ، وهو في الواقع نفس المعايرة ، ولكن مع اعتماد استنتاج بشأن امتثال الخصائص المترولوجية (MH ) وفقًا للمعايير المعمول بها) ، يتعين على المرء أن يحسب حسابًا لبعض ميزات MO SI. تشغيل

أرز. في الشكل 1 ، يتم تمييز سلسلة من الإجراءات التي يتم تنفيذها بشكل متسلسل بخلفية مظلمة ، والتي سيتم مناقشتها أدناه.

من المعروف أنه من المستحسن معايرة ومعايرة أداة القياس باستخدام نسختين مختلفتين (على الأقل) من معايير العمل (RE). كمثال على عدد قليل نسبيًا من أدوات القياس التي يتم تنفيذ إجراء مماثل لها ، يمكن للمرء أن يستشهد بالمقاييس الإلكترونية ، والتي تتضمن مجموعة التسليم وزن المعايرة. في هذه الحالة ، يتم تحديد رصيد MX باستخدام أوزان من مجموعة أخرى.

مقارنة MX بالمعايير المعمول بها (التحقق)

بالنظر إلى أنه ، إلى جانب استخدام نسخ مختلفة من المعيار ، يمكن التوصية بالعديد من الخيارات لاستخدام نفس النسخة من OM لكل من معايرة ومعايرة SI. لسوء الحظ ، من الناحية العملية ، لا يتم استخدام طريقة التحقق المتقاطع عادةً ، مما يقلل من موثوقية المعايرة والتحقق من أداة القياس. الحقيقة هي أن نفس نسخة OM ، والتي تخدم كلاً من المعايرة والمعايرة ،

يمكن أن يعطي نتيجة متفائلة للغاية لمعايرة MC من SI إذا تم استخدام نقطة بدلاً من تقدير الفاصل الزمني للخطأ. لهذا السبب يجب ألا ننسى أن MCh SI ، الذي يتم إجراء المعايرة من أجله ، يجب أن يتضمن التقديرات:

خطأ منهجي غير مستبعد (NSP) ؛

يعني الانحراف التربيعي للخطأ العشوائي ؛

الاختلافات.

في هذه الحالة ، يجب أن يتضمن تقييم NSP SI ، بالطبع ، الخطأ الذي يحمل نفس الاسم في RE (والذي يتم نسيانه أحيانًا).

إذا كان من المفترض إجراء معايرة ومعايرة قنوات القياس (MC) لأنظمة القياس في مجموعة كاملة ، فمن المرجح أن يتم إجراؤها في ظل ظروف التشغيل السائدة في وقت التجربة. وتجدر الإشارة إلى أن مسألة إجراء معايرة كاملة لـ IR لم يتم حلها بشكل منهجي. يبقى السؤال ، كيف يمكن تمديد تقديرات MC التي تم الحصول عليها لظروف التشغيل الحالية لـ IC إلى ظروف تعسفية؟ بالإضافة إلى ذلك ، من أجل المعايرة الكاملة ، يُنصح باستخدام أجهزة معايرة متعددة الوظائف ، والتي يجب أن تكون صغيرة الحجم وخفيفة الوزن ومتحركة ، مع قضاء القليل من الوقت في التحضير للعمل ، والحفاظ على MX في مجموعة واسعة من ظروف التشغيل. غالبًا ما يكون هو الشرط الأخير للمعايير الذي يتم تحديده ، والذي لا يسمح باستخدام أجهزة المعايرة في ظروف التشغيل لأنظمة قياس الأشعة تحت الحمراء.

في هذا الصدد ، يجب استبدال المعايرة الكاملة بالعنصر بعنصر: يتم إيقاف تشغيل محول طاقة القياس الأساسي (PID) ومعايرة باقي الدائرة المتكاملة ، والتي تمثل عادةً مكونًا معقدًا (QC) مع الاتصال خط.

عند معايرة IC عنصرًا عنصرًا ، يجب إيلاء اهتمام كبير لوضع المكونات الإلكترونية. من ناحية أخرى ، لا يسمح موقعه في مكان تشغيل PIP (الشكل 2 ، أ) بتقليل متطلبات OM من حيث الحفاظ على MX في ظروف تشغيل PIP ، وفي بعض الحالات - لحل قضايا السلامة الجوهرية والحماية من الانفجار. من ناحية أخرى ، يؤدي وجود OM في مكان تشغيل المركبة الفضائية (الشكل 2 ، ب) إلى انتهاك تناسق خط الاتصال (الذي كان عندما تم توصيل PID) ، وبالتالي ، إلى زيادة عنصر الخطأ من تأثير التداخل الطولي والعرضي على خط الاتصال. هناك خيار ثالث ممكن أيضًا (الشكل 2 ، ج) ، والذي يتكون من فحص كل عنصر لخطوط PIP و QC وخطوط الاتصال باستخدام وسائل التحقق من خطوط الاتصال (CPLS).

إجراءات وزارة الدفاع التي تديرها SI

التخرج لا

تحديد MX (معايرة) لا نعم لا

أرز. 1. إجراءات MO التي تعمل بنظام SI

وتجدر الإشارة إلى أن مسألة معايرة IR بعد معايرة مكوناتها لم يتم حلها بشكل منهجي أيضًا. هناك ثلاثة خيارات ممكنة هنا: المعايرة والمعايرة الكاملة ؛ معايرة ومعايرة كل مكون من مكونات IR ، ثم حساب MX الخاصة بهم ؛

محاكاة المعايرة والمعايرة الكاملة. نادرًا ما يتم تطبيق الخيار الأول عمليًا ، لذلك سننظر في الخيارين الثاني والثالث ونبدأ بالتخرج. دعونا نفكر في معايرة كل مكون من مكونات IC (الخيار الثاني) على افتراض أن IC بسيط يتكون من PIP و CC متصلان بالسلسلة ، والتي لها وظائف تحويل خطي اسمية (FP):

حيث Unom ، ^ X Y azhom ، ° zhom هي القيم الاسمية لكميات المخرجات وقيم كميات المدخلات ، وكذلك المعامل

أرز. 2. طرق التحقق التجريبي من المكونات المعقدة (QC) وخطوط الاتصال أثناء معايرة كل عنصر على حدة لأنظمة قياس الأشعة تحت الحمراء: PIP - محول طاقة القياس الأولي ؛ RE - معيار العمل ؛ CPLS - وسائل فحص الخطوط

معاملات FP الخطي الاسمي ، على التوالي ، PIP و KK.

نفترض أيضًا أنه من أجل الحصول على تصحيحات ، تم إجراء دراسات تجريبية مستقلة لـ PIP و QC في عدة نقاط من نطاق القياس ، ثم يتم تقريب PT لكل منها ، على سبيل المثال ، من خلال كثير الحدود من الدرجة الثانية

ص = a0 + a1x + a2x2 ؛ ض = bo + biy + b2y2 ،

حيث أ ، ب [هي معاملات كثيرات الحدود.

لنفترض أنه تم إجراء المعايرة ، وأن التعبير عن r ، بعد استبدال التعبير عن y فيه ، يأخذ الشكل

r = b0 + b1 (a0 + a1x + a2x2) + b2 (a0 + a1x + a2x2) 2. نتيجة لذلك ، بعد التحولات التي نحصل عليها

ص = c0 + c1x + c2x2 + c3x3 + c4x4 ،

حيث c0 = b0 + b1a0 + b2 a2 ؛ c0 = b1a1 + 2b2a0a1 ؛ c2 = a2 + 2b2a0a2 + + b2 a 1 ؛ C3 = 2b2a1a2 ؛ C4 = b2 a2.

دع PT الاسمي لـ IC يكون بالشكل

r = s + s x nom 0n 1nom "

ثم يجب أن يكون التعبير الخاص بحساب التصحيح

V = r - *. „..

المؤشرات المقابلة لكل نقطة من نقاط التحقق من IR ، والتي تستخدم للمعايرة. بالطبع ، لا يتم الحصول على تقليد كامل للمعايرة الكاملة للأشعة تحت الحمراء ، حيث يتم إجراء الدراسات التجريبية لـ PIP عادةً في ظل ظروف التشغيل العادية ، والتي يمكن أن تختلف بشكل كبير عن الظروف الفعلية ، مما يقلل من موثوقية المعايرة.

لنفترض أن معايرة الأشعة تحت الحمراء قد تم تنفيذها. علاوة على ذلك ، هناك أربعة خيارات لتقييم MX الخاصة بهم ممكنة: وفقًا لنتائج المعايرة أو المعايرة اللاحقة - كاملة ، عنصرًا تلو الآخر ، أو محاكاة كاملة.

بالطبع ، الخيار الأول ، على الرغم من استخدامه على نطاق واسع ، أقل موثوقية ، لأنه عند تقييم أنظمة قياس MX IR ، من الضروري مراعاة NSP للمعيار مرتين - عند تحديد كل من حدود الثقة لنتائج القياس و التصحيح. كما هو مذكور أعلاه ، نادرًا ما يكون خيار المعايرة الكاملة بمشاركة العينة الثانية من المعيار قابلاً للتطبيق عمليًا ، على الرغم من أنه أكثر موثوقية من الخيار الأول. لذلك ، يتعين على المرء استخدام معايرة عنصر تلو الآخر أو محاكاة الكمبيوتر.

,58.45 كيلوبايت.

أسئلة الامتحان في تخصص "قياس التكنولوجيا" ، 40.7 كيلوبايت.

طرق القبول من بدء التشغيل إلى تشغيل قياس قنوات قياس المعلومات ، 235.63 كيلوبايت.

قسم الدعم المترولوجي لقياسات الكميات الفيزيائية والكيميائية ، 18.17 كيلو بايت.

برنامج عمل أجهزة قياس الانضباط لأنظمة التحكم ، 448.87 كيلوبايت.

تحليل وتوليف محولات القياس بإشارة خرج تردد لقياس المعلومات ، 675 كيلو بايت.

فحص قنوات أنظمة القياس

في الآونة الأخيرة ، ظهرت مشاكل أكثر وأكثر وضوحًا مرتبطة بالتحقق ، بشكل عام ، والتحقق من قنوات أنظمة القياس ، على وجه الخصوص. لنترك جانبا المشاكل العامة ، دعونا نتناول القضايا المتعلقة بالتحقق من قنوات أنظمة القياس.

يمكن تمييز العديد من هذه الأسئلة.

1. هل ينبغي توضيح مفهوم "التحقق" فيما يتعلق بقنوات أنظمة القياس؟

2. هل إجراءات التحقق المستخدمة حاليًا لتقييم الخطأ الجوهري لقنوات أنظمة القياس كاملة بما فيه الكفاية؟

3. كيف يجب توثيق نتائج التحقق من القناة لأنظمة القياس؟

4. كيف يمكن ضمان الاعتراف المتبادل بنتائج التحقق من قنوات أنظمة القياس في الدولة وخارجها؟

أود أن أبدي تحفظًا على الفور لأن هذا التقرير يحدد وجهة نظر المؤلف الشخصية ، بناءً على خبرته في حل مثل هذه المشكلات ، وبشكل عام ، اقتصرت هذه التجربة على حل مشكلات المنظمة العامة للتحقق ، و ليست طرق التحقق من أنظمة معينة فردية. بطبيعة الحال ، لا يمكن اعتبار هذه التجربة شاملة ، والاستنتاجات التي تم الحصول عليها لا جدال فيها.

لنبدأ بعدد من عروض الأسعار من GOST R 8.596. بادئ ذي بدء ، دعنا نحدد: ما هو نظام القياس؟ "نظام القياس - مجموعة من مكونات القياس والتوصيل والحوسبة التي تشكل قنوات قياس ، والأجهزة المساعدة (مكونات نظام القياس) ، تعمل ككل ، والغرض منها:

- الحصول على معلومات عن حالة جسم ما باستخدام تحويلات القياس في الحالة العامة لمجموعة متغيرة بمرور الوقت وموزعة في كميات الفضاء التي تميز هذه الحالة ؛

- معالجة نتائج القياس بالآلة ؛

- التسجيل والإشارة إلى نتائج القياس ونتائج المعالجة الآلية الخاصة بهم ؛

- تحويل هذه البيانات إلى إشارات خرج للنظام لأغراض مختلفة ".

- تخضع قنوات القياس في IS-1 ، كقاعدة عامة ، للتحقق الكامل ، حيث يتم التحكم في الخصائص المترولوجية لقنوات قياس IS ككل (من المدخلات إلى خرج القناة) ؛

- قنوات القياس IS-2 ، كقاعدة عامة ، تخضع للتحقق المكون (عنصرًا عنصرًا): محولات طاقة القياس الأولية المفككة (أجهزة الاستشعار) - في ظروف المختبر ؛ الجزء الثانوي - مكون معقد ، بما في ذلك خطوط الاتصال - في موقع تركيب IC مع التحكم في نفس الوقت في جميع العوامل المؤثرة التي تعمل على المكونات الفردية. في حالة توفر معايير محمولة متخصصة أو مختبرات مرجعية متنقلة وكانت مدخلات IS-2 متاحة ، يفضل التحقق الكامل من قنوات قياس IS-2 في موقع التثبيت ".

في هذه الحالة ، تعني القناتان IS-1 و IS-2 ما يلي:
"IS-1 - المصنعة من قبل الشركة المصنعة كمنتجات كاملة وكاملة (باستثناء ، في بعض الحالات ، خطوط الاتصال وأجهزة الكمبيوتر الإلكترونية) ، والتي تكون التعليمات الواردة في وثائق التشغيل كافية لتركيبها في مكان التشغيل ، في التي يتم تطبيع الخصائص المترولوجية لقنوات القياس للنظام ؛

تم تصميم IS-2 لكائنات محددة (مجموعات من الكائنات النموذجية) من مكونات IS ، يتم إنتاجها ، كقاعدة عامة ، بواسطة جهات تصنيع مختلفة ، ويتم قبولها كمنتجات نهائية مباشرة في موقع التشغيل. يتم تنفيذ تركيب مثل هذه الدوائر المتكاملة في مكان التشغيل وفقًا لوثائق التصميم الخاصة بـ IC والوثائق التشغيلية لمكوناتها ، حيث يتم تطبيع الخصائص المترولوجية ، على التوالي ، لقنوات القياس الخاصة بـ IC ومكوناته ".

لنفكر في أبسط مثال - مقياس الحرارة. يتوافق تمامًا مع تعريف نظام القياس. ومع ذلك ، من أجل التحقق ، توصي GOST R 51649 باتباع طرق مختلفة بالفعل للتحقق: عنصرًا تلو الآخر ولكل قناة. يوصى باستخدام طريقة عنصر تلو الآخر في حالة الموافقة على الأجزاء المكونة لمقياس الحرارة كأنواع من أدوات القياس ، وكذلك في حالة وجود اتصال معلومات قياسي بين الأجزاء وإجراء الحساب خطأ في عداد الحرارة حسب أخطاء الأجزاء المكونة له المعتمد بالطريقة المقررة.

يتم استخدام طريقة قناة تلو الأخرى عندما يتم تحديد معدلات الخطأ للقنوات وهناك طريقة لحساب خطأ مقياس الحرارة بناءً على أخطاء قنوات القياس الخاصة به ، والتي تمت الموافقة عليها بالطريقة المحددة.

من المثير للاهتمام ملاحظة أنه في نفس GOST R 8.596 ، تُفهم قناة القياس على أنها "جزء منفصل هيكليًا أو وظيفيًا من IC يؤدي وظيفة كاملة من إدراك القيمة المقاسة إلى الحصول على نتيجة قياساتها ، معبرًا عنها برقم أو الرمز المقابل ، أو لتلقي إشارة تناظرية ، إحدى معلماتها هي دالة للقيمة المقاسة.

ملحوظة ... يمكن أن تكون قنوات قياس الدائرة المتكاملة بسيطة أو معقدة. في قناة قياس بسيطة ، تتحقق طريقة القياس المباشر عن طريق قياس التحويلات المتتالية. قناة القياس المعقدة في الجزء الأساسي عبارة عن مجموعة من عدة قنوات قياس بسيطة ، تُستخدم الإشارات من خرجها للحصول على نتيجة قياسات غير مباشرة أو مجمعة أو مشتركة أو للحصول على إشارة تتناسب معها في الجزء الثانوي من قناة القياس المعقدة للدائرة المتكاملة ".

ويترتب على ذلك أنه يجب اعتبار مقياس الحرارة كقناة قياس معقدة ، ولكنها تتكون من عدد من القنوات البسيطة. يبدو أننا مرتبكون إلى حد ما. حتى مع مثل هذا المثال البسيط ، اتضح أنه يمكن اعتبار أداة القياس نفسها كنظام وقناة.

لكن العودة إلى التحقق. بحكم التعريف ، يجب أن يُنسب مقياس الحرارة إلى IS-1 ، وبالتالي ، يجب التحقق منه بشكل شامل ، ولكن لا توجد حاليًا مثل هذه الطرق. إذا تم استخدام طريقة التحقق عنصرًا تلو الآخر أو طريقة التحقق من قناة تلو الأخرى ، والتي ليست مهمة في هذه الحالة ، عندئذٍ ، في بعض الحالات ، يتم تقليل التحقق الدوري إلى فحص خارجي. أثناء الفحص الخارجي ، يتم إجراء العمليات التالية:

- تقييم امتثال مقياس الحرارة لاكتمال جواز السفر ؛

- التحقق من وجود شهادات تحقق غير منتهية الصلاحية (أو مستندات أخرى تؤكد مرور التحقق الأولي أو الدوري) لمقياس الحرارة وكل مكون من مكوناته ؛

- التحكم في وجود وسلامة أختام الشركة المصنعة ، وكذلك الأختام والطوابع الإلزامية لأجهزة القياس التجارية ؛

- التحقق من عدم وجود أضرار ميكانيكية تؤثر على أداء مكونات عداد الحرارة والتوصيلات الكهربائية بينها.

قائمة العمليات المذكورة أعلاه هي في الأساس اقتباس حرفي من منهجية أحد أجهزة قياس الحرارة.

اتضح أنه أثناء التحقق الدوري ، لا يتم تنفيذ أي عمل لتقييم الخصائص المترولوجية لمقياس الحرارة. يتم تنفيذ هذا العمل عند فحص الأجزاء المكونة له. ثم يتدهور التحقق إلى إجراء إداري بحت. هذا يثير سؤالين في وقت واحد:

1. ربما ، تعريف التحقق كتقييم لمدى امتثال أدوات القياس للمتطلبات الفنية والإدارية المحددة؟ في هذه الحالة ، يمكن تحديد الخصائص المترولوجية ، التي تعد جزءًا من الخصائص التقنية ، أثناء عملية المعايرة.

2. هل مجموعة الإجراءات المنفذة أثناء التحقق الدوري كافية للتأكد من أن الخطأ الأساسي لمقياس الحرارة ككل لا يتجاوز الحدود الطبيعية؟ دون الإسهاب في هذا الموضوع ، يمكن ملاحظة أن مجموعة الإجراءات المدرجة لا تتضمن التحقق من صحة التوصيلات. ويمكن أن يكون لهذا تأثير كبير على الخطأ الكلي.

قد يكون من الممكن ملاحظة مصادر أخرى للأخطاء ، والتي غالبًا ما لا تؤخذ في الاعتبار عند وصف طرق التحقق من أنظمة القياس. دعونا نلاحظ فقط إمكانية تأثير البرنامج على موثوقية النتائج التي تم الحصول عليها. على الرغم من حقيقة أنه يتم إيلاء اهتمام كبير لهذه القضية في الخارج. بدأ العمل في هذا الاتجاه للتو في روسيا. ينعكس بشكل ضعيف جدًا في التوثيق المنهجي والتنظيمي والقضايا المتعلقة بتأثير الواجهات ، سواء الرقمية أو التناظرية بشكل خاص على موثوقية نتائج القياس التي تم الحصول عليها.

والمزيد حول مشاكل الاعتراف المتبادل بنتائج التحقق والمعايرة ليس فقط داخل رابطة الدول المستقلة ، والتي قد تصبح أيضًا مشكلة كبيرة في المستقبل القريب ، ولكن أيضًا في ما يسمى بالبلدان الخارجية البعيدة.

في ممارسة المترولوجيا الروسية ، يتم استخدام العديد من المفاهيم ذات الصلة التي تشير إلى الأجهزة التقنية المستخدمة في مجال المترولوجيا:

العينة القياسية هي وسيلة تقنية في شكل مادة (مادة) تؤسس وتعيد إنتاج وتخزن وحدات الكميات التي تميز تكوين أو خصائص هذه المادة (المادة) من أجل تحويل حجمها إلى أدوات القياس ؛

أداة القياس - أداة فنية مخصصة للقياسات ، لها خصائص مترولوجية معيارية ، استنساخ و (أو) تخزين وحدة كمية ، يفترض أن حجمها لم يتغير (ضمن الخطأ المحدد) لفترة زمنية معروفة ؛

يعني التحكم - وسيلة تقنية تستنسخ و (أو) تخزن قيمة بحجم معين ، مصممة لتحديد حالة الكائن المتحكم فيه وخصائص الخطأ المعيارية ؛

معدات الاختبار هي وسيلة تقنية مصممة لإعادة إنتاج ظروف الاختبار والحفاظ عليها.

إذا تم استخدام أي من الأجهزة الفنية المدرجة في المجالات التي تغطيها المقاييس القانونية ، على سبيل المثال ، السلامة ، والصحة ، والتجارة ، والبيئة ، وما إلى ذلك ، فهل يجب أن تخضع لمتطلبات الاختبار والموافقة على النوع أو لا ينطبق هذا إلا على أدوات القياس بدقة فهم هذا المصطلح؟ في ألمانيا ، على سبيل المثال ، هذا التمييز ليس صارمًا للغاية ، وفي بلدنا ، من الناحية العملية ، يتكون جزء كبير من سجل الدولة لأدوات القياس من أجهزة التحكم ومعدات الاختبار.

إذا كانت أداة القياس تتكون من كتل منفصلة يمكن استخدامها بشكل مستقل وكجزء من أجهزة قياس معقدة أو قنوات لأنظمة القياس ، فهل يجب اختبار كل من هذه الكتل بشكل منفصل واعتماد نوعها؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل يمكن الموافقة على قناة نظام القياس ، التي تتضمن وحدات مماثلة لم يتم اعتماد النوع الفردي لها ، كنوع منفصل من أدوات القياس على قدم المساواة مع هذا؟

يشير عدد من الوثائق الدولية المتعلقة بالمترولوجيا إلى إمكانية رفض اختبار واعتماد نوع أدوات القياس ، إذا كان من الممكن تأكيد امتثالها للمتطلبات الحالية على أساس الوثائق الفنية المقدمة ، ويتم تقييم الخصائص المترولوجية أثناء التحقق الأولي أو المعايرة . هل ينبغي توضيح مجموعات أدوات القياس التي يغطيها هذا الحكم؟

إذا تم تصنيع أداة قياس أو استيرادها عن طريق الاستيراد في عدد واحد أو عدد ضئيل من النسخ ، فهل من الضروري تنفيذ أعمال الموافقة على النوع أم أنها كافية لإجراء التحقق الأولي (شهادة القياس) لعينات معينة؟

إذا كانت الخصائص المترولوجية لجهاز القياس تعتمد بشكل كبير على شروط وجودة تركيب وتعديل أداة القياس ، والذي يحدث عند إنشاء أنظمة قياس من نوع IS-2 ، فهل الموافقة على النوع منطقية في هذه الحالة؟

يمكن تنفيذ تأكيد توافق عينة فردية من جهاز القياس مع نوع معتمد في شكل تحقق أو معايرة. في هذه الحالة ، يتم التمييز بين التحقق الأولي والتحقق اللاحق.

يتمثل الاختلاف بين التحقق والمعايرة ، من ناحية ، في حقيقة أنه أثناء المعايرة ، يتم تحديد القيم الفعلية للخصائص المترولوجية لأدوات القياس ، وأثناء التحقق ، يتم تحديد امتثالها للمتطلبات المحددة فقط. من ناحية أخرى ، يختلف الإجراءان في الوضع. يتم التحقق في مجالات القياسات التي تخضع للوائح الحكومية. يمكن إجراء المعايرة في هذه المناطق وخارجها. في الأساس ، تعد المعايرة ، في معظم الحالات ، جزءًا لا يتجزأ من التحقق.

إذا لم يتم اختبار أدوات القياس لغرض الموافقة على النوع ، فسيتم توسيع محتوى التحقق الأولي بشكل كبير. في هذه الحالة ، يصبح من الضروري التأكد من أن أداة القياس تلبي جميع متطلبات المترولوجيا القانونية لأجهزة القياس هذه. لذلك ، بالإضافة إلى بعض الاختبارات (المراقبة) ، يجب أيضًا استخدام بيانات الشركة المصنعة ، وإعلان المطابقة ، وفي بعض الحالات ، نظام ضمان الجودة الخاص به. التحكم البسيط في الخصائص التقنية في هذه الحالة لا يكفي.

في الحالتين الأولى والثانية ، يمكن أن يكون التحقق الأولي انتقائيًا.

وبالتالي ، من الضروري ، أولاً ، تحديد متطلبات أنواع مختلفة من أدوات القياس. يمكن اعتبار توصيات معايير OIML و IEC و ISO وملاحق التوجيه الأوروبي 2004/22 / EC كأساس. تطوير مثل هذه الوثائق ليس من المتوقع بعد.

ثانيا. في ظل وجود هذه المستندات التي تحدد المتطلبات المتفق عليها لأجهزة القياس ، من الممكن إثارة مسألة استخدام شهادات OIML كمستند يؤكد الامتثال لنوع معين ، ولكن حتى الآن هذا النهج غير مدعوم حتى على مستوى المنظمات الإقليمية للقياس.

ثالثا. إذا تم إنتاج أدوات القياس من نفس النوع بواسطة جهات تصنيع مختلفة أو تم إنتاجها بتعديلات مختلفة ، فمن الضروري التأكد من أنها تتوافق جميعها مع النوع المعتمد.

رابعًا ، يلزم تقديم تقييم صحيح بأن كل أداة قياس فردية تتوافق مع النوع المعتمد. أولئك. يجب التحقق منها أو معايرتها بشكل صحيح.

تتمثل مهمة التحقق الأولي (المعايرة) في الحاجة إلى إثبات موثوقية مقبولة أن كل نسخة من أداة القياس في الإنتاج ، وأنظمة القياس في التركيب والتشغيل ، تفي بمتطلبات الخصائص التقنية المحددة في وصف النوع.

يمكن أن يستخدم هذا التأكيد:

- التحكم الفردي لكل وحدة من أجهزة القياس ؛

- التحكم الإحصائي (الانتقائي) للعينات المستقلة ؛

- التحكم الإحصائي (الانتقائي) للعينات المتسلسلة ؛

- التحكم الإحصائي للعملية التكنولوجية باستخدام مخططات التحكم ؛

- استخدام نظام ضمان الجودة الخاص بالشركة المصنعة.

علاوة على ذلك ، بالنسبة لأنظمة القياس ، يمكن تحقيق النهجين الأول والأخير فقط.

يمكن إجراء التحقق من أدوات القياس أو معايرتها في الدولة - الشركة المصنعة لأجهزة القياس ، وكذلك في البلد المستورد. غالبًا ما يلزم إجراء المعايرة في الموقع بعد تثبيت أدوات القياس. قد تختلف طرق إجراء التحقق (المعايرة) عند استيفاء المتطلبات العامة لتسمية الخصائص المقدرة لأدوات القياس وموثوقية النتائج التي تم الحصول عليها ، مع مراعاة القدرات التكنولوجية للبلدان المختلفة. وهذا يخلق صعوبات إضافية للاعتراف المتبادل بنتائج التحقق والمعايرة.

تمنع هذه المشاكل إيجاد حل سريع لمسألة الاعتراف المتبادل. ربما ، يجب أن تفكر في تطوير وثيقة من شأنها أن تحدد معايير اختيار طريقة عقلانية لإجراء التحقق الأولي (المعايرة) في كل موقف محدد.

قد تحدد هذه الوثيقة أيضًا الشروط اللازمة لإبرام اتفاقيات بشأن الاعتراف المتبادل بمطابقة أدوات القياس للمتطلبات المتفق عليها لها ، بين سلطات المترولوجيا القانونية الوطنية في مختلف البلدان.

المؤلفات

1.GOST R 8.596-2002. GSE. الدعم المترولوجي لأنظمة القياس. أحكام أساسية

2. GOST R 51649-2000 عدادات حرارة لأنظمة تسخين المياه. المواصفات العامة

Lukashov Yuri Evgenievich - رئيس قسم FSUE "VNIIMS" ، دكتوراه ، أستاذ مشارك

روسيا ، 119361 ، موسكو ، أوزيرنايا ، 46

المادة مكرسة لجانب مهم من الدعم المترولوجي لأنظمة الأتمتة الجاهزة - معايرة قنوات القياس (MC) لنظام التحكم الآلي في العملية ، وهي: مشكلة زيادة كفاءة أعمال المعايرة وتقليل كثافة اليد العاملة بسببها. إلى طريقة معايرة أكثر كفاءة.

تتميز أنظمة التحكم المؤتمتة الحديثة للعمليات التكنولوجية (APCS) لمنشآت الطاقة الحرارية الكبيرة التي يتم إنشاؤها اليوم بدرجة عالية من التعقيد ودرجة من المسؤولية. يجب ألا تضمن مجمعات البرامج والأجهزة (PTC) ، التي تشكل أساس APCS ، تنفيذ جميع وظائف التحكم والقياس وتنظيم المعلمات التكنولوجية الضرورية اليوم فحسب ، بل يجب أن تكون مريحة ومتقدمة تقنيًا في التشغيل والصيانة . أحد أنواع الدعم المهمة للأنظمة المؤتمتة الجاهزة هو الدعم المترولوجي.

ليس سراً أن القضايا المترولوجية هي الأكثر "إلحاحاً" و "غير المحبوب" بالنسبة للعديد من موردي أنظمة الأجهزة والبرامج والخدمات التشغيلية. في كثير من الأحيان ، يتم تجاهل قضايا المقاييس بشكل عام ، لا سيما فيما يتعلق بإدخال أنظمة التحكم في المعالجات الدقيقة. صحيح أن هذا الحل يتطلب قدرًا معينًا من الولاء من جانب هيئات التقييس والمقاييس. خلاف ذلك ، يمكن أن تتحول المشاكل في حل المشاكل المترولوجية إلى مشاكل خطيرة وخسائر إنتاجية واقتصادية كبيرة.

باستخدام الخبرة في تنفيذ أنظمة التحكم الآلي في العمليات ودعمها ، طورت الشركة "" نهجًا متكاملًا لإنشاء أنظمة حديثة في منشآت توليد الطاقة. جنبًا إلى جنب مع منظمات التصميم والتكنولوجيا الرائدة ، تقوم الشركة بتنفيذ جميع الأعمال البحثية والهندسية اللازمة. يتم إيلاء اهتمام خاص للدعم المترولوجي لأنظمة التحكم المؤتمتة الموردة.

يتم تنفيذ الأعمال المترولوجية اللازمة في كل مرحلة من مراحل دورة حياة APCS. في مرحلة التعيين الفني ، يتم تكوين متطلبات الدعم المترولوجي للنظام الجاري تطويره ، في مرحلة التصميم الفني ، يتم تطوير قوائم قنوات القياس (MC) ، وتحديد متطلبات دقة القياسات ، والقياس يتم اختيار الأدوات لتشكيل MC التي توفر الدقة المطلوبة ، ويتم أيضًا تحديد معايير العمل التي يمكنك من خلالها تأكيد دقة القياس المحددة. في مرحلة إعداد وثائق العمل ، يتم تنفيذ اتفاق مع العميل بشأن تطبيق طرق التحقق (المعايرة) لقنوات القياس المعتمدة من قبل معيار الدولة للاتحاد الروسي.

في مرحلة تشغيل نظام التحكم الآلي في العملية ، يتم تنفيذ مجموعة من الأعمال المترولوجية وفقًا للوثائق التنظيمية.

في مرحلة التكليف ، يتم تنفيذ تركيب وتعديل قنوات قياس النظام ، في مرحلة الاختبارات الأولية ، تقوم منظمة الضبط ، جنبًا إلى جنب مع موظفي منظمة التشغيل ، بقبول MC من التكيف مع العملية التجريبية من أجل التحقق من امتثال MC والاستعداد للتشغيل. تخضع جميع قنوات القياس للنظام للتحقق الأولي أو المعايرة.

خلال مرحلة اختبار القبول ، يمكن إجراء الاختبارات بهدف "شهادة المطابقة" من IC ، أو الاختبارات لغرض الموافقة على النوع. وأخيرًا ، في التشغيل الصناعي ، يتم إجراء التحقق الدوري أو المعايرة لقنوات القياس لنظام APCS.

إنها أساس APCS الذي تم إنشاؤه ، والذي تم تطويره وفقًا للوثائق التنظيمية للاتحاد الروسي ويشير إلى منتجات نظام أدوات الدولة. يتم إدخال PTK "Tornado" في سجل الدولة ولديها شهادة الموافقة على نوع أدوات القياس.

تمت الموافقة على طرق التحقق (المعايرة) لقنوات القياس الخاصة بـ APCS ووحدات القياس ، والتي تعد جزءًا من مجمع البرامج والأجهزة ، التي طورتها خدمة المقاييس التابعة للشركة ، من قبل معهد أبحاث المقاييس والمعايير لعموم روسيا ( VNIIMS).

بالإضافة إلى المستندات والأجهزة اللازمة ، تقدم الشركة لعملائها برنامجًا متخصصًا "Workstation of a metrologist" (التطوير الخاص بالشركة) ، والذي يعد جزءًا لا يتجزأ من مجمع البرامج والأجهزة "Tornado" ويسمح بمعايرة القياس قنوات نظام التحكم الآلي في العمليات في الوضع الآلي.

يتم توفير الطرق المطورة لمعايرة قنوات القياس الخاصة بـ APCS كاملة مع البرامج والأجهزة المتخصصة. في رأينا ، تعد هذه الطريقة واحدة من أفضل الطرق لحل المشكلات المترولوجية عند إدخال نظام التحكم الآلي في العمليات. ومع ذلك ، يعمل متخصصو الشركة اليوم بالفعل على مشكلة تقليل تكاليف العمالة لمعايرة الدوائر المتكاملة المقدمة للعميل لنظام التحكم الآلي في العمليات. وفقًا للطريقة الحالية ، يشارك شخصان على الأقل في عملية معايرة قنوات ACS TP في المنشأة. يقع أحدهم في مكان العمل الثابت لمهندس نظام التحكم الآلي في العمليات أو أخصائي المقاييس ويعمل مع برنامج "AWP of the metrologist". يجب أن يكون الثاني موجودًا في مربعات التوصيل من أجل توفير إشارة مرجعية عند نقطة اتصال المحول الأساسي (المستشعر) باستخدام مولد الإشارة المرجعية. يجب أن يكون كلا جهاز المعايرة مزودًا بأجهزة راديو لتنسيق أعمالهما. بعد إدخال البيانات الأولية على القناة ، يتم تعيين عدد أقسام نطاق القياس ، حيث سيتم جمع القيم المقاسة ، ويحدد البرنامج قيمة الإشارة المرجعية ويطالب في أي لحظة يمكن أن تكون هذه الإشارة يتم تطبيقه على إدخال IK. يجب أن يقوم جهاز المعايرة ، الذي يعمل على الكمبيوتر ، بنقل هذه المعلومات إلى زميل موجود في المنشأة (الشكل 1).

أرز. 1.إحدى الطرق الحالية لمعايرة ICS APCS

وبالتالي ، فإن المنهجية الحالية تنفذ طريقة المعايرة (التحقق) التقليدية (باستخدام VT والبرامج المتخصصة) ، والتي لها عدد من العيوب:

نفقات كبيرة للوقت (تستغرق 10-15 دقيقة لمعايرة كل قناة ، باستثناء الوقت الذي يقضيه في توصيل مولد الإشارة المرجعية) ؛

الحاجة إلى شخصين للمشاركة في عملية المعايرة ؛

إمكانية المعلومات الخاطئة.

التحكم اليدوي في القرص ؛

يتم نقل المعلومات عن طريق الراديو.

يتمثل عيب واجهة المستخدم لمحطة العمل الثابتة لأخصائي القياس في الحاجة إلى إدخال يدوي لإعدادات العملية عند فحص كل قناة (فئة دقة القناة ، أقسام نطاق القياس ، وحدات القياس ، إلخ).

يتمثل العيب الأساسي للطريقة الحالية لمعايرة الأشعة تحت الحمراء في أن جهاز المعايرة الذي يعمل في المنشأة مشغول باستمرار في عملية المعايرة ولا يمكن تشتيت انتباهه بالعمل على إعداد القناة التالية في وقت معايرة القناة الحالية. أي وفقًا للتقنية الحالية ، يعمل جهاز المعايرة بشكل تسلسلي صارم - إعداد القناة للمعايرة (5-10 دقائق) ، المعايرة (10-15 دقيقة) ، استعادة القناة (5-10 دقائق). في المجموع ، تستغرق العملية برمتها 30 دقيقة في المتوسط ​​لكل قناة. وبالتالي ، يمكن معايرة 10-15 قناة في وردية واحدة. إذا أخذنا في الاعتبار أن جميع هذه الأعمال يتم تنفيذها من قبل أفراد نهارًا ، وأن حجم MCs المراد معايرتها بوحدة طاقة 200 ميجاوات يبلغ حوالي 2000 ، فسيستغرق الأمر من 6 إلى 9 أشهر لمعايرة جميع MC! هذا ، بالطبع ، إذا كنت تفعل كل شيء بأمانة.

لذلك ، إذا كانت هناك ثغرات ، وكانت هناك فرصة لعدم القيام بذلك ، ففي الغالبية العظمى من الحالات ، لا يشارك أحد في علم القياس على هذا النحو - لا مورد نظام التحكم في العملية ، ولا الخدمات التشغيلية.

كما ذكرنا سابقًا ، يشتمل مجمع برامج وأجهزة Tornado على حل شامل لمشاكل القياس ، ولكن للأسف ، لا يزال تعقيد هذه الأعمال مرتفعًا. وأدرك متخصصو الشركة ، من واقع خبرتهم الخاصة ، أنه من الضروري تغيير الوضع بشكل جذري وتقليل كثافة اليد العاملة في أعمال المعايرة.

لإنشاء طريقة معايرة أكثر فاعلية لا تحتوي على عيوب النظام السابق ويمكن أن تزيد بشكل كبير من كفاءة أداة المعايرة المتخصصة بسبب زيادة أتمتة عملية جمع معلومات القياس ومعالجة النتائج ، كان على متخصصي الشركة تنفيذ عدد من الأعمال النظرية والبحثية:

تطوير طريقة معايرة جديدة ؛

تحليل اختيار الأجهزة والمعدات المطلوبة ؛

تطوير بنية مثالية لنظام معايرة جديد ؛

حساب وإنشاء نموذج اختبار لمحطة عمل متنقلة لأخصائي قياس ؛

تطوير واجهة مشغل لمحطة عمل متنقلة وثابتة ؛

تطوير بروتوكولات اتصال جديدة.

بعد الانتهاء من العمل ، توصل متخصصو الشركة إلى فكرة استخدام تقنيات الاتصال اللاسلكي لتنظيم أعمال المعايرة.

تطوير طريقة معايرة جديدة

تفترض الطريقة المطورة الأداء المتسلسل للعمليات التالية:

فصل المستشعر وتوصيل مولد الإشارات المرجعية بمدخل قناة القياس ؛

اختيار القناة من خلال رمزها أو اسمها على محطة العمل المتنقلة لأخصائي المقاييس. في الوقت نفسه ، يتم إرسال طلب من AWP المحمول إلى AWP ثابت ، حيث يتم تحديد جميع المعلومات الضرورية حول هذه القناة من قاعدة البيانات أو من قائمة ICs: نطاق القياس ، فئة دقة القناة ، معلومات حول المستشعر ، وحدة القياس والمعلومات الأخرى اللازمة لتنظيم معايرة العملية ولإدراجها في الشهادة ؛

بدء إجراء آلي لجمع القيم المقاسة والمعالجة الإحصائية للعينة ؛

مراقبة عملية المعايرة وعرض النتائج.

أثناء التنفيذ التلقائي لعملية المعايرة ، يتمتع جهاز المعايرة بفرصة مراقبة القيمة المقاسة الحالية على AWP المحمول ، وانحراف هذه القيمة عن القيمة المرجعية ، وتبديل القيم المولدة. من الممكن أيضًا عرض بروتوكول المعايرة وشهادة القناة.

اختيار المعدات

درس متخصصو الشركة السمات المحددة لعملية معايرة IC في المنشآت الصناعية الكبيرة وصاغوا المعايير الأساسية لتحديد تكوين الوسائل التقنية للنظام الجديد:

نطاق الاتصال وخصائص السرعة. عند اختيار وسيلة اتصال لاسلكي ، فإن أحد المعايير المهمة هو نطاق الاتصال وخصائص السرعة. يرتبط هذا المعيار ارتباطًا مباشرًا بسمات التصميم للمنشأة الصناعية ، وهي: هندسة المبنى ، ووجود الهياكل المعدنية ، ووجود التداخل.

تم إجراء اختبارات شاملة للنظام الجديد في Novosibirsk TPP-5 ؛

توافق الواجهة المادية. وتجدر الإشارة إلى أن جميع الأجهزة يجب أن تكون متوافقة مع بعضها البعض على مستوى الواجهات المادية ، وكذلك أن تكون مدعومة على مستوى أنظمة التشغيل (OS) ؛

وزن وأبعاد المكونات المستخدمة. يجب أن تفي جميع الأجهزة المضمنة في محطة العمل المتنقلة بمتطلبات التنقل وسهولة الاستخدام. أي ، للحصول على الحد الأدنى من الوزن والأبعاد للحركة غير المقيدة للمعاير المتخصص على طول الكائن مع AWP المحمول ؛

مصدر طاقة مثالي. انخفاض استهلاك الطاقة ، والتنقل ، والقدرة على استخدام مصدر طاقة مستقل مشترك ؛

التنفيذ الاقتصادي. يتعلق المطلب بالتكلفة المقبولة وجدوى التنفيذ في المنشأة ، مع مراعاة جميع المعايير المذكورة أعلاه.

تطوير بنية النظام

أرز. 2.الهيكل العام لنظام المعايرة لـ ICS TP

تم تحديد هيكل نظام المعايرة الموزعة لقنوات القياس مع مراعاة خصائص معايرة قنوات القياس في المنشآت الصناعية الكبيرة. يعتمد النظام على فكرة استخدام تقنيات الاتصال اللاسلكي ، وجهاز كمبيوتر محمول ومولد إشارة مرجعي يتم التحكم فيه. يتم توصيل مودم راديوي بجهاز كمبيوتر محطة العمل الثابتة (الشكل 2) ، ويتم إجراء التغييرات اللازمة على برنامج محطة العمل الثابتة لتشغيلها في وضع التحكم عن بعد لمحطة العمل المتنقلة.

تشمل محطة العمل المتنقلة لأخصائي القياس ما يلي:

1_ حاسب الجيب الشخصي (PDA) والذي يؤدي وظيفتين:

واجهة بعيدة لمحطة العمل الثابتة لطبيب المقاييس ؛

نقل المهام الواردة من محطة العمل الثابتة لطبيب المقاييس إلى المعلم القابل للبرمجة.

2_ قرص قابل للبرمجة ، يتم من خلاله إنشاء إشارة معايرة عند إدخال القناة.

3_Block لتوفير اتصال لاسلكي بين المساعد الرقمي الشخصي ومحطة العمل الثابتة.

4_يعني توفير الطاقة لمودم الراديو ومولد الإشارة التناظرية.

إنشاء نموذج اختبار لمحطة عمل متنقلة لأخصائي قياس

بعد اختبارات وتحليل الخصائص المقارنة لعدد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الصناعية وأجهزة كمبيوتر الجيب الشخصية ، تقرر استخدام المساعد الرقمي الشخصي كنموذج اختبار لخطة العمل السنوية.

تم استخدام مودم راديو مزود بمصدر طاقة للمودم من بطارية 12 فولت كوحدة لتوفير اتصال لاسلكي بين PDA ومحطة عمل ثابتة في نموذج اختبار لمحطة عمل متنقلة لأخصائي قياس.

على عكس أجهزة WI-FI التي تعمل على 2400 - 2483.5 ميغاهرتز ، يعمل المودم الراديوي عند 433.92 ميغاهرتز وهو مثالي للمرافق الصناعية مثل محطات الطاقة الحرارية.

أرز.توصيل الاتصال الهاتفي بجهاز المساعد الرقمي الشخصي

تنحني موجات الراديو بتردد 433 ميجاهرتز بشكل أفضل حول الهياكل المعدنية ذات الأبعاد النموذجية (لمؤسسة صناعية). في ورشة عمل ، يتم ثني الهياكل المعدنية جزئيًا بواسطة موجات الراديو ، وجزئيًا تتخلف الموجة عن العوائق بسبب الانعكاسات.

التوهين المكاني لموجات الراديو عند الترددات المنخفضة أقل. تم تكييف المودم الراديوي المستخدم خصيصًا للتشغيل في ظروف ضوضاء النبضة ، لأنه يستخدم تشفير التشذير المتسلسل ، والذي يصحح بشكل فعال الأخطاء في إرسال البيانات.

تم استخدام مقياس معاير قابل للبرمجة للإشارات الموحدة IKSU 2000 كمحور رئيسي قابل للبرمجة ، وبمساعدته يتم تكوين إشارة مرجعية عند إدخال القناة. ، ودرجة الدقة أعلى بكثير.

الضابط خفيف الوزن وخفيف الوزن. هناك إمكانية لبرمجة المعاير عبر واجهة RS232. يمكن أن يعمل جهاز المعايرة عند تشغيله من بطارية 12 فولت ، مما يجعل من الممكن استخدام مصدر واحد لتشغيل جهاز المعايرة ومودم الراديو.

يتم توصيل جهاز المعايرة IKSU 2000 بـ PDA عبر كابل.

تم تحديد استخدام جهاز IR-RS232 (منفذ الأشعة تحت الحمراء - RS232) ، كأحد مكونات محطة العمل المتنقلة ، بناءً على الحاجة إلى التحكم في جهازين من المساعد الرقمي الشخصي. جعل ذلك من الممكن استخدامه كقناة اتصال شفافة IR-RS232 ومصدر طاقة من الجهاز المتصل عبر واجهة RS232.

يتصل مودم الراديو بـ PDA عبر منفذ IR-RS232.

وبالتالي ، يمكن وضع جميع مكونات محطة العمل المتنقلة بحرية بحجم 350 × 250 × 100 مم ولا يزيد وزنها الإجمالي عن 2.5 كجم.

نتائج العمل المنفذ

نتيجة للعمل الذي تم تنفيذه ، تم إنشاء نموذج اختبار لنظام العمل (بما في ذلك AWP المحمول وبرنامج AWP الثابت) لمعايرة أنواع مختلفة من قنوات القياس. تم إجراء جميع التغييرات اللازمة على برنامج محطة العمل الثابتة للعمل في وضع التحكم عن بعد.

أظهر عدد من الاختبارات التي أجريت في CHPP-5 في Novosibirskenergo OJSC أن:

في عملية المعايرة ، عند استخدام نظام معايرة موزع جديد لقنوات القياس ، يكفي إشراك شخص واحد فقط مجهز بمحطة عمل متنقلة لأخصائي قياس. تتم تغطية جميع عناصر التحكم في نقطة الضبط بالكامل بواسطة برنامج AWP الثابت ، والذي يزيل الأخطاء المرتبطة بتثبيت الجهاز. يتم إرسال التعليمات لاسلكيًا إلى البرنامج المثبت على محطة العمل المتنقلة ، والتي تتحكم في جهاز المعايرة. يتم التحكم في العملية بأكملها من محطة عمل متنقلة أيضًا عبر اتصال لاسلكي ؛

تشمل وظائف جهاز المعايرة - منسق محطة العمل المتنقلة: بدء العملية واختيار رمز القناة (يتم تنفيذ التهيئة اللازمة على محطة العمل الثابتة) ؛ المراقبة المرئية لتقدم العملية من خلال واجهة البرنامج لمحطة العمل المتنقلة ، والتي تعرض المرحلة الحالية من المعايرة ، وقيم أخطاء القياس الحالية ، والقيم المحددة على القرص. يتمتع جهاز المعايرة بالقدرة على إيقاف عملية المعايرة في أي وقت أو بدء الإجراء من البداية ؛

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

نشر على http://www.allbest.ru/

• جدول المحتويات
• مقدمة
• المصطلحات والتعريفات
• 1. التحقق من ومعايرة IMS
• 1.1 عام
• 1.2 طرق التحكم في الخصائص المترولوجية
• 1.3 طريقة لتحديد عدم اليقين
• 1.4 المشاكل والحلول في مجال التحقق من ومعايرة IMS
• 2. تنظيم العمل على ضمان الجودة في مؤسسة FBU "Sakhalin CSM"
• استنتاج
• فهرس
• مقدمة
• اليوم ، يتم تنظيم النشاط المترولوجي بموجب قانون الاتحاد الروسي "بشأن ضمان توحيد القياسات". ويترتب على ذلك أن هذا النشاط مدرج في النظام العام للقانون ، ومن ناحية أخرى ، له معاييره الخاصة ، ومن ناحية أخرى ، يجب أن يتفاعل بشكل وثيق مع النظام العام للإدارة العامة ونظام الدولة بشكل عام. القواعد الملزمة.
• تتطلب وظيفة الدولة إدارة الدولة. في المقابل ، يتم تنفيذ الإدارة في نظام معين. مثل هذا النظام هو نظام قياس وطني يشمل جميع المشاركين في أعمال القياس - المطورين والمصنعين ومستخدمي أدوات القياس. لتحقيق توحيد القياسات ، يتم تشكيل شروط لعمل "نظام الحالة لضمان توحيد القياسات" (GSI). الرابط الأكثر أهمية في هذا النظام هو "المترولوجيا القانونية". رسميًا ، يشير هذا المصطلح إلى قسم من المقاييس ، والذي يتضمن مجمعات من القواعد والمتطلبات والمعايير العامة المترابطة والمترابطة ، بالإضافة إلى القضايا الأخرى التي تحتاج إلى التنظيم والرقابة من قبل الدولة ، والتي تهدف إلى ضمان توحيد القياسات وتوحيد أدوات القياس .
• في 1 يناير 2009 ، دخل القانون الجديد للاتحاد الروسي "بشأن ضمان توحيد القياسات" حيز التنفيذ ، والذي أصبح قانونًا يتمتع بأعلى قوة قانونية في مجالات القياس. أسس تنظيم أهم العلاقات. في هذه الظروف ، يتم تعيين تحديد الأحكام الرئيسية للقانون لأعمال سن القوانين - اللوائح أو الوثائق المعيارية للقياس القانوني.
• ينظم هذا القانون الاتحادي العلاقات الناشئة عن أداء القياسات ، وإنشاء ومراعاة متطلبات القياسات ، ووحدات الكميات ، ومعايير وحدات الكميات ، والمواد المرجعية ، وأدوات القياس (فيما يلي SI) ، واستخدام المواد المرجعية ، والقياس. الأدوات وتقنيات (طرق) القياس ، وكذلك عند تنفيذ أنشطة لضمان توحيد القياسات المنصوص عليها في تشريعات الاتحاد الروسي بشأن ضمان توحيد القياسات ، بما في ذلك عند أداء العمل وتقديم الخدمات لضمان توحيد القياسات .
• أحد أنواع أدوات القياس هو أنظمة القياس (المشار إليها فيما يلي بـ IS) وهي تخضع لجميع المتطلبات العامة لأجهزة القياس.
• يتم تنظيم أنشطة خدمات المقاييس الخاصة بالدعم المترولوجي للملكية الفكرية من خلال الوثائق ، GOST R 8.596-2002 (المستند الرئيسي حول الدعم المترولوجي لـ IP) ، GOST 27300 ، وكذلك ،،،،،،، وغيرها ، التي تم إنشاؤها فيها
• يشمل الدعم المترولوجي لنظام المعلومات الأنشطة التالية:
• - التوحيد القياسي وحساب الخصائص المترولوجية لقنوات الدائرة المتكاملة للقياس ؛
• - الفحص المترولوجي للوثائق الفنية لـ IS ؛
• - اختبار IC لغرض الموافقة على النوع ؛ الموافقة على نوع IC واختبار الامتثال للنوع المعتمد ؛
• - شهادة IS ؛
• - التحقق والمعايرة من IC ؛
• - الإشراف المترولوجي على تحرير وتركيب وتشغيل وحالة واستخدام نظم المعلومات
• في بعض الأحيان ، من أجل الحصول على معلومات حول معلمات كائن ما ، من الضروري إجراء قياسات معقدة ، ويجب الحصول على قيمة الكمية المقاسة عن طريق الحساب بناءً على التبعيات الوظيفية المعروفة بينها وبين الكميات التي يتم قياسها. يتم حل هذه المهام بنجاح باستخدام أنظمة قياس المعلومات (المشار إليها فيما يلي بـ IMS) ، والتي أصبحت منتشرة على نطاق واسع. في الوقت الحالي ، لا يوجد تعريف مقبول بشكل عام لا لبس فيه لما هو معهد الدراسات الإسماعيلية. من بين المقاربات الحالية للنظر في مفهوم IIS ، يجب التمييز بين طريقتين رئيسيتين. ينعكس جوهر نهج واحد في توصية التقييس بين الدول RMG 29-99 "GSI. Metrology. المصطلحات الأساسية والتعاريف" ، حيث يعتبر IMS نوعًا من نظام القياس (IS).
• من الناحية العملية ، يستخدم مصطلح "نظام قياس المعلومات" بشكل شبه عالمي ، والذي ، وفقًا لعدد من علماء المقاييس البارزين ، يعكس بشكل غير صحيح مفهوم نظام معلومات القياس.
• عند تكوين مصطلح ذي طبيعة مترولوجية ، يجب الإشارة إلى المصطلح الرئيسي (في هذه الحالة ، عنصر قياس) في المقام الأول ، ثم عنصر إضافي (إعلامي). ينعكس هذا الحكم في حاشية التعريف أعلاه.
• ينعكس جوهر النهج الثاني في التعاريف الواردة في التوصية MI 2438-97 "GSI. الوظائف التالية: قياس المعلومات ، المنطقية (التعرف على الأنماط ، التحكم) ، التشخيص ، الحوسبة.
• من الضروري ملاحظة نقطة مهمة واحدة ، واردة في الفقرة 2 من حاشية التعريف الوارد في MI 2438-97. يعتبر IS (وكذلك IMS) نوعًا من SI. وفقًا للفقرة 1 من الملاحظة لنفس التعريف ، يوصى في الأنظمة المعقدة بدمج قنوات القياس في نظام فرعي منفصل بحدود محددة بوضوح. يرتبط الظرف الأخير بإحدى ميزات IMS. غالبًا ما يتم تنفيذ مجموعة كاملة من IMS كمنتج نهائي واحد من الأجزاء التي تنتجها جهات تصنيع مختلفة فقط في موقع التشغيل.
• نتيجة لذلك ، قد لا يكون هناك وثائق معيارية وتقنية للمصنع (شروط فنية) تنظم المتطلبات الفنية ، على وجه الخصوص ، المترولوجية لنظام IMS كمنتج واحد. وبالتالي ، من الصعب إجراء اختبارات الموافقة على النوع.
• إن إمكانية تطوير أو زيادة IMS أثناء التشغيل أو إمكانية تغيير تكوينه (هيكله) ، اعتمادًا على أهداف التجربة ، يؤدي بشكل أساسي إلى تعقيد أو استبعاد تنظيم متطلبات IMS ، على عكس SI التقليدي ، المنتجات "الكاملة" وقت طرحها من قبل الشركة المصنعة ... لضمان التنظيم المناسب ، يتم تخصيص الأنظمة الفرعية في إطار نظام إدارة معلومات أكثر تعقيدًا. في العرض التقديمي الإضافي ، سيعني الاختصار IMS مصطلح "نظام قياس المعلومات" باعتباره الأكثر شيوعًا والمستخدم في MI 2438-97. يشير الاسم "إعلامي" إلى: - المنتج النهائي الذي تم الحصول عليه بمساعدة IMS.
• العملية الرئيسية للإدراك التجريبي هي القياس ، بمساعدة المعلومات الكمية الأولية التي يتم الحصول عليها. لذلك ، يضاف "القياس" المؤهل إلى مفهوم "المعلوماتي".
• أحد شروط اعتبار SI كنظام هو الحاجة وملاءمة التغييرات في هيكلها. يمكن إجراء التغييرات من التطبيق إلى التطبيق (نظام متعدد الوظائف) وأثناء التطبيق (نظام متحكم فيه أو متكيف).
• إذا لم يتغير هيكل SI وظلت شروط استخدامه كما هي خلال فترة التشغيل ، فمن الممكن تحديد نموذج SI لنوع "المدخلات والمخرجات". على سبيل المثال ، قامت أدوات القياس الإلكترونية لقياس درجة الحرارة لسلسلة 3144.644 من Emerson بتطبيع MX ، ومن وجهة نظر المستهلك ، لا يتم اعتبارها من وجهة نظر نظامية. لا ترتبط الأتمتة بالضرورة بهيكلة SI ، والتي يتم تفسيرها على أنها نظام. يمكن أن يكون الجهاز المضغوط الذي يعتبر منتجًا واحدًا مؤتمتًا للغاية.
• في تطوير نظم المعلومات ، يمكن التمييز بين مرحلتين ، يتم تحديد الحدود بينهما من خلال إدراج تكنولوجيا الكمبيوتر في الأنظمة. في المرحلة الأولى ، يتم تنسيق هيكل ووظائف النظام بشكل فريد وتكون وظيفة القياس حاسمة. تعتبر وظائف المعلومات المتعلقة بعرض نتائج القياس مساعدة.
• في المرحلة الثانية ، يصبح النظام إعلاميًا بالمعنى الواسع ، أي يسمح لك بتنفيذ ليس فقط القياس ، ولكن أيضًا وظائف المعلومات الأخرى. والنتيجة هي إنشاء IMS ، المصمم لأداء ، على أساس القياسات ووظائف التحكم والاختبارات والتشخيص ، إلخ.
• خطأ قياس معلومات المعايرة
• تيالمصطلحات والتعاريف
• علم القياس- علم القياسات وطرق ووسائل ضمان وحدتها وسبل تحقيق الدقة المطلوبة.
• وحدة القياسات- حالة القياسات ، التي تتميز بحقيقة أن نتائجها يتم التعبير عنها بوحدات مقننة ، تكون أبعادها ، ضمن الحدود الموضوعة ، مساوية لأحجام الوحدات المستنسخة بواسطة المعايير الأولية ، وأخطاء نتائج القياس معروفة ومع وجود احتمال معين لا تتجاوز الحدود الموضوعة.
• التأكد من توحيد القياسات- أنشطة خدمات المترولوجيا. تهدف إلى تحقيق توحيد القياسات والحفاظ عليه وفقًا للقوانين التشريعية ، فضلاً عن القواعد واللوائح التي تحددها معايير الدولة والوثائق التنظيمية الأخرى لضمان توحيد القياسات.
• نظام الدولة لضمان توحيد القياسات- مجموعة من الوثائق المعيارية للمستوى الأقاليمي وبين الفروع ، والتي تحدد القواعد والمعايير والمتطلبات التي تهدف إلى تحقيق والحفاظ على توحيد القياسات في الدولة (بالدقة المطلوبة) ، والتي تمت الموافقة عليها من قبل معيار الدولة للبلد.
• الكمية المادية- إحدى خصائص الكائن المادي ، وهي مشتركة نوعياً في العديد من الأشياء المادية ، ولكنها فردية من الناحية الكمية لكل منها.
• الوحدة المادية- كمية مادية ذات حجم ثابت ، يتم تخصيصها تقليديًا بقيمة عددية تساوي 1 ، وتستخدم لتحديد الكميات المادية المتجانسة معها.
• قياس- مجموعة عمليات لاستخدام وسيلة فنية تخزين وحدة كمية مادية مع التأكد من إيجاد نسبة الكمية المقاسة مع وحدتها والحصول على قيمة هذه الكمية.
• أداة قياس- الوسائل التقنية المخصصة للقياسات وذات الخصائص المترولوجية المعيارية.
• خطأ في القياس- ينتج انحراف القياس عن القيمة الحقيقية للقيمة المقاسة.
• خطأ في القياس- الفرق بين بيان أداة القياس والقيمة الحقيقية للكمية المادية المقاسة.
• التحقق من أدوات القياس- مجموعة من العمليات التي يتم إجراؤها لتأكيد مطابقة أجهزة القياس للمتطلبات المترولوجية.
• معايرة جهاز قياس- مجموعة من العمليات التي يتم إجراؤها لتحديد القيم الفعلية للخصائص المترولوجية لجهاز القياس.
• نظام القياس(IS): مجموعة من مكونات القياس والتوصيل والحوسبة التي تشكل قنوات القياس والأجهزة المساعدة (مكونات نظام القياس) ، تعمل ككل ، والغرض منها:
• - الحصول على معلومات عن حالة جسم ما باستخدام تحويلات القياس في الحالة العامة لمجموعة متغيرة بمرور الوقت وموزعة في كميات الفضاء التي تميز هذه الحالة ؛
• - معالجة نتائج القياس بالآلة ؛
• - التسجيل والإشارة إلى نتائج القياس ونتائج المعالجة الآلية الخاصة بهم ؛
• - تحويل هذه البيانات إلى إشارات خرج للنظام لأغراض مختلفة.
• قناة قياس نظام القياس (قناة قياس الدائرة المتكاملة): جزء منفصل هيكليًا أو وظيفيًا من IC ، يؤدي وظيفة كاملة من إدراك القيمة المقاسة إلى استلام نتيجة قياساتها ، معبرًا عنها برقم أو الرمز المقابل ، أو للحصول على إشارة تمثيلية ، واحدة من المعلمات التي هي دالة للقيمة المقاسة.
• قياس مكون النظام (مكون IC): جهاز تقني مضمن في IC يؤدي إحدى الوظائف التي توفرها عملية القياس.
• 1. تحققومعايرة IIS
• 1.1 عامالأحكام
• تخضع قنوات القياس الخاصة بـ IS للتحقق ، والتي تغطيها شهادة اعتماد النوع ، والتي سيتم استخدامها أو استخدامها في مجالات التحكم والإشراف المترولوجي للدولة:
• IS-1 - بشكل أساسي عند إطلاقه من الإنتاج أو الإصلاح ، عند الاستيراد عن طريق الاستيراد وبشكل دوري أثناء التشغيل. يتم تحديد الحاجة إلى التحقق الأولي من قنوات القياس IS-1 بعد التثبيت في المرفق عند الموافقة على النوع IS-1 ؛
• IS-2 - بشكل أساسي أثناء التشغيل بعد التثبيت في المنشأة أو بعد إصلاح (استبدال) مكونات IS-2 التي تؤثر على خطأ قنوات القياس ، وبشكل دوري أثناء التشغيل.
• إذا تم استخدام جزء فقط من العدد الإجمالي لقنوات IC للقياس في مجال نشر مراقبة الدولة المترولوجية والإشراف عليها ، والتي تم تمديد شهادة اعتماد النوع إليها ، والباقي خارج هذه المنطقة ، فعندئذٍ فقط الجزء الأول من يجب التحقق من قنوات القياس. في هذه الحالة ، تتم معايرة باقي قنوات القياس.
• في شهادة التحقق أو شهادة المعايرة لمثل هذه الدوائر المتكاملة ، يشار إلى القنوات التي يتم توزيعها عليها.
• أثناء التحقق الأولي من IS-2 المثبت وفقًا للتصميم القياسي ، من الضروري التحقق من امتثال نسخة محددة من IS-2 للتصميم القياسي من حيث الاكتمال والمتطلبات الأخرى للمشروع.
• بالنسبة للبرامج ، تحقق من امتثالها للبرامج المعتمدة والأمان ضد الوصول غير المصرح به.
• يتم معايرة قنوات قياس IC التي لا تخضع أو لا تستخدم في مجالات التحكم والمراقبة المترولوجية للحالة.
• تتم معايرة قنوات القياس الخاصة بـ IC وفقًا لـ و.
• وفقًا لتعريف IIS ، لديهم كل خصائص SI. وبناءً على ذلك ، فإن جميع المبادئ الأساسية التي يقوم عليها إجراء التحقق من معهد MI تنطبق على IMS و IC ومكوناتها.
• 1.2 مطرق التحكم في الخصائص المترولوجية
• يسمى التحقق مكتملاً ، حيث يتم تحديد MX SI المتأصل فيه ككل.
• يُطلق على التحقق الأولي اسم التحقق ، حيث يتم إنشاء قيم MX SI بواسطة MX للعناصر أو الأجزاء المكونة لها. يعتبر التحقق من عنصر تلو الآخر نموذجيًا لـ IC و IMS.
• على النحو التالي من التعريف ، التحقق هو إجراء تحكم ، جزء لا يتجزأ منه هو التحديد التجريبي لـ MX للكائن الخاضع للرقابة. الطريقة الأكثر تفضيلاً لمراقبة وتحديد MX IR IMS ومكوناتها هي طريقة "طرف إلى طرف". باستخدام طريقة "من خلال" ، يتم تغذية إشارة نموذجية تحاكي القيمة المقاسة إلى مدخلات IR IMS. يتم أخذ إشارة الخرج (نتيجة القياس) عند خرج IR IMS المتحكم فيه. تُستخدم قيم MX التي تم الحصول عليها نتيجة للتجربة للمقارنة مع قيم MX المعيارية لنظام IR IMS الخاضع للرقابة. المتطلبات الأساسية لتطبيق طريقة "طرف إلى طرف" لتحديد والتحكم في MX هي:
• توافر الوصول إلى مدخلات الأشعة تحت الحمراء. قد يكون تقييد الوصول بسبب تصميم أو طرق تركيب محولات طاقة القياس الأولية (أجهزة الاستشعار) ، ووجود "بيئة ضارة في مواقعها ، والظروف المناخية ، وما إلى ذلك ؛
• إمكانية تحديد المجموعة اللازمة من جميع قيم الكميات المؤثرة الضرورية للتحقق من IMS IMS ، المميزة لظروف تشغيل IMS ؛
• توافر المعايير ووسائل تحديد القيم المقاسة.
• في الحالات التي لا يتم فيها استيفاء الشروط المذكورة أعلاه لاستخدام طريقة "من طرف إلى طرف" للمراقبة وتحديد MX IR IMS لنظام IR IMS ، يتم استخدام طريقة الحساب والتجريبية. في IC ، يتم تخصيص هذا الجزء منه ، والذي يتكون من مكونات ذات MX معياري ، والتي تنطبق عليها طريقة "من خلال". من المرغوب فيه أن يشتمل الجزء الذي يمكن الوصول إليه من IC على أكبر عدد ممكن من مكوناته لتغطية خطوط الاتصال والمحولات الوظيفية وأجهزة الاتصال مع كائن وأجهزة الكمبيوتر عند مراقبة MX. يتم حساب MX IC ككل من MX الذي تم تحديده تجريبيًا للجزء الذي يمكن الوصول إليه و MX الذي تم تطبيعه أو تخصيصه (وفقًا لنتائج الدراسات التجريبية التي تم إجراؤها مسبقًا) للجزء الذي يتعذر الوصول إليه من IC.
• يعتمد اختيار الطريقة التجريبية لتحديد والتحكم في MX IR IMS على عدد من العوامل المؤثرة التي تحدد تصميم التجربة وتنفيذها. يتأثر اختيار هذه الطرق أيضًا بوجود أو عدم وجود معلومات مسبقة عن الخصائص المترولوجية لـ IR IMS ، نوع IR. يمكن الحصول على معلومات أولية حول تكوين العوامل المؤثرة وأهميتها: من ND و TD في نظام إدارة المعلومات. في حالة عدم وجود معلومات مسبقة عن تكوين وأهمية العوامل التي تؤثر على دقة القياسات ، يتم إجراء دراسة أولية للخصائص المترولوجية لنظام IR IMS. عادة ما يتم إجراء مثل هذه الدراسات كجزء من البحث أو الاختبارات الأولية التي يتم إجراؤها في مراحل تطوير أو تصميم IMS أو التكليف به. كجزء من أعمال التحقق ، لا يتم إجراء مثل هذه الدراسات.
• تم تطوير إجراء فحص I&C لعينات IMS محددة في مرحلة التطوير ، والبحث الأولي ، والتحقق منها والموافقة عليها في مرحلة الاختبار لأغراض الموافقة على النوع. تم تطوير بعض الطرق المعممة للتحكم في MX وتستخدم للتحقق من IR IMS. ومع ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار مدى تعقيد IMS ، فإن طرق المعايرة في الغالبية العظمى من الحالات تكون فردية لعينات أو أنواع محددة من IMS. فيما يلي بعض طرق التحكم الشائعة.
• دعونا ننظر في الحالة التي تسود فيها العوامل المؤثرة ، والتي تؤدي إلى تشويه طبيعي لنتائج القياس ، ويمكن إهمال الانحراف المعياري (مقياس عدم اليقين المقدر حسب النوع أ). يوضح الشكل 1 مخطط الكتلة لإجراء التحقق من الدوائر المتكاملة التناظرية والرقمية إلى التناظرية.
• رسم بياني 1. رسم تخطيطي هيكلي للتحقق من IK.
• يحدد المعيار 1 عند إدخال IR قيم القيمة المقاسة المقابلة لنقاط نطاق القياس الذي يتم فحصه. عند التحقق من IC الرقمي إلى التناظري ، يتم استخدام مولد رمز تعسفي كمرجع 1. المرجع 2 يقيس قيم إشارات خرج IC (بتنسيق
• في الحالة الخاصة ، عندما يتم تثبيت جهاز قياس تناظري مؤشّر عند إخراج الأشعة تحت الحمراء ، تتم قراءة قراءاته). لكل نقطة X مختبرة من إشارة الدخل ، يتم حساب الحد السفلي Bb والحد الأعلى B t ، حيث يمكن تحديد موقع إشارات خرج IR (قراءات المرجع 2).
• ب ب = و ن (س) - د س
• ب ر = و ن (س) + د 0 ،
• حيث F n (X) هي قيمة إشارة خرج IC ، محسوبة للنقطة المختبرة X وفقًا لوظيفة تحويل IC الاسمية ؛
• D o - حد (حد) الانحرافات المسموح بها لإشارة خرج MC عن القيمة الاسمية.
• إذا لزم الأمر ، يمكن إدخال تفاوت تحكم قدره 0.8 من حد D o. وفقًا للمعيار 1 ، يتم تعيين قيم X المقابلة للنقاط المختبرة لنطاق القياس بالتسلسل ، تتم قراءة قراءات المعيار 2. وتسجيلها. إذا كانت المتباينة بالنسبة لجميع النقاط المختبرة X
• ب< Y(X) < B t ,
• حيث Y (X) هي قيمة إشارة خرج IR عندما تكون إشارة الدخل مساوية لـ X. يعتبر IR يلبي المتطلبات المحددة (مناسب). إذا لم يتم استيفاء هذا التفاوت على الأقل في واحدة من النقاط التي تم اختبارها ، عندئذٍ تعتبر IC غير مستوفية للمتطلبات المحددة (مرفوضة).
• يوضح الشكل 2 مخطط الكتلة لإجراء التحقق من الأشعة تحت الحمراء التناظرية الرقمية. دعونا ننظر في حالة مماثلة ، عندما تسود العوامل المؤثرة ، والتي تؤدي إلى تشويه طبيعي لنتائج القياس ، ويمكن إهمال الانحراف المعياري (مقياس عدم اليقين المقدر حسب النوع أ).
• الصورة 2. رسم تخطيطي للتحقق من IC التناظري الرقمي.
• يحدد المعيار عند إدخال IR القيم X للقيمة المقاسة أو الموجة الحاملة لها ، المقابلة لنقاط نطاق القياس التي يتم فحصها. عند إخراج IR ، يتم الحصول على رمز (إشارة) N ، والذي يمكن قراءته بواسطة المجرب أو الجهاز التلقائي. لكل نقطة تم اختبارها N o (بالنسبة إلى الأشعة تحت الحمراء التناظرية الرقمية ، يتم تعيين النقاط المختبرة
• تشير إلى القيمة N o لرمز الإخراج أو المؤشر) احسب قيم Xki وإشارات التحكم وفقًا للصيغ:
• تشي = F لا (N o) - D o
• Xk2 = F لا (N o) + D o ،
• حيث F no (N o) - قيمة إشارة دخل IC ، محسوبة للنقطة المختبرة بواسطة الوظيفة العكسية الاسمية لتحويل IC ؛
• D o - حد الانحرافات المسموح بها لإشارة الإدخال عن القيمة الاسمية.
• إذا لزم الأمر ، يمكن إدخال تفاوت تحكم قدره 0.8 من حد D o.
• يتم تعيين قيمة القيمة X المقدمة لمدخل MC مساوية لـ Xki ويتم تسجيل رمز الإخراج (الإشارة) Ni الخاص بـ MC الذي تم اختباره. إذا تم استيفاء عدم المساواة Ni> N o ، فسيتم رفض IC المحدد. خلاف ذلك ، يتم تعيين قيمة القيمة X المقدمة لمدخل IC مساوية لـ Xk2 ويتم تسجيل رمز الإخراج (الإشارة) N2 الخاص بـ IC الذي تم اختباره. إذا كانت المتباينة N2< N o , проверяемый ИК бракуют. ИК должен удовлетворять установленным нормам для всех контролируемых точек диапазона измерений.
• تتم معايرة IMS و IR IMS ، اللذين لا يخضعان لـ GMKN. على الرغم من حقيقة أنه في الفصل بين مفاهيم التحقق والمعايرة ، فإن الجانب الرئيسي هو الجانب التشريعي ، فإن محتوى أعمال المعايرة يختلف إلى حد ما عن محتوى أعمال التحقق ، والذي يتبع التعريف الوارد في RMG 29-99. علاوة على ذلك ، في RMG 29-99 ، يتبع ذلك ملاحظة تشير إلى أن نتائج المعايرة تسمح بتحديد التصحيحات وغيرها من MX SI. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن تشغيل IMS يحدث غالبًا في ظروف نقص المعلومات المسبقة حول MX لمكوناته و IMS بشكل عام ، يجب تنفيذ أعمال التحقق (بالإضافة إلى أعمال المعايرة) مع مراعاة الحاجة من أجل التحسين المستمر لـ MX IMS ، ودرجة تدهورها بمرور الوقت ، وإنشاء وتعديلات IMS ، والتي غالبًا ما تكون (فيما يتعلق بـ IIS-3 ، كقاعدة) فردية لكل عينة IMS محددة. عند تطوير وأساليب ME للتحقق (المعايرة) ، وإجراء الاختبارات لغرض الموافقة على النوع ، يجب أخذ هذه الحقيقة في الاعتبار من قبل كل من المطور والعميل. يجب أن تكون نتائج عمليات التحقق والمعايرة من أهم المعلومات التي يجب أخذها في الاعتبار عند تحليل التغيير في MX IR IMS.
• 1.3 طريقة لتحديد الخطأ
• طريقة لتحديد خطأ الدائرة المتكاملة التناظرية والرقمية إلى التناظرية لحالة المكون العشوائي المهمل للخطأ
• إذا تم تعيين النقطة المختبرة لنطاق القياس X في وحدات كمية تم قياسها مباشرة أو ناقلها ، فوفقًا للمعيار 1 ، يتم تعيين قيمة إشارة الإدخال مساوية لـ X ، تتم قراءة قراءات Y للمعيار 2 و مسجلة ، ويتم حساب القيمة D للخطأ المطلق لـ MC ، معبراً عنها بوحدات إشارة الخرج ، وفقًا للصيغة
• حيث F n (X) هي قيمة إشارة خرج IC المحسوبة للنقطة التي تم فحصها X وفقًا للوظيفة الاسمية المباشرة لتحويل IC.
• إذا تم تحديد النقطة المختبرة لنطاق القياس Y في وحدات وسيط الإخراج أو المؤشر ، عندئذٍ يتم تعيين قيمة إشارة الإدخال X وفقًا للمعيار 1 ، حيث يكون مؤشر المعيار 2 مساويًا لـ Y.
• يتم حساب قيمة الخطأ المطلق بوحدات إشارة إدخال IR بواسطة الصيغة
• طريقة لتحديد خصائص خطأ IC التناظري والرقمي إلى التناظري في حالة وجود مكون عشوائي كبير للخطأ.
• في كل نقطة يتم فحصها ، يتم تنفيذ ما لا يقل عن n = 10 قراءات D i (حيث i = l ، 2 ، ... n) لخطأ MC المحدد.
• في حالة عدم الحاجة إلى دقة عالية للتجربة ، أو إذا كان هناك سبب لاعتبار قانون توزيع المكون العشوائي للخطأ أمرًا طبيعيًا ، فمن الممكن أخذ المعلمة p = 2 لتبسيط العمليات الحسابية. وإلا ، يُنصح بتطبيق منهجية البند 5.1 بالكامل.
• طريقة لتحديد خطأ الأشعة تحت الحمراء التناظرية الرقمية لحالة المكون العشوائي المهمل للخطأ.
• متغير يمكن استخدامه بأي نسبة من خطوة التكميم الاسمية وهامش خطأ IR ، ولكنه إلزامي للاستخدام في D 0< 5q; проверяемые точки диапазона измерений задают указанием значения N 0 выходного кода или показания ИК.
• من خلال ضبط إشارة الخرج للمعيار 1 (يجب ألا تزيد خطوة التحكم عن 0.25 q (0.25 من خطوة التكمية الاسمية لـ MC المختبرة) ، المحددة عند إدخال MC مثل القيمة X m من الكمية المقاسة مباشرة أو الناقل ، حيث يحدث الانتقال من الشفرة (الإشارة) N 0 - q إلى الشفرة المحددة N 0 للنقطة قيد الاختبار ، أو التناوب المتساوي تقريبًا للرموز N 0 - q و N 0.
• في هذه الحالة ، تتم كتابة الصيغة للحالة عندما تكون N 0 0 ، X m 0 ، q - موجبة. إذا كانت N 0< 0, Х m < 0, то величине q следует приписать знак минус. Методика не применима, если величины N 0 , N 0 - q и Х m имеют разные знаки.
• يُسمح باستخدام الخيار فقط مع D 0 5q ؛ يتم تعيين النقاط المختبرة لنطاق القياس عن طريق تحديد القيمة X 0 للقيمة المقاسة مباشرة أو الناقل لها ، وإدخال إدخال IK.
• عند إدخال القناة المختبرة ، من المعيار 1 ، يتم تغذية القيمة X 0 للقيمة المقاسة أو الموجة الحاملة لها ، المقابلة لنقطة اختبار مدى القياس. تتم قراءة القيمة N الخاصة برمز الإخراج (الإشارة) وتسجيلها. إذا كان هناك تناوب عشوائي للرموز المتجاورة (القراءات) ، فاقرأ الكود (القراءة) الأكثر اختلافًا عن القيمة X 0. احسب خطأ الأشعة تحت الحمراء بالصيغة
• ملحوظة. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الطريقة بها خطأ منهجي. دائمًا ما يتم الحصول على تقدير خطأ MC أقل (بالقيمة المطلقة) من قيمته الحقيقية ، ويمكن أن يصل هذا الانخفاض إلى حجم خطوة التكمية الاسمية q لـ MC المحددة.
• طريقة لتحديد الخصائص - أخطاء IC التناظرية الرقمية لحالة مكون عشوائي كبير للخطأ
• يتم استخدام الطريقة عندما يتجاوز الانحراف المعياري للمكون العشوائي للخطأ 0.25q ، أي عند أي قيمة للكمية المقاسة في أي خطوة تكمية ، يتم تبديل قيمتين على الأقل من كود الإخراج (دلالة) IC بشكل عشوائي. يتم تعيين النقاط المحددة لنطاق القياس عن طريق تحديد القيمة X 0 للقيمة المقاسة مباشرة أو الناقل الخاص بها.
• عند إدخال القناة قيد الاختبار ، يتم تغذية القيمة X 0 للقيمة المقاسة أو الموجة الحاملة لها ، المقابلة للنقطة التي تم فحصها لنطاق القياس ، من المعيار 1. قراءة وتسجيل قيم n 10 لـ N i (حيث i = 1 ، 2 ، ... ، n) من كود الإخراج (إشارة) IC. احسب قيم أخطاء IK بالصيغة
• عند حساب الانحراف المعياري للمكون العشوائي للخطأ المحدد ، يجب إدخال تصحيح شيبارد
• أين هو تقدير lp للانحراف المعياري ، محسوبًا بالصيغة الواردة في البند 5.1.3 للقيمة التي تم العثور عليها لـ p.
• عندما p = 2:
• إذا تبين أن التعبير الجذري أقل من الصفر ، فيجب افتراض أن المكون العشوائي للخطأ لا يكاد يذكر مقارنة بخطوة التكميم الاسمية لـ IC ، أي S P = 0.
• 1. 4 مشاكل وطرق الحلفي مجالتحققوالمعايرةIIS
• ترتبط مشاكل اختبار MI و IMS ارتباطًا وثيقًا بمشكلات موثوقيتها المترولوجية ، والتي تُفهم على أنها قدرة SI (IMS) على الحفاظ على قيم MX المحددة لوقت معين في ظل أوضاع وظروف تشغيل معينة. مع الأخذ في الاعتبار الطابع الفريد لكل IMS ، ترجع المشكلة إلى مسألة ضمان المراقبة المستمرة لطبيعة التغييرات في MX IMS ومكوناتها في موقع تشغيل IMS ، باستخدام المعلومات التي تم الحصول عليها في هذه الحالة لضبط IMS. تتمثل إحدى الطرق المهمة لحل هذه المشكلة في تطوير وتحسين طرق المعايرة الذاتية والتشخيص الذاتي لنظام IR IMS.
• بالنسبة للعديد من IMS ، يكون أسلوب الاستخدام المستقل - بالمعنى المترولوجي - سمة مميزة ، عندما يتعذر تحقيق اتصاله التشغيلي بالوسائل الأعلى في مخطط التحقق. يعد الأسلوب المستقل لاستخدام IMS أحد مصادر مشكلة اللامركزية في النظام لضمان توحيد القياسات. إذا كانت الوسائل المستخدمة تقليديًا ، فإن الارتباط بمعيار يعني ، في النهاية ، الانتقال إلى مكان نشره ، فعندئذٍ بالنسبة لنظام IMS المستقل ، من الضروري إجراء حركة معاكسة للمعيار في موقعه. وفقًا لذلك ، من الضروري تطوير وتحسين المعايير القابلة للنقل اللازمة لفحص ومعايرة IR IMS. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه غالبًا ما يتم استخدام المعايير المنقولة في ظل ظروف مختلفة عن ظروف التخزين واستخدام المعايير في منظمات HMS ومركز الدولة العلمي والبحثي. يجب حل الأسئلة المتعلقة بالطرق والحاجة إلى استخدام المعايير المنقولة في مراحل تطوير واختبار IMS.
• مع تطور IMS ، تتجلى الاتجاهات العامة في تطوير تكنولوجيا القياس:
• زيادة الدقة ، وتوسيع نطاق القيم المقاسة ومهام القياس ، وتوسيع نطاقات القياس ؛
• تزويد المستهلكين بإمكانية الوصول إلى أدوات القياس بأعلى دقة ؛
• توفير قياسات تحت تأثير العوامل الخارجية "الصعبة" (ارتفاع درجة الحرارة ، والضغط العالي ، والإشعاع المؤين ، وما إلى ذلك)
• يؤدي توسيع نطاق القيم المقاسة داخل نظام IMS واحد إلى الحاجة إلى "ربط" IMS بعدة مخططات تحقق. لحل مشكلات المعايرة الذاتية ، من الضروري وجود معايير مضمنة في هيكل IMS ، مما يؤدي إلى زيادة متطلبات الدقة للمعايير المنقولة والوصول العملي إلى الروابط العليا لخطط التحقق. وتجدر الإشارة إلى أنه يوجد حاليًا اتجاهان متعاكسان في تطوير تقنية إدراك كميات المدخلات. وفقًا لوجهة نظر واحدة ، يجب إجراء الحد الأقصى من العمليات لتشكيل الإشارة الأكثر ملاءمة لمزيد من التحويل في محول طاقة القياس الأولي (المستشعر). يخلق استخدام التقنيات المتكاملة لتصنيع العناصر الحساسة فرصًا مواتية لإنتاج أجهزة استشعار ذكية متنوعة ، وهي أنظمة متكاملة لتجميع نتائج القياس ومعالجتها الأولية. يجب أن تولد هذه المستشعرات إشارات لا تتطلب تضخيمًا إلزاميًا ولديها حساسية منخفضة للعوامل المؤثرة. بالنظر إلى الحاجة إلى تثبيت مثل هذه المستشعرات على الكائن ، مما يزيد من الجزء الذي يتعذر الوصول إليه من IR IMS ، يصبح من الضروري زيادة تحسين الأساليب الحسابية والتجريبية لتحديد MX والتحكم فيها. تتزايد متطلبات المعايرة الفردية لأجهزة الاستشعار الذكية.
• في مجال القياسات الأكثر انتشارًا ، على سبيل المثال ، درجة الحرارة باستخدام المزدوجات الحرارية ، يتم حل المهمة الرئيسية لتحويل الإشارات من أجهزة الاستشعار مع الحد الأدنى من فقدان معلومات القياس باستخدام الأشعة تحت الحمراء. في هذه الحالة ، يتم استخدام مستشعرات بسيطة ذات خصائص نموذجية. مثال على ذلك هو اختبار مولدات التوربينات الكبيرة ، حيث يتم وضع مئات من أجهزة الاستشعار في نقاط مختلفة من المنتج الذي تم اختباره ، والمصممة لنطاقات درجات حرارة مختلفة. في هذه الحالة ، من الضروري تحسين طرق اختبار IMS متعدد القنوات.
• يعد نقل حجم وحدات الكميات المادية من المعايير إلى أدوات قياس العمل (SI) إحدى مهام التحقق من SI ، والتي يمكن حلها ، كما هو مطبق على أنظمة القياس (IS) ، بطريقتين: كاملة وعنصر -حكيم. شكلت هاتان الطريقتان أساس مسودة توصيات GSI. إجراءات التحقق من أنظمة القياس ". في الوقت نفسه ، أظهرت الملاحظات التي تم تلقيها نتيجة توزيع مسودة التوصيات أن المتخصصين في المقاييس المشاركين في تطوير واعتماد طرق المعايرة يفهمون ويفسرون بعض ميزات كل طريقة من طرق التحقق بطرق مختلفة. الغرض من هذا العمل هو النظر في التناقضات التي نشأت وتطوير نهج موحد لمفاهيم "نقل حجم وحدات الكميات المادية" و "شروط التحقق" كما هو مطبق على ICs.
• وفقًا لـ GOST R 8.596-2002 ، أثناء التحقق الكامل ، "يتحكمون في الخصائص المترولوجية لقنوات القياس الخاصة بـ IC ككل (من المدخلات إلى خرج القناة)".
• باستخدام هذا النهج ، يجب إجراء نقل حجم وحدات الكميات المادية لـ IC من المعايير حيث يتم قبولها للعمل SI ، أي وفقًا لـ الظروف الطبيعية والمقدمة الإجبارية التحكم في التحمل (وتسمى أيضًا عوامل الأمان المترولوجية) - لضمان موثوقية التحقق المطلوبة وفقًا لـ MI 187-86 و MI 188-86. في هذه الحالة ، يتم التعرف على أداة القياس التي تم التحقق منها على أنها مناسبة للاستخدام فقط إذا كانت قيمها ، عند التحقق من الخطأ الأساسي ، لا تتجاوز المعيار المسموح به:
• أين هو حد الخطأ الأساسي المسموح به ، المنظم لأداة القياس التي تم التحقق منها ؛ - المعامل الذي يحدد تحمل التحكم ويعتمد على متطلبات موثوقية التحقق والنسبة بين حدود الخطأ للمعيار وأداة القياس التي تم التحقق منها.
• ومع ذلك ، فإن تحليل طرق التحقق ، المتفق عليها ، من بين أمور أخرى ، من قبل معاهد القياس المحترمة ، أظهر أن تفاوتات التحكم المعاكسة لم يتم تعيينها ، ويوصى بإجراء التحقق في ظروف العمل ، مصادفة السائدة وقت التحقق. علاوة على ذلك ، عند التحقق أساسي الأخطاء كمعايير مسموح بها هي القيم المحسوبة مع مراعاة نتائج قياسات الكميات المؤثرة السائدة وقت التحقق وفقًا للصيغة:
• أين هو معامل التأثير أنا-الكمية المؤثرة ، المنظمة لـ IC IC التحقق ؛ - نتيجة القياس أنا- الكمية المؤثرة ؛ - الأقرب إلى نتيجة القياس ، قيمة الحدود (الدنيا أو القصوى) لظروف التشغيل العادية ، التي يتم تنظيمها من أجل IC IC المتحقق منه ؛ ن- عدد الكميات المؤثرة المنظمة كشرط للتحقق من IC IC تم التحقق منه.
• بالطبع ، تطبيق القواعد المسموح بها تحسبه الصيغة عند التدقيق أساسي الخطأ هو أقسى انتهاك القواعد المترولوجية ويمكن أن يؤدي إلى انخفاض كبير في موثوقية نتائج التحقق التي تم الحصول عليها بسبب:
• - يجب ألا تتجاوز القواعد المسموح بها حد الخطأ الأساسي المسموح به ؛
• - عند استخدام وسائل التحقق في ظروف التشغيل الخاصة بـ IC IC الذي تم التحقق منه ، قد يتم انتهاك النسبة المقبولة بين حدود الخطأ للمعيار و IC المتحقق منه.
• لذا ، هل من الممكن إجراء تحقق كامل (التحقق من الخطأ الأساسي لـ IR IC) في ظل ظروف تختلف عن المعتاد؟ إذا تعاملنا مع هذه المسألة رسميًا ، فهذا مستحيل ، حيث يجب أن يتم نقل حجم وحدات الكميات المادية في ظل الظروف العادية.
• في الوقت نفسه ، أثناء تشغيل IC ، قد تنشأ مواقف يستحيل فيها توفير ظروف طبيعية للتحقق من IC ، ومن الضروري التحقق من امتثال الخصائص المترولوجية لـ IC مع المعايير المعمول بها. . من خلال صياغة السؤال هذه ، لا يمكننا التحدث عن التحقق (بمعناه المعتاد) ، ولكن فقط عن إمكانية نقل نتائج التحقق من خطأ IC IC ، الذي يتم إجراؤه في ظل ظروف التشغيل الفعلية ، إلى الظروف العادية. لتحقيق نفس موثوقية نتائج التحقق ، يجب تقليل الخطأ الأساسي بسبب توسيع نطاق التغييرات في الكميات المؤثرة والزيادة المحتملة في خطأ وسائل التحقق (في ظروف التشغيل السائدة في وقت التحقق من IC).
• يجب أن نتذكر أنه مع انخفاض المعامل ، تزداد احتمالية اعتبارها غير ملائمة لـ ICs قابلة للاستخدام بالفعل. هذا هو السبب في السماح بالتحقق فقط عندما تافهة انحراف شروط التحقق عن الظروف العادية (التي يتم فيها تطبيع حد الخطأ الأساسي المسموح به). وإلا ، فسيتعين عليك:
• - إما أن تقلل المعامل إلى مثل هذه القيم التي سيتم التعرف على جميع ICs التي تم التحقق منها على أنها غير مناسبة ،
• - إما لتقليل قيم موثوقية التحقق ، أي لزيادة احتمالية التعرف على أن الدوائر المتكاملة غير مناسبة بالفعل للاستخدام ، وهو بالطبع غير مقبول.
• وفقًا لـ GOST R 8.596-2002 ، أثناء التحقق من عنصر تلو الآخر ، يتم تفكيك محولات طاقة القياس الأولية (أجهزة الاستشعار) والتحقق منها في ظروف المختبر ، ويتم التحقق من الجزء الثانوي - مكون معقد ، بما في ذلك خطوط الاتصال ، في تثبيت IC الموقع بينما يراقب في وقت واحد جميع العوامل المؤثرة التي تعمل على المكونات الفردية.
• وبالتالي ، يجب أن يتم نقل حجم وحدات الكميات المادية إلى محولات طاقة القياس الأولية (أجهزة الاستشعار) في ظل الظروف العادية وفقًا للوثيقة المعيارية التي تحكم التحقق منها (المعتمدة من قبل SI SI عند الموافقة على نوع محولات القياس الأولية) . لهذا ، في إجراء التحقق من IS في قسم "مراجعة الوثائق" ، يكفي توفير التحقق من ملاءمة استخدام محولات طاقة القياس الأولية (عن طريق التحقق من شهادات التحقق أو العلامات وبصمات أختام التحقق في الوثائق التشغيلية).
• بالنسبة لبقية IC IC ، وفقًا لـ GOST R 8.596-2002 ، يجب أن يتم نقل حجم وحدات الكميات المادية إلى مكون معقد ، بما في ذلك خطوط الاتصال ، في موقع تثبيت IC مع التحكم في الوقت نفسه في جميع العوامل المؤثرة التي تعمل على المكونات الفردية. في هذه الحالة ، يجب تمديد كل المنطق إلى التحقق الكامل من الجزء المتبقي من IC.
• في مثل هذه الظروف ، يظهر سؤال معقول: هل يجب التحقق من مكونات IC التي هي SI والمضمنة في المكون المعقد بشكل منفصل ، أم يجب التحقق منها فقط كجزء من IC؟ من ناحية أخرى ، يجب التحقق من أدوات القياس من النوع المعتمد ، والمستخدمة في مجالات الرقابة والإشراف المترولوجيا للدولة ، وفقًا للوثائق المعيارية التي تحكم التحقق منها (المعتمدة من قبل مركز تصديق الدولة لأدوات القياس عند الموافقة على نوعها ). وبالتالي ، يحق لمفتشي الإشراف المترولوجي للدولة المطالبة بأدوات القياس هذه (بما في ذلك معقدات القياس والحوسبة) التي تؤكد التحقق منها. من ناحية أخرى ، تعد مثل هذه الأنظمة جزءًا من المكون المتكامل لـ IS ولا يتم تطبيقها بشكل منفصل عنه. لماذا يجب التحقق من أدوات القياس هذه (على سبيل المثال ، مجمعات القياس والحساب المذكورة أعلاه) مرتين - بشكل منفصل وكجزء من مكون معقد؟ هذا ليس فقط تبديدًا ولكن أيضًا غير عملي.
• في الوقت نفسه ، هناك العديد من الأنظمة التي يتم فيها التحقق من جميع المكونات التي تمثل SI عنصرًا تلو الآخر وفقًا للوثائق المعيارية التي تحكم التحقق منها. من الواضح ، في مثل هذه الحالات ، عندما يتم بالفعل نقل حجم وحدات الكميات المادية إلى جميع مكونات IC ، والتي هي SI ، يجب أن يتكون التحقق من IC فقط في فحوصات مختلفة (المظهر ، ظروف تشغيل المكونات ، التشغيل ، السلامة الخصائص ، والتأثير المتبادل للقنوات ، من الوصول غير المصرح به ، والبرمجيات ، وما إلى ذلك) ، والتي يمكن إجراؤها في ظروف العمل.
• يجب أن نتذكر أن هذا النهج يتم اعتماده بالنسبة لغالبية عدادات الحرارة ، والتي يتم نقل مكوناتها (عدادات التدفق ، والمحولات الحرارية ، وحاسبات الحرارة) حجم وحدات الكميات الفيزيائية عنصرًا حسب العنصر في ظل الظروف العادية ، وأثناء التحقق فقط يتم إجراء فحوصات مختلفة (بما في ذلك في مسودة التوصيات "GSI. عدادات الحرارة وأنظمة قياس الطاقة الحرارية. ... تعليمات عامة حول طرق التحقق"). تم اعتماد نفس النهج ، على وجه الخصوص ، كأساس في MI 3000-2006 ، حيث "يجب أن تتوافق شروط التحقق من IC مع شروط تشغيلها ، والموحدة في الوثائق الفنية ، ولكن لا تتجاوز الشروط المعيارية لـ استخدام أدوات التحقق ".
• عند إجراء فحوصات مختلفة لنظام المعلومات (أثناء التحقق) ، يُنصح بتوفير شروط تحقق مختلفة: عند نقل أحجام وحدات الكميات المادية - الظروف العادية ، أثناء عمليات الفحص الأخرى - ظروف العمل.
• لفت انتباه SI SI وقسم SI State Register إلى الحاجة إلى الامتثال للشروط العادية عند نقل أحجام وحدات الكميات المادية ومدى استصواب إدخال تفاوتات التحكم عند النظر في الوثائق التنظيمية التي تحكم التحقق والموافقة عليها من SI ، والتي يجب أن تكون مصحوبة بحسابات الموثوقية.
• يجب استخدام نقل أحجام وحدات الكميات المادية في ظروف تختلف عن المعتاد فقط في الحالات المبررة مع فحص شامل ، تؤكده حسابات إمكانية نقل نتائج فحص خطأ IR IC ، التي يتم إجراؤها في ظل الفعلي ظروف التشغيل ، للظروف العادية.
• لحل النزاعات مع هيئات الإشراف المترولوجيا الحكومية (وغيرها من الهيئات الإشرافية) ، قم بتوفير الوثائق التنظيمية التي تحكم التحقق من IS ، إشارة مباشرة إلى عدم جدوى التحقق من أدوات القياس لكل بند على حدة (مع إشارة من قائمتهم) التي تعد جزءًا من المكون المعقد ويتم التحقق منها بالكامل.
• 2. تنظيم العمل لضمانجودةفي المؤسسةFBUسخالين CSM
• ضمان جودة الخدمة هو توجه استراتيجي لمركز سخالين للمواصفات والمقاييس والشهادات.
• في مجال الجودة ، تحدد إدارة IICM نفسها تحقيق الأهداف التالية:
• تحسين أنشطة FMC في تنفيذ المهام الرئيسية وفقًا لميثاق FBU "Sakhalin FMC" للوكالة الفيدرالية للتنظيم الفني والمقاييس ، والوفاء باستمرار بمتطلبات المستهلكين في جودة ونطاق الخدمات ؛
• إجراء التحقق والمعايرة من أدوات القياس على مستوى يلبي متطلبات نظام الدولة لضمان توحيد القياسات ؛
• لتوسيع الأنشطة باستمرار في مجال اختبار المنتج ؛
• ضمان القدرة التنافسية لاتحاد النساء والرجال بين المنظمات التي تقدم خدمات مماثلة من خلال تحقيق الاعتراف على المستوى الوطني كهيئة مختصة ومستقلة وحيادية ؛
• زيادة حجم الخدمات المقدمة للمستهلكين سنويًا والتي تلبي متطلبات الجودة الوطنية ، مع مراعاة هيكل احتياجات هذه الخدمات في المنطقة ؛
• يتم ضمان تحقيق هذه الأهداف من خلال:
• أولوية الجودة في جميع أنشطة اتحاد المرأة الكوبية ، وقبل كل شيء ، في مجال شؤون الموظفين والقضايا التنظيمية والتقنية ؛
• التدريب المنتظم والتدريب المتقدم لجميع العاملين في مجال الجودة ؛
• الحفاظ على المعايرة والقاعدة التكنولوجية على المستوى الفني الذي يفي بمتطلبات الوثائق التنظيمية للتحقق من أدوات القياس ومعايرتها ؛
• تنفيذ سياسة الجودة واتخاذ القرارات والإجراءات المتوافقة مع هذه السياسة ؛
• توفير الظروف لتحفيز كل عضو في الفريق على جودة وحجم العمل المنجز.
• يضمن نظام إدارة الجودة العام الذي يلبي متطلبات سلسلة المعايير الدولية ISO 9000 لعملائنا جودة مستقرة للخدمات.
• يعمل FBU Sakhalin FMC باستمرار على تحسين نظام إدارة الجودة من أجل زيادة فعاليته من خلال الإجراءات التصحيحية والوقائية.
• يمكن تحديد الحاجة إلى الإجراءات التصحيحية والوقائية لإزالة أسباب عدم المطابقة من خلال:
• نتائج المراجعات الداخلية (المراجعات) لنظام الجودة والتدقيق من قبل المنظمات الخارجية ؛
• نتائج المراجعة الداخلية التي أجرتها إدارة FBU "Sakhalin FMC" في الأقسام الفرعية ؛
• نتائج تحليل شكاوى المستهلكين.
• يتم تعيين مسؤولية التنسيق والتسجيل والتحكم في الإجراءات التصحيحية والوقائية المتعلقة بسير العمل والفحوصات الداخلية (المراجعات) لنظام الجودة إلى ممثل إدارة الجودة ، ورئيس IL ، وكبير خبراء القياس ، ورؤساء الأقسام .
• يتحمل الرؤساء مسؤولية تنظيم وتنفيذ الإجراءات التصحيحية والوقائية في الوحدات التابعة لإزالة ومنع التناقضات في أداء العمل وتقديم الخدمات ، وكذلك نتائج عمليات التفتيش الداخلية (المراجعات) لنظام الجودة من الأقسام.

استنتاج

ضمان التوحيد والدقة المطلوبة للقياسات كان ولا يزال المهمة الرئيسية للقياس. فقط إجراء تحليل منهجي للإنتاج ، وتنفيذ تدابير لزيادة كفاءته على أساس تحسين الدعم المترولوجي ، وإدخال الأساليب الحديثة وأدوات القياس موضع التنفيذ ، سوف يجعل من الممكن حل هذه المشكلة.

نجحت خدمة المقاييس في مؤسستنا في حل العديد من المشكلات في مجال ضمان دقة القياسات. ومن الأمثلة على ذلك التحسين المستمر للقاعدة المرجعية ، مع مراعاة متطلبات تكنولوجيا القياس الحديثة ، وكذلك متطلبات العمليات التكنولوجية لقياس قنوات نظام التحكم الآلي في العمليات.

قائمة لالمؤلفاتNS

1. القانون الاتحادي "بشأن ضمان توحيد القياسات" رقم 102-FZ. 2008 ص.

2. PR 50.2.006-94 GSI. إجراء التحقق من أدوات القياس.

3. RMG 29-29 GSI. علم القياس. المصطلحات والتعريفات الأساسية.

4. GOST 8.207-76 قياسات مباشرة مع ملاحظات متعددة. طرق معالجة نتائج القياس.

5. PR 50 2.016-94 GSI. متطلبات أداء أعمال المعايرة.

6. MI 2439-97 نظام الدولة لضمان توحيد القياسات. الخصائص المترولوجية لأنظمة القياس. التسمية. مبدأ التنظيم والتعريف والرقابة

7. MI 2440-97 نظام الدولة لضمان توحيد القياسات. طرق التحديد التجريبي والتحكم في خصائص خطأ قنوات القياس لأنظمة القياس ومجمعات القياس

8. منهجية MI 222-80 لحساب الخصائص المترولوجية لنظام IR IMS وفقًا للخصائص المترولوجية للمكونات

9. MI 2539-99 نظام الدولة لضمان توحيد القياسات. قياس قنوات وحدات التحكم والقياس والحوسبة والتحكم والبرمجيات ومجمعات الأجهزة. طريقة التحقق

10. MI 2168-91 نظام الدولة لضمان توحيد القياسات. IIS. منهجية حساب الخصائص المترولوجية لقنوات القياس بناءً على الخصائص المترولوجية للمكونات التناظرية الخطية

11. RD 50-453-84 خصائص خطأ أدوات القياس في ظروف التشغيل الحقيقية. طرق الحساب

12. MI 1552-86 نظام الدولة لضمان توحيد القياسات. قياسات فردية مباشرة. تقدير أخطاء القياس

13. MI 2083-90 نظام الدولة لضمان توحيد القياسات. القياسات غير المباشرة. تحديد نتائج القياس وتقدير أخطائها

14. نظام الدولة GOST R 8.596-2002 لضمان توحيد القياسات. الدعم المترولوجي لأنظمة القياس. أحكام أساسية.

15. مجموعة تقارير المؤتمر العلمي والتقني الدولي الثالث 2-6 أكتوبر 2006 Penza UDC 621.317

الدعم المترولوجي لأنظمة القياس. / مجموعة تقارير المؤتمر العلمي والتقني الدولي الثالث. إد. إيه. دانيلوفا. - بينزا ، 2006. - 218 ص.

تم النشر في Allbest.ru

وثائق مماثلة

تحديد بنية أنظمة قياس المعلومات وأجهزة واجهة الحاسوب. حساب الخصائص المترولوجية لقنوات القياس. بروتوكول قياسات قيم وظيفة التحويل لنظام IR IMS. مدة فترات المعايرة.

ورقة المصطلح ، تمت إضافة 2015/03/22


تطبيق وتطوير تقنية القياس. جوهر ومعنى وتصنيف أنظمة قياس المعلومات ووظائفها وخصائصها. وصف المبادئ العامة لبناءها واستخدامها. المراحل الرئيسية لإنشاء أنظمة القياس.

الملخص ، تمت الإضافة بتاريخ 02/19/2011


تطوير برنامج لنظام آلي للمعايرة والتحقق من مجمع الوسائل التقنية لـ PADK "Lug-1". مراجعة تحليلية للنظائر. تصميم واجهة المستخدم. أدوات تطوير البرمجيات.

أطروحة ، تمت إضافة 12/17/2014


دراسة مجال الموضوع وتحليل نظم المعلومات الآلية للمحاسبة وصيانة الأجهزة. اختيار أداة التطوير. تم تنفيذ قاعدة البيانات بواسطة Microsoft Access DBMS.

أطروحة ، تمت إضافة 12/14/2011


دراسة الخوارزميات للتحكم في التسامح في موثوقية المعلومات الأولية ، والتي يتم من خلالها الكشف عن حالات الفشل الكامل والجزئي لقنوات قياس المعلومات. تحديد الخطأ في تحقيق معادلة الاتصال بين كميات المعلومات.

العمل المخبري ، تمت إضافة 2012/04/14


الغرض والمهام وتكنولوجيا تنفيذ نظم المعلومات. إعداد المعلومات التنظيمية والمرجعية. دعم تحليلي لاتخاذ قرارات الإدارة. المعالجة السريعة للبيانات الخاصة بوقائع الإنتاج والأنشطة الاقتصادية.

تمت إضافة ورقة مصطلح 10/16/2013


المفهوم العام وعلامات تصنيف نظم المعلومات. أنواع معماريات بناء نظم المعلومات. المكونات والخصائص الرئيسية لقاعدة البيانات. الاختلافات الرئيسية بين أنظمة الملفات وأنظمة قواعد البيانات. بنية خادم العميل ومستخدميه.

تمت إضافة العرض التقديمي في 01/22/2016


البرامج المطلوبة للتشغيل الصحيح لجهاز معايرة مقياس التسارع الرقمي وتنفيذ تبادل البيانات عبر بروتوكول SPI بين مقياس التسارع و FPGA ، وكذلك RS-232 لنقل البيانات من النموذج إلى الكمبيوتر الشخصي. تهيئة مقياس التسارع MEMS.

تمت إضافة الملخص في 11/13/2016


المفهوم العام وتاريخ وتطور نظم معلومات الشركات. جوهر وأنواع وقدرات وآلية تشغيل أنظمة فئة MRPII / ERP. طرق التنفيذ وتقييم فعالية استخدام أنظمة فئة MRPII / ERP في المؤسسة.

ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 06/03/2010


قواعد تنفيذ وطرق معايرة الشاشة هي إجراءات لجعل معلمات إعادة إنتاج المعلومات بواسطة الجهاز متوافقة بدقة مع متطلبات معينة تنظمها معايير خاصة. معايرة الأجهزة والبرامج.

قبل ساعتين ، قالت ACC:

ربما يكون هذا موضوعًا وهميًا لشخص ما ، لكن السؤال ليس في RSU أو PAZ. وما الفرق إذا كان OBO؟ أكرر الفن. 1 البند 3 من القانون الاتحادي "بشأن ضمان توحيد القياسات". وفقا للفن. 13 البند 1 من أدوات القياس المعدة للاستخدام في مجال تنظيم الدولة لضمان توحيد القياسات تخضع للتحقق.

على أساس أي وثيقة أنا ملزم بتأكيد سلامة وثبات خوارزمية وكتل الحساب؟ لا أعرف أي RT-MP-2421-551-2015 ”أنظمة القياس والتحكم SPPA-T3000. منهجية التحقق "لا تكاد تختلف كثيرا عن MI 2539-99" GSI. قياس قنوات وحدات التحكم والقياس والحوسبة والتحكم والبرمجيات ومجمعات الأجهزة. طريقة التحقق. " الذي يصف بالتفصيل كيف وأي IR يتحقق.

وكان السؤال التالي - هل يعد انتهاكًا إذا كان IS يتكون من SI منفصل (مثل ProSafe-RS أو SPPA-T3000 والمحولات الأولية) المدرجة في سجل الدولة ولم يمر بإجراءات الموافقة على النوع ككل IS. كان هناك رأي مفاده أن عدم اعتماد IS بشكل عام ينتهك GOST R 8.596-2002 "الدعم المترولوجي لأنظمة القياس". IMHO: تم إنشاء GOST هذا لأنظمة القياس التي تتضمن SI غير الموجودة في سجل الدولة. وإذا كانت جميع SI لديها شهادة اعتماد على النوع ، فإنها لا تحظر التصديق على IS ككل. لكنها لا تلزم. من يراقب الامتثال للضيوف؟ RTN؟ هل كتبت RTN وصفات طبية لأي شخص حول هذا؟

لكن RSU ليس SI. ولا حتى IP. تعريف واضح- الأنظمة والأجهزة التقنية ذات وظائف القياس.

سأكرر مرة أخرى:

إجراء تصنيف الوسائل التقنية على أنها أنظمة وأجهزة تقنية ذات وظائف قياس

أ) الجهاز الفني ، إلى جانب الوظيفة الرئيسية ، يؤدي وظائف القياسلها خصائص مترولوجية مناسبة ، ووظائف القياس وظائف إضافية (مساعدة)، ونتائج القياس التي تم الحصول عليها في عملية أداء الوظيفة الرئيسية بالوسائل التقنية المستخدمة في مجالات النشاط التي يغطيها نطاق تنظيم الدولة لضمان توحيد القياسات ، أو لأغراض أخرى ؛

الوظيفة الرئيسية لـ DCS هي تحكم العملية.

MI 2539-99 هو 1999 وليس 2017.

قبل ساعتين ، قالت ACC:

على أساس أي وثيقة أنا ملزم بتأكيد سلامة وثبات خوارزمية وكتل الحساب؟

(فز -102)

المادة 9. متطلبات أجهزة القياس

2. يجب أن يضمن تصميم أدوات القياس تقييد الوصول إلى أجزاء معينة من أدوات القياس ( بما في ذلك البرامج)من أجل منع التعديلات والتدخلات غير المصرح بها التي يمكن أن تؤدي إلى تشويه نتائج القياس.