После анонса платформы LGA1155 компания Intel методично обновляет свои линейки процессоров. Начав с топовых CPU, производитель переводит на Sandy Bridge и более доступные решения – Core i3 и Pentium. Последние предназначены для систем начального и среднего уровней. Модели стоимостью «около $100» всегда были объектами пристального внимания со стороны пользователей, привыкших искать оптимальные варианты при комплектации системы. Часто люди, выбирающие себе процессор из данной ценовой категории, подходят к этому вопросу даже более ответственно, чем те, кто готов платить любую цену за максимальную производительность. Давайте посмотрим, на что же способны новые продукты Intel в сравнении с предшественниками и альтернативными решениями от основного конкурента.
Core i3
С технической точки зрения самым важным отличием Core i3 от чипов Core i5/i7 является то, что в их основе лежит изначально двухъядерный кристалл, а не четырехъядерный с деактивированными вычислительными блоками. То есть никакие хитрые фокусы с разблокировкой здесь не сработают, впрочем, чипы Intel не предоставляли и ранее такой возможности. Площадь уменьшилась с 216 до 131 мм2, следовательно, заготовок с одной кремниевой пластины получается значительно больше, а себестоимость их производства ниже. Соответственно, у Intel появляется шанс предложить интересные розничные цены, продолжая зарабатывать даже на бюджетных процессорах.
Какие же изменения произошли по части функционального оснащения? Объем кеш-памяти L1 и L2 идентичен для всех моделей на Sandy Bridge (64 КБ и 256 КБ на ядро), а вот буфер третьего уровня в Core i3 уменьшился пропорционально количеству ядер – с 6 до 3 МБ. Компактный кристалл, выполненный по 32-нанометровой технологии, позволяет рассчитывать на хорошие показатели энергопотребления. TDP для Core i3 второго поколения составляет 65 Вт, тогда как у предшественников из семейства Clarkdale данный параметр был в пределах 73 Вт.
| 3DMark 06, тест CPU, баллы |
| Энергопотребление системы, Вт |
 |
| PCMark 7, сценарий Computation, баллы |
 |
| Fritz chess Benchmark 4.2, тысячи нод/c |
 |
| x264 HD Benchmark 4.0, кадры/c |
 |
| WinRAR 4.0, КБ/c |
 |
| CineBench 11.5, баллы |
 |
| Resident Evil 5, 1920×1080, DX9, среднее качество, кадры/c |
 |
| Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, среднее качество, кадры/c |
 |
| Far Cry 2, 1920×1080, среднее качество, кадры/c |
 |
На кристалле интегрирована графика Intel HD Graphics 2000 с 6 вычислительными блоками. Штатная частота видеоядра – 850 МГц, при этом во время работы она может динамически увеличиваться до 1,1 ГГц. Сохранена поддержка Quick Sync – мощного инструмента для транскодирования видео. Достоинством Core i3 также является технология Hyper Threading, добавляющая к двум физическим ядрам еще пару виртуальных. В многопоточных приложениях эта функция порой играет очень важную роль, позволяя эффективнее задействовать ресурсы CPU. Также отметим наличие способности процессора исполнять инструкции из набора AVX (Advanced Vector Extensions), что при должной степени оптимизации поможет ускорить вычисления с плавающей точкой, которые активно задействуются в мультимедийном ПО.
Увы, Core i3 не поддерживает технологии динамического увеличения частоты процессорных ядер Turbo Boost, что в какой-то мере компенсируется высокими штатными значениями. С учетом позиционирования CPU данного семейства здесь также отсутствуют инструкции шифрования AES.
Текущая линейка процессоров состоит из четырех моделей. Младшая Core i3-2100 с тактовой частотой 3,1 ГГц предлагается за $117. Core i3-2120 функционирует на 3,3 ГГц и стоит на $20 дороже. Intel также предусмотрела экономичную версию i3-2100T с TDP 35 Вт. Как правило, уменьшить энергопотребление CPU удается за счет снижения рабочей тактовой частоты и напряжения питания. На материнских платах, позволяющих пользователю самостоятельно провести даунклокинг и уменьшить вольтаж ниже рекомендуемых значений, часто получается достичь схожих результатов. Но на тот случай, когда такое невозможно, покупка энергоэффективных моделей будет оправданна. Core i3-2100T функционирует на 2,5 ГГц, а частота графического блока снижена с 850 до 650 МГц, при этом она может динамически увеличиваться до 1,1 ГГц.
Чипы с уменьшенным энергопотреблением будут востребованы для систем с компактными корпусами, имеющими малый объем и, соответственно, ограниченные возможности для выбора системы охлаждения.
Особняком в серии стоит Core i3-2105. Данная модель имеет идентичные тактовые частоты с i3-2100, однако от остальных устройств семейства отличается использованием более производительной графики Intel HD Graphics 3000. Возвращаясь к топологии кристалла, отметим, что графическая составляющая занимает существенную его часть – примерно четверть. В свою очередь, львиная доля места отводится вычислительным блокам. Потому с учетом того факта, что в большинстве бюджетных моделей будет встроена HD Graphics 2000 с 6 блоками, а не 12, разработчики Intel справедливо посчитали, что банальная деактивация половины вычислителей – не совсем рациональное решение. Потому с технологической точки зрения оказалось выгоднее иметь два дизайна двухъядерных кристаллов. У версии с более мощной графикой чуть больше площадь (149 мм2), но по уровню энергопотребления она также укладывается в 65 Вт. Как мы могли убедиться ранее, производительность HD Graphics 2000 и 3000 заметно отличается: в зависимости от задач последняя оказывается быстрее в 1,5–2 раза, составляя при этом серьезную конкуренцию бюджетным дискретным видеокартам. Переплата в $14 за модификацию с более скоростной графикой будет иметь смысл в том случае, если вы твердо намерены использовать интегрированное видео, а возможности HD Graphics 2000 кажутся недостаточными для предполагаемых задач.
В отличие от мобильных решений, где под брендом Core i7 могут предлагаться даже двухъядерные процессоры, среди десктопных моделей Core с архитектурой Sandy Bridge на текущий момент прослеживается довольно четкая сегментация по количеству вычислительных блоков (физических и виртуальных): Core i7 – 4 ядра и Hyper Threading, Core i5 – 4 ядра без HT, Core i3 – 2 ядра и Hyper Threading.
Pentium
Если двигаться вниз по условной шкале дифференциации актуальных процессоров Intel, за Core i3 следуют чипы Pentium. С появлением архитектуры Core без преувеличения легендарный бренд использовался для обозначения достаточно доступных CPU с традиционно хорошим соотношением цена/производительность. Модернизация данной линейки напрашивалась уже давно. В последнее время моделям для все еще актуальной платформы LGA775 уже не просто было сдерживать натиск недорогих решений от AMD, особенно на равных конкурировать с трехъядерными Athlon II X3, которые при схожей цене нередко предлагали более высокое быстродействие. Pentium на ядре Clarkdale для разъема LGA1156 не получили значительного распространения. Рыночная ситуация на момент выхода этой платформы сложилась таким образом, что она в первую очередь позиционировалась Intel в качестве решения для систем среднего и высокого класса. Потому даже после расширения первоначального ассортимента процессоров минимальная стоимость входного билета здесь оставалась достаточно высокой. Розничная цена самого доступного Pentium G6950 составляет порядка $100, что дороговато для ПК начального уровня. Несложно предположить, что Pentium для LGA1156, сочетая в себе два кристалла (CPU и GPU), имеет более высокую себестоимость. А потому серьезно снизить цену на данные процессоры достаточно сложно. К тому же в этом случае речь идет о бюджетных чипах массового производства. Да и платы дешевле $80–90 для LGA1156 появились фактически лишь после анонса Sandy Bridge.
Обновленные модификации Pentium получились в результате несложного упрощения двухъядерных чипов, используемых для Core i3. В первую очередь Pentium лишились технологии Hyper Threading, а также возможности выполнять инструкции AVX. Вместе с тем объемы кеш-памяти идентичны таковым для Core i3. В новых чипах семейства Pentium также применена графика Intel HD Graphics 2000, хотя и с целым рядом ограничений относительно поддержки фирменных технологий. В частности, здесь не работают Quick Sync, функция визуального улучшения видео Intel Clear Video HD и вывода стереоскопической картинки (Intel InTru 3D).
На начальном этапе линейка включает четыре модели: Pentium G850 (2,9 ГГц), G840 (2,8), G620 (2,6 ГГц) и G620T (2,2 ГГц). Как несложно догадаться, последняя относится к экономичным модификациям, уровень энергопотребления которых не превышает 35 Вт. Помимо сниженной до 2,2 ГГц тактовой частоты, как и у энергоэффективной модели Core i3-2100T, у нее также уменьшена штатная частота графического ядра до 650 МГц с граничным значением в 1,1 ГГц.
Как видим, новые процессоры Pentium в сравнении с Core i3 в основном облегчены по части функциональности, тогда как базовые характеристики должны обеспечивать достойный уровень производительности. Используемая микроархитектура Sandy Bridge сулит хороший прирост быстродействия, в чем мы попытаемся убедиться во время практических тестов. Что же касается цены, то в оптовых партиях стоимость CPU семейства лежит в диапазоне $64–86. Розничная будет несколько выше, но очевидно, что Pentium обойдутся дешевле не только Core i3, но и предшественников с ядром Clarkdale.
Обновленные модели Pentium были представлены совсем недавно – в конце мая. И практически сразу же появились в розничной продаже в Украине. Intel имеет хорошую практику вывода на рынок своих продуктов, когда они становятся доступны покупателям либо одновременно с общемировой презентацией, либо в кратчайшие сроки после нее.
| Модель | Core i3-2120 | Core i3-530 | Pentium G620/G850 | Pentium G6950 | Athlon II X3 455 | Phenom II X4 955 |
| Кодовое имя | Sandy Bridge | Clarkdale | Sandy Bridge | Clarkdale | Rana | Deneb |
| Количество ядер (потоков), шт. | 2 (4) | 2 (4) | 2 | 2 | 3 | 4 |
| Тактовая частота, ГГц | 3,3 | 2,93 | 2,6/2,9 | 2,8 | 3,3 | 3,2 |
| Объем кеш-памяти L3 | 3 | 4 | 3 | 3 | – | 6 |
| Интегрированная графика (частота ядра) | Intel HD Graphics 2000 (850/1100) | Intel HD Graphics (733) | Intel HD Graphics 2000 (850/1100) | Intel HD Graphics (533) | – | – |
| Технология производства, нм | 32 | 32 + 45 | 32 | 32 + 45 | 45 | 45 |
| Процессорный разъем | LGA 1155 | LGA 1156 | LGA 1155 | LGA 1156 | AM3 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP), Вт | 65 | 73 | 65 | 73 | 95 | 125 |
| Рекомендованная цена, $ | 138 | ~105* | 64 | 87 | 76 | 117 |
| * По данным каталога Hotline.ua | ||||||
Разгон
Оверклокинг – достаточно популярная забава многих энтузиастов. Кто-то таким образом пытается увеличить производительность системы в надежде отсрочить очередной апгрейд. Для кого-то это хобби, спорт или способ удовлетворить праздное любопытство, исследовав возможности и скрытый потенциал CPU.
К сожалению, любителей экспериментировать с разгоном на сей раз ждет небольшое разочарование. Учитывая специфику работы тактового генератора в новой платформе и заблокированный процессорный множитель у рассмотренных чипов, очевидно, что поле для маневра здесь серьезно ограничено. Даже несмотря на сравнительно высокие коэффициенты умножения (+100–150 МГц) это все, что удастся выжать после повышения несущей шины до 103–106 МГц, на которых нынешние материнские платы сохраняют стабильность работы. Безусловно, это не те показатели, что хотелось бы получить, особенно с учетом того, что старшие модели Sandy Bridge даже на воздухе нередко берут частоты 4500 МГц и выше. Увы, новые Pentium и Core i3 совершенно не предназначены для разгона. С этим фактом придется смириться и учитывать при покупке. Вместе с тем также важно не забывать, что данные чипы даже в штатном режиме заметно производительнее предшественников, что способно нивелировать разницу в частотах.
Модификаций с разблокированными множителями среди Core i3 и Pentium, на наш взгляд, можно не ждать. Столь полюбившиеся оверклокерам модели с индексом K будут доступны лишь в линейках более дорогостоящих Core i5/i7.
Итоги
Как демонстрируют результаты тестирования, новые процессоры Intel в средней ценовой категории по части производительности обладают заметным превосходством перед предшественниками. В условиях хорошей многопоточной оптимизации программ чипы AMD с большим количеством физических вычислительных блоков способны иногда оказать серьезное сопротивление. Например, если посмотреть на показатели Athlon II X3 455 и Pentium G620, которые сейчас предлагаются примерно по одной цене, то трехъядерный CPU в приложениях, где вычисления могут проходить параллельно, имеет определенное преимущество. Даже несмотря на то что быстродействие ядра в пересчете на мегагерцы у продуктов AMD с архитектурой K10.5 заметно ниже, чем у чипов Intel на Sandy Bridge, в подобном ПО нередко «грубая сила» довольно действенна, хотя и достигается это путем полуторакратного увеличения энергозатрат. Впрочем, нужно признать, что это идеальный случай, когда максимально эффективно используются все ядра процессора. В реальных прикладных приложениях такое встречается, увы, не часто. В играх безоговорочное первенство у новых решений Intel. Как мы уже могли ранее убедиться, микроархитектура Sandy Bridge прекрасно справляется с подобными нагрузками, причем отрыв как от предшественников, так и моделей конкурента здесь максимальный.
Новые Pentium в среднем на 20% производительнее одноименных CPU для LGA1156 и практически на равных соперничают с Core i3 на ядре Clarkdale, которые стоят заметно дороже. Упрощение функциональной части данных чипов не слишком повлияло на их скоростные показатели. Потому эти модели вполне можно рекомендовать для создания универсальных систем и игровых платформ начального класса. В свою очередь заметно ускорились и Core i3 второго поколения. Конечно, с четырехъядерными Core i5 им соперничать сложно, однако высокие тактовые частоты и поддержка технологии Hyper Threading позволяют им демонстрировать очень достойные результаты, в том числе и в приложениях с многопоточной оптимизацией. Ну а в играх и вовсе иногда выглядят предпочтительнее четырехъядерных AMD Phenom II X4. Учитывая то что данные процессоры сохранили функциональность старших моделей, они могут быть интересны для создания как игровых ПК среднего уровня, так и мощных мультимедийных систем.
В этот раз Intel сделала все для того, чтобы платформа LGA1155 получилась действительно универсальной. Имеющаяся инфраструктура позволяет создать как топовую систему, так и недорогой ПК начального уровня. Для мощных конфигураций на рынке достаточно материнских плат на чипестах Intel Z68 и P67, а для самых доступных решений вполне можно использовать модели на Intel H61. Процессорная линейка Intel сейчас выглядит очень ровно. Нет каких-либо перекосов или явной конкуренции между решениями различных семейств. Пока что не хватает одного кирпичика – наиболее доступных моделей CPU. В скором времени Celeron также планируется перевести на рельсы 32-нанометрового процесса и прогрессивную микроархитектуру. Предположительно данные чипы появятся в третьем квартале текущего года, тогда же будет расширен и ассортимент других линеек на Sandy Bridge.
| Inno3D | Inno3D, www.inno3d.com |
| Intel | Intel, www.intel.ua |
04.09.2013
Intel продолжает планомерно переводить все свои процессоры на новое ядро Haswell. Мы вас с флагманским Intel Core i7-4770K, а теперь пришла очередь гораздо более приземленных решений – двуядерников Core i3-4340 и Pentium G3430, которые в ближайшее время появятся в продаже. Забегая вперед, отметим, что этой парочке есть чем удивить покупателя.
Если судить по обзорам, обсуждениях на многочисленных форумах и в группах социальных сетей, то самыми популярными на рынке были, есть и остаются процессоры Core i7 и Core i5. Именно о них речь идет чаще всего. Но статистика говорит обратное – процессоры Celeron, Pentium и Core i3 заметно популярнее своих старших товарищей. И это объясняется не столько доступной ценой, сколько тем, что эти процессоры способны покрыть все потребности современных пользователей в вычислительной мощности. А потому, мы не могли упустить возможность, и не познакомиться с новейшими Core i3-4340 и Pentium G3430 – новейшими процессорами Intel на ядре Haswell, и самыми быстрыми моделями в собственных линейках.
Углубленно изучать архитектуру попавших в нашу тестовую лабораторию процессоров мы не будем, так по своему внутреннему устройству они полностью аналогичны уже упомянутому Core i7 на ядре Haswell. Отличия, между флагманским i7 и доступными Core i3 и Pentium, традиционно не качественное, а количественное. То есть разницы в организации никакой, а вот количество ядер, объемы кэшей разные. Ну и конечно, в более доступных моделях отсутствует поддержка некоторых технологий, что позволяет Intel более точно позиционировать свои процессоры разных линеек на рынке. Чтобы не путаться, давайте познакомимся с каждой из новинок отдельно.
Core i3-4340
Принцип разделения процессоров на пять линеек, принятый Intel несколько лет назад, оказался на редкость удачным, не только с точки зрения бизнеса, но и с технической. В этой линейке Core i3 являет собой решения средней ценовой категории. С появлением Haswell в этом плане ничего не изменилось. Да и характеристики новых Core i3, которые получили модельный номер 43xx, в основном схожи с теми, что мы видели у процессоров Core i3 на ядрах Ivy Bridge и Sandy Bridge.
Если все максимально упростить, то Core i3 – это “половина” флагманского Core i7. В наличии 2 процессорных ядра, которые благодаря поддержке технологии Hyper-Threading способны обрабатывать 4 параллельных потока данных. Объемы кэшей первого и второго уровней одинаковы для всех процессоров Haswell – 64 и 256 килобайт на ядро. Объем кэша третьего уровня у Core i3 составляет 4 мегабайта – вновь, ровно в два раза меньше, чем у Core i7.
Но в отличие от старшей модели, процессоры Core i3 не поддерживают технологию Turbo Boost, то есть не умеют автоматически повышать тактовую частоту одного из процессорных ядер в случае, если второе простаивает. В принципе, ее отсутствие не критично для двуядерных моделей.
А вот снижать частоту в случае простоя, Core i3, конечно же, умеет, как и другие современные процессоры Intel. Хотя, для современных процессоров поддержка этой технологии уже не столь критична как для достопамятных Pentium 4, ведь максимальное энергопотребление даже самых быстрых моделей Core i3 не превышает 54 ватт! Очень скромный аппетит! Кстати, у Core i3 предыдущего поколения TDP составляет 55 ватт. На фоне возросшего аппетита новых Core i7 и Core i5, такая экономичность Core i3 несколько удивляет, ведь на его кристалл также мигрировала часть подсистемы питания, а кроме этого он получил новое графическое ядро.
Графика Core i3 на ядре Haswell радует однозначно. Вместо того, чтобы как раньше предлагать разные версии этого процессора с разными типами графической подсистемы, в новом поколении все i3 равны в этом плане. Причем не только между собой, но и с четырехядерными Core i5 и Core i7, так как во всех этих решениях используется досточно мощная Intel HD Graphics 4600, которой мы посвятили .
Нельзя не упомянуть и о том, что процессоры Core i3 получили поддержку двух новых наборов потоковых расширений – AES-NI и AVX2, которых были лишены модели этой линейки предыдущего поколения. Зато поддерживаемая частота памяти не изменилась – максимум 1600 мегагерц. И конечно только DDR3. Впрочем, как мы знаем из личного опыта, эту частоту можно превзойти без какого бы то ни было риска.
Итак, общее мнение обо всей линейке Core i3 на ядре Haswell, вы уже составили. Осталось лишь уточнить, что мы знакомились не с серийной моделью, а с инженерным семплом, что, в принципе, не имеет большого значения. Фактически образец, побывавший в нашей тестовой лаборатории, повторяет характеристики Core i3-4340, который является самым быстрым из всех Core i3 на ядре Haswell благодаря тактовой частоте 3,6 гигагерца.
Intel Pentium G3430
Пусть вас не смущает тот факт, что модельный номер этого процессора начинается с цифры 3, по которой мы привыкли идентифицировать решения, основанные на ядре Ivy Bridge. Как и Core i3-4340, Pentium G3430 является полноценным представителем 4-го поколения процессоров Core. А точнее их бюджетной версией, которая призвана повысить уровень производительности в сегменте “до 100 долларов”.
Если Core i3, как мы уже сказали, является половинкой Core i7, то Pentium – это половинка Core i5. Здесь, так же как и в i3 имеется два вычислительных ядра, но поддержки технологии Hyper-Threading нет, что автоматически делает Pentium гораздо менее привлекательным с точки зрения производительности. Ведь в данный момент значительное число приложений и игр используют более чем два потока данных, с которыми Core i3 справляет заметно лучше, чем “двухпоточный” Pentium именно благодаря HT. Впрочем, об этом мы еще поговорим при подведении итогов тестов.
Объемы кэшей первого и второго уровня вновь те же что и у остальных Haswell, а вот L3 у Pentium на один мегабайт меньше чем у Core i3 – 3 мегабайта. Это, кстати, вновь в два раза ниже, чем у Core i5. Впрочем, это не столь большая потеря, как Hyper-Threading и столь значительного влияния на производительность не окажет. Поддержки Turbo Boost, естественно тоже нет.
Intel выставила для процессоров Pentium точно такой же TDP, что и для Core i3 – 54 ватта. Но это лишь цифры. Мы допускаем, что i3 сможет дотянуться до этого показателя, а вот Pentium в реальности должен оказаться более экономичным. И на то есть причины: меньший по объему кэш и заметно более простая графика.
Если вы ждали появления Pentium на ядре Haswell, в надежде купить себе недорогой процессор с достаточно производительной графикой, то будете разочарованы. Под названием Intel HD Graphics, без какого-либо цифрового обозначения, скрывается лишь половинка от HD 4600, которая используется во всех старших моделях для десктопных компьютеров. То есть не 20, а 10 функциональных блоков, или, если угодно 40 потоковых процессоров. Впрочем, на фоне процессоров Pentium на ядре Ivy Bridge это очень неплохо, ведь они использовали HD 2500 с шестью блоками и примерно аналогичной тактовой частотой. Жаль только, что поддержка Intel Quick Sync в Intel HD Graphics отсутствует.
Поддержки потоковых расширений AVX и AES-NI, новые Pentium лишены. Это не удивляет, учитывая, что в этом поколении они впервые появились в более дорогих Core i3. Максимальная частота памяти осталась неизменной с предыдущего поколения – те же 1600 мегагерц. Хотя в нашем случае пришлось использовать более низкую частоту – 1333 мегагерца, так как побывавший в нашей тестовой лаборатории образец не захотел работать с ОЗУ на формально номинальной частоте в 1600 мегагерц.
Причина такой привередливости может скрываться в том, что новый Pentium на ядре Haswell, равно как и Core i3 был инженерным семплом. Его характеристики аналогичны модели Intel Pentium G3430, то есть, опять же, быстрейшего процессора в линейке Pentium нового поколения, с тактовой частотой 3,3 гигагерца.
Тесты
Ну что же, с процессорами мы уже познакомились, а значит, пришло время проверить, как новинки покажут себя “в бою”. В качестве объектов для сравнения новеньких Core i3-4340 (3,6 GHz) и Pentium G3430 (3,3 GHz), мы выбрали Core i3-3225 (3,3 GHz) и Pentium G2120 (3,1 GHz), основанные на ядре Ivy Bridge, то есть являющие собой аналогичные решения, но прошлого поколения.
Тестов графики в этот раз мы не проводили, сосредоточив свое внимание на процессорной производительности. Если вас интересуют возможности Intel HD Graphics 4600, то вы можете ознакомиться с нашим тестом. Также отметим, что процессоры работают на разных частотах, и это также нужно иметь в виду, хотя мы будем стараться уточнять этот момент в комментариях к результатам. Ну и не забываем о разнице в частоте оперативной памяти. Для Core i3 она равна 1600 мегагерцам, а Pentium довольствуются 1333 мегагерцами.
Простейшие тесты Super Pi и WinPrime всегда были отличным способом проверить чистую производительность процессорных ядер. Как видно на графиках, Core i3-4340 в обоих тестах превзошел предшественника весьма заметно. Но гораздо интереснее другое: в тесте Super Pi новый Pentium G3430 обошел не только Pentium G2120, но и Core i3-3225! Это явное подтверждение более высокой эффективности Haswell по сравнению с Ivy Bridge.
WinPrime, который поддерживает Hyper-Threading, подобных шалостей уже не допустил, и разница между процессорами Core i3 и Pentium оказалась очень большой. Внутри пар ситуация предсказуемая – процессоры на ядре Haswell опережают своих соперников.
Блок тестов ALU из состава комплекса AIDA 64 очень любопытные результаты. Благодаря поддержке HT, тест CPU Queen заметно отдалил процессоры разных линеек друг от друга. Внутри пар ситуация без изменений, Core i3-4340 и Pentium G3430 опережают своих предшественников. В тесте PhotoWorxx разница между процессорами основанными на Haswell и Ivy Bridge увеличивается, а вот разрыв между Core i3 и Pentium наоборот сильно уменьшается. Если бы они работали с одинаковой частотой памяти, велика вероятность, что Pentium G3430 вновь смог бы опередить Core i3-3225. В тесте AES результаты удивительные, но только на первый взгляд. Core i3-4340 – единственный процессор в тесте с поддержкой AES-NI, а потому его 16-кратное превосходство над предшественником удивлять не должно. Впрочем, результаты нового Pentium на фоне предшественника также смотрятся неплохо.
Тесты FPU из того же тестового пакета вновь показывают достаточно линейные и ожидаемые результаты. Новые Core i3 и Pentium на ядре Haswell хороши на фоне предшественников в двух из трех тестов, а в FPU Mandel Pentium G3430 вновь чуть-чуть не дотянулся до аналогичного по частоте Core i3-2125. А вот тест FPU SinJulia явно не любит процессоры Intel Core 4-го поколения, вновь, как и в тесте флагмана, этот тест выдал новинкам худший результат, нежели предшественникам. Странно.
Что касается скорости работы с памятью, то здесь вновь просматривается аналогия с тестом Core i7-4770K. Core i3-4340 и Pentium G3430 превосходят процессоры на ядре Ivy Bridge по скорости чтения и записи данных в память. Но скорость копирования данных в памяти, как и у флагманского процессора, стала ниже.
Cinebench, как всегда однозначен. Он четко расставил процессоры по ранжиру, как это и задумывала Intel. Преимущество новых Core i3 и Pentium над старыми, в данном тесте, составило 12,4 и 9,5 процента, что больше нежели разница в их частотах. Пусть небольшую прибавку чистой производительности на такт, Haswell все же принес.
Удивительно, но пара архиваторов в лице 7zip и WinRAR которые были не в восторге от старшего Core i7-4770K, в тесте более скромных решений, новую архитектуру оценили как положено. Видимо здесь сыграло свою роль меньшее количество одновременно обрабатываемых потоков, которые подчеркнули увеличившуюся производительность на такт, которую обеспечило ядро Haswell.
В тесте физики 3DMark Cloud Gate нет результатов тестов нового Pentium G3430, так как на момент тестирования, драйвера для его Intel HD Graphics были недоступны. Впрочем, это не помешает нам оценить потенциал Haswell, на примере Core i3-4340, который уверенно опередил Core i3-3225 на 9,6 процента. А это достаточно приличный прирост для этого теста.
Ну и в довершение тестовой части, давайте проверим, как у наших подопытных обстоят дела с тепловыми характеристиками, тем более что топовые модели по данному параметру отнюдь не впечатлили. При проведении тестов, температура в комнате составляла 27-28 градусов, но несмотря на это в состоянии покоя все четыре процессора удержались в пределах 29-31 градуса. Что удивительно, самым холодным оказался Core i3-4340, хотя и всего на 1-2 градуса.
А вот в тесте под нагрузкой ситуация резко изменилась, и самый холодный стал самым горячим. Во многом из-за высокой тестовой частоты, Core i3-4340 разогрелся аж до 65 градусов. При этом Pentium G3430, даром, что использует то же самое ядро, нагрелся лишь до 56. Но это все равно чуть больше чем у Core i3-3225 на ядре Ivy Bridge. Ну а лучшим стал самый медленный чип – Pentium G2120. Влияние переноса на кристалл части цепей питания процессора, которое произошло в этом поколении, налицо. Впрочем, нет сомнений, что общее энергопотребление системы, равно как и тепловыделение стали ниже.
Выводы
Новые Core i3-4340 и Pentium G3430, по большому счету, ничем не удивили. Они остались теми же доступными процессорами с отличной для своей ценовой категории производительностью. Переход на новое ядро принес незначительные изменения и на общий расклад сил практически не повлиял. Pentium G3430 вновь будет завлекать покупателей доступной ценой и невысоким тепловыделением, и даже в новом поколении это будет его основными достоинствами, при чуть более высокой, нежели у предшественника, производительности.
Core i3-4340, равно как и все процессоры новой линейки Core i3 4-го поколения, получили гораздо больше чем их младшие собратья. Прежде всего, стоит отметить появление интегрированного графического ядра нового поколения – Intel HD Graphics 4600, которое будет использоваться почти во всех процессорах i3 на ядре Haswell. А это не только заметный прирост игровой производительности, но и новый улучшенный Quick Sync, который отлично работает с видео с разрешением Ultra HD, и позволяет заметно сократить время на перекодирование.
Исходя из всего вышесказанного, и добавив, что цена новинок будет примерно на уровне процессоров предыдущего поколения, можно сделать однозначный вывод. Если у вас уже есть компьютер на основе процессора Intel Core i3 и Intel Pentium предыдущего поколения, то смысла обновляться для вас нет. Имеющийся прирост того не стоит. Но если вы готовитесь собрать новый компьютер, то стоит обратить свое внимание на новые Core i3 и Pentium. Пусть и ненамного, но они явно лучше предшественников. Особенно это касается Core i3, который, признаемся честно, нам очень приглянулся.
Компания Intel заслуженно является одним из лучших производителей компьютерных комплектующих. На её счету множество новых разработок в компьютерной отрасли, удачных моделей стационарных и мобильных процессоров, встроенных видеокарт. Давайте разберёмся в процессорах Intel начального уровня, узнаем, в чём разница Celeron Pentium Core-i3, рассмотрим их особенности и отличительные черты. Не всегда выбор дорогого процессора, премиум класса, является обоснованным и предоставит вам все плюсы его использования.
Все новые процессоры, как и большинство старых, имеют в своем арсенале два реальных вычислительных ядра. Каждое построено на максимально новой для своего года архитектуре, которая обеспечивает высокую производительность при маленьких размерах и низком энергопотреблении. Большинство имеют достаточный для повседневных задач запас . Использование новых разработок позволяет достичь заметно большей производительности в программах и играх, в отличие от процессоров AMD.
Встроенная видеокарта Intel HD способна запустить множество популярных игры на минимальных настройках и с легкость воспроизводит видео в большом разрешении, плюс, она потребляет маленькое количество электричества, что делает её экономной. Как и любые интегрированные видеокарты, требует наличия хорошего запаса оперативной памяти, который используется для расширения собственного ОЗУ.
Собственная разработка компании Intel — Hyper-threading. Технология позволяет направить два потока на одно ядро, для увеличения производительности и скорости отклика программ и интерфейса. Использование данной технологии позволило увеличить производительность процессора на 20%, при этом, не увеличивая его размеры и сохранив прежнее энергопотребление.
Почему стоит покупать Intel:
- Низкое энергопотребление
- Шустрая и экономная встроенная видеокарта
- Хорошая поддержка производителями игр и приложений
- Большой срок службы и время актуальности моделей
- Высокая производительность и низкий уровень тепловыделения
Разница Celeron, Pentium, Core-i3
Celeron является максимально бюджетной моделью процессоров Intel. Celeron отличается от Pentium более низким объемом кэш – памяти, заниженной частотой работы каждого ядра и низким показателем частоты шины. Процессор создан для недорогих ноутбуков и персональных компьютеров, главная цель которых – работа, фильмы и музыка. Не способен запускать современные игры на высоких настройках в Full HD разрешении, даже в паре с хорошей видеокартой.
Более дорогой бюджетный процессор Pentium обладает хорошим запасом кэш памяти второго уровня, в некоторых случаях доступна и память третьего уровня. Имеет в своем составе 2 или 4 ядра с высокой частотой работы. Главная разница между Pentium и Core i3 – отсутствие технологии Hyper-threading. Производительности достаточно для запуска современных игр на максимальных настройках в большом разрешении.
Core i3 – первый из премиальных процессоров Intel. Имеет два физических ядра, но с помощью Hyper-threading может выполнять сразу 2 потока одним ядром. Многие модели данного процессора поставляются со встроенным графическим ядром, производительность которого выше, нежели в аналогах, установленных в Celeron или Pentium. При наличии хорошей видеокарты, справляется с играми в супер высоком разрешении. Реальной, огромной разницы между Core i3 и Pentium нет, производительность i3 примерно на 10-15% выше.
Если вы выбираете , тогда лучше выбрать процессор Pentium с качественной дискретной видеокартой, нежели Core i3 с более дешевым графическим ядром.
Теперь вы знаете, какая разница Celeron, Pentium, Core-i3. Если остались вопросы, смело задавайте в комментариях или в специальном разделе сайта.
Похожие посты:
