Intel заслужила фундаментальное доверие у активных пользователей настольных игровых ПК, рабочих и компьютеров для дома . Надёжные и высокопроизводительные - это, конечно же, про её современные многоядерные центральные процессоры . Но, выбирая между AMD и Intel , многие из нас сталкиваются с весьма запутанными сериями и именами кристаллов от «синего» чипмейкера.
Это инструкция о том, как разобраться в процессорах Intel
в 2017 году
, что лучше в серии Core
, какие характеристики значат модельные ряды i3
, i5
и i7
, и куда подевались Intel Pentium
и Celeron
?
Какие вообще есть процессоры у Intel в 2017 году?
Современные процессоры Intel делятся на три типа семейства Core.
Процессоры Intel «Core i» различаются между собой:
Уровнем кэша
(собственная супер-память - очень важная характеристика, которая помогает CPU выполнять задачи более эффективно);
Наличием и отсутствием определённых технологий
;
архитектурными
решениями;
Целями и своим маркетинговым предназначением
.
Intel Core i3
Это двухъядерные процессоры, оснащённые технологией Hyper-Threading
. Она помогает поднять производительность под высокой нагрузкой. Её достаточно для несложных игр и большинства приложений под Windows
.
Семейство Intel Core i3
не оснащается большим кэшем, не поддерживает технологию Turbo Boost и больше всего походит рабочим и домашним компьютерам, где основные задачи связаны с Интернетом, просмотром веб-страниц, лёгкими играми и офисными программами.
Intel Core i5
Четырёхъядерные процессоры без Hyper-Threading
, но с более быстрой обработкой задач с интенсивной нагрузкой на физическом уровне. Оптимальный выбор для любителей игр и ресурсоёмких приложений. С точки зрения производительности они зачастую превосходят возможности Core i3
.
Intel Core i7
Четырёхъядерные процессоры с Hyper-Threading
для энтузиастов мира компьютеров, геймеров (под игровые ПК) и профессионалов. Высокий уровень кэш-памяти, передовые интегрированные графические технологии и последние достижения компании на уровне архитектуры ядер.
А куда делись процессоры Intel Pentium и Celeron?
В продаже практически не осталось старых процессоров Intel
. Серии Pentium
(для домашних компьютеров и игровых) и Celeron
(рабочие системы) к 2017 году официально переведены из архитектурного ряда в разряд бренда.
Процессоры Intel Pentium
не выпускаются с 2009 года. С тех пор это название используется как бренд для некоторой продукции начального уровня на базе архитектуры Intel Core.
Процессоры Intel Celeron
окончательно выведены из коммерческого производства в 2011 году, уступив место сериям Atom, Core и в некоторых случаях Pentium.
Все думают, что Core i3 просто дешевле, а Core i7 дороже - вот и нет
Устоявшееся мнение о том, что Intel
таким образом сегментировала свои десктопные процессоры на недорогие Core i3
, массовые среднебюджетные Core i5
и высокопроизводительные Core i7
для энтузиастов - не совсем верное. Номера моделей в каждом семействе окончательно запутают вас.
Сможете ли вы сказать, какая разница между Intel Core i5-6400 и Core i5-7600K?
Центральные процессоры в рамках одной и той же серии могут отличаться уровнем производительности, разными модификациями и даже поколениями. Сейчас мы в несколько шагов разберём, что значат все эти цифры и буквы.
Вы с ходу определите, какой из процессоров, например, Intel Core i5, лучше.
Что означает число в процессорах Intel Core после i3/i5/i7?
Цифра 6
в Intel Core i5-6
400 означает номер поколения («шестое поколение Intel Core»), как 7
в Core i5-7
600K означает 7
поколение процессоров Intel для Windows 10. Так можно определить, какой из всех новее и выстроить модели по порядку.
Последние три цифры определяют SKU
. Фактически они показывают насколько мощный это процессор в рамках производственной линейки. Core i5-7600
K будет более быстрым в сравнении с Core i5-7500
K.
Буквы
в наименовании показывают различные дополнительные качества процессора Intel Core. Вот какие отличия бывают:
H
- высокопроизводительная графика.
K
- возможность разблокировать разгон процессора Intel.
Q
- четыре физических ядра.
QM
- то же, но для мобильных ПК.
T
- оптимизирован для эффективных настольных ПК.
U
- оптимизирован с низким потреблением энергии для мобильных компьютеров.
Как сравнить процессоры Intel, AMD, для ноутбуков, для ПК?
Есть универсальный онлайн-сервис, где можно ввести модельный идентификатор процессора и получить таблицу с полным сравнением характеристик и особенностей: cpuboss.com
.
Выбирая ноутбуки очень многие обращают внимание на компанию-изготовитель процессоров и это не случайно. Две из них, самые популярные и используемые, это AMD и Intel. Обе хороши, у обоих есть свои преимущества и недостатки и обе имеют право на существование. Основным преимуществом процессоров от AMD является их вполне адекватная стоимость, которая значительно меньше чем у конкурента. Кроме того, они отличаются и довольно широкой многозадачностью, позволяющей одновременно работать сразу с несколькими программами, и при этом сама операционная система работает четко и стабильно. Помимо всего прочего, процессоры от AMD можно с легкостью разогнать, повысив производительность примерно на двадцать процентов.
К недостаткам можно отнести необходимость установки отдельного кулера, который бы специально охлаждал непосредственно процессор, и несколько худшее его взаимодействие с «оперативкой». Помимо всего прочего, следует учитывать, что большинство всевозможных программ, игр и приложений создаются именно с учетом Intel, что вынуждает процессор от AMD чаще всего работать с неоптимизированными под него программами. И самое главное для ноутбуков – эти процессоры потребляют больше энергии и как следствие, быстрее «садят» батарею.
Собственно о процессоре AMD – все. Они дешевы (сравнительно с конкурентом), обеспечивают высокий уровень многозадачности (важный очень для многих), однако не предоставляют такой мощности как конкурент и снижают срок автономной работы ноутбука.
Положительные черты процессора от Intel начинаются с его мощности, которая если не значительно, то весьма существенно превышает таковую у конкурента. Кроме того, оптимизированные под него игры, программы и приложения (а таких — большинство) работают значительно быстрей, чем под другим типом процессора. И самое главное – они потребляют меньше энергии, позволяя батарее «жить» дольше и тем самым повышая срок автономной работы ноутбука.
Из недостатков можно отметить низкую многозадачность, не позволяющую активно работать сразу с несколькими приложениями или программами, очень высокую температуру, излучаемую процессором и высокую стоимость (сравнительно с конкурентом). Последний параметр может стать критичным для некоторого количества потенциальных покупателей.
Таким образом, можно сделать вывод, что для ноутбуков, которые планируется долгое время использовать без подзарядки лучше использовать именно процессоры от Intel, а вот для тех, которым более важно, чтобы одновременно обрабатывалось максимальное количество программ или приложений, оптимальным выбором будет AMD. Помимо этого, если бюджет ограничен, предпочтительней взять процессор от AMD, как более дешевый вариант, и постараться его разогнать примерно до возможностей того же Intel. С другой стороны, особенно если планируется использования устройства для развлечения при помощи мощных современных игр, и бюджет на покупку ноутбука не столь серьезно ограничен, то тогда хорошим выбором станет процессор от Intel.
Всем привет На самом деле разница между Celeron и Pentium минимальна. Но многие пользователи со мной могут не согласиться, мол Celeron намного слабее и в принципе тут есть доля истины…А все потому что так было раньше. Когда был 775 сокет или еще более древний 478 сокет, то в те времена было в основном два семейства, это как раз Pentium и Celeron. Я не имею ввиду четырехядерные процы на 775 сокете, они появились позже.
Ну так вот. Вот тогда Celeron был намного слабее. Но начиная с 1156 сокета все стало меняться, теперь Celeron близок к Pentium по производительности и некоторые юзеры на форуме даже советуют его покупать, так как мощность почти одинакова. Но я так не считаю, все таки Пенек будет побыстрее… у него 3 мб кэша, а у Целерона 2 мб..
А вся фишка в том, что мощные процессоры НАД Пеньком появились в 775 сокете (но не сразу, а с выходом новых чипсетов), уже тогда были так называемые квады, но разница между Пеньком и Целероном все же была. Но сейчас она уже минимальна. Техпроцесс, современные технологии, в общем сегодняшний Целерон (1150 сокет) мощнее старого топового Pentium 4 EE (775 сокет) в пару раз, кто бы мог подумать…
Поэтому разница между Пеньком и Целероном колеблется в районе 10-15%, это примерно, но не больше 20%, это точно. В принципе как и цена
Но правда у Целерона есть один такой жирненький плюс — он реально еще холоднее, то есть он даже меньше греется чем Пенек, и его в принципе можно использовать с пассивным охлаждением. Но при этом нужно продумать вентиляцию в корпусе, ибо все таки в комплекте с Целероном не просто так идет радиатор с вентилятором.. *cute*
Все что я тут пишу, ну о том что разница небольшая, это все я имею ввиду современные процессоры начиная с сокета 1156. Скажу по секрету, Целерон G3900, а это 1151 сокет, частота 2.8, кэш 2 мб, шестое поколение Skylake, ну так вот, он будет помощнее даже четырехядерного Q9650 на 775 сокете, хотя и последнее ядро Yorkfield…!
В общем не знаю что сказать. Ибо мое мнение, что разница в цене между современным Пеньком и современным Целероном как раз равна их разнице в производительности. Но есть модели Пенька, которые можно разогнать, например модель Pentium G3258. Разогнанный Пенек уже будет на голову выше Целерона, учтите это. Цена такой модели, которая поддерживает разгон (то есть наличие разблокированного множителя), выше на 10-15 баксов. Но оно того стоит, поверьте…
Вот например в этом тесте Celeron совсем немного не дотягивает до уровня Пенька:
И поверьте, вы можете эту разницу даже не заметить, особенно если комп предназначается для офиса..
Вот еще один тест и тут также ситуация повторятся, разница совсем небольшая:
Еще один тест:
Сами тесты тут не особо важны, главное что процессоры тут современные, то есть это реальная инфа для того чтобы понять разницу.
А вот тут смотрите, Celeron 1037U, Celeron J1900, это процессоры которые уже идут в материнках, ну то есть впаянные, они вообще не для обычных компов а для медиа-центров. Собственно поэтому они и проигрывают настольным Целеронам:
Вот еще тест WinRAR (в архиваторе есть встроенный тест производительности):
Ну что, надеюсь что теперь вы уже понимаете что разница в цене почти такая же как и разница в производительности. Для офисного ПК или просто для домашнего ПК я бы взял Целерон. Если вам нужен игровой ПК, а денег не много, то берите только Pentium тот который можно разгонять, например это модели G3260, G3258, G3420, это все 1150 сокет. Вот что показывает программа CPU-Z о G3420:
Как видите тут 4.5 ГГц и поверьте это уже не шутки. И для этого можно обойтись без водяного охлаждения, достаточно чтобы был приличный радиатор с приличным кулером
На этом все ребята, удачи вам
28.07.2016